Discussion:Aleteia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Faible | ![]() | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |

Polémique sourcée par des sources primaires[modifier le code]
On ne source pas l'existence d'une critique à partir de cette critique, surtout quand celle-ci apparaît éminemment complotistes. Une source secondaire est indispensable. Ydecreux (discuter) 24 janvier 2023 à 11:41 (CET)
- Voir cette source secondaire [1]. Langladure (discuter) 24 janvier 2023 à 11:56 (CET)
- Euh… le problème, c'est que… comment dire ? Si on pense qu'Aleteia n'est pas une source acceptable, ce que je peux tout à fait admettre, alors a fortiori Gloria TV est à éliminer d'urgence. --Laurent Jerry (discuter) 24 janvier 2023 à 12:13 (CET)
- Le niveau de compétence demandé à Gloria TV, ou autre source, est de savoir lire les articles de Church Militant. C'est à la portée de n'importe qui. Je ne crois donc pas qu'on est besoin ici de sources de très haut niveau. -- Baldurar (discuter) 24 janvier 2023 à 12:26 (CET)
- Je n'ai pas indiqué qu'Aleteia soit une source inacceptable. La discussion dans l'OdS ici porte principalement sur sa fiabilité. Vous noterez par ailleurs qu'Aleteia reconnait un financement par Google : « oui les coûts engagés pour faire fonctionner le consortium de médias catholiques rassemblés par Aleteia ont été en partie pris en charge par Google News Initiative. Mais ce financement n’a créé aucune dépendance idéologique des médias du consortium à l’égard de Google News Initiative, chacun préservant sa ligne propre. Jamais Google News Initiative n’est intervenu auprès de l’un de ses membres, de quelque manière que ce soit et pour quelque raison que ce soit. » dans cet article. Langladure (discuter) 24 janvier 2023 à 12:44 (CET)
- Le niveau de compétence demandé à Gloria TV, ou autre source, est de savoir lire les articles de Church Militant. C'est à la portée de n'importe qui. Je ne crois donc pas qu'on est besoin ici de sources de très haut niveau. -- Baldurar (discuter) 24 janvier 2023 à 12:26 (CET)
- Euh… le problème, c'est que… comment dire ? Si on pense qu'Aleteia n'est pas une source acceptable, ce que je peux tout à fait admettre, alors a fortiori Gloria TV est à éliminer d'urgence. --Laurent Jerry (discuter) 24 janvier 2023 à 12:13 (CET)