Discussion:Albert Jutras/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 17:55 (CEST)

L'admissibilité de la page « Albert Jutras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Albert Jutras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Jutras}} sur leur page de discussion.

Albert Jutras

Proposé par : Ces derniers temps tous les Membre de l'Ordre du Canada sont répértoriés.Je propose que ce vote valle pour tous les Membre de l'Ordre du Canada. Les nobels ont leur article, fuat-il en faire de même pour Membre de l'Ordre du Canada? je ne pense pas, et vous? Jolevy 20 octobre 2006 à 13:36 (CEST)

Discussions

Bonjour. Premièrement, il faut suivre les instructions pour créer la Page à supprimer, parce que celle-ci n'a pas été créée correctement (voir les autres pages en cours pour voir la différence). Deuxièmement, l'Ordre du Canada étant la plus haute disctinction remise à un citoyen canadien, celle-ci démontre des accomplissements hors du commun pour son récipiendaire; ceux-ci sont donc AMHA nécessairement pertinents et notables comme article sur WP. Un récent débat sur l'opportunité de conserver la liste des récipiendaires de l'ordre a résulté en sa conservation. Cordialement, - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 15:18 (CEST)

Voici le résultat du débat auquel Sebastien réfère Liste des membres de l'Ordre du Canada Coolchef 20 octobre 2006 à 17:32 (CEST)

Précision: c'est moi qui ais fait corrigé la présentation de cette PàS car à l'origine elle contenait des erreurs de présentation. Je m'excuse si j'ai déformé les écrits de quelqu'un au passage, c'est naturellement involontaire! Tryphon Tournesol 20 octobre 2006 à 18:17 (CEST)

Question aux Canadiens parmi nous car je sais pas comment voter et je voudrais votre avis: est-ce que les personnalités ayant recu cette décoration respectent les critères de renommé exigés sur wikipédia ou non? Peut-être ont-ils réalisé des "accomplissements hors du commun" comme dit Sébastien plus haut mais enfin sont-ils si connus que ca en-dehors du Canada? Tryphon Tournesol 20 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

Je te cite la page Ordre du Canada: "L’Ordre du Canada est la plus haute distinction civile remise au Canada, l’adhésion à celle-ci est réservée à ceux et à celles qui exemplifient la devise latine Desiderantes meliorem patriam, qui signifie « Désireux d'une patrie meilleure ». Créé en 1967, l’Ordre reconnaît les Canadiens qui ont contribué tout au long de leur vie à faire une différence majeure au Canada.". Pour que le gouvernement canadien reconnaisse qu'un groupe ou qu'un individu ait fait une différence majeure au Canada, il faut que ses réalisations soient réelles. De plus, devenir récipiendaire d'un tel honneur contribue à la notoriété de l'individu. J'avoue ne pas comprendre la raison de la remarque "mais enfin sont-ils si connus que ca en-dehors du Canada". Cordialement, - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

En ce qui concerne la dernière remarque je prétends ne pas être trop inculte mais c'est uniquement sur wiki que j'ai entendu parler de ces messieurs pour la première fois. Et puis la citation que tu donnes (et pour laquelle je te remercie d'ailleurs) me donne pas non plus l'impression qu'il s'agit forcèment de stars hollywoodiennes célèbrissimes. Parmi tous ceux là pour prendre un exemple francais qui t'aidera peut-être enfin à comprendre où je veux en venir, combien sont connus en dehors des douces contrées francaises? Ma question me semblait donc légitime. Tryphon Tournesol 20 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

Euh là je ne te comprends pas très bien, si quelqu'un est très connu dans une région donnée de la planète pas trop exiguë, que ce soit la Corse, l'Alberta ou le Karnataka un article sur lui a sa place ici. Évidemment les gens connus en régions à la fois francophones et riches sont de facto privilégiés, mais une notoriété locale au fond du Hunan est en principe suffisante (je doute que nous ayons des articles sur des gens connus dans le seul Hunan). De surcroît, dans ce cas particulier (un radiologue actif il y a déjà plusieurs décennies) sa notoriété doit être répandue surtout dans un milieu spécialisé de personnes qui s'intéressent aux histoires des techniques médicales, un peu partout dans le monde riche, et être très limitée à toute échelle géographique, que ce soit au Québec ou en France. Quelle importance ? Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 21:50 (CEST)

J'abonde dans le sens de Touriste (j'ai d'ailleurs déjà lu dans une page méta ce genre de réflexion, mais je suis bien en mal de la retrouver...). Une notoriété "régionale" (je sais, ce mot n'est pas très adapté) permet d'être sur WP: à preuve, une très très vaste majorité des "personnalités" françaises sont inconnues des canadiens. Je me considère moi aussi comme quelqu'un de pas trop inculte; par exemple, je suis l'actualité de près via les journaux, les magazine, la télé, et pourtant je ne suis pas en mesure de te nommer un politicien français actuel après Sarkozy, Royal et Le Pen (alors, imagine la moyenne canadienne), et je ne crois pas, par exemple, que de supprimer Jack Lang (qui ferait apparaître d'après moi des gros points d'interrogation dans les yeux de 99% des Canadiens) serait une très bonne idée... Et je n'ai personnellement pas de problème sur des articles sur les récipiendaires de la Légion d'Honneur (qui sont pourtant, en nombre, d'un ordre de grandeur au-dessus du nombre de récipiendaires de l'Ordre du Canada). - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 23:06 (CEST)

<troll>Aha ! Aha ! Lionel Jospin ! Je suis capable de le nommer, celui-là (je sais pas au juste c'est qui, mais je connais le nom et je sais qu'il est français. Jacques Chirac aussi, mais bon, je sais pas à quel point il est actuel). :P. dh ▪ 2¢ ▪ 21 octobre 2006 à 11:14 (CEST)</troll>

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverJe crois que l'article à du potentiel. Voir biographie Faut juste l'étoffé ou y mettre un statut ébauche. Avis non signé de Coolchef (d · c · b). - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

   oui en effet j'avais oublié de signer ;P Coolchef 20 octobre 2006 à 20:45 (CEST)

2.  Conserver Comme pour tous les membres de l'Ordre du Canada. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 20:36 (CEST)
3.  Conserver J'avais le même lien que Coolchef, qui montre les réalisations de cette personne. - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

   J'ajouterai à ce lien...qu'un prix de l'Association de radiologie du Québec porte son nom [1], mentionné comme un personnage marquant de l'histoire de la télémédecine [2] [3] [4], [5] - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 21:13 (CEST) Et la notice de l'Ordre du Canada [6]: "Professeur émérite de radiologie de l'Université de Montréal. Depuis près d'un demi-siècle, il a contribué à l'implantation et à toutes les étapes du développement de cette spécialité médicale.".

4. Nul en médecine et recherche scientifique, j'ai pris le premier lien google que j'ai trouvé... visiblement, inventeur de procédés de radiographie et de radiodiagnostic. A moins que l'Université de Montréal n'exagère la renommée de ses anciens chercheurs. sebjd 20 octobre 2006 à 20:45 (CEST)
5.  Conserver Voir ci dessus --Flfl10 20 octobre 2006 à 23:56 (CEST)
6.  Conserver Juste le fait qu'il ait reçu l'Ordre du Canada, ça garantit qu'il a fait quelque chose d'assez notable pour justifier sa présence sur WP.dh ▪ 2¢ ▪ 21 octobre 2006 à 11:16 (CEST)
7.  Conserver Car il est membre de l'ordre du Canada Bestter Discussion 23 octobre 2006 à 04:05 (CEST)
8.  Conserver En tant que membre de l'Ordre du Canada, je crois qu'il mérite au moins un petit article sur Wikipédia. Marialadouce 26 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :