Discussion:Alain Weil (Rabbin)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alain Weil (Rabbin) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Weil (Rabbin)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Weil (Rabbin)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 mars 2015 à 01:13 (CET)[répondre]

Aucune publication majeure, aucune source dans la presse nationale centrée sur ce rabbin. N’est le Maître d’aucun courant du Judaïsme. Kloum ! Juste un rabbin parmi tant d’autres qui a fait honnêtement le travail pour lequel il étai rémunéré.…

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:11 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il est rabbin de Clermont-Ferrand, puis de Strasbourg (il a le titre de rabbin de Strasbourg). Il enseigne dans la communauté de Strasbourg. Il occupe aussi des fonctions d'aumônier. A sa retraite, il est nommé Grand-rabbin à titre honorifique. En somme, un parfait inconnu. (Leparc (discuter) 4 mars 2015 à 00:07 (CET))[répondre]
    il s'agit de se prononcer sur une page, pas sur une personne. Tous les rabbins, tous les pasteurs, tous les prêtres n'ont pas une page dans Wikipédia, quelle que soit leur valeur personnelle...--Pierrette13 (discuter) 4 mars 2015 à 16:31 (CET)[répondre]
    La question est notoriété. (Leparc (discuter) 4 mars 2015 à 23:10 (CET))[répondre]
    Pas seulement : manque de sources attestant d'une notoriété, alors que cet article est de 2011. Cordialement,--Pierrette13 (discuter) 5 mars 2015 à 07:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 mars 2015 à 01:13 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer J'ai passé un peu de temps sur la page hier, mais je crois qu'il y a un déficit de sources pour alimenter davantage cette page qui en l'état n'est pas convaincante : ce qui apparaît actuellement, c'est un déficit d'une notoriété qui justifierait de conserver la page. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2015 à 07:34 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer aucune source. Les deux seules références ne concernent pas l'intéressé --Priper (discuter) 2 mars 2015 à 08:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Notoriété insuffisante. Mourial (discuter) 2 mars 2015 à 09:18 (CET)[répondre]
  5.  SupprimerRien ne justifie l'existence de cet article sur WP, ni les sources, ni la notoriété, toutes les deux manquantes. Champagne2 (discuter) 2 mars 2015 à 10:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :