Discussion:Alain Goudey/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alain Goudey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2020 à 11:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2020 à 11:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alain Goudey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Goudey}} sur leur page de discussion.

Alain Goudey[modifier le code]

Proposé par : Pierrette13 (discuter) 19 février 2020 à 11:29 (CET) WP:CAA Page personnelle, la personne ne remplit aucun des critères de personnalité de l'écrit ou de la science[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2020 à 11:38 (CET)[répondre]

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés par des contributeurs enregistrés par un compte

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Goudey » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer aucune source secondaire de qualité, les éléments apportés sont des listes d'interventions ou de publications diverses, pas dans les critères recommandés pour un universitaire ou d'un écrivain, --Pierrette13 (discuter) 19 février 2020 à 11:58 (CET)[répondre]
Supprimer CV, hors critères. --Topitopo (discuter) 19 février 2020 à 19:45 (CET)[répondre]
Supprimer Même constat que les contributeurs précédents. --JPC ^{des questions ?} 20 février 2020 à 09:07 (CET)[répondre]
Supprimer On n'est pas sur LinkedIn. --Gustave67 (discuter) 20 février 2020 à 16:49 (CET)[répondre]
Supprimer hors critères. --Authueil (discuter) 22 février 2020 à 12:20 (CET)[répondre]
Authueil, une argumentation plus explicite est nécessaire :cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. « Hors critères » est donné comme exemple d’avis non recevable. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 26 février 2020 à 11:45 (CET)[répondre]
Lors d'autres PàS que j'ai initié, je me suis trouvé face à des argumentations du même niveau de laconisme. Sans que visiblement, ça ne gêne personne. Donc désormais, je vais éviter de perdre mon temps, vu que cela ne sert à rien d'argumenter. Hors critères est suffisamment comprhénsible : pas le niveau pour justifier un article encyclopédique. Cordialement.--Authueil (discuter) 26 février 2020 à 11:50 (CET)[répondre]

Authueil Bonjour, merci de ta réponse. Les argumentations aussi laconiques existent mais sont très rares (je lis 80 % des discussions PaS depuis presque 10 ans). «Hors critères» est clair pour un contributeur expérimenté mais mystérieux pour un contributeur récent. Difficile de se plaindre de la quantité d'articles mal sourcés et de ne pas faire preuve d'un tout petit peu de pédagogie avec les contributeurs récents qui n'ont pas encore fait la lecture des règles et recommandations (c'est mal, certes, mais je comprends aussi que ça ne soit pas toujours la priorité)... Pour les aider à prendre connaissance des critères d'admissibilité, faire un lien vers WP:CAA, en écrivant par exemple Hors critères est déjà une façon rapide de les aider à en prendre connaissance. Un autre exemple d'argumentation est donné aussi par les avis de Lomita (qui s'exprime souvent en PaS) : c'est rapide mais pédagogique. IAutre façon de procéder en étant rapide : indiquer par un «idem que xxxxx» qu'on est d'accord avec une autre argumentation, plus développée, est aussi possible, et a des vertus pédagogiques également. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 26 février 2020 à 12:29 (CET)[répondre]
Supprimer idem ci-dessus Yhaou (discuter) 24 février 2020 à 10:15 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver - La page comprend désormais de nombreuses références externes, solides, sérieuses et dans la durée évoquant Alain Goudey et ses contributions durables notamment en marketing sonore et en termes de transformation digitale dans l'enseignement supérieur : Le Monde, Financial Times (x2), AmericaEconomica, etc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.247.215.116 (discuter)

Conserver - La presse nationale et internationale évoque régulièrement les travaux et les idées d’Alain Goudey. Notamment sur le thème de la transformation technologique, surtout dans l’ESR : plus de 30 références ajoutées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb01:202f:790e:59b6:2ddd:f0e8:11ce (discuter)

Conserver - idem ci-dessus. Les critères de notoriété de personne de Wikipedia semblent désormais plutôt bien respectés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.184.97.118 (discuter)