Discussion:Aimé Barcelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aimé Barcelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aimé Barcelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aimé Barcelli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:17 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 3 juin 2015 à 00:26 (CEST)
Raison : pas d'avis pour la conservation L’avis pour la conservation est argumenté. Malgré l’absence de consensus, on peut donc invoquer le manque de sources secondaires. genium ⟨✉⟩ 3 juin 2015 à 08:15 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- « Le panthéon du S.O.A », sur soavignon.com, (consulté le )
International français de rugby à XIII, au panthéon du S.O.A. genium ⟨✉⟩ 27 mai 2015 à 21:15 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Attendre les sources secondaires ou tertiaires demandées. genium ⟨✉⟩ 27 mai 2015 à 21:15 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer N'ayant trouvé aucune sources secondaires 
Hors critères à mon avis.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 20 mai 2015 à 12:12 (CEST)- Supprimer, je n'ai trouvé aucune source secondaire, et je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour le rugby à XIII qui ferait que sa sélection en équipe de France le rendrait admissible. Cette sélection montre tout de même qu'il a, à un moment donné, fait partie de la vingtaine de meilleurs joueurs français. Sans source secondaire il me semble difficile d'avoir un article digne de ce nom (nous ne connaissons même pas la date de naissance). --Awkiku (discuter) 2 juin 2015 à 10:43 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer; échec essuyé suite à la recherche de sources secondaires.