Discussion:Agri Sud-Ouest Innovation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agri Sud-Ouest Innovation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agri Sud-Ouest Innovation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agri Sud-Ouest Innovation}} sur leur page de discussion.

Agri Sud-Ouest Innovation

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:38 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 8 juin 2015 à 00:20 (CEST)
Raison : Conservation par défaut, pas de consensus notable

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour  Chris93, Javeec et Кумкум :, Agri Sud-Ouest Innovation a obtenu une distinction que j'ai ajouté dans l'article. Mario93 (discuter) 7 juin 2015 à 08:35 (CEST)

Pas convaincu par cet argument. Déjà 6 pôles sur les 71 ont reçu le label gold que tous peuvent théoriquement obtenir. C'est comme si on disait qu'on garde sur WP toutes les fermes qui ont le label bio. La source est néanmoins intéressante, car plus ou moins centrée, mais pour moi insuffisante. Javeec (discuter) 7 juin 2015 à 11:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agri Sud-Ouest Innovation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Je ne voit pas le problème. — Lucas0231 ^Blablater 24 mai 2015 à 11:48 (CEST)
2.  Conserver a obtenu une récompense; le label Gold, extrait : « Agri Sud-Ouest Innovation a décroché le label Gold,décerné par l’Ecei. Une distinction qui pourrait lui permettre de bénéficier des aides de Bruxelles. » sur lesechos.fr [1]. Mario93 (discuter) 7 juin 2015 à 08:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Utile ne veut pas dire à caractère encyclopédique. Chris93 (discuter) 4 juin 2015 à 01:37 (CEST)
2. Pas trouvé grand chose. Javeec (discuter) 6 juin 2015 à 18:38 (CEST)
3. C'est pas compliqué, il faut des sources secondaires (non locale). --Nouill 7 juin 2015 à 18:08 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincu par les sources. --Olivier tanguy (discuter) 7 juin 2015 à 22:21 (CEST)

Attendre

1.  Attendre et lancer une discussion quelque part pour voir si 1) ce type de structure est a priori admissible (ce qui n'est pas évident, on est en face de structures publiques relativement récentes, nombreuses (71 pôles et plus de 9000 établissements publics ou privés), afin de créer un critère spécifique s'il est considéré comme utile (dans le cas les critères généraux s'appliquent). D'autres pages sont concernées et on le même profil que celle-ci. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 7 juin 2015 à 02:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver; L'admissibilité de cet article ne fait clairement pas débat pour moi.