Discussion:Affirmation d'une disjonction
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Logique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Logique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, ce qui est décrit sur cette page me semble correspondre à l'argument du Faux dilemme. N'est-il pas souhaitable de réunir les deux articles ? --VentDuNord (d) 30 janvier 2009 à 12:47 (CET)
Argument par l'implicite est mauvais exemple[modifier le code]
Bonjour.
A mon humble avis recourir à l'implicite que dans fromage ou dessert la disjonction est exclusive est une traès mauvaise idée à éviter.
Simplement parce que l'implicite est totalement subjectif.
- Dans le contexte d'un restaurant cet implicite est vrai par convention coutumière.
- Dans le contexte d'un repas de famille ou entre amis, elle signifie plutôt : du fromage d'abord ou le dessert de suite ?