Discussion:Affaire des fuites au Vatican

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Portail du Catholicisme[modifier le code]

Je tiens à le dire et à le redire, le portail du catholicisme n'a rien à faire sur ce article puisqu'il s'agit là d'affaires politiques relatives à l'État de la Cité du Vatican. Le catholicisme (la religion) et l'Église catholique (l'institution) constitue deux articles distincts sur wp:fr suite à de nombreux débats. La séparation entre catholicisme et Vatican est on ne peut plus nette.

Vatileaks n'est donc pas relatif à la religion catholique mais bel et bien au Vatican.

Cordialement, 109.14.237.145 (d) 12 juin 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]

Le portail catholicisme figure sur les versions anglaises et italiennes de l'article, raison pour laquelle j'ai ré-apposé le bandeau, comme sur l'ensemble des autres interwikis.
Il me semble difficile de dissocier Vatican et catholicisme, même le pape a indiqué craindre que ces affaires rejaillissent sur la confiance des croyants et donc des catholiques... Lebrouillard demander audience 12 juin 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]
Non, la wp:it n'a pas de portail concernant le Vatican, d'où l'utilisation (trop) fréquente du portail catholicisme. Et la wp:en renvoie à l'article concernant l'Église catholique en temps qu'institution.
Enfin, si cet évènement altère la confiance des croyants, et seul le temps pourra le dire, c'est relatif à leurs choix personnels et non pas aux dogmes de la religion catholique qui seraient atteint par ce Vatileaks, car de toute façon ils ne le sont pas. Nous pourrions, au mieux, en faire un article à caractère sociologique (ou même politique ?) : « Confiance des croyants en une religion » (qui pourrait être intéressant s'il y a matière à écrire d'ailleurs ; ça montrerait certaines absurdités !).
109.14.237.145 (d) 12 juin 2012 à 00:32 (CEST)[répondre]
Intéressant de parler de confiance dans une religion, je ne sais pas pourquoi mais je trouve le terme impropre, la religion étant un ensemble de rites, coutumes, traditions, croyances et institutions, le terme confiance ne parait approprié que pour l'institution Église catholique. Ce qui te donne pleinement raison pour le bandeau catholicisme en suivant ma réflexion, par ailleurs. Lebrouillard demander audience 12 juin 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]
En effet, j'ai voulu concéder un petit quelque chose mais ça a plutôt donné lieu à un lapsus à mettre sur le dos d'une ambiguïté qui perdure. Comme quoi...
Même si, réflexion faite (après coup), les croyants peuvent se demander si, parce que l'institution semble mauvaise, leur religion est bonne. Et l'histoire démontre que ce raccourci (aggravé par d'autres circonstances) a déjà été fait : la Réforme protestante. 109.12.228.182 (d) 12 juin 2012 à 02:22 (CEST)[répondre]

http://www.news.va/fr/news/le-vatican-se-prepare-a-accueillir-un-proces-inedi

2.33.197.90 (d) 28 septembre 2012 à 09:51 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info. Salsero35 28 septembre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]

http://www.news.va/fr/news/paolo-gabriele-condamne-a-seize-mois-de-prison

37.206.148.91 (d) 7 octobre 2012 à 02:36 (CEST)[répondre]