Discussion:Adjalète/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Adjalète » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Adjalète}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adjalète}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 11:00 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 00:31 (CET)[répondre]

Raison : Majorité pour considérer une absence de sources secondaires

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est important de conserver la trace des noms des lieux ou des groupes humains, au moins sous la forme d’une redirection, notamment pour comprendre les rapports géostratégiques d’une époque, mais surtout, par principe encyclopédique. L’état actuel de l’article ne m’a pas permis de comprendre le sujet dont il est question. Existe t-il aujourd’hui en Algérie des sources officielles qui en parlent ? Dans la négative, il faut blanchir et s’en tenir aux sources vérifiables. Le territoire en Algérie du Nord comptait en 1925 695 tribus, et les Adjalète sont l’une des deux premières tribus officiellement rattachée au territoire d’Aflou, cf. [ici]. Si j‘ai bien compris, c’est l’application d’une politique prévue depuis le 22 avril 1863, laquelle consisterait à reconnaître comme propriété publique de l’État 1/3 des territoires, 1% dans le domaine forestier, et d’instaurer la propriété privée sur les 2/3 des territoires. Cette source semble dire que les tribus devaient en être les bénéficiaires.

Son nom a évolué dans le temps, les Adjalot, puis Adjalat (d’Aflou) sont devenus peu à peu les Adjalet, les Adjalète, enfin, les Adjalètes, cf. la Revue africaine, Société historique algérienne, éd. Jules Carbonel, Alger, 1927, [PDF] [lire en ligne], [PDF] assez lourd (faire un wget http://biblio.univ-alger.dz/jspui/bitstream/1635/200/66/1927%20T.68.pdf ). genium ⟨✉⟩ 9 mars 2014 à 20:59 (CET)[répondre]

Ce nom désignait aussi l’entité administrative de ladite politique. En 1960, le douar adjalète s’étalait sur 127000 ha, soit une superficie de 1270 km2, cf. Émile Dermenghem, Le pays d'Abel: le Sahara des Ouled-Naïl, des Larbaâ et des Amour, éd. Gallimard, 1960, [présentation en ligne], p. 181 ; genium ⟨✉⟩ 9 mars 2014 à 22:23 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Evidemment, l'article est dans un triste état à l'heure actuelle. Toutefois, puisque sa forme ne nous intéresse nullement ici, on peut constater qu'il existe de très nombreuses sources en faisant une simple recherche GoogleLivres pour le seul "Adjalètes' ([1]) dont je serais pour le moins surpris qu'il fusse la seule orthographe du mot. On peut donc plaider l'admissibilité et espérer qu'un courageux se pense un jour sur le sujet.--Arsael (discuter) 7 mars 2014 à 17:43 (CET)[répondre]
    Les sources anciennes pour leur majorité ne mentionnent que le noms de la tribus, mais ne sont pas centrées sur la tribu et aucune source à partir de 1980 ne mentionne la tribu, L'Algérie comptait dans le passé des milliers de tribus, il est intitule de faire un article pour chaque tribu de jadis, alors que l’inexistence de sources pertinentes et centrées rend le potentiel du développement de l'article null.--Waran(d) 8 mars 2014 à 12:25 (CET)[répondre]

    « très nombreuses » est exagéré ; j’en compte 14 avec « Adjalètes » et trois avec « Adjalète », et la pertinence des citations laisse à désirer. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, aucune source centrée sur le sujet.--Waran(d) 5 mars 2014 à 20:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Il existe quelques mentions dans les livres ([2], [3]), mais elles sont peu pertinentes, et pas du tout centrées ; l’article actuel est apparemment un WP:TI, et il me semble difficile à rattraper au vu de la faiblesse des sources disponibles. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 11:00 (CET)[répondre]