Discussion:Adelina Ismajli/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Adelina Ismajli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Adelina Ismajli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adelina Ismajli}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 23:18 (CEST)[répondre]

Prévenu le Portail Kosovo mais pas de réponse. Beaucoup d'interwikis pour cette Miss Kosovo mais pas trouvé de discographie, hormis un best-off. Les titres listés sur dewiki ou enwiki ne semblent être que des singles. Dans ce cas, amha, c'est insuffisant pour constituer une exception aux WP:NM.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Buisson (d) 2 octobre 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour notoriété, vu sur Bistro : La diva des Balkans séduit les Suisses sur 20min.ch, aussi 1re suggestion Google pour compléter son nom + 1re occurrence = son dernier clip sur youtube = 2 300 000 vues indique quand même une certaine popularité. Pour l'article, ici discographie détaillant ses albums. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 octobre 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]

« Ismajli » ou « Ismaili » ? Quelle est la translittération correcte ? Artvill (d) 2 octobre 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je crois qu'elle a une notoriété bien établie au Kosovo, en Macédoine et en Albanie. Il faudrait sourcer et recycler l'article, pour les sources ces difficiles à cause qu'on utilise des moteurs de recherches qui priorise les résultats en français et en anglais...ce qui est normal pour une chanteuse connue dans des territoires en dehors des territoires francophones et anglophones. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 02:36 (CEST)[répondre]
  2. À la vue des différents éléments narrés (en particulier ses liens avec des hommes politiques Kosovar), ou sa disqualification, conserver, mais fortement neutraliser. Turb (d) 2 octobre 2012 à 09:33 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Non notoriété ? « Non admissibilité non démontrée » manifeste. — N [66] 2 octobre 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Au vu du contenu de l'article (dans sa version anglaise notamment) et des 1 870 000 hits google.--Masque-sur-Mesure (d) 2 octobre 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver sujet admissible, si l'article dans sa version actuelle est... pas terrible. Totodu74 (devesar…) 2 octobre 2012 à 14:53 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver. On discute de l'admissibilité, pas du fait que l'article est améliorable... Nonopoly (d) 2 octobre 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver et à reprendre, c'est sûr. L'article suédois pourrait une bonne base de départ: sv:Adelina Ismajli (quelques lignes, une photo, deux sources en albanais...)--Binou (d) 2 octobre 2012 à 15:11 (CEST)[répondre]
  8. Nombreux interwiki. Marc Mongenet (d) 2 octobre 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]
    Émoticône Je veux bien tout ce que l'on veut mais l'article français en l'état ne possède aucune référence, ce qui le met de fait en dehors de wiki. Adri08 (d) 2 octobre 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]
    On ne juge pas de l'état d'un article, mais de l'admissibilité de son sujet à faire l'objet d'un article.--Masque-sur-Mesure (d) 2 octobre 2012 à 17:22 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver. Les sources viendront progressivement. --t (d) 2 octobre 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Semble avoir des sources... Par ailleurs, il était évidemment interdit de wikifier l'article, ne serait-ce qu'ajouter la section références ou une infobox... Artvill (d) 2 octobre 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]
    Bof... Maintenant que tout le monde est d'accord pour dire qu'on ne juge pas de l'état de l'article, en cherchant un peu on trouverait vite que l'interdiction de la modification de cet état repose sur pas grand-chose. Les participants aux PàS doivent seulement prendre connaissance du sujet et de la présence de sources. --Eutvakerre (d) 2 octobre 2012 à 21:53 (CEST)[répondre]
    Ma remarque se voulait un plus ironique : un bandeau « à wikifier » traine depuis trop longtemps, alors d'accord, ce n'est parce qu'on ne juge pas sur l'état d'un article qu'il ne faut pas l'améliorer... Artvill (d) 2 octobre 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer manque de notoriétéJrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer le fond est là, mais la forme manque cruellement. Soit un wikipédien intéressé prend cette page en main (et fournit les références nécessaires), soit il faut la supprimer... --Thistrackted (d) 27 septembre 2012 à 17:20 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 octobre 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Je ne vois aucune source pour étayer cet article....Adri08 (d) 2 octobre 2012 à 16:41 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer dommage avec des sources on aurait pu faire quelques choses... au moins garder une ligne ou deux sur ce qui est majoritairement une vulgaire liste d'infos sans grand intérêt encyclopédique. En regardant un peu les sources coté anglais et allemand, on a une interview de 2006 (sur webarchive), un site officiel en error 503, la mention d'un article en russe, un pdf de 2004 (impossible à ouvrir chez moi) auxquels on peut ajouter un blog, un myspace et une page web de 2005 sur une émission rétrospective... vraiment pas grand chose. --GdGourou - Talk to °o° 2 octobre 2012 à 18:02 (CEST)[répondre]
    Tu peux essayer ces liens : [1], [2].--Masque-sur-Mesure (d) 2 octobre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]
  6. Aucune source de qualité, aucune notoriété, rien du tout. SM ** ようこそ ** 2 octobre 2012 à 21:26 (CEST)[répondre]
    Curieux cet avis... l'article 20 minutes précise qu'elle est célèbre dans les Balkans... mais peut-être que ces gens là ne savent pas écrire ?! Plus sérieusement, il existe forcément des sources de qualité (vu sa carrière et ses prises de position) mais plutôt en albanais et en serbe, ce qui complique la recherche de source. Artvill (d) 2 octobre 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :