Discussion:Accident nucléaire de Fukushima
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nucléaire, Énergie et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Maximum |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Centrale nucléaire de Fukushima Daiichi », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 12 mars 2011 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Accident nucléaire evident
[modifier le code]Le nucléaire est un sujet tabou. Quand on lit que Fukushima est un accident naturel, c'est soit à côté de la plaque soit malhonnête. Fukushima a été une catastrophe industrielle et nucléaire a cause de son implantation et de la sous-estimation de la hauteur de la digue et de l'implantation des systèmes de secours électriques diesel. Problème de conception dans un pays ou le risque sismique est énorme. Les sources citées dans l'article sont parfois légères 2A01:E0A:2:EA50:2006:5B63:7787:CEEB (discuter) 14 février 2024 à 19:37 (CET)
- Bonjour, l'article commence par : « L'accident nucléaire de Fukushima est un accident industriel majeur » : ne feriez-vous pas un faux procès ?--Jpjanuel (discuter) 15 février 2024 à 08:58 (CET)
- La Pdd de ce sujet, archives incluses, est bien plus longue que l'article et les interventions très véhémentes des deux côtés. Le nucléaire n'est pas tabou, il est sensible : les effets sont invisibles, difficilement quantifiables, les inconvénients sont repoussés loin dans le futur ou très dilués dans l'environnement, et le citoyen lambda n'est pas en mesure de bien saisir les enjeux et de peser sur les choix. Après Tchernobyl, une blague fort explicite circula en URSS : « On téléphone à Radio-Erevan : Est-ce vrai que les radiations de Tchernobyl sont dangereuses ? Réponse : Si vous continuez à en parler, oui ». --2A01:CB1C:821F:A400:54F3:6FA5:68D6:14FE (discuter) 13 mars 2024 à 14:54 (CET)
- Bonjour, Wikipédia:Wikipédia n'est pas un forum. Cette page sert à discuter la rédaction de l'article, pas à discuter du sujet. Pour les deux, les principes de Wikipédia s'appliquent, dont WP:PROP et WP:Citez vos sources. Salutations — Vega (discuter) 13 mars 2024 à 17:14 (CET)
- La Pdd de ce sujet, archives incluses, est bien plus longue que l'article et les interventions très véhémentes des deux côtés. Le nucléaire n'est pas tabou, il est sensible : les effets sont invisibles, difficilement quantifiables, les inconvénients sont repoussés loin dans le futur ou très dilués dans l'environnement, et le citoyen lambda n'est pas en mesure de bien saisir les enjeux et de peser sur les choix. Après Tchernobyl, une blague fort explicite circula en URSS : « On téléphone à Radio-Erevan : Est-ce vrai que les radiations de Tchernobyl sont dangereuses ? Réponse : Si vous continuez à en parler, oui ». --2A01:CB1C:821F:A400:54F3:6FA5:68D6:14FE (discuter) 13 mars 2024 à 14:54 (CET)
Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011 et Accident nucléaire de Fukushima
[modifier le code]Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 15 avril 2024 à 07:49 (CEST)
Erreur probable
[modifier le code]"Lorsque la cuve est percée par le corium, s’échappe rapidement dans l'enceinte sèche de confinement, et au delà « tout ce qui est volatil » puis « tout ce qui peut être lessivé par l’eau ou la vapeur d’eau », plutonium si le réacteur contenait du MOX, Zircaloy, zirconium." erreur de syntaxe 2A0D:E487:144F:B243:141D:6BFF:FE51:EEC8 (discuter) 7 avril 2025 à 15:45 (CEST)
- En effet, c'était du charabia. Merci. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 avril 2025 à 16:09 (CEST)