Discussion:Abouzabel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abouzabel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Abouzabel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abouzabel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:14 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doit avoir un autre nom aujourd'hui. Tout ce qui est dans le Bouillet n'est pas automatiquement admissible, bcp de lieux ont changé de nom depuis le XIXeme siècle.
Conclusion
Conservation traitée par Hercule (discuter) 30 novembre 2015 à 13:10 (CET)Raison : Consensus clair en première semaine
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Ok, localisée, c'est Abu Za`bal.Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 13:10 (CET)- Conserver. C'est un lieu historique de la médecine égyptienne et de l'école médicale française ; son nom est mentionné plus de 2700 fois dans Google Books et 116 fois dans Gallica ; Abouzabel a des articles correspondant dans trois autres langues. Fortelle65 (discuter)
- Conserver Si c'est vrai que c'est une sorte de ville, on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 novembre 2015 à 03:33 (CET)
Supprimer[modifier le code]
# Pas vraiment supprimer mais identifier. Je trouve assez stupide de recopier automatiquement le Bouillet car de très nombreux lieux ont changé de nom. Pour ma part ce que je sais du nom vient d'Antonin Clot-Bey. J'ai en effet noté ce nom dans mes carnets de recherche pour un travail que j'ai fait sur cet explorateur, mais, avec un pont d'interrogation à côté, sans avoir approfondi. Chose qu'il faut donc faire aujourd'hui pour rediriger la page vers le vrai lieu qui existe peut-être d'ailleurs déjà peut-être sur l’encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 10:05 (CET).
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :