Discussion:Abitibi-Consolidated
Cet article est indexé par les projets Canada, Entreprises et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Donohue ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 27 juin 2014 à 12:58 (CEST)
Fusion abandonnée entre Abitibi-Consolidated et AbitibiBowater[modifier le code]
AbitibiBowater est le résultat de la fusion d'Abitibi-Consolidated et de Bowater. Il semble logique de faire un article sur AbitibiBowater avec, dans la section historique, les différentes fusions au cours du temps (Abitibi-Price et Stone Consolidated, Abitibi-Consolidated et Bowater, etc.). C'est la stratégie qui a été retenue pour, notamment, les articles Alcan et Rio Tinto Alcan. - Khayman (contact) 20 avril 2009 à 23:02 (CEST)
- Cette fusion fait l'objet d'un débat dans Discussion Projet:Québec. Voir la discussion avant de procéder. — Bouchecl bla? 21 avril 2009 à 21:25 (CEST)
Copie de la discussion en question ci-dessous (Jerome66 13 mai 2009 à 14:36 (CEST))
- Je pense qu'on va t'envoyer juge à la cour des faillites! J'ai lu ton argument il y a quelques minutes et il a du mérite. — Bouchecl bla? 20 avril 2009 à 23:13 (CEST)
- Je pense que j'ai probablement, encore une fois, agi trop vite. Les articles anglophones sur Abitibi-Consolidated et AbitibiBowater sont bien distincts. Il existe également sur wp-fr un article qui est consacré seulement à Rio Tinto en plus de Rio Tinto Alcan, ce qui invalide mon argument sur la discussion de fusion. C'est la redirection Alcan qui m'a fait croire que ça serait pertinent...
- M'enfin, on verra bien l'avis des autres. - Khayman (contact) 20 avril 2009 à 23:21 (CEST)