Discussion:Abd Al-Malik (calife omeyyade)

--UL0203 (discuter) 6 décembre 2021 à 17:20 (CET)

A propos d'Abd el Malik: il est le probable inventeur de Mahomet et de l'islam(jamais officiellement évoqué avant lui) qu'il a sorti des limbes et mis sur ses pièces de monnaie, pour se diviniser dans sa lutte contre l'empereur Justinien. Voir ici: https://www.youtube.com/watch?v=cDqsk3Bjz3U

Un exemple de l'instrumentalisation de la religion au service du pouvoir, idée très commune (Constantin, Henri VIII, Louis XIV, Napoléon, Erdogan, Poutine...). Même Mao Tsé Toung l'avait envisagé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par UL0203 (discuter), le 6 décembre 2021 à 17:15 (CET) --UL0203 (discuter) 7 décembre 2021 à 09:30 (CET)

Jamais entendu quelque chose d'aussi stupide... Jamais officiellement évoqué avant lui ? Faux ! Et puis que veut dire "officiellement" ? Il faut retrouver des pièces de monnaie datant d'avant lui pour dire qu'il a été évoqué avant lui ? Haha. Et puis l'Islam était déjà bien répandu avant lui, et le Coran déjà répandu avant la naissance de ce roi. J'en ai entendu des choses, mais celle-là elle est vraiment drôle. Et vous auriez ri avec moi sur ces propos, si seulement vous aviez quelques connaissances historiques sur l'expansion de l'Islam, sur les gens de l'époque qui étaient déjà musulmans, sur les narrations allant jusqu'au Prophète Muhammad sans passer par ce roi 'Abdul Malik, sur l'idiotie de penser (d'un point de vue historique, géographique et réel) qu'il aurait inventé le Coran et toutes les centaines de milliers de narrations qui furent écrites par les générations proches (Muwatta' de Maalik, les compilations des narrations par 'Abdullah ibn Mubarak, et puis dans les générations d'après). Et ensuite viennent les "preuves historiques officielles" en second plan pour sceller votre idiotie, parce qu'elles ne sont pas nécessaires pour l'affirmer, comme le manuscrit du Coran à Birmingham daté au début du septième siècle, du vivant du Prophète Muhammad, comme le texte grec écrit entre 632 et 634 durant les premières conquêtes en Syrie parlant du Prophète Muhammad comme un faux prophète, ou le manuscrit chrétien datant de 636 parlant aussi du Prophète Muhammad (en mal bien sûr), et il est mentionné dans le "Khuzistan Chronicle" par nom en 660 quand la fin de l'empire perse fut mentionné, mais tout ça reste inférieur à la science du Sanad (chaînes de narrations), bien plus officielles comme preuves que ces "preuves historiques". SulaymanAH (discuter) 20 mars 2024 à 21:58 (CET)