Discussion:Abdé Ali Goulamaly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abdé Ali Goulamaly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Abdé Ali Goulamaly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdé Ali Goulamaly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 14:02 (CEST)
En consultant les "modifications récentes" de WP, je suis tombé sur cet article. J'ai procédé au revert de diverses annulations (guerre d'édition concernant une condamnation par le tribunal correctionnel). Si l'on excepte la situation de condamnation et la Légion d'Honneur décernée, je me suis posé la question : ce chef d'entreprise est-il donc si notoire que ça, qu'il faille créer sa fiche sur WP ? Au vu des sources indiquées dans l'article, je n’en suis pas si sûr que ça. Je soumets donc la question à la communauté. Vous pourrez aussi dire, en passant, si on laisse la mention de la condamnation ou si on la retire : je n’ai aucun intérêt à l'affaire, et pour être franc, m'en moque pas mal.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer au vu des sources indiquées dans l'article. Chef d'entreprise certes, notoriété locale évidente certes, connu pour sa condamnation il y a 12 ans par un tribunal correctionnel et pour l'attribution d'une Légion d'Honneur, mais j’ai déjà vu des articles supprimés alors que les personnes avaient un "CV" plus long que le sien (argument Pikachu, je sais). --Éric Messel (discuter) 30 juillet 2014 à 14:02 (CEST)- Supprimer Les sources tournent uniquement autour d’un fait divers judiciaire ; me semble peu notable. ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 14:58 (CEST)
- Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 août 2014 à 20:44 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :