Discussion:Aarschot

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Aerschot était l'ancienne graphie flamande mais reste le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone, tout comme la Rue d'Aerschot qui y mène.--Cordialement, gerdami [blabla] 27 août 2012 à 21:06 (CEST)[répondre]

J'ai fait une demande de renommage qui s'est avérée être la deuxième en ce sens et se heurte à une demande de vérification. Renseignement pris, si le Moniteur ne peut être considéré comme une source fiable (exemple ici avec la mention Lier (1 X) et Lierre (2 X) dans un même texte, en revanche, le Larousse en ligne mentionne Aarschot, même s'il est possible de trouver des sources mentionnant Aerschot (celle-ci datant de 1751). Je reste favorable à "Aerschot", mais je pense qu'il faudra des éléments plus solides pour obtenir un renommage. Lysosome (d) 15 janvier 2013 à 17:52 (CET)[répondre]

Patronage de saint Roch[modifier le code]

Une paroisse, une église peut être sous le patronage de saint Roch, mais pas une commune neutre et laïque, areligieux, même en Belgique. --H2O(discuter) 27 avril 2014 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n’avais pas compris ta suppression initiale, je comprends mieux maintenant. Et je suis plutôt d’accord. Comment fait-on pour neutraliser ? Par ailleurs, ce genre d’affirmation existe sur d’autres articles (voir notamment Marthe de Béthanie et Joseph (Nouveau Testament).) Lykos | bla bla 28 avril 2014 à 05:43 (CEST)[répondre]
Effectivement, les formulations sont à neutraliser et à remettre dans le contexte. "Pour l'Église catholique…", par exemple. Concernant Tarascon, ce patronnage n'a certainement sa place tel quel dans l'entête. Un exemple plus neutre quoique manquant de sources, Hal. Signaler un lieu de pélerinage ancien est historique et factuel, considérer Marthe comme la sainte patronne de la ville un POV catholique. --H2O(discuter) 28 avril 2014 à 13:20 (CEST)[répondre]
Note que l'article sur le wiki néerlandais l'article fait pis. Il affirme que « Sint-Rochus, die de stad destijds redde van de pest », "saint Roch qui sauva jadis la ville de la peste", quel manque de recul : "saint Roch, qui selon la tradition catholique populaire, sauva la ville de la peste" est déjà plus neutre. --H2O(discuter) 28 avril 2014 à 13:38 (CEST)[répondre]
Voilà, j’ai tenté de neutraliser. Pour l’article néerlandais, mes connaissances de la langue sont trop limitées pour oser quoi que ce soit Émoticône. Lykos | bla bla 29 avril 2014 à 06:46 (CEST)[répondre]
Ik zal er een oogje werpen en de nodige verbeteringen aanbrengen Émoticône --H2O(discuter) 29 avril 2014 à 08:38 (CEST)[répondre]

Où est passé le monument aux comtes d'Arschot récemment inauguré (dans les années 1970) qui se trouvait à côté du monument représentant une béguine ?[modifier le code]

Ce monument, assez petit, portait les armoiries des comtes d'Arschot (actuelle famille des comtes d'Arschot-Schoonhoven qui avait vendu Arschot pour pouvoir partir aux croisades). Ce monument avait dressé grâce à Monsieur E. Op de Beek, historien de Langdorp, sur la place en face de l'entrée du béguinage. Si quelqu'un peut me le situer, merci d'avance. --Agapite (discuter) 13 novembre 2014 à 10:31 (CET)[répondre]