Discussion:Aïn Boucherit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Algérie, Préhistoire et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Polémique[modifier le code]
Bonjour Incognito668 (d · c · b),
Comme on ne se connait pas, je vous signale que je suis l'un des principaux contributeurs sur le portail Préhistoire de Wikipédia.
Certes, il m'arrive de laisser un article en chantier quelque temps, avant de le reprendre un peu plus tard pour le compléter ou le développer, et c'était le cas ici. Il y avait juste urgence à intervenir pour corriger la mauvaise compréhension de ce sujet qui transparaissait dans l'article.
Personne ne conteste que ce site a au moins 1,9 Ma, ce qui fait de lui dans tous les cas le plus ancien site préhistorique d'Afrique du Nord (devant Aïn Hanech). La question est de savoir quel est l'âge de sa couche la plus ancienne entre 1,9 et 2,4 Ma. Les auteurs de la découverte sont les premiers à avoir laissé cette question ouverte dans leur publication initiale du 29 novembre 2018. Relayer ce qui est une fausse polémique ne fait qu'obscurcir le sujet auprès des lecteurs. Il convient plutôt de développer les explications sur les incertitudes de la datation entre 1,9 et 2,4 Ma.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 septembre 2019 à 17:47 (CEST)
- Bonjour Keranplein (d · c · b), merci pour vos ajouts mais je suis en désaccord sur le fait de ne pas évoquer la polémique.
- Nous n'avons pas à filtrer les sources secondaires, je vais exposer mes raisons sur le Bistro et vous laissez exposer les vôtres. Incognito668 (discuter) 29 septembre 2019 à 10:44 (CEST)