Discussion:Aéroport de Toulouse-Blagnac

Contre-vérités

Bonjour, J'ai l'impression qu'une erreur s'est glissée dans le premier paragraphe. Si l'aérport est au Nord-Ouest de la ville, la ville est visible depuis celui-ci au SUD et SUD-EST, et non pas au Nord ou Nord-Est comme le mentionne l'article. Est-ce que j'ai mal compris la phrase ? :s

Non, je pense que tu as mal compris la phrase:ce sontles pistes qui sont orientées vers le Nord-Est!

Picsou, le 24/07/08, à 17:20

Non, il a bien vu que l'article contient deux contre-vérités.

Primo, «L'aéroport Toulouse-Blagnac est situé à 8 km au nord-ouest de Toulouse.» est une contre vérité. Si l'on considère la définition de l'aéroport telle qu'établie par le TLFI, l'aéroport est un « Lieu aménagé pour le départ, l'arrivée, les escales des lignes aériennes, et comprenant notamment l'aérogare, le service d'aide à la navigation, les pistes, les hangars». Les pistes étant dans la commune de Toulouse (cf article; Fichier:Map Toulouse.jpg), on ne peut pas dire qu'elles sont à huit kilomètres. Il serait plus correct d'écrire: «L'aéroport Toulouse-Blagnac est situé sur les communes de Toulouse et Blagneac; les pistes s'étendent sur huit kilomètres au nord-ouest de Toulouse.»

Deuxio, la phrase «Au sud, la barrière des Pyrénées est visible tandis qu'au nord et nord-est s'étale la ville de Toulouse et sa banlieue.» signifie que la ville de Toulouse serait au nord-est des pistes ce qui est également une contre vérité, vu que la partie non aéroportuaire de la ville de Toulouse est au sud et à l'est des pistes. Il serait plus correct d'écrire: «Le survol de l'aéroport permet de voir au sud, la barrière des Pyrénées, ainsi que la ville de Toulouse, a proximité immédiate.»86.75.160.141 (d) 12 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

important complexe d'EADS-Airbus

Vu qu'un important complexe d'Airbus est présent sur le site, pourquoi ne pas en dire un mot?

Sinon, l'article n'est pas clair: qui gère quoi?

La société anonyme de l'aéroport gère-t-elle les pistes? Ou bien est-ce Airbus, ou bien les deux? ou bien ni l'un ni l'autre? Ce n'est pas très clair!

Où s'arrête l'aéroport, ou commence l'usine?

Bon, après, peut-être que les usines d'assemblage d'airbus n'ont pas une notoriété suffisante pour figurer dans l'article.

AIRBUS loue l'utilisation des pistes (comme une autoroute)... C'est assez claire. Il semble y avoir un mot sur le sujet après aucun intérêt de mettre le nom d'AIRBUS partout aussi grand qu'il soit. On ne parle pas de l'ancienne aerogare de blagnac maintenant : Aérogare d'aviation d'affaires et de tourisme ou encore du centre de retention le long des pistes. ne rêvez pas vous ne rentrerais jamais sur site AI sans bagde. Si vous allez vers le bâtiment cité vous comprendrez la différence — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.206.198.221 (discuter), le 6 avril 2022 à 22:28 (CEST)

Biographie

Bonjour,

J'ai supprimé la section consacrée à la biographie du dirigeant de l'aéroport, qui n'a pas sa place dans cet article. Je suis en outre surpris d'être le premier à aborder le sujet sur cette page de discussion alors que les commentaires de diff indiquent « cf discussion sur le sujet ». La lecture de cette procédure de page à supprimer, et en particulier de « afin de ne pas perdre ce travail, nous pourrions le transférer », me laisse à croire qu'on assiste à un joli contournement d'une très probable future décision communautaire. Sauf à ce que d'autres contributeurs parviennent à me convaincre du bien fondé de cette nouveauté dont je reconnais un caractère fort original, le retrait me semble difficilement contestable. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 janvier 2012 à 08:47 (CET)

Je suis d’accord ; la biographie de ce type n’a rien à faire sur WP. On peut par contre le citer quelque part (« l’aéroport est dirigé par Jean-Michel Verhnes »). J’ai l’article en suivi, je vais surveiller ça de près… --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 10:02 (CET)

Bonjour à tous. Je viens de proposer une synthèse. En fait, tout cela fait suite à une longue discussion sur le projet aéronautique, les PàS associées, sur ma pdd, celles de Loreleil et McSly. Mais tout le monde partage l'avis qu'une synthèse est nécessaire. D'où cette contribution. 78.239.175.7 (d) 28 janvier 2012 à 10:49 (CET)

Je ne comprends pas l’intérêt de parler de ce type sur WP… --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 11:07 (CET)

Je viens de faire un petit nettoyage, les infos biographiques n'ont en effet rien à faire ici. J'ai laissé le fait qu'il est le dirigeant car j'ai vu que bon nombre d'articles de sociétés les listent, mais si on considère d'enlever la phrase complètement, je n'ai rien contre. --McSly (d) 28 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Il faut prendre en compte le fait que l'article Jean-Michel Verhnes va être supprimé. Donc j'ai synthétisé, en tenant compte de ce que suggérait Loreleil (voir sa page de discussion), ie en ne gardant que l'essentiel. 78.239.175.7 (d) 28 janvier 2012 à 19:21 (CET)

en désaccord avec l'ip : la situation de l'article en question n'a pas d'impact sur ce que devrait être cette page. Comme indiqué sur une discussion, je suggérais une phrase tout au plus. Loreleil ^[d-c] 28 janvier 2012 à 19:29 (CET)

Tu as indiqué ici : "Pour Toulouse la formulation me va pas mais l'esprit est là. On doit pouvoir être plus synthétique (date de naissance est elle vraiment nécessaire?, séparé en 3 phrases ? reformuler en une seule... )". Je viens de le faire . 78.239.175.7 (d) 28 janvier 2012 à 19:38 (CET)

Ta phrase ne veut plus rien dire : elle est composé de 2 phrases où l'on a oublié le point au milieu... Loreleil ^[d-c] 28 janvier 2012 à 21:01 (CET)

N'hésites pas à reformuler , je vais de mon côté voir ce que je peux faire mais tu sais très bien faire cela donc n'hésites pas . 78.239.175.7 (d) 28 janvier 2012 à 21:19 (CET)

Apparition des remarques de février 2016 en haut de la page

Bonjour,

Vous avez du apercevoir ces deux remarques: La mise en forme de cet article est à améliorer et Cet article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique.

Y a-t-il eu une discussion ou y a-t-il un projet pour répondre à ces deux remarques ? Si nous voulons améliorer cette page autant avoir un plan ou un objectif plutôt que d'écrire et effacer à l'aveugle...

Merci pour tout retour. Edouard

Je Viens d'ajouter « { { Promotionnel } } », l'article le vaut bien, vu la manière dont il est rédigé! On croirait lire un catalogue commercial...

Bonsoir,

Je retire les bandeaux "ton publicitaire/promotionnel", "pas rédigé dans un style encyclopédique", et "à wikifier". En effet, les différents apports de ces derniers jours ont, il me semble, fait disparaitre le ton promotionnel, amélioré le style en le rapprochant d'un style encyclopédique, et donné une forme plus conforme aux standards de Wikipédia. --Pingouintoulousain (discuter) 21 décembre 2016 à 05:01 (CET)