Discussion:5,56 × 45 mm OTAN
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"5,56mm OTAN" (mm collé à 5.56) alors que dans 7,62 x 51 mm OTAN le mm est séparé, de même que dans 9 mm Parabellum and co? La désignation officielle est bien "5,56 mm OTAN", non? Renommerons-nous? Natmaka 27 juin 2006 à 11:03 (CEST)
- D'accord sur le principe. Pourquoi ne pas plutôt renommer en 5,56 x 45 mm OTAN pour être cohérent avec 7,62 x 51 mm OTAN ? Ou alors on renomme aussi 7,62 x 51 mm OTAN. Luk 27 juin 2006 à 11:33 (CEST)
- 5,56 x 45 mm OTAN me semble parfait, je suggère d'attendre (quelques jours?) et, si nul ne réagit, de renommer Natmaka 27 juin 2006 à 13:08 (CEST)
5,56 Ball M855 Pointe verte[modifier le code]
Texte de sous-titre[modifier le code]
Il me semble que la pointe verte signifie balle lourde (62 - 2 grs),la balle "normale" M 193 à un poid de 56-2 grs. Réf Barnes Cartridges of the World
5.56 vs .223[modifier le code]
Attention, l'article est faux. Si une arme de guerre chambrée en 5.56 peut effectivement tirer du .223 sans problème, il n'en est pas de même pour une arme chambrée en .223 qui viendrait à tirer du 5.56 et cela pourrait poser problème, voire être dangereux. Les normes de pressions, de vitesses, de types et de poids des balles ne sont pas les mêmes entre la norme civile .223 et la norme militaire 5.56. De plus, la chambre d'une arme en .223 n'est pas la même que celle d'une arme en 5.56, et cette différence est de taille, car elle peut occasionner de trop fortes pressions en cas de tir d'une cartouche 5.56 dans une chambre .223 !
À noter également que – comme certaines autres armes – le FAMAS F1 avait des problèmes pour tirer les nouvelles cartouches F5, en raison d'un pas de rayure trop long (12 pouces) et inadapté au poids de la nouvelle balle F5 (standard SS109 à 62 grains / 4,0 grammes / 920 m/s) et qui ne stabilisait pas les projectiles F5 (d'où un projectile qui partait dans tous les sens à la sortie du canon et arrivait de travers à 10 m à peine), raison pour laquelle le FAMAS F1 devait se contenter des premières munitions dans ce calibre (standard M193 à 55 grains / 3,6 grammes / 990 m/s). Évidemment, le FAMAS évolué (canon remplacé par un Beretta au pas de 7 pouces) et le FAMAS G2 et le FAMAS FÉLIN peuvent tirer indifféremment des munitions M193 ou SS109.
5.56 / 223[modifier le code]
Bonjour,
Lorsqu'il est affirmé "on peut tirer de la cartouche de 223 dans une arme chambrée pour la 5.56x45 OTAN mais la précision ne sera pas au rendez-vous", quelles sont les sources ?
J'ai fait l'expérience de tir de .223 dans une arme chambrée pour du 5.56 et la précision était, contrairement à ces affirmations, bien au rendez-vous...
L'information est donc à préciser, voire à supprimer...
Concordance des informations[modifier le code]
J'ai remarqué que les informations présente dans l'encadrer en début de page ne concorde pas avec celles de la fiche technique, tant bien au niveau de la longueur de l'étui 44,5 mm contre 44.7 , la vitesse en sortie de bouche, le diamètre réel du projectile, ... Je n'est pas les qualités pour démêler le vraie du faux mais il faudrait régler cela à l'avenir. En espérant des réponses de vos parts.