Discussion:269 Life France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Refonte de la section Campagnes notables[modifier le code]

Bonjour, je compte refondre complètement la section Campagnes notables de l'association comme signaler en page de controverse de neutralité. Pour l'instant, mon brouillon est là Utilisateur:Redalert666/Brouillon2. Pas d'opposition ? Comme ça, par la suite, on pourra retirer le bandeau moche. Cordialement. Redalert666 (discuter) 18 janvier 2018 à 18:10 (CET)[répondre]

Section Campagnes notables refondue. Redalert666 (discuter) 21 janvier 2018 à 00:46 (CET)[répondre]

Style non encyclopédique: Section "Position politique"[modifier le code]

Il me semble que plusieurs points ne respectent pas le style encyclopédique: e.g.

- bien que des enfants étaient présent à cette Fête
- ce qui a permis d'éviter le pire

Je n'ai cependant pas assisté à cet événement. Qu'en pensez vous ?

Suppression des mentions à 269Life Libération Animale[modifier le code]

Bonjour,je propose de retirer les parties faisant référence à 269 Libération Animale (269Life Libération Animale), qui se trouve être une autre association

Je m'appuie sur cet article qui cite :

"Contrairement au positionnement de Sasha, la déclinaison française se focalise sur la protection des animaux et non pas sur leur libération inconditionnelle car « la puissance des lobbies est trop importante en France » selon Philippe." (Sacha est le représentant de 269Life Israel et Philippe celui de 269Life France) https://www.nouvelobs.com/societe/20140206.OBS5396/fer-rouge-faux-sang-shoah-et-poussins-morts-269life-les-pro-animaux-de-l-extreme.html

Il semble donc exclu que l'association 269Life France ait recouru à des actions type libération, ces actions sont de fait l'oeuvre de 269 Libération Animale. Par conséquent, le nom "269Life Libération Animale" désigne "269 Libération Animale" et non "269 Life France"

Conclusion un peu rapide : 1) l'article est de 2014, et 269 Libération Animale a été fondée en 2016 (d'ailleurs, son premier sanctuaire est censé avoir été fondé un an avant... par quelle asso ?). 2) on ignore totalement l'identité du porte-parole français (puisque "Philippe" n'est pas son prénom). Il ne peut pas être conclu sur la base de cet article que la "déclinaison française" ne s'est pas transformée en 269 LA, ou que celle-ci n'en est pas une autre émanation. Par contre, vu leur nom (forcément inspiré de 269 Life), et le but de l'asso, il parait difficile de ne pas les mentionner dans l'article, ne serait-ce que pour dire comme actuellement qu'il ne faut pas les confondre. SammyDay (discuter) 28 février 2019 à 09:57 (CET)[répondre]
Ha bien vu pour les dates, du coup je suis un peu confuse :/ il y a anguille sous roche, et oui évidemment je suis d'accord pour garder la partie indiquant qu'il ne faut pas les confondre ! Aujourd'hui en 2019 ces deux associations sont très distinctes, mais en 2014, 2015, 2016, ce n'est pas évident :/ Néanmoins je n'ai trouvé aucune source indiquant que 269Life revendique des actions de blocage. Thuringwethyl (discuter) 8 mars 2019 à 12:18 (CET)[répondre]

Et deux associations...[modifier le code]

लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु : si vous ne voulez pas être définitivement être écarté du projet, il va vous falloir être nettement plus sérieux sur les sources.

Vous citez deux publications au journal officiel : l'une pour justifier l'emplacement et la date de création de 269 Life France, l'autre pour justifier ses objectifs. La première ne parle pas de Nancy : elle parle de la commune de Waville, et du 24 octobre 2015. La seconde parle de la commune de Bessenay (dans le Rhône), et du 31 août 2015. A quel moment avez-vous pris le temps de lire le contenu des sources que vous utilisez !?

Je dois dire qu'un tel travail a tendance à m'exaspérer, tout comme sans doute Salsero35, surtout lorsque vous vous étonnez, dans d'autres circonstances, qu'on puisse se montrer critique vis-à-vis de vos ajouts sourcés... A mon avis, tout ce que vous venez d'ajouter peut directement être supprimé, puisqu'à aucun moment nous ne pouvons vérifier que l'information donnée correspond à l'état actuel des connaissances. C'est aussi pour cela que l'on s'en tient généralement aux sources secondaires. SammyDay (discuter) 29 novembre 2019 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour, vos propos sont tout simplement infondés et votre attitude, vos menaces et contributions sont de plus en plus anti-collaboratives.
En ce qui concerne les deux publications au journal officiel que j'ai citées, la première du 31 aout 2015, concerne la première création de 269 Life France, la seconde, du 24 oct 2015 concerne manifestement l'association actuelle (269 LIFE FRANCE OFFICIEL) puisque la date de création coïncide avec la date fournie par le créateur de l'article.
Pour info, vos suppressions immédiates et systématiques génèrent des conflits d'éditions à la chaine et m'empêchent de travailler dans de bonnes conditions sur cet article. Merci de patienter 24h, le temps que je finisse de sourcer cet article en toute sérénité. Passé ce délai, je vous invite à contester toutes les informations ou sources que vous voudrez, merci. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 29 novembre 2019 à 14:57 (CET)[répondre]
Et de trois Discussion:Association végétarienne de France#Saccage de la version de juin 2019. Salsero35 29 novembre 2019 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonjour, l'ambition du projet WP est plus élevée que de simplement recenser tout ce qui est présenté comme vrai sur un sujet et de remplir des pages web d'infos et de données. Davantage que vraies, les informations insérées dans un article doivent être démontrées notables par présentation de sources secondaires de qualité. La notice du JO est inappropriée ; il s'agit d'une source primaire et son ajout dans l'article relève de l'auto-sourçage (sourçage du contenu d'un article à l'aide de productions du sujet de celui-ci) : la publication au JO de la déclaration de création de l'association (« son objet tel que les fondateurs souhaitent qu'il soit publié au JOAFE », voir Déclaration initiale d'une association, sur Service-Public.fr). --ContributorQ() 29 novembre 2019 à 22:19 (CET)[répondre]