Discussion:(486958) Arrokoth/LSV 16554

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

À la vitesse de la lumière (ou presque)

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.01.2020 (premier anniversaire de l'événement) :

Ultima Thulé.

• Le 1^er janvier 2019, la sonde New Horizons explorait « Ultima Thulé » (photo), alors que cet objet céleste n'avait pas encore été découvert lors de son lancement.

Moins de cinq ans après sa découverte, Ultima Thulé (photo) devient le plus lointain objet exploré par l’humanité.

Proposant : JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 21:16 (CET)

Discussion :
C'est récent, certes, mais c'est à jamais figé dans l'Histoire ǃ (j'ai attendu la première image toute la journée et, en plus, j'ai du supporter la journaliste gnangnan de France info TV qui dénommait l'objet « ultima-tulle » (elle doit être corrézienne ) --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 21:16 (CET)

 Jean-Paul Corlin : Mois de quatre ?mois? Ced78180 (Ced78180) - 2 janvier 2019 à 22:32 (CET)

Oups ǃ rectifié ǃ --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 23:38 (CET)

Découvert le 26 juin 2014, ça fait un peu plus de quatre ans… On pourrait dire « moins de cinq ans ». - Cymbella (discuter chez moi) - 2 janvier 2019 à 22:55 (CET)

Tel quel, le commun des lecteurs ne verra pas ce que 5 ans a de si extraordinaire. Il faudrait un élément de comparaison. Ced78180 (discuter) 2 janvier 2019 à 23:20 (CET)

En fait, je vais revoir complètement ma proposition lancé (si j'ose dire) avec trop d'enthousiasme ǃ Il y a un fait encore plus incroyable qu'une simple annonce... --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 23:38 (CET)

• excellent (2006 - 2014) Michelet-密是力 (discuter) 3 janvier 2019 à 10:42 (CET)

• Certes. Ceci dit, il n'y a pas réellement de contradiction et, bien que factuelle, la formulation pourrait laisser croire, à tort, qu'on a envoyé la sonde dans l'espace sans savoir vers quoi, ce qui n'est bien évidemment pas le cas puisque l'objectif premier était le système plutonien (avec, pour ce faire, auparavant un survol de Jupiter). Par ailleurs, est-ce une première ? Le premier survol d'un *système* inconnu avant le lancement, ça se pourrait bien (c'est à vérifier tout de même et une source ne ferait pas de mal si c'est bien le cas), mais ce n'est pas le premier *objet* survolé découvert entre le lancement et le survol (j'exclus volontairement les découvertes dues aux survols eux-mêmes) : au minimum, deux des satellites de Pluton (Kerbéros et Styx) ont aussi été découverts plusieurs années après le lancement puis photographiés (et résolus) par NH. De fait, il y a donc à ce jour trois objets survolés et résolus photographiquement par NH qui étaient inconnus à son lancement. Au passage, s'il y a un prochain survol par la sonde NH, et si d'ailleurs on ne peut même pas encore dire s'il y en aura un ou pas, c'est parce que cet éventuel survol serait le survol d'un objet qu'on ne connaît pas encore actuellement. Pour finir, sur la forme, ce serait àma bien d'au moins mettre des guillemets dans l'anecdote autour de « Ultima Thulé » puisque c'est un simple surnom officieux et nullement un nom officiel. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2019 à 16:02 (CET)

Le nom est officieux (c'est pour cela qu'il est attaché à un lien interne qui donne la référence exacte de l'objet) mais ok pour les guillemets . Pour le reste, ma proposition ne sous-entend rien d'autre. On se doute bien que la NASA n'a pas envoyé une sonde pour le plaisir et que l'engin avait un programme initial, mais justement l'intérêt de cette exploration, c'est qu'il s'agit d'un fait non prévu et un fait qui n'enlève strictement rien aux autres événements liés à cette sonde, passés ou futurs...--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 3 janvier 2019 à 17:07 (CET)

Mais attendre le premier janvier 2020 pour le publier ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2019 à 11:03 (CET)

• c’est, je crois, une première. Comme ci-dessus, je serais favorable à une publication repoussée, l’article apparaissant déjà dans les actualités en ce moment. Akela ^NDE · [📣^🐺] 6 janvier 2019 à 14:12 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 janvier 2019 à 01:00 (CET)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2019-01-02 21:16:00 | a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 janvier 2019 à 01:00 (CET)