Discussion:Île du Cap-Breton

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Chemins de fer[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de lire la partie que tu viens d'ajouter sur les chemins de fer, qui au demeurant est tout a fait intéressante. Wikipedia est très regardant en ce qui concerne les textes, résultant d'une copie d'une œuvre existante qui pourraient être sous copyright (Cf Copyright). Aussi, pourrais-tu citer tes sources (Tu peus lire Citez vos sources)?. Tu as du voir cette phraseVeuillez vous assurer que vos modifications ne violent aucun copyright et sont fondées sur des sources vérifiables. en bas de la fenêtre de saisie en ecrivant ton texte. Je doute que tu connaisses tout cela par cœur, il faudrait donc dire de quel livre ou site Web cela provient. La manière la plus simple est d'ajouter une sous-partie == Sources == à la fin, et de lister (liste à puces) les livres que tu as utilisés (avec auteur, titre, année et éditeur, ISBN si tu as). Les conventions sont sur Wikipédia:Conventions bibliographiques. Merci. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 11 mai 2006 à 09:10 (CEST)[répondre]

Captain, j'ai crée cette section de l'article à partir d'un projet que j'ai fait pour ma classe de sciences humaines l'année passée. J'ai additionné une copie de ma bibliographie, mais j'aimerais de l'aide pour le convertir en wikinorme. Merci à l'avance, --G. C. Hood 13 mai 2006 à 01:28 (CEST)[répondre]

Excellente, cette section ! Bravo ! J'ai mis les sources en forme, et quand j'aurai les yeux plus en face de trous je ferai une relecture du passage lui-même. le Korrigan bla 13 mai 2006 à 02:09 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé (style + ortho) ce paragraphe et modifié son nom en "Histoire ferroviaire". Au vu de la longueur et de la grande spécialisation de ce paragraphe par rapport à la longueur générale de l'article, j'ai créé un article dédié Histoire ferroviaire du Cap-Breton et transféré ce paragraphe vers cet article. TCY 24 octobre 2006 à 15:10 (CEST)[répondre]

Ces deux articles traitent de la même île. Je propose d'intégrer le second dans la partie historique du premier.

Cymbella (répondre) - 26 décembre 2010 à 20:57 (CET)[répondre]

  • Contre L'historique des deux ne sont pas les mêmes. On ne peut pas fusionner Hochelaga à Montréal, pas plus que Stadaconé à la ville de Québec. Le passé de l'île Royale demeure à elle et elle seule, car Île du Cap-Breton n'a pas la même histoire. Il s'agit d'en parler au Acadiens qui fut déporter par les anglais au 18e siècle pour le savoir. Lorsqu'on parle de la déportation ou de Louisbourg, Île Royale est de grande importance. Le Cap-Breton est venu par après et sont histoire est différente. Comme la province du Canada, qui est devenu la province de Québec, elle a son histoire qui est différente du Canada d'aujourd'hui. Le Canada (Nouvelle-France) doit aussi rester séparé.--Chnou (d) 28 décembre 2010 à 16:17 (CET)[répondre]
Dans ce cas il faudrait revoir la section Histoire de l'Île du Cap-Breton et au moins y introduire un lien vers Ile Royale (Cap-Breton), car l'Ile Royale est une page de l'histoire de l'île qu'on appelle aujourd'hui Cap-Breton ! Par ailleurs, l'article Ile Royale (Cap-Breton) mériterait un paragraphe d'introduction. - Cymbella (répondre) - 28 décembre 2010 à 17:30 (CET)[répondre]
Un lien a été fait comme mentionné à section Histoire de l'Île du Cap-Breton, et un paragraphe d'introduction à l'article Ile Royale (Cap-Breton).--Chnou (d) 31 décembre 2010 à 06:40 (CET)[répondre]
Je clôture et j'archive la requête donc. --Nouill (d) 7 janvier 2011 à 00:27 (CET)[répondre]