Discussion:Île Longue (Finistère)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Brest, Finistère, Nucléaire et Sous-marins.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Île Longue (Finistère)** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Brest (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Finistère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sous-marins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Polemique[modifier le code]

Bonjour,

J'ai effectivement lu pas mal de debats a ce sujet, aussi bien au sein de wikipedia que sur des forums de discussion. Mais je n'ai rien trouve qui indiquerai Les autorités ont fait savoir leur mécontentement.. Est-ce que quelqu'un aurait des infos a ce sujet ou ne s'agit-il que d'une rumeur ou de desinformation. Dans ce cas, peut etre faudrait il reformuler le paragraphe en precisant que cette interogation ne s'est rependue que dans le grand publique, ou peut etre tout simplement suprimer ce paragraphe et de faire un liens vers Google Earth en developpant ce paragraphe et en l'etayant un peu plus. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 3 mai 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]

Oui tu as raison. J'ai d'ailleurs mis un petit mot sur l'article Google Earth au sujet des polémiques, avec un lien sur un article de RFI. Je vais modidifier ça ici. Ludo 3 mai 2006 à 12:27 (CEST)[répondre]

J'ai également quelque doute sur un mécontement exprimé officiellement. Je crains que celui-ci ne soit qu'une extrapolation journalistique...Nod gwen 3 mai 2006 à 14:41 (CEST)[répondre]

Photographie[modifier le code]

Bonjour,

Selon le lien mentionné, la prise de photos est interdite depuis la rade, et quelques communes alentours. Compte tenu de la précision de cette photographie (et du doute sur l'endroit d'où elle a été prise), ne vaudrait-il mieux pas s'en séparer ?

Nicolas Pawlak (d) 24 avril 2011 à 03:56 (CEST)[répondre]

Pour information, l'arrêté en question mentionne un article de loi du code pénal, article qui ne figure plus à l'heure actuelle au code pénal...

Donc à part si un nouvel arrêté a été pris, ou qu'un article de loi mentionnant cette interdiction a été voté, je ne suis pas sûr que l'arrêté en question soit encore "valable" juridiquement... --Fanchb29 (d) 28 juin 2013 à 08:00 (CEST)[répondre]

D'après l'outil de recherche des arrêtés préfectoraux de la Préfecture maritime, l'arrêté est encore en vigueur (en sélectionnant tous les arrêtés de 1970 et en cochant la case "limiter aux arrêtés en vigueur", on retrouve bien cet arrêté). Nicolas Pawlak (d) 28 juin 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Je ne conteste pas qu'il puisse être encore présent, ce qui est à mon avis plus douteuse est son applicabilité, vu qu'il repose en grande partie sur un article de loi qui n'existe plus dans le code pénal... A mon sens, plus d'article 79 = plus de sanction au titre de l'article 79... --Fanchb29 (d) 28 juin 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]

Paquebot Nieuw Amsterdam[modifier le code]

Ref Jean-Noël Grandhomme: Le préfet du Finistère et la gestion des camps d’internement pour civils étrangers (1914-1919 mentionne abusivement Paquebot Tubantia. --Havang(nl) (d) 20 décembre 2012 à 14:02 (CET)[répondre]

Et alors ? Ni l'ouvrage en question, ni le Tubantia ne sont cités dans l'article... --Licorne37 (discuter) 16 mars 2015 à 12:39 (CET)[répondre]