Discussion:Étienne-Léon de Lamothe-Langon

Kieckhefer et Cohn enthousiasme démesuré?

(Je m'excuse pour mes faibles compétences en français.)

En guise de mise en garde, nous devrions envisager une autre accusation qui était contemporaine, et également au sujet de sorcières. En 1985, Harold Jantz publia un essai déclarant que la lettre de Cotton Mather, datée du 2 septembre 1692, était un "faux" (Mythos und Aufklarung Meindl / Horlacher (rédacteurs), p. 6). Jantz était seulement au courant de l'existence d'une transcription de la lettre et la seule publication qui la réimprimait (Kenneth Silverman (1971) - il a également remporté un prix Bancroft en 1985) semblait suggérer que l'authenticité pourrait être douteuse. Jantz a soumis son essai pour publication uniquement pour découvrir que l'holographe était arrivé dans les archives du Boston College vers 1980 et avait été entièrement authentifié, mais n'avait reçu que peu d'attention de la part des chercheurs - malgré le fait que l'époque était au centre de l'intérêt pour sorcières - - probablement parce que c'était antithétique à la vue dominante. L'erreur de Jantz et l'holographe de la lettre dans les archives sont restés relativement inconnus jusqu'à ce qu'un étudiant de troisième cycle travaillant à la bibliothèque ait involontairement écrit un blog d'Halloween à ce sujet en 2014!

Je vous invite à consulter la page anglaise de Lamothe-Langon et Joseph Hansen. Encourager un débat solide.

Lewismr (discuter) 20 décembre 2018 à 17:44 (CET)