Discussion:Épicycle

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

A recycler[modifier le code]

Il suffit de jeter un coup d'oeil sur la version anglaise pour s'apercevoir que la conception défendue ici y est explicitement qualifiée d'erronée. Plus personne n'est sur ce genre de positions. Il y a par ailleurs confusion entre théorie de Ptolémée et épicycle (Copernic utilise des petits épicycles). La bibliographie a été ajoutée indépendemment (il n'y a à peu près rien de ce genre dans Verdet, et pour Couderc je ne sais pas mais pas de raison). Il me semble à première vue que la version anglaise pourrait être utilisée. Proz (d) 10 avril 2013 à 22:52 (CEST)

C'est exact. J'ai ajouté un peu de biblio il y a trois ans (car il n'y avait rien, et il est toujours utile d'en donner aux lecteurs intéressés) mais je n'ai pas écrit (ni repris) le reste de l'article.Verbex (d) 10 avril 2013 à 23:36 (CEST)

Et tu as eu raison bien-sûr, mais on se pose toujours la question quand on voit une biblio sans référence explicite (parfois elle est vraiment utilisée), aussi merci de préciser. Je peux jeter un coup d'oeil sur Verdet, pour reprendre a minima (mais n'hésite pas, car je n'ai pas énormément de temps). Proz (d) 10 avril 2013 à 23:47 (CEST)