Discussion:Éditions Gallmeister
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bonjour, je suis un peu surpris par le nom "écrire la nature" alors que le genre littéraire s'appelle aux états-unis "nature writing" et qu'il est d'usage, après tous les articles que j'ai lu dessus, de considérer qu'il n'a pas d'équivalent français... Dans l’étude très influente de Lawrence Buell, "The Environmental Imagination. Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture" sa traduction est "texte environnemental"... je pense que le terme "nature writing" serait plus approprié dans ce texte, d'ailleurs si on clique sur "écrire la nature", on est redirigé sur la page "nature writing"! Je ne me vois pas changer, par contre, ceci sans en avoir discuter au préalable avec des contributeurs plus expérimentés que moi. Bien cordialement,
--Casimir le Yeti (discuter) 10 avril 2016 à 03:50 (CEST)
L'image de présentation des Éditions Gallmeister apparaît mal sur Wikipédia[modifier le code]
Bonsoir,
Le logo n'apparaît pas correctement sur cette page Wikipédia, il est flou, malgré la taille de 2 139 × 464 pixels. N'étant pas très bon dans la gestion des images, quelqu'un d'expérimenté pourrait-il faire en sorte que l'image soit mieux perçue par les lecteur ?
Merci d'avance, --Neerwan (discuter) 17 décembre 2019 à 21:58 (CET)