Discussion:Économie de Nauru
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nauru et Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Nauru (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le phosphate a causé la richesse et la ruine de Nauru.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Économie et géographie humaine[modifier le code]
J"ai parfois du mal à savoir ce qui relàve de la géographie humaine et ce qui elève de l'économie--Kimdime69 22 février 2007 à 03:53 (CET)
- La limite est floue. Tout comme on peut dire qu'au nord du pays il y a des forêts mais pas au sud car il pleut pas assez et à l'est il y a des montagnes, dans la géographie humaine, on peut dire que le centre de l'île est dépeuplé car il y a l'exploitation de phopshate et que toutes les infrastructures et les hommes se retrouvent sur la côte par manque de place. La géographie humaine est purement de la description de la répartition des hommes et de leurs infrastructures et des causes de cette répartition.
- L'économie va obligatoirement aborder ce thème mais en se limitant le plus possible aux aspects économiques : où sont les ressources naturelles ? par conséquent où sont les infrastructures qui les exploites ? si elles ne sont pas exploitées, est-ce que parce que parseonne ne vit pour l'instant ou ne peut vivre à coté ? Je pense que tout ça est à mettre dans la partie ressource naturelles avec tous les types de ressources à la fois terrestres et marines : minérales, végétales, animales, ressources hydriques, potentiel agricole, potentiel touristique,... Rémi ✉ 22 février 2007 à 09:10 (CET)
Sources[modifier le code]
En passant, quelques sources intéressantes, que vous avez peut-être déjà utilisées pour cet article :
- (en) CIA World Factbook
- (en) Permanent mission to the UN : Economic profile of Nauru
- (en) Traveldocs : Nauru economy
- (en) Nations Encyclopedia : Nauru economy
El Comandante
Hasta ∞ 4 mai 2008 à 13:55 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2020 à 11:16, sans bot flag)