Discussion:École des hautes études en santé publique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

RIO ? .... A vérifier[modifier le code]

Les RIO (Responsable informatique et organisation) sont des IASS titulaires, spécialisés en un an dans cette qualification particulière. Je ne suis pas du tout certain qu'ils soient aujourd'hui formés à l'ENSP comme cela est indiqué. Peut être cela fut-il le cas par le passé ? Aujourd'hui, cela n'apparaît pas, me semble t-il, sur le site officiel del'école. J'ai connu une époque (1985/1986) où les RIO étaient formés à l'IRA de Lille. alain darles (d) 15 décembre 2007 à 12:46 (CET)... Un contributeur a rectifié à bon escient. alain darles (d) 8 avril 2008 à 21:31 (CEST)[répondre]

Liste des directeurs incomplère[modifier le code]

La liste des directeurs de l'école est incomplète (Christian Rollet, Emmanuelle Mengual, Pascal Chevit...)

Oui, à l'évidence mais si vous les connaissez et pouvez les situer, pourquoi vous ne modifiez pas cette liste ? Personne ne peut le faire à votre place ! alain darles (d) 29 avril 2008 à 10:15 (CEST)[répondre]

Historique ?[modifier le code]

Lors de son arrivée à Rennes en 1962, on ne dit rien sur la construction de l'école ? sur la surface des bâtiments et du campus ou sur les équipements ? sur la qualité de l'architecture de l'ensemble ? et sur le nom de l'architecte ?

mention de la formation de hauts fonctionnaires[modifier le code]

J'ai enlevé la phrase "Avec l'École nationale d'administration (ENA) et l'Institut national des études territoriales (INET), elle est l'une des trois grandes écoles françaises de la fonction publique à former des hauts fonctionnaires au grade d'administrateur."

À ma connaissance, l'EHESP ne forme pas d'administrateurs, mais des hauts fonctionnaires spécialisés (DH, DESSMS, IASS). Elle appartient à un ensemble d'établissements de formations spécifiques, ENSP, ENSSIB, INP, etc. Mais ce n'est pas une école d'administrateurs généralistes comme l'ENA ou l'INET. 78.232.54.121 (discuter) 29 août 2013 à 04:56 (CEST)[répondre]

Ingénieur à l'École des hautes études en santé publique[modifier le code]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu viens de faire de ma dernière contribution dans l'article précité. Je t'explique ma motivation : depuis plusieurs années, il y a un lobbying quelque peu exagéré de nombre d'écoles qui se font passer pour des écoles d’ingénieurs, au sein de l'encyclopédie. Pour cela, elles emploient beaucoup de périphrases et évitent bien sûr d'évoquer la CTI.

C'est pourquoi je viens de rédiger la Liste des écoles d'ingénieurs en France habilitées à délivrer un diplôme d'ingénieur. Il y a en 210, pas une de plus, pas une de moins. Du coup, j'ai retiré de cette liste toutes les écoles qui n'avaient pas lieu d'y être et inversement j'y ai ajouté celles qui manquaient, un très (trop) grand flou régnait au sein de l'encyclopédie à ce sujet. Maintenant, je relis chaque RI. Je pense en effet qu'il est important que dès le RI, le lecteur sache à quoi s'en tenir : il y a les écoles habilitées par la CTI pour délivrer un diplôme d'ingénieur ... et les autres écoles (plus ou moins fantaisistes).

Merci de t'intéresser à ce sujet qui me tient à cœur (je connais bien la CTI) car peu de wikipédiens connaissent le sujet. Faisant le tour de ces 210 articles, je découvre nombre d'articles qui sont dans un état catastrophique. Dommage vraiment que quelques anciens, voire membres des écoles, ne s'intéressent pas à ces articles ; beaucoup de ces articles donnent une bien triste image de ces écoles ... alors qu'à la lecture de certains articles d'écoles qui ne délivrent aucun diplôme reconnu, on a l'impression que ces formations sont les meilleures !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 juillet 2015 à 14:01 (CEST)[répondre]

OK mais WP n'est pas un lieu de militantisme a contrario. Ceci étant il y a bien une filière ingénieur (très minoritaire) dans cette école; des précisions utiles à votre convenance peuvent être apportées à l'endroit voulu dans l'article, mais qualifier cette école d'école d'ingénieur est impropre et réducteur dans une intro où il faut au contraire globaliser et cela ne qualifie absolument pas ce que l'on peut résumer de cette école pour le lecteur qui aborde l'article. Par contre il faut aussi que les catégories dans lesquelles est classée l'école reflètent qu'il s'agit (entre autres) d'une filière ingénieur digne de ce nom. Pas le temps de vérifier. Cordialement --alain darles (discuter) 16 juillet 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]
Merci, de commentaire en commentaire, et de précision en précision, chaque article s'améliore. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 juillet 2015 à 19:39 (CEST)[répondre]