Discussion:École Jeannine-Manuel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École Jeannine-Manuel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École Jeannine-Manuel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École Jeannine-Manuel}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 17:45 (CEST)

École Active Bilingue Jeannine Manuel

Proposé par : Chris93 14 mars 2006 à 01:12 (CET)

Sauf preuve du contraire, pub ! (idem en anglais, mais je ne maîtrise pas la procédure).

J’espère que les renseignements que j’apporte seront justement la preuve du contraire puisque c’est un établissement à but non lucratif et qui n’a pas besoin de courir après les élèves : il doit au contraire les sélectionner sur un grand nombre de candidats. Gustave G. 14 mars 2006 à 12:25 (CET)

L'orthographe du nom était mauvaise, ce qui m'a gêné dans mes recherches car je ne l'avais pas remarqué tout de suite. Gustave G. 16 mars 2006 à 05:27 (CET)

Nouvel ajout

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Si vous voulez supprimer que faire alors des : École Calandreta (école bilingue occitane), École Ikastola (école privée non-confessionnelle en Pays basque), Établissement Saint Louis de Gonzague (établissement privé catholique sous contrat situé dans le XVIe arrondissement de Paris), Cours Charlier (école primaire et collège fondé à Nantes, en 2000, à l'initiative de familles catholiques de sensibilité traditionaliste), École Diwan (école associative, laïque et enseignant en langue bretonne), École secondaire Mont-Saint-Sacrement (école d'enseignement secondaire de Saint-Gabriel-de-Valcartier en banlieue de Québec), Roosevelt Academy (université libérale d'arts située dans Middelburg dans les Pays Bas)…Et j'en passe……!? Olmec 14 mars 2006 à 02:01 (CET)
2.  Conserver et améliorer. - John Keats 78 14 mars 2006 à 07:18 (CET)
3.  Conserver et enrichir. Répond à tous les critères d'admissibilité établis pour ce genre d'article. Mica 14 mars 2006 à 10:39 (CET)
4.  Conserver."La plus importante école privée non confessionnelle de France".Kintaro Oe 14 mars 2006 à 12:22 (CET)
5.  Conserver Deansfa 14 mars 2006 à 14:02 (CET)
6. Maximini Discuter 15 mars 2006 à 03:28 (CET)
7.  Conserver Cette page, avec les renseignements qui lui ont été ajoutés, n'a pas de quoi être supprimée. Je souligne également que le créateur de cette page ne suit ni n'a suivi de cursus à l'école concernée. SveDec 16 mars 2006 à 00:21 (CET)
8.  Conserver Cette école a sa place ici, au même titre que les nombreuses autres déjà présentes. --Playtime 16 mars 2006 à 02:07 (CET)
9.  Conserver- Boréal (:-D) 21 mars 2006 à 15:50 (CET)
10. phe 24 mars 2006 à 11:59 (CET)
11.  Conserver Gustave G. 28 mars 2006 à 17:37 (CEST)

Supprimer

1. Chris93 14 mars 2006 à 01:13 (CET)
2. --mario SCOLAS 14 mars 2006 à 01:17 (CET)
3. Travail collectif impossible à réaliser, valeur encyclopédique très faible pour une neutralité difficile. Mmenal 14 mars 2006 à 03:05 (CET)
4. L'article ne suggere aucune importance particuliere. Pour les autres exemples cites, il faut juger au cas par cas suivant les memes criteres (notoriete, originalite, impact et surtout existence d'une litterature critique) GL 14 mars 2006 à 10:38 (CET)
5. wikipédia n'est pas un annuaire. David Berardan 14 mars 2006 à 10:56 (CET)
6. idem, et toutes les écoles mentionnées par olmec ci-dessus devraient être en PàS également kernitou dİscuter 14 mars 2006 à 14:09 (CET)
7. Quel interêt? Ben2 14 mars 2006 à 16:44 (CET)
8. C-ontrol- 14 mars 2006 à 20:25 (CET)
9.  Supprimer Uld - _Discussion 15 mars 2006 à 10:59 (CET)
10.  Supprimer tout est dit ci-dessus Mogador 16 mars 2006 à 01:52 (CET)
11.  Supprimer Jacques Divol 28 mars 2006 à 12:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des critères établis pour les établissements d'enseignement : Ces articles sont admissibles dans la mesure où ils contiennent une information encyclopédique qui les différencie d'autres établissements similaires. Par exemple, l'information Le lycée Geneviève de Fontenay a un CDI n'est pas pertinente pour un tel article car c'est le cas de tous les lycées. Pour limiter le foisonnement de petits articles avec des informations limitées et redondantes, il est préférable de regrouper les informations sous forme de listes ou de tableaux dans un article principal (par exemple, au niveau du département ou canton).

L'article correspond à ces critères, ainsi qu'aux critères généraux (notoriété en particulier). L'existence d'une litterature critique n'en fait pas partie, et l'intérêt personnel de chacun pour le sujet non plus. Mica 15 mars 2006 à 05:56 (CET)