Discussion:Écluses de Caen Hill/LSV 17356
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Écluses de Caen Hill[modifier le code]
- Les écluses de Caen Hill sont au nombre de 29, franchissables en 5 à 6 heures et dont 16 (photo) sont réparties sur moins d'1 km
Proposant : Couiros22 (discuter) 3 août 2019 à 12:21 (CEST)
Proposition initiale: Les écluses de Caen Hill comportent 29 écluses, franchissables en 5 à 6 heures, dont 16 écluses (photo) réparties sur moins d'1 km.
Discussion :
Escalier d'eau ou échelle d'écluses ? Une passe rapide sur l’article mériterait d'être faite. Borvan53 (discuter) 3 août 2019 à 13:49 (CEST)
- Ce n'est pas un escalier d'eau, il y a des biefs intermédiaires entre les écluses qui sont chacune constituée d'un bassin fermé par une porte d'amont et une porte d'aval. Cordialement, --Jean-Rémi l. (discuter) 3 août 2019 à 14:46 (CEST)
- OK. Mais avant de mettre ça en page d’accueil, une passe cosmétique ne ferait pas de mal. On peut catégoriser, ajouter l'infobox qui va bien, etc. Borvan53 (discuter) 3 août 2019 à 23:30 (CEST)
- J'ai mis l'infobox mais j'ai ôté la catégorisation dans les échelles d'écluses parce qu'il y a bien deux portes pour fermer chacun des bassins à niveau variable et un bief entre ces bassins. En tout 58 portes alors qu'il n'y en aurait que 30 si c'était une échelle d'écluses. C'est donc une série d'écluses au Royaume-Uni ; la catégorie est présente et suffisante. -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 août 2019 à 17:58 (CEST)
Intéressant. Je me fie aux personnes ayant consulté la source citée en référence 5. -- Mgquebec (discuter) 3 août 2019 à 15:29 (CEST)
Mais pourquoi s'imposer des répétitions aussi lourdes qu'inutiles ? Les écluses de Caen Hill sont au nombre de 29, franchissables en 5 à 6 heures et dont 16 (photo) sont réparties sur moins d'1 km. --Fanfwah (discuter) 5 août 2019 à 18:15 (CEST)
- : d'accord avec cette proposition sans répétition du mot « écluse ». --Sergio1006 (discussion) 5 août 2019 à 23:12 (CEST)
- Idem. Cette formulation est plus élégante. -- Mgquebec (discuter) 6 août 2019 à 01:33 (CEST)
- Ça me parait bon. -- Jean-Rémi l. (discuter) 6 août 2019 à 21:50 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
8 août 2019 à 01:00 (CEST)
Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-08-03 12:21:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
8 août 2019 à 01:00 (CEST)