Camille Noûs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Camille Noûs
Naissance (1 an)
Activité « Chercheur »
Site web www.cogitamus.fr

Camille Noûs est le pseudonyme d'un chercheur français allégorique et polymathe, au genre indéfini, inventé en 2020 par le groupe de défense de la recherche RogueESR pour représenter les efforts collectifs dans les domaines académiques et protester contre la politique française en matière de financement de la recherche. L'utilisation de ce nom est censée être une déclaration publique des valeurs de la recherche, en particulier la nature collégiale des travaux.

Naissance[modifier | modifier le code]

Le prénom Camille est épicène. Le nom de famille Noûs est un jeu de mots sur le pronom personnel nous, et le grec ancien Noûs (νοῦς), qui signifie « raison »[1]. Sa première action, le , est de signer une lettre ouverte protestant contre la politique scientifique française en matière de financement de la recherche[2],[3].

Un an plus tard, Camille Noûs, membre du laboratoire imaginaire Cogitamus[4], a co-signé 180 articles scientifiques dans des domaines aussi divers que l'astrophysique, la biologie moléculaire et l'écologie, et accumulé des citations[1],[3],[5],[6].

Que Camille Noûs devienne un auteur très prolifique est censé montré l'absurdité du système d'évaluation quantitative de la recherche[6],[7],[8], à un moment justement où Thierry Coulhon prend la tête de l'Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (HCERES) et entend y développer l'évaluation quantitative de la recherche[9]. Il s'agit en particulier de rompre « avec la rhétorique de la trouvaille géniale et solitaire qui justifie le marketing de soi-même, la course au chiffre, l’évaluation à l’impact et la mise en concurrence des scientifiques »[4],[10].

Révélée par la revue Science en mars 2021, l'initiative donne lieu à une couverture médiatique importante, en France[4] et dans le monde, suscitant des commentaires notamment en Allemagne où Die Zeit[11] parle de "guérilla scientifique", en Italie[12], en Norvège[13] ou aux Pays-Bas, où la NRC compare les objectifs politiques de RogueESR à ceux de mouvements néerlandais engagés par la transformation éthique du système de recherche comme Science in Transition[14].

Le 27 avril 2021, Camille Noûs fait paraître dans la revue AOC un appel aux chercheurs les encourageant à le/la citer dans leurs publications. Cet appel reprend la défiance déjà exprimée sur la personnalisation des découvertes favorisée par la bibliométrie mais prend également un tour politique incriminant l'instrumentalisation du travail scientifique et dénonçant la "promotion de prétendues « preuves scientifiques », dégagées de leur contexte de débat contradictoire, qui visent à modeler l’opinion afin de légitimer des décisions politiques engageant la société entière"[15]

Problèmes éthiques[modifier | modifier le code]

L'utilisation d'un nom de chercheur fictif pose des problèmes éthiques ; la responsabilité et l'obligation de rendre des comptes doivent accompagner le crédit qui accompagne la qualité d'auteur[1]. Onze éditeurs ont refusé de mentionner ce co-auteur sur des articles[4]. Selon la bioéthicienne Lisa Rasmussen, « Cette campagne est naïve et éthiquement douteuse. Elle bafoue le principe de base de la responsabilité et fait fi de la paternité de l’article »[1],[3].

Le chercheur Yves Gingras répond[4]:

« La réaction des revues était prévisible, comme celle des “éthiciens” de la science, qui ont tendance à intérioriser sans distance critique les pratiques dominantes. La rhétorique de “l’éthique” renforce un système qui impose des normes simplement pour assurer la validité des modes d’évaluation, qui comptent plus que les contenus. »

Un article paru dans le journal Physical Review B a été corrigé pour indiquer que l'inclusion du nom de Noûs était contraire à la politique du journal et qu'il avait été supprimé[16]. RogueESR encourage désormais explicitement les auteurs et autrices à expliquer leur démarche aux éditeurs, pour éviter ces corrections ou rétractations. Un groupe de mathématiciens a choisi de retirer un article de la revue Proceedings of the Royal Society of Edinburgh après que le comité de rédaction a refusé d'inclure Noûs[1].

Articles les plus cités[modifier | modifier le code]

  • (en) Jean-Philippe Lansberg, Hua-Sheng Shao, Nodoka Yamanaka et Yu-Jie Zhang, « Complete NLO QCD study of single- and double-quarkonium hadroproduction in the colour-evaporation model at the Tevatron and the LHC », Physics Letters B, vol. 807,‎ , p. 135559 (DOI 10.1016/j.physletb.2020.135559, lire en ligne, consulté le 20 mars 2021)

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  1. a b c d et e (en) Cathleen O’GradyMar. 16 et 2021, « Who is Camille Noûs, the fictitious French researcher with nearly 200 papers? », sur Science | AAAS, (consulté le 20 mars 2021)
  2. Pascal Maillard, « Refonder l'Université et la Recherche », sur Club de Mediapart (consulté le 20 mars 2021)
  3. a b et c « Science. Camille Noûs, une signature fictive qui fâche les revues américaines », sur Courrier international, (consulté le 25 mars 2021)
  4. a b c d et e « Camille Noûs, scientifique fantôme à l’insolent succès », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le 30 mars 2021)
  5. (es) « ¿Quién es Camille Noûs, la investigadora que aparece en casi 200 estudios? », sur abc, (consulté le 20 mars 2021)
  6. a b et c « Camille Noûs, fausse chercheuse et vraie polémique », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le 23 mars 2021)
  7. « Recherche: une fausse signature pour un vrai problème? », sur www.sciencepresse.qc.ca, (consulté le 22 mars 2021)
  8. Sylvestre Huet, « Recherche scientifique : le faux miracle italien », sur {Sciences²}, (consulté le 22 mars 2021)
  9. Olivier Monod, « «Camille Noûs», une signature fictive en bas d’articles scientifiques pour dénoncer l’évaluation quantitative de la recherche », sur Libération (consulté le 27 mars 2021)
  10. Yann Contegat, « L’un des auteurs scientifiques français les plus prolifiques... n’existe pas », sur Daily Geek Show, (consulté le 10 avril 2021)
  11. « ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. », sur www.zeit.de (consulté le 23 avril 2021)
  12. (it) Patrizia Caraveo, « Un ricercatore che non esiste contro la politica delle citazioni », sur Scienza in rete, (consulté le 23 avril 2021)
  13. (no) Espen Løkeland-Stai, « Fiktiv fransk protestforsker utfordrer «tellekanter», har publisert nær 200 artikler », sur khrono.no, (consulté le 23 avril 2021)
  14. (nl) « Franse spookauteur voert overal collectieve actie », sur NRC (consulté le 23 avril 2021)
  15. Camille Noûs, « Chercher pour le bien commun », AOC (Analyse Opinion Critique),‎ (lire en ligne)
  16. C. Carbillet, V. Cherkez, M. A. Skvortsov et M. V. Feigel'man, « Spectroscopic evidence for strong correlations between local superconducting gap and local Altshuler-Aronov density of states suppression in ultrathin NbN films », Physical Review B, vol. 102, no 2,‎ , p. 024504 (DOI 10.1103/PhysRevB.102.024504, lire en ligne, consulté le 20 mars 2021)

Liens externes[modifier | modifier le code]