Analyse du discours
Les informations figurant dans cet article ou cette section doivent être reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » ().
L'analyse du discours ou analyse de discours est un champ des sciences humaines et sociales dont l'objet est le discours et qui implique une considération méthodologique. L'analyse de discours est une approche multidisciplinaire, qualitative et quantitative, qui étudie le contexte et le contenu des discours oraux ou écrits.
L'analyse de discours est une approche multidisciplinaire qui s'est développée en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis à partir des années 1960[1]. Elle emprunte de nombreux concepts aux champs de la sociologie, de la philosophie, de la psychologie, de l'informatique, des sciences de la communication, de la linguistique et de la statistique textuelle ou de l'histoire et des sciences politiques. Elle s'applique à des objets aussi variés que le discours politique, religieux, scientifique, artistique. Contrairement à l'analyse de contenu, dans sa définition traditionnelle, l'analyse de discours s'intéresse aux concepts, à la linguistique et à l’organisation narrative des discours oraux et écrits qu'elle étudie.
Présupposés théoriques
[modifier | modifier le code]Socio-sémantique
[modifier | modifier le code]On dit que l’analyse de discours est une approche socio-sémantique. Elle prend en compte le contexte de l’énonciation, les caractéristiques des locuteurs ainsi que les caractéristiques sémantiques de l’énoncé. L’analyse de discours considère le fonctionnement linguistique des discours dans lesquels elle voit une réalité à analyser.
Analyse structurale
[modifier | modifier le code]L'analyse de discours emprunte généralement un bagage théorique et analytique en provenance de l'approche structurale ou post-structurale. L’analyse de discours étudie ce que Louis Althusser appelle les « formations imaginaires ». Ce sont les marques de subjectivité du locuteur, les figures rhétoriques (conscientes ou inconscientes), la grammaire et ses formes diverses. Elle étudie aussi ce que Mikhaïl Bakhtine appelle l’« intertextualité », c’est-à-dire la relation entre les textes ou la manière dont les textes réagissent entre eux. À l'instar de Michel Foucault, l'analyse du discours postule le discours oral ou écrit comme un univers dans lequel s'expriment des contraintes. L'analyste doit faire émerger, à l'intérieur du discours, les traces de contraintes, les oppositions et les résistances. Dans la perspective de Jacques Lacan (version de David Pavón Cuéllar), ces traces constituent des « rapports symboliques » (entre des représentants, des signifiants comme le sujet de l'énoncé) qui ne se distinguent pas seulement des « relations imaginaires » (entre des représentations comme le « moi » ou son « autre »), mais aussi au « réel » du « support » (des présences dans la structure, l'absence de l'objet, le sujet de l'énonciation).
Statistique textuelle et logométrie
[modifier | modifier le code]Certaines approches en analyse du discours vont insister sur l'analyse statistique textuelle ; on parlera aussi de logométrie (logos = discours ; métrie = mesure). Le discours est conçu comme un ensemble de données textuelles auxquelles l'analyste apportera la plus grande attention (recherche d'attestation, fréquence d'utilisation des mots, distribution du vocabulaire, calcul des cooccurrences, etc.). Cette approche, qui existe surtout en histoire, en sociologie, en sciences politiques ou en littérature, utilise des logiciels scientifiques comme Alceste, Hyperbase, Prospéro, Lexico, Tropes ou SATO, Sphinx Lexica, Sphinx IQ2, TXM.
Un logiciel comme Alceste opère une classification automatique des discours[2], dont il fournit une mise à plat inspirée des méthodes de la statistique descriptive. Hyperbase (CNRS - Université de Nice Sophia Antipolis), en s'articulant à des étiqueteurs-lemmatiseurs, permet une analyse statistique et documentaire complète du corpus (traitement des formes graphiques, des lemmes, des étiquettes morpho-syntaxiques) pour en faire ressortir les caractéristiques linguistiques (vocabulaire spécifique, thématiques majeures du discours, marqueurs grammaticaux, traits stylistiques, etc.).
Prospéro fournit des outils interactifs d'investigation pour suivre l'évolution de grands dossiers dans lesquels les discours engagent des acteurs hétérogènes aux prises avec des conflits et des incertitudes.
Lexico et SATO permettent une analyse textuelle dans laquelle le chercheur garde le contrôle de son processus de recherche et du cheminement de son analyse...
Analyse de discours et de contenu
[modifier | modifier le code]L’analyse de contenu est un ensemble d’outils méthodologiques de plus en plus élaborés et en constante évolution, pouvant s’appliquer à des discours très variés. Le point commun de ces différentes techniques est une herméneutique contrôlée, fondée sur l’inférence, c’est-à-dire une interprétation déductive. Elle oscille entre la rigueur de l’objectivité et la richesse de la subjectivité. Ainsi, l’analyse de contenu permet au chercheur d’explorer ce qui est caché, latent ou non dit dans tout message[3].
Similitude
[modifier | modifier le code]L’analyse de discours emprunte à l’analyse de contenu les étapes de l’analyse (constitution d'un ensemble de documents, la lecture, la classification et l'interprétation). Elles puisent également dans de nombreuses sources théoriques communes[4].
Distinction
[modifier | modifier le code]Puisque l'analyse de discours présume l'existence d'une réalité, existante dans l'énoncé, formée à travers l'argumentation, la stylistique, la forme et les enchaînements du discours oral ou écrit, celle-ci diffère de l'analyse de contenu. L'analyse de contenu considère le discours comme un « reflet » de la réalité, tandis que pour l'analyse de discours, celui-ci constitue « la » réalité en soi. L'analyse de contenu cherche parfois à trouver dans les documents étudiés une « représentation biaisée » de la réalité, alors que dans l'analyse de discours, on cherche dans les documents des positions et des commentaires qui manifestent des relations de pouvoir, d'exclusion ou d'inclusion.
Les différences théoriques et les divergences méthodologiques se sont cependant amoindries et il est actuellement difficile de voir dans les analyses de contenu et de discours des approches fondamentalement différentes. Dans le cadre des humanités numériques du début du XXIe siècle, la logométrie constitue désormais un protocole méthodologique de synthèse visant à rallier les points de vue.
Analyse du discours politique
[modifier | modifier le code]Pour analyser une discours politique il faut savoir ce que c'est un discours politique. Un discours politique, c’est-à-dire le discours produit par les acteurs appartenant au champ politique, constitue un type de discours spécifique doté de ses propres règles et limites. Du point de vue des citoyens, il est souvent perçu comme prévisible, stéréotypé, artificiel, voire trompeur ; il n’inspire donc pas confiance. D’un point de vue scientifique, le discours politique est un genre soumis à des contraintes, des obligations et des interdits particuliers. Perçu par certains comme une “langue de bois” et par d’autres comme une “parole au service de l’intérêt général”, il demeure avant tout un produit propre au champ politique lui-même[5].
Le discours politique à plusieurs caractéristiques :
- La persuasion : Le discours politique vise souvent à influencer le public et à l’amener à adhérer à une vision, une idée ou une action précise.
- La rhétorique : Les responsables politiques mobilisent fréquemment diverses stratégies rhétoriques — appel aux émotions, mobilisation de faits, statistiques ou exemples concrets — pour renforcer leurs arguments.
- La clarté : Malgré sa complexité possible, le discours politique doit rester clair et compréhensible afin de toucher un public large et diversifié.
- Le leadership : Il permet également de construire l’image d’autorité et de leadership de l’orateur, en affirmant sa légitimité et sa capacité à guider la collectivité[6].
Prenons comme exemple le discours de Recep Tayyip Erdoğan [7]:
| TURQUE | FRANÇAIS |
|---|---|
| "Kardeşlerim, aziz milletim, sevgili vatandaşlarım; sizleri bu tarihi günde demokrasinin ve milli iradenin bu zafer gecesinde en kalbi muhabbetlerimle selamlıyorum.
Cumhuriyet tarihimizde ilk kez gerçekleşen, halkoyuyla Cumhurbaşkanlığı seçiminin ülkemize, milletimize, tüm dost ve kardeş ülkelere hayırlı olmasını Rabbimden niyaz ediyorum. Şahsımı Türkiye Cumhuriyeti’nin 12. Cumhurbaşkanı olarak tayin eden aziz milletime buradan şükranlarımı sunuyorum. Sandık başına giden her bir kardeşime teşekkür ediyorum. Bize oy versin ya da vermesin, oyunu kullanan, bu tarihi günde tarihin yapılmasına ve yazılmasına katkıda bulunan her bir vatandaşıma teşekkür ediyorum." |
"Mes frères et sœurs, ma chère nation, chers concitoyens ;
Je vous salue avec mes sentiments les plus sincères en ce jour historique, en cette nuit de victoire de la démocratie et de la volonté nationale. Je prie Dieu que l’élection présidentielle, réalisée pour la première fois dans l’histoire de notre République par le suffrage populaire, soit bénéfique pour notre pays, notre nation ainsi que pour tous les pays amis et frères. J’exprime ici ma gratitude à ma chère nation qui m’a désigné comme le 12ᵉ Président de la République de Turquie. Je remercie chacun de mes frères et sœurs qui se sont rendus aux urnes. Qu’ils aient voté pour nous ou non, je remercie tous mes concitoyens qui ont exercé leur droit de vote et qui, en ce jour historique, ont contribué à faire et à écrire l’Histoire." |
Ce discours est une allocution de victoire dans laquelle le succès à l’élection présidentielle est présenté comme le résultat de la démocratie et de la volonté nationale, le résultat électoral étant mis en cadre comme un tournant historique, et où l’orateur place non pas sa réussite personnelle mais la volonté du peuple au centre de son propos. La légitimité est renforcée par des références religieuses, tandis que le fait de remercier l’ensemble des citoyens sans distinction entre électeurs et non-électeurs contribue à construire l’image d’un leadership inclusif et rassembleur ; la fonction présidentielle y est définie comme une instance suprapartisane et de représentation nationale.
Sources et théoriciens
[modifier | modifier le code]
- Jean-Michel Adam
- Marc Angenot
- Johannes Angermuller
- Mikhaïl Bakhtine
- Roland Barthes
- Émile Benveniste
- Jean-Paul Benzécri
- Étienne Brunet
- Georges Canguilhem
- Patrick Charaudeau
- Oswald Ducrot
- Michel Foucault
- Rodolphe Ghiglione
- Roman Jakobson
- Dominique Labbé
- Dominique Maingueneau
- Damon Mayaffre
- Denis Monière
- Michel Pêcheux
- Paul Ricœur
- Régine Robin
- Sírio Possenti
- Eni Orlandi
- Georges-Elia Sarfati
- Ferdinand de Saussure
- T.A. Van Dijk
- Marie-Anne Paveau
- Alice Krieg-Planque
Logiciels pouvant servir à l'analyse du discours
[modifier | modifier le code]- Alceste (M. Reinert, Image, Toulouse)
- Atlas TI
- CLAPI (français)
- Concordances
- DTM
- HyperPo
- Hyperbase (Étienne Brunet - CNRS - Université de Nice)
- NUD*IST
- NVivo
- Prospéro
- Lexico
- Lexicométrie (D. Labbé, IEP, Grenoble)
- QDA Miner
- SATO
- Sémato
- Spad-t (L. Lebart et al., ENST, Paris)
- SPSS
- Sphynx Lexica
- T-Lab
- Taltac
- Tropes
- TXM (BCL, ICAR, LASELDI, SYLED, Université d'Oxford, Université de Montréal)
- Voyant Tools
- WordStat
- WordMapper
Notes et références
[modifier | modifier le code]- ↑ David Longtin, « Analyse du discours », Anthropen, (ISSN 2561-5807, DOI 10.47854/anthropen.v1i1.51225, lire en ligne, consulté le )
- ↑ « Logiciel Alceste », sur www.image-zafar.com (consulté le )
- ↑ Laurence Bardin, L'analyse de contenu, Paris, Presses Universitaires de France, (lire en ligne)
- ↑ (tr) Songül Sallan Gül et Özlem Kahya Nizam, « SOSYAL BİLİMLERDE İÇERİK VE SÖYLEM ANALİZİ », Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no 42, , p. 181–198 (ISSN 1308-2922 et 2147-6985, DOI 10.30794/pausbed.803182, lire en ligne, consulté le )
- ↑ Christian Le Bart, « L’analyse du discours politique : de la théorie des champs à la sociologie de la grandeur », Mots. Les langages du politique, no 72, , p. 97–110 (ISSN 0243-6450, DOI 10.4000/mots.6323, lire en ligne, consulté le )
- ↑ Corinne Gobin, « Des principales caractéristiques du discours politique contemporain… », Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, no 30, , p. 169–186 (ISSN 0761-2990, DOI 10.4000/semen.9018, lire en ligne, consulté le )
- ↑ « AK PARTİ | 12. Cumhurbaskani Erdogan’in ‘Cumhurbaskanligi Balkon Konusmasi‘nin tam metni », sur www.akparti.org.tr (consulté le )
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Articles connexes
[modifier | modifier le code]Liens externes
[modifier | modifier le code]
- Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
- Portail pour l'analyse du discours.
- [PDF] Analyse du discours politique et Logométrie : point de vue pratique et théorique. Damon Mayaffre, Langage et société, 114 (2005) 91-121, hal-00551483
- socioargu.hypotheses.org – Carnet de recherche "Socioinformatique et argumentation" sur hypotheses.org
