Accord de partenariat transpacifique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Partenariat transpacifique
Description de cette image, également commentée ci-après
  • Pays du P-4
  • Pays signataires en 2016
Accord de partenariat transpacifique
Type de traité Accord de libre-échange
Signature
Lieu de signature Auckland
Entrée en vigueur
Signataires Drapeau de l'Australie Australie
Drapeau du Brunei Brunei
Drapeau du Canada Canada
Drapeau du Chili Chili
Drapeau des États-Unis États-Unis (retiré)
Drapeau du Japon Japon
Drapeau de la Malaisie Malaisie
Drapeau du Mexique Mexique
Drapeau de la Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande
Drapeau du Pérou Pérou
Drapeau de Singapour Singapour
Drapeau de la République socialiste du Viêt Nam Viêt Nam

L'Accord de partenariat transpacifique, aussi connu sous le nom de « Partenariat transpacifique » ou sous son nom anglais « Trans-Pacific Partnership Agreement » ou simplement « Trans-Pacific Partnership » (TPP), est un traité multilatéral de libre-échange signé le , qui vise à intégrer les économies des régions Asie-Pacifique et Amérique.

Le , Donald Trump, président des États-Unis, signe un décret qui désengage les États-Unis de l'accord[1]. Par la suite, les autres membres de l'accord initial reprennent le traité sans quelques clauses, sous le nom de Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) ou en français Partenariat transpacifique global et progressiste (PTPGP[2]), et le signent le . Le traité prend effet le .

Le PTPGP est en vigueur pour les sept pays qui l'ont ratifié : l'Australie, le Canada, le Japon, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, Singapour et le Viêt Nam.

Histoire[modifier | modifier le code]

2002-2006 : Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement[modifier | modifier le code]

Un premier traité, appelé « Accord de partenariat économique stratégique transpacifique », a été négocié officieusement à partir d'une rencontre des chefs de l'APEC en 2002 à Los Cabos au Mexique. Trois pays ont commencé à négocier : Chili, Singapour et Nouvelle-Zélande. Lors de la cinquième ronde de négociations en , le Brunei s'est ajouté et les quatre pays sont alors désignés par Pacific-4 (P4). Il a été signé le par le Brunei, le Chili, la Nouvelle-Zélande et Singapour ; il est entré en vigueur le . Les objectifs du premier traité étaient d'éliminer 90 % des barrières douanières entre les pays membres à partir du et d'atteindre en 2015 des droits de douane égaux à zéro. Ce traité couvre pratiquement tous les échanges de biens, les règlements de litiges, l'application des mesures phytosanitaires, les échanges de services, la propriété intellectuelle, les contrats gouvernementaux et les politiques liées à la concurrence[3].

2008-2016 : Accord de partenariat transpacifique[modifier | modifier le code]

Réunion en 2010 des chefs d'États des pays en négociation pour le TPP.
Réunion en 2013 des chefs d'États ou des ministres des affaires étrangères, accompagné des négociateurs en chef des pays en négociation pour le TPP.

Les négociations pour le partenariat transpacifique démarrent en 2008 à la suite de la volonté des États-Unis de négocier un nouveau traité avec les quatre membres de l'Accord de partenariat économique stratégique transpacifique. Puis dès la fin de l'année 2008, l'Australie, le Viêt Nam et le Pérou entrent à leur tour dans les négociations. Enfin en la Malaisie entre également dans les négociations.

Le , dernier jour du sommet de l'APEC, les chefs de gouvernement des neuf pays acceptent la proposition de Barack Obama de compléter les négociations pour le sommet de l'APEC de 2011[4]. En , la proposition de traité fuite[5].

En , le Canada et le Mexique rejoignent les négociations. Le Japon rejoint finalement les négociations en .

Difficulté durant les négociations[modifier | modifier le code]

Les négociations ont mis en évidence plusieurs éléments importants pour certains États, qu'ils souhaitaient protéger. Ainsi le Canada, les États-Unis et le Japon souhaitaient se prémunir face aux denrées agricoles d'Australie et de Nouvelle-Zélande, tandis que l'Australie, le Pérou et le Chili ne souhaitaient pas avoir les mêmes règles de protection des brevets pharmaceutiques que les États-Unis[6],[7].

La Malaisie a proposé en de complètement exclure les produits du tabac de la négociation, au motif que certaines clauses font peser un risque juridique sérieux sur les pays qui s'engagent dans des politiques de lutte contre le tabagisme. Ces pays pourraient être attaqués en justice par les entreprises qui s'estiment pénalisées par de nouvelles mesures de contrôle du tabac ; cette procédure d'arbitrage commercial international s'est déjà présentée plusieurs fois, permise notamment par des traités portant sur le commerce et l'investissement[8].

Les États-Unis n'ont pas donné une suite favorable à cette demande mais ils ont laissé entendre qu'ils pourraient proposer que ce secteur soit exclu du dispositif de protection des investissements[9]. Cette exclusion figure dans la première mouture de l'accord conclu le , mais doit encore être approuvée par le Congrès des États-Unis[10]. Si elle est confirmée, cette décision supprimera le risque juridique pesant sur les États désireux de mettre en place des politiques contre le tabagisme.

Certains observateurs observent toutefois que l'industrie du tabac et ses défenseurs pourraient essayer de faire dérailler le processus pour éviter que l'exclusion de cette industrie du mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États ne crée un précédent applicable aux futurs accords de libre-échange[11].

En dépit de cette opposition, la version finale de l’accord de partenariat transpacifique exclut finalement les industries du tabac de tout processus d’arbitrage, les États parties à l’accord souhaitant se prémunir contre des recours comme celui de Philip Morris contre l'Uruguay[12]. L'exemption du tabac des procédures d’arbitrage est une première pour un accord commercial international.

Processus de validation par les États-Unis[modifier | modifier le code]

En , le Congrès des États-Unis refuse dans un premier temps de voter la procédure dite de « fast track (en) » qui aurait permis au Président de demander au Congrès d'adopter ou de rejeter in fine un traité commercial sans pouvoir modifier son contenu par des amendements. Sous la pression d'organisations syndicales hostiles à des mesures qui selon elles introduiraient un dumping social, la chef de file des démocrates Nancy Pelosi a choisi de ne pas soutenir cette procédure de fast-track sur laquelle la candidate à l'investiture démocrate pour la présidentielle de 2016, Hillary Clinton, est restée silencieuse[13]. La procédure de fast-track est finalement adoptée durant l'été avec le soutien des Républicains[7].

Un accord de principe est signé à Atlanta (États-Unis) le après cinq jours de dernières tractations[14]. Le , l'accord de partenariat transpacifique a été signé solennellement[15],[16]. Il doit être soumis à la ratification des douze parties prenantes (États-Unis, Canada, Mexique, Chili, Pérou, Japon, Malaisie, Vietnam, Singapour, Brunei, Australie et Nouvelle-Zélande) regroupant 800 millions d'habitants et 40 % du PNB mondial, ce qui en fait la plus grande zone de libre-échange dans le monde[17].

2017 : Sortie des États-Unis[modifier | modifier le code]

Au cours de la campagne présidentielle américaine de 2016, Donald Trump s'est prononcé contre le traité, le qualifiant de « viol »[18]. En , à la suite de son élection, il affirme vouloir désengager les États-Unis de cet accord pour privilégier des accords bilatéraux, ce qui, compte tenu de la place des États-Unis dans l'accord, pourrait impliquer l'abandon de l'accord pour certaines des parties prenantes[19],[20].

Toutefois, le Japon ratifie tout de même l’accord le pour montrer sa volonté de maintenir le traité[21]. Le , Donald Trump signe officiellement un document désengageant les États-Unis du traité[1],[22]. Cependant, suivant l’exemple du Japon, la Nouvelle-Zélande ratifie symboliquement le TPP le , en espérant que les autres partenaires fassent de même[23].

Nouveau traité sans les États-Unis[modifier | modifier le code]

Du fait des efforts diplomatiques de certains pays notamment le Japon et la Nouvelle-Zélande, l'accord reste à l'ordre du jour avec l'Australie, Brunei, le Canada, le Chili, la Malaisie, le Mexique, le Pérou, Singapour et le Vietnam. Des négociations sont prévues en novembre et janvier[24]. Un cadre commun est trouvé entre ces 11 pays le , en marge du sommet de l'APEC à Da Nang (Viêt Nam)[25]. La signature du nouvel accord sans les États-Unis est officialisée le . Ce nouvel accord prend le nom de Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) ou en français « Partenariat transpacifique global et progressiste » (PTPGP). Cet accord reprend une très grande partie du traité initial, mais exclut une partie sur la propriété intellectuelle des produits pharmaceutiques, voulue par les États-Unis[26],[27].

Le Mexique ratifie ce nouveau traité le [28], puis vient le tour du Japon le [29], Singapour le [30], la Nouvelle-Zélande le [31], le Canada le [32] et l’Australie le , ce qui permet l’entrée en vigueur du traité soixante jours plus tard[33]. Le Vietnam ratifie le CPTPP le [34].

Le traité prend effet le (le pour le Viet Nam) entre les membres qui l’ont ratifié[35],[36].

Élargissement[modifier | modifier le code]

Des pays comme le Royaume-Uni, la Chine, la Corée du Sud et Taïwan ont manifesté le souhait de rejoindre l'accord de partenariat[37],[38]. Le Japon, favorable à un renforcement de l'accord et à son élargissement à d'autres pays, a obtenu l'accord du Mexique pour une collaboration sur ce projet[39],[37].

Le Royaume-Uni souhaite entamer des négociations pour rejoindre l'accord de libre-échange ; la demande devrait être faite le au cours d'une discussion avec des ministres du Japon et de la Nouvelle-Zélande[40].

La Chine formule sa demande le [41], suivie par Taïwan, le [42].

Contenu[modifier | modifier le code]

Le contenu de l'accord a été rendu public le [43]. L'accord contient 30 chapitres qui portent sur la réduction des droits de douane, éléments qui restent le cœur de l'accord, mais aussi la propriété intellectuelle, le droit de l'environnement, le droit du travail, l'accès aux marchés publics, un accord de protection des investissements, etc.[44] Plusieurs analyses mettent en avant que l'accord devrait obliger certains pays en développement comme le Vietnam à renforcer leur droit du travail et de l'environnement[43].

L'accord prévoit de supprimer 18 000 droits de douane[6], y compris sur des denrées agricoles[45]. Ces suppressions de droits de douane touchent 98 % des droits de douane entre les pays signataires[46]. Cependant un certain nombre de baisses progressives de droits de douane mettront plusieurs décennies avant d'être complètes, par exemple trente ans pour les droits de douane des États-Unis pour l'importation de camions, et quinze ans pour la viande bovine[43].

Le Partenariat transpacifique global et progressiste signé en 2018 comprend par exemple des baisses des droits de douane du Canada sur les importations de voitures passant de 6 % à 0 % sur 5 ans, les droits de douane japonais baissent sur la viande de bœuf de 38,5 % à 9 % sur 15 ans, et passant de 6,4 % à 0 % sur les importations de kiwi[35].

Sur la question de la circulation des données numériques, l’accord inscrit des principes défendus par l’Internet Association et la Computer & Communications Industry Association (en), des lobbys majeurs de l’industrie du numérique : il s’agit notamment de faciliter la diffusion des données recueillies et de restreindre celle des technologies utilisées, y compris les codes sources[47].

Enjeux[modifier | modifier le code]

Les retombées économiques attendues de cette entente vont de zéro à 485 milliards de dollars américains, l'estimation la plus citée est de 285 milliards d'ici 2025, dont la majorité irait aux États-Unis et au Japon[réf. nécessaire]. L’accord de 2016 réunissait 12 pays, totalisant 40 % du PIB mondial[48]. Sans les États-Unis, l’accord de 2018 représente 13 % du PIB mondial[49].

Pour beaucoup d'analystes, l'accord de partenariat transpacifique a avant tout pour objectif de contrecarrer la domination économique de la Chine en Asie, ou de la forcer à réformer son modèle économique afin d'intégrer l'accord[19],[50]. De fait, en , la Chine présente sa demande officielle d'adhésion à l'accord de partenariat transpacifique[41] alors que l'annonce de l'AUKUS est effective.

Cinq autres pays, dont la Corée du Sud, la Thaïlande et les Philippines, ont déjà signalé leur intérêt pour cet accord[51].

Ratification[modifier | modifier le code]

TPP[modifier | modifier le code]

  • Le Japon ratifie le Partenariat transpacifique le [21].
  • Le , les États-Unis se désengagent officiellement du traité[1].
  • La Nouvelle-Zélande ratifie le TPP le [23].

CPTPP[modifier | modifier le code]

Dates de ratification par les institutions nationales des pays signataires[Note 1]
Signataire Signature[52] Institution Ratification Pour Contre Ab. Dépôt
Drapeau du Mexique Mexique Sénat [53] 73 24 [54]
Accord présidentiel Accordé
Drapeau du Japon Japon Chambre des représentants [55] Approbation à la majorité [56]
Chambre des conseillers [57] 168 69
Drapeau de Singapour Singapour Pas d'accord parlementaire requis[58]
Drapeau de la Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande Chambre des représentants [59] 111 8
Sanction royale [59] Accordée
Drapeau du Canada Canada Chambre des communes [60] 236[61] 44 2
Sénat [60] Approbation à la majorité
Sanction royale [60] Accordée
Drapeau de l'Australie Australie Chambre des représentants [62],[63] Approbation à la majorité [62]
Sénat [62],[63] 33 15
Sanction royale [63] Accordée
Drapeau de la République socialiste du Viêt Nam Viet Nam Assemblée nationale [64] 469 0 16 [65]
Drapeau du Chili Chili Chambre des députés [66],[67] 77 68 2  
Sénat En délibération

Critiques et opposition[modifier | modifier le code]

Manifestation contre le TPP à Auckland le 4 février 2016.

En 2011, le juriste canadien Michael Geist affirme que « le projet des États-Unis est tout ce qu'ils voulaient dans l'ACTA, mais n'ont pas obtenu[68] ».

Dès , l'Electronic Frontier Foundation tire la sonnette d'alarme sur le traité qu'elle compare à l'ACTA[69]. Diverses accusations sont portées comme la tentative de censure d'Internet et de la suppression de la liberté du Web. L'EFF reproche également au processus de négociation de manquer de transparence[70].

Le , une pétition, lancée par Avaaz.org, réclame un processus de négociation plus transparent et le rejet de toute mesure qui limiterait la capacité de légiférer des États. Les actions d'opposition au traité se multiplient courant 2013, notamment à la suite de la publication par WikiLeaks du chapitre sur la propriété intellectuelle le  ; cinq jours plus tard, on dénombre sept cent douze mille signatures sur la pétition d'Avaaz[71].

Un des points les plus importants des critiques au traité semble être les clauses d'arbitrage international pour la protection des investissements qui permettent à des entreprises d'intenter un procès à un État pour le non-respect du traité. Ces clauses sont cependant présentes dans un grand nombre d'accord de libre-échange et ne sont pas spécifiques à ce traité[72],[43]. Une autre critique de ce traité est qu'il favoriserait des délocalisations d'industries notamment des États-Unis vers les pays signataires en Asie, alors qu'il favoriserait à l'inverse la création d'emploi à plus haute valeur ajoutée dans les biotechnologies ou l'informatique[72].

En Malaisie, un groupe de pression dénonce un traité dangereux pour le pays. Le gouvernement, signataire de l’accord, annonce en vouloir prendre le temps de l’analyse du traité avant sa ratification[73].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. Ce tableau est complètement ou en partie basée sur celui dans l’article Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (voir les auteurs) de la Wikipédia en anglais.

Références[modifier | modifier le code]

  1. a b et c « Libre-échange : Trump signe l'acte de retrait des États-Unis du Partenariat transpacifique », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  2. « L’Accord de Partenariat transpacifique global et progressiste (PTPGP) », sur Gouvernement du Canada, .
  3. (en) Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement - The Ministry of Foreign Affairs and Trade, New Zealand [PDF] (texte original - voir archive)
  4. (ja) « 2011年11月の妥結目指す 首脳会議で方針確認 », Nihon keizai shinbun, Tokyo,‎ (lire en ligne, consulté le )
    Le titre peut être traduit par « TPP, la rencontre des chefs confirme un accord pour novembre 2011 ».
  5. Propositions par pays :
  6. a et b Hanna Peters et Marion Roussey, « TPP, le plus vaste accord de libre-échange au monde », sur Arte, .
  7. a et b Stéphane Lauer, « Accord sur un traité de libre-échange transpacifique entre les États-Unis et 11 autres pays », Le Monde, (consulté le ).
  8. « Philip Morris poursuit son combat contre les législations anti-tabac », L'Express, (consulté le ).
  9. (en) Krista Hughes, « U.S. floats cutting tobacco from part of Pacific trade pact », sur Reuters, .
  10. (en) Jackie Calmes, « Trans-Pacific Partnership Is Reached, but Faces Scrutiny in Congress », The New York Times, (consulté le ).
  11. (en) Vicki Needham, « Tobacco ‘carve-out' sparks bid to sink TPP », The Hill, (consulté le ).
  12. (en) Thomas J. Bollyky, « The War on Tobacco Makes It Into the TPP Free Trade Deal », Newsweek, .
  13. Gilles Paris, « Échec au Congrès américain pour Obama sur un projet de libre-échange », Le Monde, (consulté le ).
  14. (en) Kevin Granville, « The Trans-Pacific Partnership Trade Accord Explained », The New York Times, (consulté le ).
  15. La Tribune avec AFP, « Le partenariat transpacifique (TPP) expliqué en 7 points », .
  16. AFP, « Signature d'un vaste traité transpacifique salué par Washington », L'Express, .
  17. Alexander Panetta, « Dix questions au sujet du Partenariat transpacifique », Le Devoir, (consulté le ).
  18. « Trump calls trade deal 'a rape of our country' » - Politico.com, 28 juin 2016.
  19. a et b Marie de Vergès, « Qu'est ce que le traité transpacifique, que Trump veut abandonner ? », Le Monde, .
  20. « Trump se retirera dès le premier jour de son mandat du traité transpacifique », Le Monde, (consulté le ).
  21. a et b Reuters, « Le Japon ratifie le Partenariat Transpacifique (TPP) », sur Boursorama, (consulté le ).
  22. Danièle Favari, Pour tout comprendre aux accords de libre-échange de nouvelle génération : Jefta, Mercosur, Alena, Tafta, Ceta, Éditions L'Harmattan, , 265 p. (ISBN 978-2-343-15447-3), p. 15.
  23. a et b (en) « NZ govt ratifies TPP despite US rejection », sur Radio New Zealand, (consulté le ).
  24. « TPP countries agree to explore options for trade deal without U.S. », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  25. « Les pays de l'Asie-Pacifique trouvent un accord de libre-échange sans les États-Unis », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  26. « Asie-Pacifique : onze pays signent un accord de libre-échange sans les États-Unis », sur Reuters, .
  27. Dave Sherwood et Felipe Iturrieta, « Asia-Pacific nations sign sweeping trade deal without U.S. », sur Reuters, .
  28. (en) Sharay Angulo, Diego Ore, Michael O’Boyle et Michael Perry, « Mexico’s senate ratifies sweeping Asia-Pacific trade deal », sur Reuters, (consulté le ).
  29. (en) « Japan, world’s third largest economy, ratifies CPTPP », sur Gouvernement de Nouvelle-Zélande (en), (consulté le ).
  30. (en) Nicholas Lingard, Robert Kirkness et Kate Apostolova et Robert Kirkness, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, « Singapore ratifies the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership », sur Lexology, (consulté le ).
  31. (en) « New Zealand ratifies CPTPP during trade minister’s trip to Ottawa and Washington », sur Gouvernement de Nouvelle-Zélande (en), (consulté le ).
  32. (en-US) Tegan O’Brien, Brenda C. Swick, « Canada Ratifies the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership », sur Cassels, (consulté le ).
  33. « Consultez la chronologie », sur Gouvernement du Canada, (consulté le ).
  34. (en) Khanh Vu, « Vietnam becomes seventh country to ratify Trans-Pacific trade pact », sur Reuters, (consulté le ).
  35. a et b (en) Noriyuki Suzuki, « At long last, 11-member Pacific trade deal takes effect », sur The Japan Times, .
  36. « Qu’est-ce que l’Accord de Partenariat transpacifique global et progressiste ? », sur Gouvernement du Canada.
  37. a et b (en) « Japan and Mexico agree to expand membership of TPP free trade pact », The Japan Times, .
  38. (en) Reuters, « Taiwan says on track to apply to join trans-Pacific trade pact », Asahi shinbun, .
  39. (en) Kiyoshi Takenaka et Ju-min Park, « Japan aims to expand CPTPP trade pact as UK, China eye membership », sur Reuters, .
  40. (en) Stephen Mcilkenny, « Trans-Pacific Partnership: UK to formally ask to join free-trade pact », The Herald, .
  41. a et b Reuters, « La Chine demande à adhérer à l'accord commercial transpacifique », La Tribune, .
  42. (en) « Taiwan applies to join Pacific trade pact week after China », sur Reuters, .
  43. a b c et d Richard Hiault et Yann Rousseau, « Les détails du Partenariat transpacifique enfin dévoilés », Les Échos, .
  44. Richard Hiault, « Le succès du TPP aux mains du Congrès américain », Les Échos, .
  45. « Accord de libre-échange transpacifique (TPP) : six points pour comprendre », Sud Ouest, .
  46. « Traité transpacifique, la plus grande zone de libre-échange créée », La Croix, .
  47. Cédric Leterme, « Bataille autour des données numériques », Le Monde diplomatique, .
  48. Camille Renard, « CETA, TTIP, TTP... : les accords de libre-échange reconfigurent l’espace mondial », sur France Culture, (consulté le ).
  49. Richard Ouellet, « La nouvelle génération de partenariats et accords économiques entre « like-minded countries » : une résurrection du concept de traité-contrat », dans Génération TAFTA : Les nouveaux partenariats de la mondialisation, Presses universitaires de Rennes, , 352 p. (ISBN 978-2-7535-7325-3), p. 153.
  50. Joel Lebullenger, « La diplomatie européenne face à la reconfiguration des échanges commerciaux dans la zone géographique Asie-Pacifique », dans Génération TAFTA : Les nouveaux partenariats de la mondialisation, Presses universitaires de Rennes, , 352 p. (ISBN 978-2-7535-7325-3), p. 67.
  51. Éric Desrosiers, « Un traité pas comme les autres », Le Devoir, (consulté le ).
  52. (en) Eva Vergara et Luis Andres Henao, Associated Press, « 11 nations sign Pacific trade pact as Trump plans US tariffs », sur AP News, (consulté le ).
  53. (en) « Mexico's senate ratifies sweeping Asia-Pacific trade deal », sur Reuters, (consulté le ).
  54. (en) Hon David Parker, « CPTPP law in the House as Mexico first to ratify », sur Gouvernement de Nouvelle-Zélande (en), (consulté le ).
  55. (en-US) « Japan’s lower house passes TPP-11, pushing related trade bills », sur The Japan Agri News, (consulté le ).
  56. (en) « Notification of Completion of Domestic Procedures for the Comprehensive and Progressive Agreement for the Trans-Pacific Partnership (TPP11 Agreement) », sur Ministère des Affaires étrangères du Japon, (consulté le ).
  57. (en-US) « Diet enacts TPP bill, moving Japan a step closer to ratifying the trade pact », The Japan Times, (consulté le ).
  58. (en) Pleasance Purser (analyste), « Trans-Pacific Partnership: parliamentary steps to ratification », sur Parlement de Nouvelle-Zélande, (consulté le ).
  59. a et b (en) « Trans-Pacific Partnership Agreement (CPTPP) Amendment Bill », sur Parlement de Nouvelle-Zélande (consulté le ).
  60. a b et c « Projet de loi émanant du gouvernement (Cdc) C-79 (42-1) », sur Parlement du Canada (consulté le ).
  61. « Vote Detail - 897 - Députés », sur Chambre des communes du Canada (consulté le ).
  62. a b et c (en) « CPTPP news », sur Ministère des Affaires étrangères de l'Australie (consulté le ).
  63. a b et c (en) « ParlInfo - Customs Amendment (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Implementation) Bill 2018 », sur Parlement d'Australie (consulté le ).
  64. (en) « National Assembly passes resolution ratifying CPTPP », Nhân Dân,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  65. (en) « Viet Nam seventh nation to ratify CPTPP », sur Gouvernement de Nouvelle-Zélande (en), (consulté le ).
  66. (en) Tom Azzopardi, « Chile's Lower House Ratifies Trans-Pacific Trade Deal », Bloomberg Law,‎ (lire en ligne).
  67. (es) « Honorable Cámara de Diputadas y Diputados », sur Chambre des députés du Chili, (consulté le ).
  68. (en) Michael Geist, « U.S. Intellectual Property Demands for TPP Leak: Everything it Wanted in ACTA But Didn’t Get », .
  69. (en) Eva Galperin, « Tell Congress: No Backroom Deals to Regulate the Internet », sur Electronic Frontier Foundation (EFF), (consulté le ).
  70. (en) « Trans-Pacific Partnership Agreement », sur Electronic Frontier Foundation.
  71. (en) Connor Adams Sheets, « How To Fight The Trans-Pacific Partnership: Anti-TPP Petitions, Protests & Campaigns », sur International Business Times, (consulté le ).
  72. a et b Sébastian Seibt, « Des États-Unis au Vietnam, une immense zone de libre échange très critiquée », sur France 24, .
  73. (en) « Malaysia will not rush into ratifying CPTPP: Report », sur CNA, (consulté le ).

Annexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :