Accident ferroviaire de la gare de Lyon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Accident ferroviaire
de la gare de Lyon
Une rame Z 5300 similaire aux deux trains accidentés.
Une rame Z 5300 similaire aux deux trains accidentés.
Caractéristiques de l'accident
Date
Type Collision suite à la désactivation du système de freinage
Site Gare de Lyon
Coordonnées 48° 50′ 41″ nord, 2° 22′ 25″ est
Site web SNCF
Caractéristiques de l'appareil
Type d'appareil Z 5300
Compagnie SNCF
No  d'identification 153944 / 153951
Morts 56
Blessés 57

Géolocalisation sur la carte : France

(Voir situation sur carte : France)
Accident ferroviairede la gare de Lyon

Géolocalisation sur la carte : Île-de-France

(Voir situation sur carte : Île-de-France)
Accident ferroviairede la gare de Lyon

Géolocalisation sur la carte : Paris

(Voir situation sur carte : Paris)
Accident ferroviairede la gare de Lyon

L’accident ferroviaire de la gare de Lyon s'est produit le à 19 h 10 dans la gare de banlieue souterraine de Paris-Lyon. Une collision frontale entre un train SNCF en provenance de Melun via Corbeil-Essonnes, roulant à environ 70 km/h, et un train à l'arrêt en partance pour Melun via Combs-la-Ville et bondé fait 56 morts et 57 blessés. Les deux rames étaient de type Z 5300. Ce lourd bilan est la conséquence d'un concours de circonstances qui ont aggravé cet accident, le plus grave sur le réseau d'Île-de-France depuis la création de la SNCF en 1938.

Circonstances[modifier | modifier le code]

En 1988, la gare souterraine des trains de banlieue en gare de Lyon possède encore une configuration provisoire avec quatre voies à quai de 320 mètres de long en impasse, dans l'attente de l'achèvement de la ligne D du RER, dont l'interconnexion sera mise en service en . Les trains y accèdent par le biais de deux itinéraires présentant des déclivités très prononcées, atteignant 43 ‰[1].

Le , le train 153944 en provenance de Melun via Corbeil-Essonnes est formé de deux éléments Z 5300. S'apercevant trop tard que le train dans lequel elle était montée était semi-direct entre Villeneuve-Saint-Georges et Paris (passage aux horaires d'été), une passagère tire le signal d'alarme pour pouvoir descendre en gare du Vert de Maisons[2]. Le train s'arrête alors et les freins sont automatiquement bloqués.

Malgré l’annulation et le réarmement du signal d’alarme par le conducteur (une poignée à remonter entre deux voitures, ici, une motrice et une remorque), les freins restent serrés. En effet, à la suite d'une erreur de manipulation en partie due à la non-conformité du matériel roulant utilisé[3], le conducteur a aussi fermé un robinet CG, pour « conduite générale » de frein entre les deux voitures, provoquant l'isolement de la partie de la CG située côté remorque de la partie côté motrice ce qui empêche de faire remonter la pression et de desserrer les freins côté remorque. Ce robinet se trouve à proximité de la poignée de réarmement du signal d'alarme. Le conducteur pense alors que le serrage des freins est dû à une surpression dans le système (problème parfois rencontré sur ce type de train lors du réarmement du circuit de freins après utilisation du signal d'alarme) et, aidé de son ACT (agent commercial train ou contrôleur), purge les réservoirs principaux (RP) et les réservoirs auxiliaires (RA) des sept voitures remorques. Ceci a pour effet de libérer les freins, mais, ce faisant, le conducteur rend impuissant le freinage sur ces voitures car l'isolement des remorques limite l'action du freinage à la motrice. Lorsqu'il remonte dans sa cabine, les manomètres RP et RA indiquent une pression de 8 bars, mais le conducteur ignore qu'elle ne concerne que le circuit de la motrice, puisqu'en fermant le robinet CG, il a isolé la CG du côté remorques ; l'absence de pression dans le circuit de freinage des voitures n'est donc pas signalée. Le train repart alors en direction de Paris.

À la suite du retard provoqué par cet arrêt, le PCC de la gare de Lyon ordonne au conducteur de ne pas s'arrêter à Maisons-Alfort, la dernière gare avant le terminus. Le conducteur ne va donc se rendre compte de l'absence de freins qu'après s'être engagé dans la longue pente vers la gare souterraine de la gare de Lyon, à environ deux kilomètres des butoirs, lors de la première phase de ralentissement.

Dérive du train et collision[modifier | modifier le code]

La voiture motrice de tête étant le seul véhicule du convoi à freiner, ses roues s'enrayent (c'est-à-dire se bloquent et glissent littéralement sur le rail) en raison du freinage d'urgence que tente d'effectuer le conducteur[4]. On lui reprochera de ne pas avoir utilisé le frein rhéostatique (ou électrique) qui aurait pu ralentir le train mais il expliquera que cela aurait débranché les freins pneumatiques de la locomotive, seul véhicule du convoi à freiner[5]. Cependant, d'après l'expert de l'Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité (INRETS) chargé de l'enquête, Jean-Pierre Pascal[6], le conducteur n'était pas conscient de n'avoir pour freins que la section pneumatique de la voiture motrice et aurait oublié de se servir du freinage rhéostatique[4]. De plus, les conducteurs des rames Z 5300 hésitent à utiliser le frein rhéostatique en raison du risque d'enrayement des roues du bogie moteur lors d'une action combinée avec le frein pneumatique. Le calcul réalisé par cet expert montre pourtant que, si le conducteur avait actionné le système de freinage rhéostatique (à portée de main sur le tableau de bord), le train aurait très probablement été suffisamment ralenti pour éviter une catastrophe majeure[4].

Une rame Z 5300 à quai, voie 4 de la gare souterraine de Paris-Lyon.

Dépassé par des événements non prévus par la réglementation[3], le conducteur appelle le centre de régulation, demandant d'appliquer la procédure d'arrêt d'urgence de tous les trains (mise au rouge de tous les signaux) mais il oublie de s'identifier. Les régulateurs ne peuvent donc pas savoir immédiatement de quel train il s'agit. Il actionne également l'alerte radio, qui envoie un signal d'arrêt strident à tous les trains dans un rayon de dix kilomètres, alors que la réglementation ferroviaire interdit son usage dans un cas de dérive. Ceci a pour effet de saturer d'appels le centre de régulation, les conducteurs des différents trains de la zone appelant pour savoir ce qui se passe. Lorsque le régulateur rappelle les trains susceptibles de correspondre au train à la dérive, il n'arrive donc pas à joindre les conducteurs. De plus le conducteur de la rame en dérive a demandé aux passagers de se réfugier dans la voiture de queue et s'y est réfugié avec eux.

Le poste d'aiguillage de la gare souterraine a perçu l'alerte radio et, conformément à sa réglementation, ferme tous les signaux, mais aussi fige les aiguillages dans leur position actuelle n'autorisant que leur commande manuelle. Ainsi la programmation automatique de l'envoi du train en dérive sur une voie de la gare souterraine non occupée est annulée. Malheureux concours de circonstances, le blocage des aiguilles envoie le train fou sur une voie encore occupée par le train en partance pour Melun, qui se trouvait en retard à cause de l'ACT tardant à arriver. Ce retard provoque l'affluence dans la rame, en particulier dans la première voiture située face aux escaliers.

La partie finale de la ligne présentant une pente importante, la vitesse du convoi à la dérive augmente et passe de 30 km/h environ pour atteindre 70 km/h dans la gare. Le train 153951, stationné à quai voie 2, est heurté à cette vitesse et recule de près de trente mètres. Sa première voiture, la remorque pilote ZRx 15339, est complètement broyée par la motrice Z 5301 de la rame folle, à cause du tunnel qui ne laisse aucune échappatoire au train fou[7].

Il n'y a que deux survivants dans celle-ci. Le bilan aurait pu être encore beaucoup plus lourd sans le sacrifice d'André Tanguy, le conducteur du train à l'arrêt. Voyant le train en dérive arriver, plutôt que de fuir, il fait une annonce en ordonnant aux passagers de la rame de quitter d'urgence les voitures, sans discontinuer jusqu'à l'impact, sauvant ainsi probablement des dizaines de vies au détriment de la sienne.

Responsabilités[modifier | modifier le code]

Un monument a été érigé sur le quai B de la gare de Lyon souterraine, sur le lieu de l'accident, à la mémoire des victimes de la catastrophe[8]. Une cérémonie commémorative s'y déroule chaque année à la date anniversaire.

De nombreuses responsabilités furent évoquées dans cet accident.

Le conducteur 

En plus de son erreur lors de l'incident en gare du Vert de Maisons, le conducteur en a commis une autre en oubliant de s'identifier auprès du régulateur, ce qui aurait peut-être permis aux aiguilleurs de diriger le convoi fou vers une voie non occupée. Il aurait dû également ne pas purger les freins serrés sur les sept voitures de son train, à la suite de la remise en service de l'alarme, mais faire une demande de secours (DDS) comme l'indique le règlement. Un possible manquement dans ses tentatives pour freiner le train a été rejeté par la cour d'appel.

Les aiguilleurs 

Face à la situation d'urgence (il s'est écoulé moins de deux minutes entre l'alerte radio et la catastrophe), ils ont automatiquement appliqué le règlement, sans penser à rediriger le train vers une des voies qui était libre à cet instant. De plus, il leur a été reproché de ne pas avoir fait procéder à l'évacuation des rames à quai, alors que la personne chargée des annonces de la gare était à côté d'eux dans le poste.

Le chef de train de la rame percutée 

Son retard pour le départ a entraîné une surcharge inhabituelle de la rame à quai.

Procès[modifier | modifier le code]

Lors du procès devant le tribunal correctionnel de Paris, qui eut lieu fin 1992, beaucoup de responsabilités furent écartées : ainsi le conducteur fut condamné à quatre ans de prison dont six mois ferme, l'ACT percuté à six mois avec sursis, les aiguilleurs et la voyageuse qui avait tiré le signal d'alarme à des peines de principe[9]. Le lendemain du jugement, rendu le , la majorité des conducteurs et des ACT SNCF se mirent en grève pendant 24 heures provoquant l'indignation des familles de victimes et de la plupart des usagers.

Le procès en appel eut lieu courant 1993[10]. Les peines ainsi que les responsabilités des accusés furent considérablement réduites : six mois avec sursis pour le mécanicien, peine de principe pour la voyageuse et relaxe pour les autres agents.

En effet, il fut constaté lors du procès en appel que les robinets de frein utilisés par la SNCF n'étaient pas aux normes de l'époque. Si ceux-ci avaient été conformes, le mécanicien aurait peut-être vu que le robinet était fermé malgré le stress provoqué par les passagers agacés par le retard du train.

Conséquences[modifier | modifier le code]

Cet accident eut pour conséquence un réexamen de la réglementation de la SNCF afin de l'adapter à ce genre de situations. De plus, le comportement du conducteur étant un facteur aggravant, les tests psychologiques de ceux-ci ont été renforcés afin qu'ils gardent leur sang-froid en cas de difficultés.

À la suite de cette catastrophe, la SNCF a fait installer sur les quatre voies en impasse de la gare souterraine de nouveaux heurtoirs glissants à absorption d'énergie, adaptation au domaine ferroviaire des ralentisseurs en service sur le pont des porte-avions. Ces heurtoirs permettent d'atténuer, voire de supprimer, les conséquences d'un freinage trop tardif ou inefficace. Le système a été validé après des essais réalisés avec quatre locomotives 2D2 9100 lancées à 30 km/h. Ces nouveaux heurtoirs sont progressivement installés dans les terminus en impasse du réseau ferroviaire français[1].

Documentaires télévisés[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. a et b Bernard Collardey, Les Trains de banlieue, p. 226.
  2. « Fiche sur l'accident de la gare de Lyon », sur fenvac.com via web.archive.org (consulté le 3 février 2017).
  3. a et b Dominique Bègles, « L'homme et la machine au procès de la gare de Lyon », sur humanite.fr, L'Humanité, (consulté le 3 février 2017).
  4. a, b et c Émission La Minute de vérité, à 20 h 40, sur Direct 8, .
  5. Dominique Bègles, « Des règlements et des hommes », sur humanite.fr, L'Humanité, (consulté le 23 décembre 2010).
  6. « Jean-Pierre Pascal, directeur du laboratoire des technologies nouvelles de l'INRETS » (cité dans un article de L'Usine nouvelle, no 2447, du 10 mars 1994).
  7. Photos et schéma de l'accident.
  8. « Le langage des fleurs », sur metro-pole.net via web.archive.org, article du 27 juin 2005 (consulté le 7 juin 2015).
  9. Dominique Bègles, « Prison ferme », sur humanite.fr, L'Humanité, .
  10. « Gare de lyon : une catastrophe en appel », sur humanite.fr, L'Humanité, .
  11. Fiche sur le documentaire, sur rmcdecouverte.bmftv.com, consultée le .

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]