Archosauriformes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les Archosauriformes (grec pour « lézards dominants » et latin pour « forme ») forment un clade de reptiles diapsides qui s'est développé à partir d'ancêtres archosauromorphes à la fin du Permien, il y a environ 250 millions d'années . Il a été défini par Jacques Gauthier (1994) comme « le clade issu du dernier ancêtre commun des Proterosuchidae et des Archosauria (le groupe qui contient les crocodiles, les ptérosaures et les dinosaures, oiseaux compris) »[2],[3].

Ces reptiles, qui comprennent des membres de la famille des Proterosuchidae et des formes plus avancées, étaient à l'origine des animaux ressemblant superficiellement à des crocodiles avec des démarches tentaculaires et un long museau. Contrairement à la plupart de leurs contemporains thérapsides, les protérosuchidés ont survécu à la catastrophe de la fin du Permien. Quelques millions d'années après le début du Trias, les archosauriformes se sont diversifiés au-delà du grade « protérosuchien ». D'autres archosauriformes comprennent les Erythrosuchidae (certains des premiers sauropsides superprédateurs), les Euparkeriidae (petits reptiles agiles) et une variété d'autres reptiles étranges tels que les protérochampsidés, Vancleavea, Doswellia et Asperoris. Les archosauriformes les plus réussis, et les seuls membres à avoir survécu jusqu'au Jurassique, étaient les archosaures[4].

Les archosauriformes pré-Euparkeria ont déjà été inclus dans le sous-ordre Proterosuchia de l'ordre Thecodontia. Selon la méthodologie cladistique moderne, Proterosuchia et Thecodontia ont été rejetés en tant qu'assemblages paraphylétiques, et les taxons pré-archosauriens sont simplement appelés Archosauriformes basaux. En 2016, Martin Ezcurra a donné un nom au clade comprenant tous les archosauriformes plus vers la couronne que les érythrosuchidés. Il a nommé le clade Eucrocopoda, qui se traduit par « de vrais pieds de crocodile » en référence à la possession d'une cheville crurotarsienne de style crocodilienne[5].

Métabolisme[modifier | modifier le code]

La densité vasculaire et la densité, la forme et la surface des ostéocytes ont été utilisées pour estimer le taux de croissance osseuse des archosaures, conduisant à la conclusion que ce taux avait tendance à croître chez les ornithodirans et à diminuer chez les pseudosuchiens[6]. La même méthode soutient également l'existence de taux métaboliques au repos élevés similaires à ceux des endothermes vivants (mammifères et oiseaux) dans le clade Prolacerta- Archosauriformes qui ont été retenus par la plupart des sous-groupes, bien que diminués chez Proterosuchus, Phytosauria et Crocodilia[7]. Les Erythrosuchidae et Euparkeria sont des archosauriformes basaux montrant des signes de taux de croissance élevés et un métabolisme élevé, avec Erythrosuchus possédant un taux similaire à celui des dinosaures à la croissance la plus rapide. La maturité sexuelle de ces taxons du Trias a probablement été atteinte rapidement, offrant un avantage dans un habitat avec des variations imprévisibles allant de fortes précipitations à la sécheresse et à une mortalité élevée. Vancleavea et Euparkeria, qui présentent des taux de croissance plus lents par rapport à Erythrosuchus, ont vécu après la stabilisation climatique. Les premiers archosaures de la couronne possédaient des taux de croissance accrus, qui ont été retenus par les ornithodiens[8]. Les ornithosuchiens et les Poposauroidea sont des crocodiliens à tige qui présentent des taux de croissance élevés similaires à ceux des archosauriformes basaux[9].

Des preuves développementales, physiologiques, anatomiques et paléontologiques indiquent que les crocodiliens ont évolué à partir d'ancêtres endothermiques. Les crocodiliens vivants sont des prédateurs d'embuscade adaptés à un mode de vie semi-aquatique qui bénéficie de l'ectothermie en raison de la plus faible consommation d'oxygène qui permet un temps de plongée plus long. Le mélange de sang oxygéné et désoxygéné dans leur système circulatoire est apparemment une innovation qui profite à la vie ectotherme. Les archosaures antérieurs n'avaient probablement pas ces adaptations et avaient à la place un sang complètement séparé comme le font les oiseaux et les mammifères[10],[11]. Un processus similaire s'est produit dans les phytosaures, qui étaient également semi-aquatiques[12].

Les similitudes entre les téguments des ptérosaures, des ornithischiens et des coelurosauriens suggèrent une origine commune de l'isolation thermique (plumes) chez les ornithodires il y a au moins 250 millions d'années[13],[14]. Les Erythrosuchidés vivant dans les hautes latitudes pourraient avoir bénéficié d'une sorte d'isolation[12]. Si Longisquama était un archosauromorphe, il pourrait être associé à l'origine des plumes[15],[12].

Références[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

  1. R. B. Sookias, C. Sullivan, J. Liu et R. J. Butler, « Systematics of putative euparkeriids (Diapsida: Archosauriformes) from the Triassic of China », PeerJ, vol. 2,‎ , e658 (PMID 25469319, PMCID 4250070, DOI 10.7717/peerj.658)
  2. Gauthier J. A. (1994): The diversification of the amniotes. In: D. R. Prothero and R. M. Schoch (ed.) Major Features of Vertebrate Evolution: 129-159. Knoxville, Tennessee: The Paleontological Society.
  3. Phil Senter, « Phylogenetic taxonomy and the names of the major archosaurian (Reptilia) clades », PaleoBios, vol. 25, no 2,‎ , p. 1–7
  4. Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and Their Kin
  5. (en) Martín D. Ezcurra, « The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms », PeerJ, vol. 4,‎ , e1778 (ISSN 2167-8359, PMID 27162705, PMCID 4860341, DOI 10.7717/peerj.1778)
  6. (en) Jorge Cubo, Nathalie Le Roy, Cayetana Martinez-Maza et Laetitia Montes, « Paleohistological estimation of bone growth rate in extinct archosaurs », Paleobiology, vol. 38, no 2,‎ , p. 335–349 (ISSN 0094-8373, DOI 10.1666/08093.1, S2CID 84303773, lire en ligne)
  7. (en) Lucas J. Legendre, Guillaume Guénard, Jennifer Botha-Brink et Jorge Cubo, « Palaeohistological evidence for ancestral high metabolic rate in archosaurs », Systematic Biology, vol. 65, no 6,‎ , p. 989–996 (ISSN 1063-5157, PMID 27073251, DOI 10.1093/sysbio/syw033, lire en ligne)
  8. Jennifer Botha-Brink et Roger M. H. Smith, « Osteohistology of the Triassic archosauromorphs Prolacerta, Proterosuchus, Euparkeria, and Erythrosuchus from the Karoo Basin of South Africa », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 31, no 6,‎ , p. 1238–1254 (ISSN 0272-4634, DOI 10.1080/02724634.2011.621797, S2CID 130744235)
  9. (en) Armand de Ricqlès, Kevin Padian, Fabien Knoll et John R. Horner, « On the origin of high growth rates in archosaurs and their ancient relatives: Complementary histological studies on Triassic archosauriforms and the problem of a "phylogenetic signal" in bone histology », Annales de Paléontologie, vol. 94, no 2,‎ , p. 57–76 (ISSN 0753-3969, DOI 10.1016/j.annpal.2008.03.002, lire en ligne)
  10. Roger S. Seymour, Christina L. Bennett‐Stamper, Sonya D. Johnston, David R. Carrier et Gordon C. Grigg, « Evidence for endothermic ancestors of crocodiles at the stem of archosaur evolution », Physiological and Biochemical Zoology, vol. 77, no 6,‎ , p. 1051–1067 (ISSN 1522-2152, PMID 15674775, DOI 10.1086/422766, hdl 2440/1933, S2CID 10111065, lire en ligne)
  11. (en) Adam P. Summers, « Warm-hearted crocs », Nature, vol. 434, no 7035,‎ , p. 833–834 (ISSN 1476-4687, PMID 15829945, DOI 10.1038/434833a, Bibcode 2005Natur.434..833S, S2CID 4399224, lire en ligne)
  12. a b et c (en) « Dinosaur Renaissance », sur Scientific American (consulté le )
  13. (en) Zixiao Yang, Baoyu Jiang, Maria E. McNamara, Stuart L. Kearns, Michael Pittman, Thomas G. Kaye, Patrick J. Orr, Xing Xu et Michael J. Benton, « Pterosaur integumentary structures with complex feather-like branching », Nature Ecology & Evolution, vol. 3, no 1,‎ , p. 24–30 (ISSN 2397-334X, PMID 30568282, DOI 10.1038/s41559-018-0728-7, hdl 1983/1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9, S2CID 56480710, lire en ligne)
  14. (en) Michael J. Benton, Danielle Dhouailly, Baoyu Jiang et Maria McNamara, « The early origin of feathers », Trends in Ecology & Evolution, vol. 34, no 9,‎ , p. 856–869 (ISSN 0169-5347, PMID 31164250, DOI 10.1016/j.tree.2019.04.018, lire en ligne)
  15. (en) Michael Buchwitz et Sebastian Voigt, « The dorsal appendages of the Triassic reptile Longisquama insignis: reconsideration of a controversial integument type », Paläontologische Zeitschrift, vol. 86, no 3,‎ , p. 313–331 (ISSN 1867-6812, DOI 10.1007/s12542-012-0135-3, S2CID 84633512)