Aller au contenu

Discussion:Eduardo Amato

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

site officiel en panne. Ça fait peu(r). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 novembre 2011 à 11:26 (CET)[répondre]

Discussion pertinence[modifier le code]

  1. On ne peut le qualifier de peintre impressionniste ou classique car les périodes de ces mouvements sont résolument derrière nous ;
  2. j'ai tempéré en plaçant ces qualificatifs dans des styles qu'il adopterait mais, au vu du peu d'œuvres affichés sur son site, son genre pictural n'est sûrement pas impressionniste ni classique ;
  3. ses sujets ne sont que religieux et il adopte systématiquement un style que je qualifierai de pompier.
  4. Son site officiel n'est une redirection d'un site d'hébergement gratuit il n'est donc pas archivé dans la Wayback Machine qui relate l'histoire d'un site et donc l'ancienneté de son propos ; et le contenu des deux seules pages qui marchent (intro et galerie) datent de 2010 et en panne car sans autre développement des autres liens internes qui donnent dans le vide de l'erreur 404.
  5. L'abondance de liens internes dans la page italienne n'est alimentée que de digressions sur ses lieux d'exposition individuelle ou sur des sujets très éloignés (quel rapport avec Piero della Francesca ou Assise ?).

Je n'ai pas habituellement la posture du suppressionniste mais cette page ne comporte aucune source digne de foi sur sa notoriété (même sur la page italienne et le googol test précis donnent de faibles résultats de moins de 700).-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 novembre 2011 à 11:18 (CET)[répondre]

De même...Je me suis rendu compte une fois l'article ébauché que je n'avais pas beaucoup de grain à moudre, au vu des liens inactifs et du peu de références j'ai préféré le laisser en l'état.. Pas contre pour le supprimer. Cordialement Adri08 (d) 20 novembre 2011 à 11:32 (CET)[répondre]