Échelles et effets de doses de radiation
Cette page donne une échelle des doses de radiation reçues dans divers contextes et leurs effets.
Échelles de doses reçues
Dose (mSv) | Contexte |
---|---|
0.012 | Dose reçue en une heure à 1 mètre d’un patient injecté de 30 mCi de Tc99m (Dose d’une ventriculographie isotopique) |
0.017 | Dose reçue en une heure à 10 centimètres d’une seringue non blindée de 1 mCi de soufre colloïdal (Dose d’une recherche de ganglion sentinelle) |
0.0146 | Dose de rayons cosmiques reçue lors d’un vol aller-retour Montréal/Vancouver |
0.113 | Dose d’une mammographie |
0.134 | Dose efficace totale reçue par un patient injecté de 1 mCi de SC-Tc99m (Dose d’une recherche de ganglion sentinelle) |
1 | Limite de dose annuelle artificielle pour le public en France |
2.64 | Dose moyenne annuelle provenant du bruit de fond naturel en France |
3.84 | Dose moyenne annuelle reçu par le public provenant du bruit de fond naturel et artificiel (Médecine, Industrie, Essais nucléaires...) en France |
6 | Limite de dose annuelle artificielle pour un travailleur du nucléaire en catégorie B en France |
9.6 | Dose d’un CT-scan abdominal axial[1]. |
11 | Dose annuelle d’un agent de bord
Limite de dose annuelle artificielle pour le public au Canada |
11.4 | Dose annuelle moyenne d’un ingénieur en médecine nucléaire au Canada |
13 | Dose moyenne annuelle provenant du bruit de fond naturel au Canada |
15 | Limite de dose annuelle artificielle pour le public aux États-Unis |
16.3 | Dose efficace totale reçue par un patient injecté de 30 mCi de MDP-Tc99m (Dose d’une scintigraphie osseuse) |
18 | Dose moyenne annuelle provenant du bruit de fond naturel au Vatican et à Denver |
20 | Limite de dose annuelle artificielle pour un travailleur du nucléaire en catégorie A en France |
110 | Dose moyenne annuelle d’un mineur d’uranium |
114 | Dose efficace totale reçue par un patient injecté de 30 mCi de Tc99m (Dose d’une ventriculographie isotopique) |
129.6 | Dose efficace totale reçue par un patient injecté de 8 mCi de Ga67 (Dose d’une scintitomographie au gallium) |
1200 | Dose moyenne reçue par les survivants d’Hiroshima et de Nagazaki qui se trouvaient dans un rayon de 10 km d’une des 2 explosions |
1200 | Dose accumulée nécessaire pour augmenter de 1 % les chances de développer un cancer selon l’hypothèse linéaire |
1450 | Dose moyenne reçue par les 30 000 personnes habitant à proximité du réacteur de Tchernobyl lors de l’accident en 1986. |
Effets déterministes associés à diverses doses
Dose (mSv) | Effets observés (pour une dose aiguë[2]) |
---|---|
50 | Dose seuil au fœtus pour l’apparition de malformations |
250 | Diminution transitoire des globules blancs et rouges |
500 | Dose aux gonades causant une stérilité temporaire |
1 000 | Nausée, vomissement, perte de cheveux
Dose létale (LD50) pour 50 % des fœtus exposés une semaine post conception |
1500 | Dose létale pour 50 % des fœtus exposés 5 à 7 semaines post conception |
3000 | Dose létale pour 50 % des fœtus exposés 21 semaines ou plus post conception |
3 000 à
5 000 |
Syndrome hématopoïétique : hémorragie et infection
Dose seuil à la peau pour l’apparition d’effets (érythème, desquamation sèche) Dose aux ovaires causant une stérilité permanente (testicules : + de 5 Sv) |
5 000 | LD50 : Dose létale pour 50 % des personnes exposées
Ulcération intestinale Anémie aplasique |
10 000 | LD100 : Dose létale pour 100 % des personnes exposées
Syndrome gastro-intestinal : perte liquidienne, diarrhée sévère et mort dans les jours qui suivent Fibrose pulmonaire |
30 000 | Syndrome cérébro-vasculaire : convulsion, apathie, mort dans les heures qui suivent |
Notes et références
- Rapport DRPH/SER n°2010-12 de l'IRSN, Doses délivrées aux patients en scanographie et en radiologie conventionnelle.
- Le débit de dose influence beaucoup la probabilité d’effets biologiques. Pour une exposition chronique aux rayonnements, il faut appliquer un facteur de réduction de risque de l’ordre de 2 à 20 par rapport à une exposition brève et unique.
Annexes
Bibliographie
- Asselin Chantal, Notes de radioprotection, Collège Ahuntsic, 2004
- RADIATION AND YOUR PATIENT: A GUIDE FOR MEDICAL PRACTITIONERS, A web module produced by Committee 3 of the International Commission on Radiological Protection (ICRP)
- Muller Richard A., Physics for future presidents, 2008.
- Myers D., Canada: Vivre avec le rayonnement, CCSN, 1995
- Wall and Hart, Brit J Radiol, 1997, UNSCEAR 2000 or the 2007 CRCPD NEXT report
- ICRP Publications 57, 60 et 80
- Radiation Safety Institute of Canada, RSO-1 Training Textbook, 2008