Rafraîchir - Ajouter un message - Le Bistro de la veille - Le Bistro de demain

(dernier rafraîchissement le 25 avril à 17:18:04 CEST)

Le Bistro/25 avril 2024

Sous-pages
↑mars / avril↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
25 avril 2024
1940 : naissance du Parrain à côté de Robert De Niro. — Mais non, je ne suis pas gros ! C'est mon poil de persan chinchilla qui donnait cette impression, avant d'adopter la coupe lion.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 431 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Portail de qualité :

Portail:Paléontologie

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 avril :

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Chandanaish (2016)
Fatikchhari (2016)
Hathazari (2016)
Lohagara (2016)

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Capacocha
Xoxiyaoyotl
Électricien d'État, Électricien de l'État de New York
Frank Field (homme politique, 1942), espace entre le sous-titre Résultats électoraux et son contenu.

Fait ! C’est pas compliqué, il suffit d’ajouter le modèle {{Clr}}. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 25 avril 2024 à 10:05 (CEST)[répondre]

Et maintenant, on a à la place un énorme blanc entre la fin de "Engagements" et la section suivante, blanc aussi long que l'infobox. Ce n'est pas beaucoup mieux, ça a juste déplacé le gros blanc. L'infobox pourrait être sensiblement raccourcie si par exemple tous les "Membre du N^e Parlement du Royaume-Uni" étaient regroupés de façon plus efficace (on ne peut même pas invoquer la présence des liens puisque tous les liens sur "Membre du N^e Parlement du Royaume-Uni" pointent vers Royaume-Uni). Accessoirement, quitte à parler des problèmes de cet article, dans la table des résultats, non seulement le diff (±%) n'est pas cohérent avec les résultats (%) en termes de chiffres après la virgule (±% en a un seul tandis que % en a deux), mais aussi le "+" ne s'affiche pas quand le diff est positif (alors que, en tant que diff, il faudrait afficher aussi bien le + quand c'est positif que le - quand c'est négatif). SenseiAC (discuter) 25 avril 2024 à 11:59 (CEST)[répondre]

En attendant, j'ai mis le tableau "en dur" dans le texte et supprimer la boite. Le texte se présente maintenant plus correctement. --JmH₂O^(discuter) 25 avril 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]

Jmh2o : c'est certes mieux niveau mise en forme, mais tout l'intérêt du modèle qu'il y avait avant est de ne pas avoir à démultiplier le tableau sur chaque article qui l'utilise. Je ne suis pas convaincu que le mettre en brut dans l'article soit la meilleure idée. SenseiAC (discuter) 25 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

SenseiAC, moi non plus, je ne suis pas convaincu. C'est pourquoi j'ai écris "en attendant". A mon avis, c'est la boite déroulante qui fait problème et qu'il faudrait changer dans le modèle. --JmH₂O^(discuter) 25 avril 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Jmh2o : il faudrait que la boîte déroulante puisse s'adapter "dynamiquement" à la largeur disponible. Le modèle {{Boîte déroulante}} a un paramètre "largeur", mais ce serait tout ou rien, pas automatiquement adapté selon chaque article où le modèle est utilisé. Il faudrait éventuellement poser la question au

Projet:Modèle. SenseiAC (discuter) 25 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Runza (en), spécialité du Nebraska

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Eponimm (d · c), Simonk (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Convertir une recommandation en règle

Bonjour, je souhaite initier une discussion pour convertir la recommandation « Un article sur une famille se conçoit s'il sert plus ou moins de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés. » (Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles), en règle obligatoire. Trop d'articles familiaux méconnaissent les critères d'admissibilité de Wikipédia. En DAD, certains contributeurs arguent de l'absence de règles contraignantes pour faire conserver des articles dénués de tout intérêt encyclopédique, comme la famille de Cremoux ou la Famille Courte par exemple. Arx76 25 avril 2024 à 11:06 (CEST)[répondre]

Plutôt que "dénué de tout intérêt encyclopédique", ce qui est un jugement de valeur subjectif qui méconnait les critères d'admissibilité de Wikipédia et qui peut laisser penser à une non-neutralité dans la démarche, il faudrait plutôt dire "sans source centrée" ou quelque-chose comme cela. Mais ce n'est pas clair par exemple pour Famille Courte qui est mentionnée dans deux dictionnaires. L'état de l'article est un autre sujet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 avril 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]

Cette recommandation peut être indûment restrictive dans certains cas (je n'ai pas d'exemple précis en tête, c'est une remarque générale) et viole fondamentalement l'esprit des critères généraux d'admissibilité : une famille peut être globalement admissible sans nécessairement que ses membres individuels le soient. S'il y a des sources sur la famille de façon globale mais pas de quoi faire des articles individuels admissibles, alors un article sur la famille peut se justifier sans nécessairement que « de nombreux membres [aient] déjà des articles séparés ». SenseiAC (discuter) 25 avril 2024 à 12:05 (CEST)[répondre]

@SenseiAC, en effet puisque la notoriété n'est pas contagieuse. Bon après les thématiques liées aux "familles" sont depuis longtemps une des grosses zones de POV pushing de wikipedia, et pas qu'à cause des méfaits de Correcteur21 et ses copains. Le chat perché (discuter) 25 avril 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

@SenseiAC, un exemple de famille admissible alors que ses membres ne le sont pas individuellement, admissibilité démontrée par plusieurs sources secondaires centrées étalées sur plusieurs années. — Cymbella (discuter chez moi). 25 avril 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

Suivez toute l'actualité de Wikimédia France

Bonjour,

Retrouvez sur la page wikipédia de Wikimédia France :

> Toute l'actualité de l'association :

Wikimédia France se prépare pour les Jeux Olympiques et Paralympiques
L'ouverture des inscriptions pour le Wikicamp 2024 à Saint Malo
Les Vikitutos : une série pour apprendre à se servir de Vikidia
Comment déclarer mes dons sur ma déclaration de revenus 2024 ?

> Les offres de missions bénévoles

> Les ressources et les outils pour la communauté :

L'écoute psychologique
Le micro-financement
Le soutien juridique
Les formations

À très bientôt, --Luc Hervier WMFr (discuter) 25 avril 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

Promotion du français

Je ne sais vraiment pas quoi faire de l'article Promotion du français. Une redirection incongrue, un style "liste chronologique", une section complètement publicitaire, des affirmations partisanes exagérées qui provoquent des IP, lesquelles insèrent leurs petites remarques... Le tout avec un nombre ridicule de sources secondaires (non centrées)... WP:DYNAMITE ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 avril 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

À noter que la page se nommait « Enseignement du français » avant ce renommage de Juriste238 (d · c · b).

Une grande partie du contenu de l'article ne correspond alors plus au titre. — Thibaut (discuter) 25 avril 2024 à 15:18 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — Bonjour Fourmidable

Cet article s'appelait à l'origine Enseignement du français dans le monde, et je n'ai guère de doute qu'un tel article est admissible. Un article sur la Promotion du français est peut-être admissible, mais ce n'est pas le même sujet et donc un éventuel article sur ce thème devrait être un article distinct (même si évidemment les deux pourraient renvoyer l'un vers l'autre d'une façon ou d'une autre). Pour en revenir à Enseignement du français dans le monde, c'est toi-même Fourmidable qui as renommé cet article en Enseignement du français "tout court" le 3 octobre dernier. C'est ensuite Juriste238 — qu'il me semble de bon ton de notifier — qui a renommé l'article avec le titre Promotion du français le 9 octobre. SenseiAC (discuter) 25 avril 2024 à 15:24 (CEST)[répondre]

Ah oui ! Je n'avais pas lu l'intégralité de l'article à l'époque, mais si on fait un article sur l'enseignement dans le monde il vaut mieux d'abord en faire un sur l'enseignement tout court (méthodes etc.). Et bien sûr avec une section sur la question géographique (quitte à laisser un {{...}} dans la partie théorique, notons d'ailleurs que Didactique du français existe déjà - mais pas Apprentissage du français, à vos plumes !!).

Concernant le renommage vers Promotion du français, je n'ai pas d'avis. Une telle entrée est admissible, mais le sujet est moins documenté que l'enseignement, et ça crée une redirection incongrue, surtout quand l'article parle en réalité des fêtes de l'Alliance française de Tirana, ce qui n'a plus grand-chose à voir avec l'enseignement (même informel).

Je pense avoir les ressources pour créer Enseignement du français distinctement, mais ce sera une ébauche pas très rédigée, avec surtout des renvois vers des articles plus précis. Si je repêche le contenu valable (et centré sur l'enseignement) de Promotion du français, je risque de n'en garder que 5 %, car beaucoup de sections non publicitaires ne parlent pas de l'enseignement proprement dit. Et même sur le sujet de la promotion, il n'y a vraiment pas grand-chose non plus, alors qu'en principe il y aurait largement matière à écrire dessus.

-- Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 avril 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]

L'enseignement du français en tant que langue maternelle et en tant que langue étrangère n'est pas vraiment le même sujet je trouve. Les méthodes d'enseignement, les tenants et aboutissants sont différents. "Enseignement du français" couvrerait les deux cas, alors que "Enseignement du français dans le monde" couvre seulement le deuxième cas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 avril 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il faudrait revenir à l'ancien titre car le contenu n'a de toute façon pas été modifié depuis. — Thibaut (discuter) 25 avril 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]

Comme Thibaut120094, je pense qu’il faut revenir au titre originel Enseignement du français dans le monde, et non supprimer. Punctilla (discuter) 25 avril 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]