Wikipédia:Wiki-maintenance/WIMA 2014-05

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page regroupe l'essentiel des informations concernant la WIMA de mai 2014

Participants[modifier le code]

  • Cette section est transcluse depuis la page des équipes. Merci d'intervenir là-bas.
Équipe n° 1
Équipe n° 2
Équipe n° 3
Équipe n° 4
Équipe n° 5

Règlement[modifier le code]

  • La Wiki-maintenance durera deux semaines.
  • Les équipes peuvent être créées par n'importe quel wikipédien disposant d'un compte utilisateur (le créer)
  • Seuls les contributeurs disposant d'un compte utilisateur peuvent participer à une équipe.
  • Interdiction de faire plus de quatre PàS par jour et par équipe (pour éviter une surcharge des PàS durant le concours).
  • Les différentes pages à supprimer créées dans le cadre de la WIMA doivent être mentionnées le jour même sur la page de discussion de l'équipe. La page concernée et la date de créations doivent apparaitre. Un lien interne n'est pas obligatoire.
  • Il est interdit de s'inscrire après le lancement de la WIMA.
  • Faire un résumé de modification unique : WIMA (avec ou sans lien) - Description de la modification. Vous pouvez aussi mettre Wiki-maintenance(avec ou sans lien) - Description de la modification.
  • Toutes les modifications ne respectant pas la règle ci-dessus ne seront pas prises en compte.
  • Seront disqualifiées toutes équipes tenant des propos injurieux et/ou provoquant des guerres d'éditions.
  • Les groupes d'articles (catégories ou projets, par exemple) choisis doivent être clairement spécifiés par chaque équipe et doivent avoir un lien direct avec la maintenance.
  • Tous les participants sont libres de choisir le groupe (ex. : Articles à wikifier, Catégorie:Fausse infobox…) qu'ils veulent à conditions qu'il n'ait pas déjà été pris par une autre équipe.
  • Préférez la qualité à la quantité, le travail ne doit pas être bâclé.
  • Si, dans le cadre de la wiki-maintenance, des suppressions immédiates doivent être effectuées, il faudra obligatoirement faire une demande sur Wikipédia:Wiki-maintenance/Demandes de SI même dans le cas où vous êtes administrateur(s).
  • Il faut au minimum 2 jurés. Si ce minimum n'est pas atteint, la WIMA est reportée jusqu'à ce qu'il y ait 2 jurés inscrits.
  • Il est possible de créer des équipes « hors concours » qui participent à l'effort commun avec plus de liberté mais qui ne peuvent prétendre aux récompenses ou à une notation. L'important c'est de participer ! Attention à le préciser clairement.
  • Toutes les équipes sont concurrentes devant le jury mais il est toléré de s'entraider.
  • Si vous souhaitez rejoindre une équipe déjà constituée, merci d'obtenir l'accord des participants de l'équipe.
  • Il est important, pour garder une équité et un concours juste, de ne pas commencer à travailler en sous-page ou hors ligne mais de ne commencer qu'au début du concours ; cependant, rien n'empêche de faire de la maintenance avant le concours.

WIMA = Wiki-maintenance

Notation[modifier le code]

  • À la fin de la Wiki-maintenance, deux classements seront établis : un classement avec le nombre de contributions et un autre classement avec des scores attribués par le jury.
  • Les jurys peuvent classer selon les critères qu'ils veulent et peuvent indiquer ces critères sur cette page.
  • En cas d'abandon, une équipe reçoit le classement « abandon ». Son score ne sera pas divulgué.

Prix[modifier le code]

  • Quantité de maintenance : équipes qui améliorent le plus d'articles, ce prix est uniquement quantitatif.
  • Qualité de maintenance : score attribué par le jury. Les trois équipes ayant le score le plus haut auront un joli bandeau sur leurs pages de discussion.

Jurys[modifier le code]

  • Synchroniser les horaires dans vos préférences afin de comptabiliser de la même manière une même contribution (en effet, une contribution à 11h43 pour un jury peut devenir une contribution à 00h43 pour un autre). Vu que Wikipédia se veut international, l'heure du serveur (fuseau horaire +00:00) sera utilisée.
  • Les jurés doivent s'inscrire obligatoirement avant le début du concours, ils ont le rôle de vérifier que ce présent règlement est respecté, ils attribuent aussi un score à chaque équipe. Il peuvent participer uniquement dans les équipes « hors concours » pour des raisons de neutralité.
  • Au moins 2 jurys ne doivent pas participer dans une équipe.
  • Au minimum un membre du jury doit posséder les outils administrateur.
  • Les jurys se réservent le droit de créer des règles pendant le concours afin d'en garantir le bon déroulement. Ces règles peuvent être appliqués uniquement à une équipe ou à un participant
    • Ces règles ne doivent pas :
      • favoriser explicitement une équipes
      • empêcher ou restreindre l'édition hors du cadre du concours
      • aller à l'encontre des règles et recommandations en vigueurs sur Wikipédia.

Décompte des modifications[modifier le code]

  • Cette section comptabilise les modifications effectuées par chaque participant dans le cadre de la WIMA. Le décompte est effectué par le Jury.
Pseudo 1 ✔️ 2 ✔️ 3 ✔️ 4 ✔️ 5 ✔️ 6 ✔️ 7 ✔️ 8 ✔️ 9 ✔️ 10 ✔️ 11 ✔️ 12 ✔️ 13 ✔️ 14 ✔️ 15 ✔️
1 Mith (d · c) reclassage catégories 129 131 154 0 136 44 147 93 128 125 585 155 43 4 7
2 Gratus (d · c)   Articles sans catégories [1] 13 21 x x x x x x x x x x x x x
3 Akadians (d · c)   Wikification  0 0 23 12 15 5 3 1 9 4 0 6 0 2 2
3 Superjuju10 (d · c) 10 7 7 1 4 4 0 0 0 0 0 9 4 4 7
3 Rifford (d · c) 7 13 22 8 4 8 0 3 4 15 2 9 15 8 0
4 Julien1978 (d · c) reclassage catégories 235 163 81 169 189 213 124 263 225 148 228 837 512 273 358
5 Uzu2009 (d · c)   Restauration lien rouge , géolocalisation 0 1 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
  1. Équipe hors concours
Nombres de contributions
Mith (d · c) Akadians (d · c) Superjuju10 (d · c) Rifford (d · c) Julien1978 (d · c) Uzu2009 (d · c)
1881 82 57 118 4018 9
257

Classement[modifier le code]

Classement
sans cadre
sans cadre


Discussions[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis inscrit dans le jury en tant qu'admin pour ne pas bloquer ce concours. Pourriez-vous me dire rapidement les tâches pour lesquelles les outils sont nécessaires ? Binabik (discuter) 1 mai 2014 à 03:32 (CEST)[répondre]

Notification Binabik155 : Bonjour, les outils sont nécessaires pour pouvoir comptabiliser les contributions supprimés qui n'apparaissent pas dans l'historique pour un simple péon. Il peut également s'occuper des requêtes présents sur Wikipédia:Wiki-maintenance/Demandes de SI. Cordialement et merci pour votre inscription.--Gratus (discuter) 1 mai 2014 à 10:08 (CEST)[répondre]
OK je vais donc vérifier chaque jour les contributions supprimées. Binabik (discuter) 2 mai 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

J'ai fini le décompte. En terme de quantité, l'équipe 4 gagne devant la 1 puis la 2. Binabik (discuter) 16 mai 2014 à 05:13 (CEST)[répondre]

Score/classement final[modifier le code]

Notification Tinoterramus et Binabik155 : Bonjour, il faut désormais effectuer un classement final tenant compte de la qualité de la maintenance. Il n'y a aucune règle de fixée. Je propose de garder le même classement que pour le classement au score avec un bonus pour l'équipe 3 qui fait de la maintenance (en effet, il est impossible de faire autant d'édit quand on fait de la wikification que lorsqu'on reclasse des catégories). Qu'en pensez vous ? --Gratus (discuter) 16 mai 2014 à 13:51 (CEST)[répondre]

Effectivement, la wifification demande du temps et l'équipe 3 a traité différents problèmes (copyvio, non-admissibilité...).
Je ne sais pas bien ce qui est entendu par « score » ici, s'agit-il du résultat final ou d'un second classement subjectif (par opposition au classement par nombre d'édits) ? Binabik (discuter) 16 mai 2014 à 19:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Binabik155 Émoticône, c'est un second classement subjectif qui est également le résultat final. Il n'y a cependant rien de fixé car c'est la première fois qu'on fonctionne ainsi (dans la première édition, c'était un système de coeffs qui est rapidement tombé à l'eau car les jurys ne servait à (presque) rien). On peut donc décider de « noter » les participants, ou tous simplement diffuser un second classement sans indications supplémentaires, on est totalement libre. Cordialement.--Gratus (discuter) 16 mai 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
OK. Le mieux aurait été un classement à part pour les tâches non routinières, mais il n'y a qu'une seule équipe concernée. On pourrait simplifier tout cela en lui décernant un prix spécial de la « maintenance rédactionnelle » (si j'ose dire). Binabik (discuter) 16 mai 2014 à 19:41 (CEST)[répondre]
Vu qu'il apparait sur le podium, je vais lui mettre la médaille de bronze avec des remerciements du jurys (qui remplace le prix spécial). Cependant c'est une bonne idée qui va être reprise pour la 3e édition. Cordialement.--Gratus (discuter) 17 mai 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]
OK pour moi. Binabik (discuter) 17 mai 2014 à 20:39 (CEST)[répondre]