Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Mars 2012[modifier | modifier le code]

Demande concernant : 184.161.59.165, MaxAMSC - 1 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Loreleil [d-c] 1 mars 2012 à 09:43 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'IP vient d'être bloqué 1 mois après vandalisme régulier. Les données IP me permettent d'établir un lien avec l'origine géographique de l'utilisateur MaxAMSC, l'horodatage des contributions de l'IP et de l'utilisateur me permet d'avoir une quasi certitude qu'il s'agit de la même personne. Vu le vandalisme sur page utilisateur et divers de l'IP, je pense que l'utilisateur a délibérément choisi de se déconnecter pour se venger "sous ip".

Exemple :

  1. Dernière contribution sous son compte : "1 mars 2012 à 04:16", contribution suivante sous l'IP : "1 mars 2012 à 04:20". (vandalisme)
  2. Dernière contribution sous son compte : "17 février 2012 à 20:51", contribution suivante sous l'IP : "17 février 2012 à 20:53" (vandalisme)
  3. Dernière contribution sous l'IP : "2 février 2012 à 20:57", contribution suivante sous son compte : "2 février 2012 à 21:02"
  4. Dernière contribution sous son compte : "1 février 2012 à 02:40" , contribution suivante sous l'IP : "1 février 2012 à 02:45" (vandalisme)

Sujet d'intérêt très compatible : sous son compte vs sous l'IP

  • Demande précédente : aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif. Pas d'autre compte.

Demande concernant : HerveZoraLevy, AnthonyContribution - 1 mars[modifier | modifier le code]

Ajouts de HC : HerveZoraLevy (d · c · b) est bloqué indéfiniment, de même que les nouveaux faux-nez HervZoraLevy (d · c · b), HerZoraLevy (d · c · b), HeZoraLevy (d · c · b), HZoraLevy (d · c · b) et ZoraLevy (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 1 mars 2012 à 23:51 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 1 mars 2012 à 23:57 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, pas d'autres comptes en vue. Il faudrait modifier les paramètres du blocage de 82.67.158.66 (d · c · b) afin d'empêcher les utilisateurs enregistrés de modifier les pages. Elfixdiscuter 1 mars 2012 à 23:57 (CET)
Fait : interdiction d'édition (case « Empêche les modifications des utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse IP ») pour les comptes enregistrés recourant à l'adresse IP 82.67.158.66 (d · c · b), comme recommandé ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2012 à 00:04 (CET)

Demande concernant : 0007kil0007, 007killer007 - 2 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Marc Mongenet (d) 2 mars 2012 à 13:09 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir si c'est la même personne, et le cas échéant s'il n'y a pas d'autres comptes créés pour vandaliser. Voir aussi s'il ne s'agirait pas d'une IP scolaire sur laquelle on pourrait interdire la création de comptes.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 mars 2012 à 14:06 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il s'agit de 193.54.205.82 (d · c · b).

Demande concernant : Kandahar, Mohamed Tamim - 2 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Discut' Frakir 2 mars 2012 à 19:10 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir, demande sur WP:RA, merci.
  • Demande précédente : /
Statut de la demande
  • Prise en charge par : -- Elfixdiscuter 4 mars 2012 à 12:45 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de passage en force sur un article à l'aide de faux-nez.
  • Conclusion : Cela me semble positif. Elfixdiscuter 4 mars 2012 à 12:45 (CET)

Demande concernant : Quéré numéro 2, M-A92 - 2 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 3 mars 2012 à 00:50 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif, il y a aussi Canadolitique numéro 2 (d · c · b). Difficile de bloquer les trois adresses utilisées, il n'y a pas de combinaison "utilisée longtemps"+"utilisée par personne d'autre".
Merci. Orlodrim [discuter] 3 mars 2012 à 01:00 (CET)

Demande concernant ZoraLevyHerve - 3 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2012 à 15:56 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agirait de savoir quels genres d'adresses IP ont été utilisées par ce nouveau compte
    1. pour sa création,
    2. pour les éditions,
    sachant que les précédents faux-nez utilisaient probablement :
    1. une connexion mobile pour leur création,
    2. et enchaînaient aussiôt avec l'adresse IP statique 82.67.158.66 (d · c · b) (bloquée jusqu'au 11 janvier 2013, y compris désormais pour les comptes enregistrés) pour les éditions.
  • Demande précédente : ci-dessus, Demande concernant : HerveZoraLevy, AnthonyContribution - 1 mars (demande traitée par Elfix)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 3 mars 2012 à 16:52 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif, avec une adresse Orange mobile très utilisée, qui ne peut pas être bloquée.

Demande concernant Rue du port et Le Correcteur - 4 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2012 à 14:40 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, basé sur les intérêts communs des deux comptes. Dans le cas où la vérification confirmerait le soupçon, il est intéressant de noter les éditions du 4 mars 2012 à 13:21 (CET), où il se dit « nouveau sur Wikipédia », et du 4 mars 2012 à 14:27 (CET), où il affirme : « Non, je ne suis pas Le Correcteur. ».
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant L'Edition et Albion - 5 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 5 mars 2012 à 22:17 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Almanach94 , Consensuella, Amisdedoumergue, Les vacances, Impair et passe[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2012 à 13:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : on suggère ici que Almanach94 serait l'auteur d'un délicat blogs qui s'amuse à injurier des contributeurs. La raison de ma requête n'est cependant pas le blog en question (qui est suffisamment méprisable et dénué d'intérêt pour que je me moque éperdument de savoir qui en est le rédacteur) mais le fait que l'auteur dudit blog s'était vanté d'être Consensuella, qui avait trollé sur l'article Gaston Doumergue. Cela me semble plausible car Almanach94 avait édité de la même manière que Consensuella en rallumant sciemment une guerre d'édition. Je pense donc qu'il n'est pas du luxe de vérifier s'il n'a pas un rapport avec un ou plusieurs des contributeurs ayant entretenu artificiellement une controverse sur cet article "hautement polémique". Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2012 à 13:52 (CET)
    Si je comprends bien, le premier diff indique qu'un contributeur soupçonne Almanach94 (d · c · b) d'être l'auteur d'un blog, où l'auteur s'est vanté d'être Consensuella (d · c · b). Mais y a-t-il des éléments objectifs permettant d'étayer ces soupçons, ou de rapprocher de toute autre manière Almanach94 (d · c · b) de Consensuella (d · c · b) ? Par ailleurs, y a-t-il des éléments les rapprochant des 3 autres comptes et 4 IPs citées ? Le CU ne peut aller vérifier comme ça 5 comptes et 4 IPs sans plus d'éléments que des soupçons liés à des éléments extérieurs à Wikipédia. Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:22 (CET)
Almanach94 édite l'article exactement de la même manière que le troll Consensuella, de même que les comptes et les IP citées, et rallume sciemment une controverse en profitant du retrait du bandeau R3R. Cela me semble être des éléments objectifs intérieurs à wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2012 à 12:49 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:22 (CET)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion :

Demande concernant : AnthonyContribution, JoChaise - 7 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 16:46 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : JoChaise (d · c · b) utilise un point d'accès également utilisé par AnthonyContribution (d · c · b), donc au vu de la proximité, la correspondance est probable. À noter toutefois que ce point d'accès est également utilisé par de nombreux autres comptes (hors de soupçon), donc le CU ne peut être 100% affirmatif. Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 16:46 (CET)

Demande concernant : 74.15.175.130, M-A92 - 7 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : --Quéré (d) 7 mars 2012 à 16:46 (CET)
  • Contributeurs concernés : M-A92
  • Raison de la demande : Contournement de blocage M-A92 (mêmes sujets, même orthographe, bref la routine)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/M-A92
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:09 (CET)
  • Statut : Refusée. L'IP correspond aux autres IPs déjà utilisées par M-A92 (cf. Wikipédia:Faux-nez/M-A92) et vu les similitudes de style, contributions…, le CU ne semble pas nécessaire, sauf indication supplémentaire. Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:09 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Le Correcteur, Eohnov- 7 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : LPLT [discu] 7 mars 2012 à 21:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à cette contribution sur ma pdd où le 2e compte crée le 4 mars 2012 à 19:56 (soit après le blocage de Le Correcteur (d · c · b) le 3 mars) prétend être ce dernier. Bref contournement de blocage ? D'autres comptes dormants ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci, je bloque tout le monde. Euh... petite question subsidiaire : y-a-t-il une plage IP derrière qui ne serait utilisée que par ces comptes ou a-t-on affaire à des IP flottantes/proxy ouverts ?-- LPLT [discu] 7 mars 2012 à 23:25 (CET)
IP dynamiques sur des plages très utilisées par ailleurs. Blocage difficilement envisageable, donc… (je l'aurais précisé sinon Clin d'œil) Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:35 (CET)

Demande concernant Ramon Polanski et Albion - 8 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 8 mars 2012 à 07:54 (CET)
  • Statut : Acceptée, affaire de longue durée.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 8 mars 2012 à 07:54 (CET)

Demande concernant : Cocomouille, XXCOCOX, Tocard du placard - 8 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 8 mars 2012 à 11:15 (CET)
  • Statut : Acceptée, pour arrêter le vandalisme.
  • Conclusion : IP scolaire 193.54.150.218 (d · c · b)

Demande concernant : Xboxsupervisioncreator, Zael120 - 9 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : pas de certitude, mais une forte probabilité tout de même que ce soit le même. Hexasoft (discuter) 9 mars 2012 à 15:02 (CET)
Merci — t a r u s¡Dímelo! 9 mars 2012 à 23:04 (CET)

Demande concernant : Lgd, contributeurs de l'article Websourd - 9 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Lgd (d) 9 mars 2012 à 14:58 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : à la suite de ce message de Suprememangaka (d · c · b) et à cette phrase en particulier « En témoigne l'exemple apporté par TiboQorl (d · c · b) sur un masquage à propos d'un sujet où Lgd est, sur le plan éditorial, très impliqué (il avait rédigé une bonne partie de l'article passé sur cette PàS », merci d'indiquer si un lien peut être fait entre mon compte et l'un ou l'autre des contributeurs de l'article Websourd (il s'agit d'une accusation de conflit d'intérêt, bien au-delà d'une possible confusion de la part de son auteur, dans le cadre d'attaques systématiques me concernant).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté dans la mesure où les CU autorisent les requêtes concernant soi-même.
  • Conclusion :
    • je précise en préambule que les logs CU ne permettent pas de remonter assez loin pour juger de liens éventuels avec les contributions plus anciennes.
    • Lgd ne semble pas lié à d'autres comptes sur la période concernée (en particulier 123Roche62 qui a édité dans la période couverte par le CU).
    • le seul autre contributeur récent est TiboQorl.
    • les IPs de Lgd ne recoupent pas la contribution initiale sur l'article, faite sous IP.
    • Ceci reste excessivement imprécis dans la mesure ou sur 16 contributions à l'article seulement 3 sont assez récentes pour le CU.
    • Hexasoft (discuter) 9 mars 2012 à 15:10 (CET)

Demande concernant « Heggesippe Cormier » et « Hégésipppe » - 10 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2012 à 12:41 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Heggesippe Cormier (d · c · b), compte créé pour semer la zizanie (copie conforme du contenu de mes pages utilisateur et de discussion) et que je viens de bloquer indéfiniment
    • Hégésipppe (d · c · b), compte créé pour semer la zizanie (copie conforme du contenu de mes pages utilisateur et de discussion) et que je viens de bloquer indéfiniment
    • HEGSYPE (d · c · b), compte créé pour semer la zizanie, que je viens de bloquer indéfiniment
  • Raison de la demande :
    • recherche d'un éventuel proxy ;
    • recherche d'un éventuel compte enregistré recourant à ce subterfuge pour ces malveillances.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, comptes créés pour nuire + recherche de proxy
  • Conclusion : les 3 comptes sont passés uniquement par l'IP 78.250.31.128 (d · c · b), qui est sans doute dynamique (et pas un proxy). Hexasoft (discuter) 10 mars 2012 à 12:58 (CET)
D'accord. Merci. Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2012 à 13:02 (CET)

Demande concernant : Yusuf ibn Tashfin, Mskz456, 41.248.194.152 - 11 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 11 mars 2012 à 21:46 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif (même FAI, signature compatible, canard)

Demande concernant : CamembertMan, CamembertFun - 12 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Koui² (d) 12 mars 2012 à 16:39 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : CamembertMan a été bloqué il ya peu pour 15 jours et ce compte quasi-homonyme laisse présager un contournement de blocage.
    • heu, ça ne peut pas être un contournement de blocage : la seule contribution de CamembertFun (d · c · b) date d'il y a quelques jours, et CamembertMan (d · c · b) n'était déjà plus bloqué à ce moment-là.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : en attente
  • Conclusion : voir commentaire plus haut

Demande concernant : Zeb-bouteflika, Yusuf ibn Tashfin, 41.249.18.103 - 12 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Indif (d - c) 12 mars 2012 à 23:14 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le test du canard donne une forte probabilité d'un nouveau contournement de blocage par Yusuf ibn Tashfin, qui profite des IP dynamiques marocaines. --Indif (d - c) 12 mars 2012 à 23:14 (CET)
  • Demande précédente : Voir deux sections au dessus
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 12 mars 2012 à 23:38 (CET)
Merci Hexasoft. J'ai ajouté, après ta vérification, l'IP 41.249.18.103. Est-ce celle utilisée par Yusuf ibn Tasfin ? --Indif (d - c) 12 mars 2012 à 23:41 (CET)
Oui c'est celle-là. Note toutefois que lorsque le test du canard se déclenche, les IPs en 41.248/249 du moment sont à mon avis à considérer comme positive automatiquement Sourire Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 mars 2012 à 23:44 (CET)
Merci Clin d'œil ! --Indif (d - c) 12 mars 2012 à 23:48 (CET)

Demande concernant :MaxAMSC, Teachdude - 13 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 13 mars 2012 à 02:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vraisemblable contournement de blocage que ce soutien soudain venu de nulle part !
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 13 mars 2012 à 04:12 (CET)
  • Statut : c'est un peu gros
  • Conclusion : positif
    Oui c'était gros en effet Clin d'œil. Faux-nez bloqué. — t a r u s¡Dímelo! 13 mars 2012 à 04:36 (CET)

Demande concernant Sylway et deux adresses IP - 13 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, bien que cela soit un peu ténu effectivement (mais si ça peut éclaircir des discussions un peu tendues sur ces articles…)
  • Conclusion : négatif Hexasoft (discuter) 13 mars 2012 à 15:34 (CET)

Demande concernant : CamembertMan, Triple Z - 13 mars[modifier | modifier le code]

CamembertMan est un compte dont j'avais déjà relevé le comportement douteux (50 edits puis que des PàS/wikipedia:). l'edit suivant, effectué le lendemain du blocage de Triple_Z, est une grosse indication qu'il en est le faux nez. De plus, le compte "Triple_Z" lui même ressemble forcement à un compte jetable. J'aimerais que la pourriture derrière ces deux comptes (et probablement d'autres) soit adéquatement châtié. - DarkoNeko (mreow?) 13 mars 2012 à 23:36 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 13 mars 2012 à 23:41 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage étayé par diff (et cf. éléments également donnés dans la RCU ci-dessous).
  • Conclusion : La vérification n'est pas facile, étant donné la nature des points de connexion des comptes en question (très fréquentés). On peut être quasi 100% sûr que : CamembertMan (d · c · b) == Triple Z (d · c · b) == Compact-Disc-Mirror (d · c · b) == FullAuxAsParLesRois (d · c · b) == Discuter_I_contributions (d · c · b) == Eric Armetta (d · c · b). Il y a une une vingtaine d'autres comptes suspects par ailleurs, sans que le lien puisse être établi formellement : je ne les dévoile donc pas (et consulte mes collègues). Manuel Menal (d) 14 mars 2012 à 00:13 (CET)
    Je rajoute que CamembertFun (d · c · b) a utilisé un PO à bloquer : 88.191.121.143 (d · c · b). Impossible donc d'établir un lien avec les autres comptes. Manuel Menal (d) 14 mars 2012 à 00:31 (CET)
    Merci. Comptes bloqués et pages protégées. — t a r u s¡Dímelo! 14 mars 2012 à 00:34 (CET)
    Le style me fait penser à Tarte aux pommes (d · c · b) et Tiroirausaurus Rex (d · c · b), les dernières modifs sont 5 jours avant la création de FullAuxAsParLesRois (d · c · b), ça doit être trop tard pour vérifier maintenant mais il y a eu un CU à l'époque, peut être un lien visible avec le journal ? –Akeron (d) 14 mars 2012 à 00:53 (CET)
    Bonne pioche, c'est positif. Manuel Menal (d) 14 mars 2012 à 01:00 (CET)

Demande concernant : Triple Z, CamembertMan, CamembertFun - 13 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 13 mars 2012 à 23:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : TiboQorl (d · c · b) me rappelle qu'au moment de la candidature bidon de Triple Z (d · c · b), bloqué trois jours plus tard, CamembertMan (d · c · b) avait apposé la signature Triple Z sur cette page de suppression. Autre indice, ce dernier est étrangement devenu plus actif à compter du blocage indéfini de Triple Z, ce même 18 janvier 2012. J'en profite pour rattacher la requête de Koui² du 12 mars. Voir aussi s'il n'y a pas un autre pénible caché derrière !
  • Demande précédente : euh ? bah juste au dessus, une minute avant moi Mort de rire
Hey, j'étais là avant ! - DarkoNeko (mreow?) 13 mars 2012 à 23:40 (CET)
Sauf que moi j'ai le bon lien, pas toi, na ! — t a r u s¡Dímelo! 13 mars 2012 à 23:42 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 14 mars 2012 à 00:14 (CET)
  • Statut : Refusée, parce que doublon de ci-dessous.
  • Conclusion :

Demande concernant : Moi212 Moi21554 Moi67201 Moi67200 - 14 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Discut' Frakir 14 mars 2012 à 16:27 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces comptes créés pour vandaliser se multiplient, j'aimerai savoir s'il y en a d'autres, merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, vandalisme multi-comptes
  • Conclusion : positif, les 4 comptes sont issus de la même IP, et je n'ai pas vu d'autres comptes (récents, il y a une trace de quelques éditions d'un autre compte, déjà bloqué). L'IP en question est 92.103.144.150 (d · c · b), et c'est d'après ce que je vois l'IP d'un lycée alsacien, elle peut donc éventuellement être bloquée comme le sont les IPs scolaires. Hexasoft (discuter) 14 mars 2012 à 16:46 (CET)
Une petite interrogation : lorsqu'on bloque en cochant l'option "Empêche les modifications des utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse IP", on n'est pas sensé éviter ce genre de problèmes ? L'un des 4 a été bloqué à 13h43 avec cette option par Sebleouf j'ai l'impression, alors que d'autres ont contribué plus tard. Discut' Frakir 14 mars 2012 à 17:06 (CET). Réponse reçue ailleurs. Discut' Frakir 14 mars 2012 à 17:28 (CET)

Demande concernant : Le Roi d'Ecosse, CamembertMan - 14 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par :  –Akeron (d) 15 mars 2012 à 01:04 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau compte qui a tout du faux-nez et vient directement troller sur le BA [1]. –Akeron (d) 15 mars 2012 à 01:04 (CET)
  • Demande précédente : Triple Z et CamembertMan ci-dessus.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 15 mars 2012 à 02:28 (CET)
  • Statut : CamembertMan, c'est la sécurité de l'emploi pour les CU !
  • Conclusion : perdu, FAI différent. On a eu du monde sur cette plage il y a longtemps, je vais voir avec les collègues.
    Je découvre cette requête après avoir procédé au blocage indéf, ce compte n'ayant visiblement pas été créé pour contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie. — t a r u s¡Dímelo! 15 mars 2012 à 05:30 (CET)
    Ok, peut-être un des comptes autour de l'histoire Asselineau puisqu'il commente la DRP mais pas besoin de perdre du temps avec lui, et le blocage est tout à fait mérité. Je reste vigilent sur CamembertMan, je serais étonné qu'il ne crée pas d'autres comptes après tous ceux qu'il a utilisés et son goût prononcé pour le trollage [2]. –Akeron (d) 15 mars 2012 à 14:19 (CET)
Ah, voilà : c'est Gozor136. --Gribeco 【ツ】 16 mars 2012 à 01:00 (CET)

Demande concernant : AnthonyIDFILM, AnthonyContribution - 15 mars[modifier | modifier le code]

Pour ceux qui ont accès aux filtres anti-abus, Spécial:Filtre anti-abus/125 suffisamment concluant. J'ai bloqué indéfiniment le facheux. Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2012 à 18:02 (CET)
Statut de la demande

Est-il encore temps de proposer Delpierredujar (d · c · b), unique contribution sur le sujet favori d'AnthonyContribution ? Matpib (discuter) 16 mars 2012 à 23:27 (CET)

Demande concernant : Philippe.sav, Fersen - 15 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Je ne peux pas déterminer avec certitude si nous avons une seule personne ou deux. Si ce sont deux personnes distinctes, elles se connaissent et contribuent occasionnellement depuis le même lieu / la même machine. --Maurilbert (discuter) 16 mars 2012 à 14:27 (CET)
Et si on ajoutait Siloctet (d · c · b) qui s'est amusé dans Élévateurs de Montréal en décembre? --UncivilFire (d - c) 16 mars 2012 à 15:19 (CET)
Décembre est trop ancien pour les CU. Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mars 2012 à 14:13 (CET)

Demande concernant : Glouglou93, 78.225.103.55 - 17 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté. Il n'y a pas techniquement contournement de blocage, mais quoi qu'il en soit il y a reprise d'éditions problématiques ayant conduit à blocage sous IP
  • Conclusion : positif. L'IP étant visiblement statique, cela peut simplifier les démarches d'éventuels futurs blocages. Hexasoft (discuter) 17 mars 2012 à 14:12 (CET)

Demande concernant : Olha, Anuca - 17 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : a priori négatif. Hexasoft (discuter) 18 mars 2012 à 18:59 (CET)

Demande concernant : 86.77.40.26, 84.97.151.209 - 17 mars[modifier | modifier le code]

  • Raison de la demande :

Le 11 mars l'IP 86.77.40.26 initie une PàS sur l'article Jean-Pierre Saltarelli, est bloqué 3 jours pour avoir divulgué des informations à caractère privé. Voir ici

Le 12 mars, l'IP 84.97.151.209 est bloquée par Harmonia Amanda (d · c · b) 3 jours pour contournement de blocage de l'IP précédente.

Le 17 mars, l'IP 84.97.151.209 initie à nouveau une PàS sur le même article.

Le contributeur, qui dit être un nouveau que l'on cherche à décourager, s'agite aussi sur les articles Bachar el-Assad, Vladimir Poutine, sur la PdD de Pablo029 (d · c · b) en des termes qui ne laissent que peu de doutes et affirme sur la PàS qu'il n'a pas contourné le blocage, et qu'il attend la RCU de pied ferme

  • Demande précédente :
Pour info les 2 IP viennent du même provider et sont toutes 2 basées à Annecy, de plus IP 84.97.151.209 reconnait avoir utiliser l'IP 86.77.40.26 . Bserin (Bar des Ailes) 17 mars 2012 à 22:00 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Inutile : les deux IP proviennent du même FAI, et partagent la même localisation géographique. Je pense qu'on peut dire que c'est la même personne. Elfixdiscuter 18 mars 2012 à 18:58 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Petit messager, DADY le Père Noël - 17 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Lebob (d) 17 mars 2012 à 20:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contributeur banni. Une requête concernabt LDA avait été déposée en février (voir ici)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, contournement probable de blocage
  • Conclusion : positif plus que probable. Hexasoft (discuter) 18 mars 2012 à 19:03 (CET)

Demande concernant Alexdu10210 et 93.23.112.226 - 17 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2012 à 21:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : la coïncidence de cibles étant des plus frappantes, je souhaiterais savoir s'il peut y avoir un point commun entre le compte enregistré et l'adresse IP. Auquel cas le compte enregistré, compte tenu de la possible récidive, aurait quelques chances de se faire bloquer.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 18 mars 2012 à 19:50 (CET)
  • Statut : pas de quoi lancer un CU
  • Conclusion :

Demande concernant Touitteur et Albion - 18 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 18 mars 2012 à 19:00 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Jean hansen, Dumoulinb - 19 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Lebob (d) 19 mars 2012 à 08:51 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les modifications faites par Jean hansen sur l'article Quotient intellectuel ressemblent assez étrangement à celles que s'obstinait à y insérer Dumoulinb, banni sous de multiples pseudos pour le même POV pushing, avec aussi les mêmes agréables accusations de communisme adressées à ses contradicteurs.
  • Demande précédente : Il existe de nombreuses demandes antérieures, voir ici
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : même plage IP que celles référencées dans WP:Faux-nez/Dumoulinb (les contributions du dernier faux-nez référencé sont trop anciennes pour une comparaison plus précise). Hexasoft (discuter) 19 mars 2012 à 08:59 (CET)

Demande concernant : Soiin492, Konnare, Yuitte - 19 mars[modifier | modifier le code]

J'ai nettoyé l'article. Cet article m'a donné l'impression qu'il s'agit d'un atelier informatique en collège qui a mal fini. Peut-être voir si l'IP (surement commune) n'est pas une IP scolaire. Ludo Bureau des réclamations 19 mars 2012 à 10:36 (CET)

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, vandalisme multi-compte
  • Conclusion : les 3 comptes passent par la même IP 195.221.63.106 (d · c · b), qui est l'IP d'un lycée d'après ce que je vois. Hexasoft (discuter) 19 mars 2012 à 10:34 (CET)
Merci, l'IP était déjà bloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire (pour les utilisateurs anonymes), les comptes concernés sont bloqués donc je pense que tout va se régler tel quel. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 19 mars 2012 à 10:39 (CET)

Demande concernant : Antinuke et Doremifasol - 19 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 19 mars 2012 à 21:00 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non concluant.

Demande concernant : Grom2012 - 19 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Buisson (d) 19 mars 2012 à 23:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vu les cibles auxquelles il a eu le temps de s'attaquer (admin et patrouilleur), est-il possible de vérifier qu'il ne s'agit pas d'un compte lié à un pénible récurent et si il est lié à d'éventuels comptes dormants ? Merci d'avance. Buisson (d) 19 mars 2012 à 23:15 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : c'est le même que les comptes Gromm8997211 (d · c · b), Gromm89 (d · c · b) et Gromm 22 retour (d · c · b). Ont-il fait l'objet d'une RCU ? L'IP utilisée est a priori compatible avec celles référencées pour Grom2, sans que je puisse être plus précis. Hexasoft (discuter) 20 mars 2012 à 14:15 (CET)

Demande concernant : Albion et Mickey Rosen - 20 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Glavior, 84.97.151.209 - 20 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 21 mars 2012 à 22:35 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non concluant. Glavior a utilisé des connexions partagées (de type 3G), et l'IP 84.97.151.209 utilise une machine différente. Je tendrais pour plutôt négatif selon les éléments techniques à ma vue. Elfixdiscuter 21 mars 2012 à 22:35 (CET)

Demande de recherche de compte dormant : Olha - 20 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Superjuju10 Contacter la Aubline le 20 mars 2012 à 21:38 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Olha (d · c · b), inimitable, a contourné son blocage sous IP. Recherche de comptes / IP dormantes souhaitée. Cordialement.
    + ajout de 93.23.202.172 (u · d · b) suite à remarque de Starus (d · c · b) (en raison de ceci, outre de fortes suspicions sur le mode opératoire). --20 mars 2012 à 21:45 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 21 mars 2012 à 22:35 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Ça correspond aux dernières données connues sur Olha. À noter le compte Erik Hartman (d · c · b) que j'ai débusqué plus tôt dans la journée suite à une demande de vérification cross-wiki. Elfixdiscuter 21 mars 2012 à 22:35 (CET)

Demande concernant : Etichonide, 78.126.117.69 2 - 23 mars[modifier | modifier le code]

PS : demande aussi pour l'IP 109.13.86.174 (d · c · b) que je soupçonne d'avoir contourné le blocage de la première IP. Merci, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 24 mars 2012 à 00:33 (CET).
En voyant ce diff justifié il y a surement à boire et à manger. Toutefois je me battrai pas pour le contenu sur Séguéla --pixeltoo (discuter) 24 mars 2012 à 00:41 (CET)
Bah v'là bin qui va rud'ment aider les RCU, c'genre d'remarque, moua j'dis. Y reste du café ?t a r u s¡Dímelo! 24 mars 2012 à 04:09 (CET)
Quel est le but de la RCU, puisque l'IP a de toutes façons été bloquée pour vandalisme ? (vraie question, avant de traiter une RCU qui peut potentiellement faire une association entre une IP et un compte) Manuel Menal (d) 24 mars 2012 à 14:08 (CET)
D'un autre côté si, lors du traitement de la requête tu as constaté qu'un compte d'un contributeur régulier apparaissait, il serait utile de le savoir (il est inacceptable qu'un contributeur régulier use d'un faux-nez pour régler ses comptes avec d'autres contributeurs). Buisson (d) 25 mars 2012 à 23:45 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : traité plus bas
  • Conclusion :

Demande concernant : Soiin492, Soiin494, Konnare, Srtxsex... sur tout le mois de mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 24 mars 2012 à 14:06 (CET)
  • Statut : Acceptée, recherche pour ajustement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec en sus Pwnedysoab (d · c · b) non bloqué (et Soiin493 (d · c · b), Soiin491 (d · c · b) et Cumshot (d · c · b) déjà bloqués mais non mentionnés dans la requête). Tous ont utilisé l'adresse IP indiquée dans la requête, 195.221.63.106 (d · c · b), qui correspond au lycée Bergson d'Angers. Cette adresse IP peut être bloquée de façon plus longue en interdisant la création de comptes ; il est également possible de contacter le lycée pour prévenir de la raison du blocage (sachant qu'il serait dommage de bloquer toute création de compte depuis cette IP de façon définitive, même si elle n'est actuellement utilisée que pour ces vandalismes). Manuel Menal (d) 24 mars 2012 à 14:06 (CET)
    J'ai bloqué Pwnedysoab et la création de compte et les utilisateurs enregistrés pour l'IP jusqu'à la fin de l'année scolaire, si quelqu'un de sérieux veut contribuer, on pourra toujours lui donner une exemption de blocage d'IP. –Akeron (d) 24 mars 2012 à 15:00 (CET)
    Note que pour l'instant, tous les comptes n'ont utilisé que cette IP, donc bloquer la création devrait être suffisant. Manuel Menal (d) 25 mars 2012 à 10:55 (CEST)
    J'ai hésité, c'est en quelque sorte une « punition » de 4 mois, parce qu'elle « est actuellement utilisée que pour ces vandalismes », ça pourrait éventuellement aider à une prise de conscience, j'ai laissé des détails sur la pdd pour qu'ils puissent trouver d'où ça vient et j'ai invité à contacter un administrateur en cas de besoin. –Akeron (d) 25 mars 2012 à 16:10 (CEST)
    Parfait ! Merci. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2012 à 02:27 (CEST)

Demande concernant Tooloose et Albion - 24 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 25 mars 2012 à 10:59 (CEST)
  • Statut : Acceptée, affaire de longue date.
  • Conclusion : Positif, avec en sus GGGPPP (d · c · b) comme compte dormant. Manuel Menal (d) 25 mars 2012 à 10:59 (CEST)
Étrange : on retrouve bien la série des comptes dormants GGGPPP via l'outil SUL Info, mais pas de trace de création du compte via le journal des créations de comptes utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2012 à 11:11 (CEST)
Effectivement étrange, puisqu'il apparaît créé automatiquement (via SUL) le 21 à 20:31, ce qui n'apparaît pas ici. Néanmoins, le lien est certain. Manuel Menal (d) 25 mars 2012 à 11:41 (CEST)
Si ça peut aider : le compte a été créé le 20 mars sur en:wikipedia [4] où il a contribué immédiatement [5]. Mais sur le toolserver, il semble que les contributions sur en:wikipedia ne soient plus prises en compte depuis au moins deux jours (j'ai remarqué ça le 23 : [6] et [7].) Bonne journée. Musicaline [Wi ?] 25 mars 2012 à 11:54 (CEST)

Demande concernant : HaZeSam, HaZeSam2 - 26 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Marc Mongenet (d) 26 mars 2012 à 17:49 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comptes créés pour vandaliser. Soupçon de contournement de blocage d'IP scolaire en créant des comptes.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 mars 2012 à 18:01 (CEST)
  • Statut : Acceptée, pour arrêter le vandalisme.
  • Conclusion : Bien vu, avec en plus le compte HaZeSam3 (d · c · b). Il s'agit de l'IP 142.217.210.138 (d · c · b).
    Compte bloqué et création de compte interdite à l'IP. Toto Azéro suivez le guide ! 26 mars 2012 à 18:39 (CEST)

Demande concernant : Etichonide, 78.126.117.69, 78.124.134.97 - 26 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 27 mars 2012 à 01:19 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : je reprends la RCU ci-dessus en l'étayant. Etichonide confirme avoir révoqué sciemment les contributions de comptes ciblés pour des raisons politiques. Il affirme vouloir quitter Wikipedia mais les contributions des quatre IP ci-dessus semblent montrer qu'il continue de vouloir en découdre. Avant de procéder au blocage des IP, je voudrais, au-delà du simple test du canard, avoir confirmation qu'il s'agit bien de la même machine utilisée et, le cas échéant, découvrir des comptes dormants créés pour l'occasion.
    Je m'étonne que cette RCU ne soit toujours pas traitée, vu les accusations graves menées par les deux IP (que j'ai averti, faute de pouvoir faire plus). Un oubli ? Une curiosité dans le résultat ? Nous attendons toujours... Kelam (mmh ? o_ô) 28 mars 2012 à 23:20 (CEST)
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : Etichonide, 78.126.117.69 2 - 23 mars
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 29 mars 2012 à 08:01 (CEST)
  • Statut : Acceptée, au vu des éléments apportés.
  • Conclusion : Positif. Ceci dit, je maintiens que je ne vois pas trop l'utilité de le savoir, puisque de toutes façons ça n'aide pas vraiment au blocage, si ? Manuel Menal (d) 29 mars 2012 à 08:01 (CEST)

Demande concernant : Bon hein, alors euh..., Lynx des sapins - 27 mars[modifier | modifier le code]

Apparition du nouveau contributeur Lynx des sapins qui, bien qu'il prétende s'intéresser à plusieurs sujets et ne pas avoir beaucoup de temps pour contribuer, ne contribue essentiellement que sur le hockey féminin et plus particulièrement sur l'article qui a conduit aux précédente RCU, les Stars de Montréal. J'aimerais me tromper mais l'arrivée d'un nouveau contributeur sur cet article et sur le hockey féminin qui n'est vraiment pas un sujet très populaire ici est relativement étrange... --'toff [discut.] 27 mars 2012 à 06:29 (CEST)

Statut de la demande
Merci quand même, on va donc supposer la bonne foi. --'toff [discut.] 28 mars 2012 à 17:44 (CEST)

Demande concernant : Nezumi, Ghiardini - 27 mars[modifier | modifier le code]

  • Raison de la demande : Comme je le faisais remarquer récemment, et au vu de cette modif pour le moins étrange de Ghiardini j'ai de gros doutes sur l'aspect neutre et bienveillant de cet utilisateur. Est-ce Nezumi ou l'un de ses faux-nez multiples déjà utilisés pour bourrer les urnes ? ou une simple diversion ? Et aussi de manière importante y-a-t-il utilisation de proxy ouvert ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : données de connexion compatibles avec les dernières requêtes. Pas de proxy, pas vu d'autres comptes. Hexasoft (discuter) 27 mars 2012 à 11:29 (CEST)

Demande concernant : David Auerbach Chiffrin, Wictorya - 27 mars[modifier | modifier le code]

  • Raison de la demande : Suspicion de contournement de blocage de Wictorya, bloqué un mois pour ses interventions douteuses, par l'utilisation du compte David Auerbach Chiffrin apparaissant après le blocage du premier. Intérêt pour le même article (Mohammed Merah) et selon le même point de vue.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : rien ne permet de relier ces deux comptes. Hexasoft (discuter) 28 mars 2012 à 08:42 (CEST)

Demande concernant : Nezumi, Clubalerte - 27 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite possible
  • Conclusion : cette fois le lien est nettement plus concluant : Clubalerte (d · c · b) a utilisé la dernière IP utilisée par Ghiardini (d · c · b), donc très probablement positif Hexasoft (discuter) 28 mars 2012 à 08:47 (CEST)
OK, merci. Orlodrim [discuter] 28 mars 2012 à 09:27 (CEST)

Demande concernant : Wilo4646, Fiassko88, Antoineobama - 28 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Marc Mongenet (d) 28 mars 2012 à 09:30 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouveaux comptes de consonance proche, révoqués en pleine nuit à quelques minutes d'intervalle par Salebot. Voir s'ils sont créés pour vandaliser depuis une IP scolaire/unique.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 29 mars 2012 à 00:24 (CEST)
  • Statut : Acceptée, pour ajustement de blocage.
  • Conclusion : Les comptes sont sans lien apparents au CU (IPs dynamiques différentes utilisées sur la même plage de temps, donc négatif). En revanche, on a Kelitoitieyr (d · c · b) == Antoineobama (d · c · b) avec du vandalisme puéril dans les deux cas. Difficile de dire si c'est une IP scolaire, en tous cas elle est dynamique. Manuel Menal (d) 29 mars 2012 à 00:24 (CEST)

Demande concernant MesRats et Albion - 29 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 29 mars 2012 à 08:03 (CEST)
  • Statut : Acceptée, affaire de longue durée.
  • Conclusion : Positif, avec Alois100 (d · c · b) en plus. Manuel Menal (d) 29 mars 2012 à 08:03 (CEST)

Demande concernant : Raremenvussa, Gramorth3 - 30 mars[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : /Badzil papoter 30 mars 2012 à 18:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces 2 utilisateurs relativement récents ont tous trois deux voté en conservation sur Discussion:Netizencall/Suppression. Aujourd'hui ils sont intervenus à quelques minutes d'écart pour vandaliser cette même page ce qui me laisse penser que ces deux comptes sont en réalité la même personne. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : positif. On a de certain : Raremenvussa (d · c · b) = Gramorth3 (d · c · b) = Crazystood (d · c · b) = Militemps (d · c · b)= Idiomel (d · c · b) = Gramorth (d · c · b) (ou alors ils habitent tous sous le même toit : IP visiblement statique).
  • J'ajoute également Gramorth2 (d · c · b) très probable, ainsi que Ecohom (d · c · b) et Facebouh (d · c · b). Ces 3 derniers passent par une autre IP, qui semble statique aussi, mais qui semble plutôt correspondre à un lieu de travail (avec au moins un autre contributeur, à vue de nez). Hexasoft (discuter) 30 mars 2012 à 22:25 (CEST)
Ouah. Je ne m'attendais pas à ça et n'avait pas inclus Militemps (d · c · b) dans la demande car je n'étais pas certain qu'il s'agissait de la même personne. Merci. /Badzil papoter 30 mars 2012 à 22:43 (CEST)
Fait J'ai bloqué tout ce beau monde indéfiniment pour abus de comptes multiples. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 mars 2012 à 23:03 (CEST)

Demande concernant : M-A92, Neobrunswickédia - 30 mars[modifier | modifier le code]

J'ai bloqué, vu le journal des créations de comptes :
  • (+/−) 29 mars 2012 à 20:53 Red Castle numéro 2 (discuter | contributions | bloquer) Nouveau compte utilisateur
  • (+/−) 29 mars 2012 à 20:51 Toto Azéro numéro 2 (discuter | contributions | bloquer) Nouveau compte utilisateur
  • (+/−) 29 mars 2012 à 20:50 Neobrunswickédia (discuter | contributions | bloquer) Nouveau compte utilisateur
Orlodrim [discuter] 30 mars 2012 à 22:02 (CEST)
J'avais déjà bloqué les deux autres comptes quelques minutes après leur création, mais j'avais oublié la RCU ! Je rajoute donc les deux comptes suivants (au motif suivant : recherche des IP utilisée pour les bloquer) :
Toto Azéro suivez le guide ! 31 mars 2012 à 08:29 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant Kiblind et Albion - 31 mars[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 31 mars 2012 à 18:26 (CEST)
  • Statut : Acceptée, affaire de longue durée.
  • Conclusion : Positif.