Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Juillet 2012[modifier | modifier le code]

Demande concernant : Jerome25398 ,Clemencepaja12 - 2 juillet[modifier | modifier le code]

  • Raison de la demande : Au sujet de Discussion:Rudgy Pajany/Suppression, les deux utilisateurs on voté pour la conservation jusqu'ici aucun problème, mais je suspecte une tentative de bourrage d'urne car voici les faits :
  • Les deux écrivent de manière semblable, utilisation des !!, même type de fautes d'orthographe (oublie le pluriel dans : source).
  • Les seules contributions antérieurs de Clemencepaja12 est la création de l'article Rudgy Pajany, mais qui fut supprimer de nombreuses fois auparavant (voir la pdd de Clemencepaja12) et les seules contributions de Jerome25398 est la création de l'article Rudgy Pajany et d'ajouter des mentions sur Rudgy Pajany dans quelques pages pour augmenter la notoriété de cette personnalité, exemple : [1]
  • Dans l'historique les contributions des deux utilisateurs ont peut noter la dernière contribution de Jerome25398 fut à 2 juillet 2012 à 03:15 [2] et Clemencepaja12 commence à contribuer à 2 juillet 2012 à 03:24 [3], ceci devient évident lors que Jerome25398 supprime le contenu de la PaS [4] et que la contribution suivante est celle de Clemencepaja12 "comme par hasard" ce qui créé une illusion que l'article pourrait être conserver avec 2 voix pour la conservation contre 0 pour la suppression
  • Jerome25398 a été averti de ne pas supprimer les avis sur sa pdd, et plus tard, Clemencepaja12 a fait la même action [5]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 2 juillet 2012 à 22:45 (CEST)
  • Statut : soupçon de bourrage d'urne
  • Conclusion : Positif !
merci de l'information, est-ce qu'il va avoir un blocage en écriture vu qu'il a récidivé et il a été clairement averti de ne pas recommencer sinon c'était un blocage? - Matrix76 (d) 3 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
Le rôle du CU est de fournir une information dans le cadre d'une analyse. Ni plus ni moins. Pour une autre demande, je te renvoie vers WP:RA. Piku (d) 4 juillet 2012 à 00:25 (CEST)

Demande concernant :83.134.23.53, 83.134.56.150 - 3 juillet[modifier | modifier le code]

Peut-on y ajouter 83.134.38.66 (d · c · b) qui vient de débarquer sur la PDD de Évangile de Barnabé en étant manifestement bien au courat de ce qui s'y discute. --Lebob (d) 3 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
Et FBHeartman (d · c · b) qui procède de la même monomanie. Mogador 3 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : En attente. L'ombudsman commission a été contactée afin d'apporter aux CU des clarifications sur la CheckUser policy, concernant la révélation de données personnelles des utilisateurs, telles que les IP. Rien à faire de ton côté ; dès que ce point sera réglé cette RCU sera traitée (ou pas, selon leur réponse). Elfixdiscuter 4 juillet 2012 à 21:28 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Jofabris, Mundo Azul Demonos - 3 juillet[modifier | modifier le code]

  • Raison de la demande : Interventions similaires sur Perenco pour supprimer des allégations de négligence industrielle entraînant des pollutions pétrolières avec suppression des références
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 5 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de faux-nez.
  • Conclusion : Les éléments du CU ne permettent pas de rapprocher les deux comptes. Manuel Menal (d) 5 juillet 2012 à 00:17 (CEST)

Demande concernant : AntiWiki, Sltjmplchris - 3 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 5 juillet 2012 à 00:22 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de faux-nez et de contournement de blocage.
  • Conclusion : On a Yayazombel (d · c · b) == Sltjmplchris (d · c · b) ; le rapprochement avec AntiWiki (d · c · b) est fort probable. Les éléments du CU ne permettent pas de faire un rapprochement avec Scotthouse (d · c · b). Manuel Menal (d) 5 juillet 2012 à 00:22 (CEST)

Demande concernant : Ame-Stram-Gram, Motisances - 4 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 4 juillet 2012 à 15:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Série de modifs non consensuelles, dont notamment de nombreux renommages d'articles problématiques. Inscrits à 4 jours près. Contribs a priori compatibles mais dans des domaines très différents. Merci.
    Je ne vois pas trop bien ce qui permet de soupçonner un faux-nez qui entrerait en contradiction avec WP:FN. Si les deux continuent à agir de façon problématique, il faut sans doute les bloquer, l'utilité du CU n'est pas évidente. As-tu d'autres éléments ? Merci, Manuel Menal (d) 5 juillet 2012 à 00:25 (CEST)
    Je pense qu'on y viendra inévitablement mais s'il y a foné avéré, au moins ce sera clair : le doute est venu suite au seul message d'Ame-Stram-Gram arguant naïvement de son inexpérience, suivi de l'effacement complet de sa PdD où lui ont été expliqués - en détail... et en vain - les problèmes causés par ses contribs, ce qui est un peu étonnant comme manière de prouver sa bonne foi. C'était donc juste une façon de vérifier qu'il ne nous prenait pas pour des truffes... mais on peut faire sans aussi ! Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 5 juillet 2012 à 01:11 (CEST)
    Requête non traitée mais abandonnée, en l'absence de renommages non consensuels depuis 1 mois. --V°o°xhominis [allô?] 30 juillet 2012 à 17:12 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Tramontagne, 83.202.47.9 - 4 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 4 juillet 2012 à 16:21 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Intervention identique ou presque sur un même article [6] [7] à quelques minutes d'intervalle, Tramontagne étant aussi un faux-nez de Burton123 (d · c · b).
  • Demande précédente : [8]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : En attente. L'ombudsman commission a été contactée afin d'apporter aux CU des clarifications sur la CheckUser policy, concernant la révélation de données personnelles des utilisateurs, telles que les IP. Rien à faire de ton côté ; dès que ce point sera réglé cette RCU sera traitée (ou pas, selon leur réponse). Elfixdiscuter 4 juillet 2012 à 21:28 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Fabio et compagnie - 9 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 10 juillet 2012 à 00:29 (CEST)
  • Statut : Acceptée, vérification en vue d'ajustement de blocage.
  • Conclusion : Sans surprise, tous les comptes sont liés (sans compter Fabio la joie (d · c · b), Goyete fabio (d · c · b), Goyete dicaprio (d · c · b), Goyete fabrice (d · c · b), Goyete fanrice ( G.F ) (d · c · b) et Goyete fabrice ( G.F) (d · c · b), trop vieux pour faire l'objet d'une vérification). En revanche, les IPs utilisées sont soit situées dans une plage assez large, très utilisée par des utilisateurs réguliers et sous IP, ce qui rend un blocage difficilement envisageable, soit il s'agit d'une IP partagée utilisée par des dizaines d'utilisateurs réguliers, ce qui rend le blocage encore moins envisageable. Manuel Menal (d) 10 juillet 2012 à 00:29 (CEST)

Demande concernant : Konbini, Albion - 9 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 9 juillet 2012 à 21:35 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Test du canard convaincant : recherche d'éventuels comptes dormants
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 10 juillet 2012 à 00:33 (CEST)
  • Statut : Acceptée, affaire de long cours…
  • Conclusion : Positif, pas de compte dormant en vue. Manuel Menal (d) 10 juillet 2012 à 00:33 (CEST)

Demande concernant : Andrée-Anne dribble - 9 juillet[modifier | modifier le code]

Suite a cette discussion [fr.wikipedia.org/w/Discussion_utilisateur:Udufruduhu#trop_drole] je demande une enquête RCU sur moi. je vous remercie de votre travail --Amicalement, Andrée-Anne 10 juillet 2012 à 00:10 (CEST)

cf. ci-dessous. Elfixdiscuter 10 juillet 2012 à 10:39 (CEST)

Demande concernant : Andrée-Anne dribble, Charlesquebec - 10 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 10 juillet 2012 à 08:05 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Fort soupçon de faux-nez (similarité forte de contributions, de fautes, d'annonces de retrait non-suivies des faits, de mises en cause répétées du projet:foot, d'insertions de liens vidéos...). La demande supra n'est pas étayée, et vu celle de mai, on verra si ça aboutit mais bon, je la fais quand même dans les règles. Pour Charlesquebec, j'ai mis le nom du compte principal mais il faut voir aussi Wikipédia:Faux-nez/Charlesquebec.
  • Demande précédente : [9] [10]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 10 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
  • Statut : Refusée, pas de nouveaux éléments par rapport à la requête du mois de mai. Les dernières RCU relatives aux avatars supposés de Charlesquebec (d · c · b) sans résultat prouvent que l'outil de vérification a ses limites, et qu'il faut parfois en revenir aux méthodes d'antan. Elfixdiscuter 10 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
  • Statut : Acceptée (excepté pour l'IP) suite à précisions apportées hors-wiki par un autre CU en possession de plus de données techniques concernant Charlesquebec.
  • Conclusion : Probablement positif.
    Juste une question pour l'IP ; tu ne traites pas la demande car tu n'as pas de nouvel élément ? Est ce que ceci peux t'aider ? --TaraO (d) 10 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
    Non, je ne traite pas la demande concernant l'IP suite à ceci (voir également les autres RCU en attente ci-dessus). Elfixdiscuter 10 juillet 2012 à 21:55 (CEST)
    Pictogram reply.svg Vu --TaraO (d) 11 juillet 2012 à 06:54 (CEST)

Demande concernant : Calcineur, Calcineur carboniseur - 10 juillet[modifier | modifier le code]

Une bonne partie des comptes listés ci-dessus font plutôt penser à Lustucri... Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2012 à 17:28 (CEST)
A ajouter aussi P. Verkade (d · c · b) autre compte de cette série de vandales, (proxy ?). Kirtapmémé sage 10 juillet 2012 à 20:30 (CEST)
Je plussoie Hégésippe : àmha c'est du Lustucri et non du Calcineur, les modifications sont typiques… Toto Azéro suivez le guide ! 10 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant Artventure22 et Francoisalex2 - 11 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2012 à 09:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : ces deux noms d'utilisateur intervenant dans les mêmes pages (Berthe Weill, Discussion:Berthe Weill, Galerie B. Weill, mais sans tenter de faire croire à deux personnes différentes, une vérification paraît quand même néxessaire, histoire de clarifier les éléments. Celma dit, pour tou sles observateurs, depuis que Francoisalex2 a pris le relais de Artventure22 dans Berthe Weill et sa page de discussion, l'équation paraît flagrante.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 11 juillet 2012 à 19:26 (CEST)
  • Statut : Acceptée, pour faire avancer la RA en cours.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Lahoucine.Dupont - 11 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusé, en attente de la réponse de l'ombudsman commission. Voir plus haut Piku (d) 11 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : AnthonyPROTECTION921, AnthonyContribution - 12 juillet[modifier | modifier le code]

Voir la liste des Faux-nez : Wikipédia:Faux-nez/AnthonyContribution

Merci et bonne journée --Lomita (d) 12 juillet 2012 à 08:35 (CEST)

Statut de la demande

Merci, ce compte vient d'arriver AnthonyNDprotection (d · c · b) - j'ai bloqué, mais peut on me confirmer qu'il s'agit encore de la même personne, et s'il y a des d'autres comptes dormants - Merci et bonne journée --Lomita (d) 12 juillet 2012 à 13:45 (CEST)

Je viens de voir qu'il y a une PàS en cours pour l'article Baruch Schlesinger - En conséquence, afin qu'il puisse répondre aux questions posées, je vais le débloquer temporairement - --Lomita (d) 12 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
Positif, pas d'autre compte. Manuel Menal (d) 12 juillet 2012 à 18:18 (CEST)

Demande concernant divers intervenants autour de Manault Deva - 12 juillet[modifier | modifier le code]

  • Raison de la demande : tous ces comptes ayant en commun de défendre l'admissibilité de l'article Manault Deva, dans le débat Discussion:Manault Deva/Suppression, je souhaiterais que l'on s'assure qqu'il n'y a pas parmi eux réapparition sous des identités alternatives d'un compte déjà intervenu précédemment dans le débat en question.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Piku (d) 12 juillet 2012 à 23:13 (CEST)
  • Statut : soupçon de bourrage d'urnes
  • Conclusion : positif pour les 6 utilisateurs.

Demande concernant : Редакция сайта РУДН, Anastasia-redactor, Rommanyell - 16 juillet[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article Université russe de l'Amitié des Peuples fait actuellement l'objet de spam publicitaires sur plusieurs versions de Wikipédia :

Les trois même contributeurs y sont actifs à chaque fois, et avec des ajouts très similaires. Ils se limitent par ailleurs pour l'essentiel à cet article. Du coup, je pense que l'utilisation de faux-nez est très probable, et il me faudrait une confirmation.

Je ne sais pas si un travail croisé peut être envisagé avec les autres versions linguistiques, mais il serait sans doute bon de leur signaler le problème si l'utilisation de faux-nez est avérée.

D'avance merci, XIII,東京から [何だよ] 16 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 19 juillet 2012 à 12:29 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Ilovefly, BonjourBxl, 78.239.175.7, 80.13.85.217, 90.84.XXX.XXX - 16 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 17 juillet 2012 à 02:06 (CEST)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : Ilovefly = BonjourBxl = Benroyan. Suite à une plainte d'utilisateurs francophones devant les ombudsmen, nous ne sommes pas en mesure de dévoiler/confirmer d'IP pour le moment.
    Merci, le lien entre les comptes est amplement suffisant pour confirmer, et pour les IP le lien est évident avec BonjourBxl (d · c · b) d'après le journal du filtre et l'historique de l'article. –Akeron (d) 26 juillet 2012 à 12:03 (CEST)

Demande concernant : AnthonyContribution, Anthony correcteur - 18 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Panty00, Lustucri[modifier | modifier le code]

Peut on ajouter 184.154.106.250 (u · d · b) qui s'annonce clairement comme étant Panty00 (d · c · b) avec volonté d'intimidation suite à son blocage? --Creasy±porter plainte 19 juillet 2012 à 11:57 (CEST)
Statut de la demande
Merci. Les 3 faux nez sont bloqués indef. Et 2 ans pour les plages d'IP suivante: 193.138.128.0/23 et 184.154.0.0/16. --Creasy±porter plainte 19 juillet 2012 à 12:48 (CEST)

Demande concernant : W200 - IP diverses - 20 juillet[modifier | modifier le code]

Demande concernant : Le champion 2011, W200 - 16 octobre

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée.
  • Conclusion :

Demande concernant : Quidamus, Ip diverses - 21 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée.
  • Conclusion :

Demande concernant : Rhada Rhada Rhada Rhada Rhadamante - 22 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 22 juillet 2012 à 22:53 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il s'agit d'un proxy ouvert à IP dynamique. Elfixdiscuter 22 juillet 2012 à 22:53 (CEST)

Demande concernant : Priscillatelmon, Ukicyril - 23 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 10:30 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Sur l'article Priscilla Telmon, un contributeur se présentant comme le sujet de l'article (Priscillatelmon) a tenté de passer en force des modifications non consensuelles, ce qui a occasionné une protection de l'article, et le retour à une version précédente. Un autre utilisateur (Ukicyril) fait ses premières modifications en "votant" contre la version actuelle. Je sens la complexification de la discussion arriver, donc je voudrais savoir s'il s'agit de la même adresse (j'oubliais : début de discours insultant envers d'autres contributeurs...).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 25 juillet 2012 à 19:52 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de recours à un double compte pour faire valoir son point de vue.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : AnnOnim, 82.255.26.68 - 25 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Lebob (d) 25 juillet 2012 à 14:47 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Possible contournement de blocage. AnnOnim a été bloqué définitivement en mai dernier et j'ai tout lieu de croire qu'il vient de contourner son blocage sous l'IP 82.255.26.68. En effet, cette IP ce trouve dans une des plages qu'il a utilisées dans le passé (voir notamment ici et surtout , à savoir 82255... Par ailleurs, l'IP 82.255.26.68 a contribué sur l'article Antisémitisme aux États-Unis - créé par une IP dont il est apparu par la suite qu'il s'agissait d'AnnOnim (du reste le "dialogue" en PDD était caractéristique des méthode d'AnnOnim) - et sur la PDD de l'article [Annie Lacroix-Riz] où le ton de l'intervention et l'accusation de fascisme n'est pas sans rappeler la teneur de précédents messages d'AnnOnim sous ce pseudo ou sous les innombrables IP flottantes qu'il a pu utiliser par le passé.
  • Demande précédente : Voir ici (demande refusée) --Lebob (d) 25 juillet 2012 à 14:47 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée.
  • Conclusion :

Demande concernant : Albion, James Holmes - 26 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Kelam (mmh ? o_ô) 26 juillet 2012 à 17:09 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je viens de bloquer indef le compte James Holmes (d · c) pour Nom d'utilisateur inapproprié, car nommé d'après le principal suspect de la fusillade d'Aurora. Mais au regard de ses quelques modifications, je me demande s'il ne s'agirait pas du multi-récidiviste Albion...
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Albion
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 juillet 2012 à 17:57 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Ça ressemble effectivement à Albion.
Usurper l'identité d'autrui fait en effet partie des agissements de cet individu (voir la section dédiée sur la page de suivi). Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2012 à 18:56 (CEST)

Demande concernant : Alain843, Amoinet, Europium - 27 juillet[modifier | modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif, aucun des comptes cités n'est lié.

Demande concernant : Mary Ingalls, Albion - 28 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 15:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau contributeur du jour qui propose en PàS des pages créées par des fauz-nez d'Albion. Ce contributeur n'est évidemment pas novice sur wiki et le ciblage des articles est suspect. Je subodore un énième contournement de blocage d'Albion.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Albion pour plus d'infos utiles.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.
    Merci Elfix. Hégésippe n'a pas attendu la conclusion de la requête pour bloquer le contributeur indéf [16]. Udufruduhu (d) 30 juillet 2012 à 12:27 (CEST) 

Demande concernant : Euroflux et Ilovefly et avatars- 28 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : LPLT [discu] 29 juillet 2012 à 00:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Potentiel contournement de blocage et usage délétère de faux-nez en série.
  • Demande précédente :
Suite de la précédente demande du 17 juillet dernier (corollaire à celle du 24 juin). Les sujets de contributions sont très proches (intérêt similaire en aéronautique et grandes écoles !), la procédure (via WP:en) et les dates d'inscription concordantes (entre les 10-15 juillet dernier), et l'intrication des heures de contributions en parfait alterné qui est troublante. Pas besoin de rappeler les deux séries d'IP qui sont derrière je pense. Sans compter l'incompréhensible dérapage depuis 24h d'Euroflux à mon égard qui serait alors soudainement éclairé (ainsi que le lien avec l'IP90.84.144/6 contre laquelle nous sommes plusieurs à lutter depuis des semaines). Bref, je voudrais dans le meilleur des cas pouvoir écarter cette hypothèse fâcheuse d'un énième contournement de blocage-- LPLT [discu] 29 juillet 2012 à 00:58 (CEST)
J'y ajoute Francoisalex2 (d · c · b) suite à cette troublante coïncidence sur WP:en.-- LPLT [discu] 29 juillet 2012 à 01:08 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif entre Euroflux (d · c · b) et Francoisalex2 (d · c · b), le lien avec les autres comptes ne peut être établi à l'aide du CU. Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
    D'après ce diff [17] Francoisalex2 diffuse un e-mail envoyé à Artventure22 (d · c · b) qui est intervenu sur le même article, c'est donc probablement la même personne, est-ce que Francoisalex2=Artventure22 ? –Akeron (d) 30 juillet 2012 à 12:24 (CEST)
    Akeron, cela avait déjà été confirmé. — t a r u s¡Dímelo! 30 juillet 2012 à 15:01 (CEST)

Demande concernant : Luilui lui hadhaka yézébi, 41.227.208.198 - 30 juillet[modifier | modifier le code]

L'adresse IP a commis des vandalismes signalés ici, l'autre contributeur est apparu peu après sur le même article avec des modifications difficiles à évaluer puisqu'en arabe. Si le premier doit être sanctionné, il est important de savoir si le second est lié.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
  • Statut : Refusée : désolé, les RCU impliquant la révélation du lien entre une IP et un compte ne sont - temporairement j'espère - plus acceptables. Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 11:18 (CEST) Je précise que cela fait suite à une plainte actuellement prise en charge par l'ombudsman commission.
  • Conclusion :

Demande concernant : Delavant, 109.11.236.236 - 30 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 30 juillet 2012 à 15:40 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Imports répétés de photos copyvio sur Commons depuis mars 2012 (plus d'une vingtaine à ce jour, toutes supprimées) puis insertion dans les articles WP liés aux Charlots, sous nom d'utilisateur. Nouvelle insertion de photo copyvio ce jour par l'IP, deux heures après son import sur Commons par Delavant. Merci.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée, pareil que ci-dessus. -- Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 21:58 (CEST)
    OK. Ca va pas aider à convaincre de la légitimité de certains blocages... mais on va faire au mieux. Si tu peux préciser les raisons de cette plainte, ça sera utile pour tout le monde. --V°o°xhominis [allô?] 30 juillet 2012 à 23:48 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : WavesOfJoy, Jaipigé - 30 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Binabik (d) 30 juillet 2012 à 16:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Possible faux-nez dans un conflit éditorial. Des doutes argumentés ont été avancés par Akeron et Xavxav, un CU pourrait faire clarifier les choses.
  • Demande précédente :
  • Commentaires :
    Voir aussi mon commentaire sur RA.
    A mon avis Jaipigé (d · c · b) a utilisé l'IP 80.140.133.3 (u · d · b) intervenue sur l'article au même endroit, la veille de la création du compte. A l'époque j'ai vérifié cette IP étrange qui vient d'Allemagne, elle ne répondait pas au ping mais avait le port 8080 ouvert, ce qui suggère qu'elle est utilisée comme proxy mais il n'était pas ouvert. Je crains donc que même si c'est la même personne, le lien ne puisse pas être établi. En avril il y a eu une tentative d'ajout tout à fait dans le style de WavesOfJoy depuis un proxy ouvert 207.86.135.136 (u · d · b), il a peut-être trouvé mieux depuis. –Akeron (d) 30 juillet 2012 à 18:35 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 21:58 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon d'abus de faux-nez, comptes ayant une attitude conflictuelle sur le même article.
  • Résultats : Les deux comptes contribuent depuis deux endroits bien distincts (pas le même pays). Les contributions semblent parfaitement s'imbriquer cependant : le lien est donc possible, mais ne peut être établi à l'aide du CU. Elfixdiscuter 30 juillet 2012 à 21:58 (CEST)
    Merci, Binabik (d) 31 juillet 2012 à 00:25 (CEST).

Demande concernant Jcbales et Jofabris - 31 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2012 à 10:31 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Jcbales (d · c · b), compte créé le 24 juin 2008
    • Jofabris (d · c · b), compte créé le 3 mai 2010
  • Raison de la demande : un autre utilisateur s'étant interrogé, ce matin, au sujet du compte Jofabris (d · c · b) et ayant soupçonné, avant de faire machine arrière — estimant apparemment que son soupçon n'était « pas suffisamment étayé à ce jour » —, un possible lien avec Euroflux (d · c · b) et avatars, je suis allé un peu « gratter » pour voir de quoi il retournait. Ma demande personnelle se limitera aux deux questions qui suivent :
    1. Est-on techniquement en mesure d'assurer que ces deux comptes, dans les pages : ont effectivement recouru sinon à deux connexions différentes, du moins à deux machines différentes ?
    2. Est-il possible qu'il y ait eu, au moins s'agissant de ces deux débats d'admissibilité, un abus de comptes multiples ?
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 1 août 2012 à 00:12 (CEST)
  • Statut : Acceptée, recherche d'un lien avec un utilisateur bloqué ; souçons de « bourrage d'urne » en PàS.
  • Conclusion :
    1. La même connexion, et probablement la même machine ont été utilisés par les deux comptes sur une PàS.
    2. Beaucoup de données se croisent, on peut supposer qu'il n'y a qu'une seule personne derrière ces deux comptes, a fortiori sur les PàS mentionnées.
    En outre, pas de lien apparent avec Euroflux (d · c · b). Elfixdiscuter 1 août 2012 à 00:12 (CEST)

Demande concernant : Kevdave, Roo-70 - 31 juillet[modifier | modifier le code]

  • Requête faite par :  –Akeron (d) 31 juillet 2012 à 17:10 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suite contournements de longues durées, pour recherche de comptes dormant.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 1 août 2012 à 00:12 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : La localisation géographique de ce compte ne correspond pas à la dernière connue de Roo-75.
    Merci, ça me rappel l'été dernier avec Mademoiselle-Utopiste (d · c · b) et son IP 88.163.140.154 (u · d · b) localisée vers Cannes... depuis le temps qu'on le traque c'est devenu une habitude d'utiliser tous les accès possibles lorsqu'il en a l'occasion, il n'y a qu'à voir ses IP précédemment bloquées, 4 fixes et les nombreuses dynamiques de 2 FAI différents. J'aurais plus de doutes si les renommages étaient uniquement des francisations courantes mais il n'y a que lui pour en faire d'aussi ridicules. –Akeron (d) 1 août 2012 à 13:45 (CEST)
    Le truc qui m'intrigue c'est la date de création du compte en 2009. –Akeron (d) 1 août 2012 à 13:53 (CEST)
    Je viens de noter un détail encore plus troublant. Son compte a été créé sur en décembre 2008, sur id: qui semble être son home wiki (844 édits là bas depuis décembre 2008), et où il a été bloqué 3 mois il y a 5 jours pour attitude non coopérative (en gros, je vois des guerre de renommage et d'éditions). Si c'est bien un énergumène distinct de roo-70, je me demande bien par quel hasard extraordinaire il est tombé ici, vu que selon sa pu sur id: il ne parle pas un mot de français et même, pourquoi il s'amuserait à renommer pour franciser des termes techniques d'informatique (toujours d'après sa pu, il se contente de traduire de l'anglais vers de l'indonésien), d'autant qu'il a commencé par renommer l'article « cloud computing » moins d'un heure après que la requête de renommage (par quelqu'un d'autre) ait été refusée. Autre hypothèse, son compte a été compromis, et par un hasard surnaturel, c'est notre vieille connaissance au style inimitable qui l'a récupéré. Bref il a des choses particulièrement étranges par ici. — Rhadamante 3 août 2012 à 03:29 (CEST)
    Si vous pouvez vérifier Anzhyo (d · c · b) aussi… Merci. FF - 05.08.2012 - 10:26 AM (CEST).
    C'est très probablement Kevdave par rapport à son compte trouvé sur id. En fin de compte je doute que ce soit Roo-70 même si ça lui ressemble beaucoup, le fait qu'il ne comprenne pas bien le français explique certains choix aberrant. En tout cas ses contributions et son niveau de langue en français me semblent problématique. –Akeron (d) 5 août 2012 à 12:22 (CEST)
    À noter que j'ai demandé un CU sur Kevdave sur idwiki pour voir ses IP du mois de juin. Qui sait... Elfixdiscuter 5 août 2012 à 13:53 (CEST)
    Je ne sais pas où le signaler mais ça pourrait les intéresser de savoir qu'il contourne probablement le blocage de (id) Kevdave (d · c · b) avec (id) Anzhyo (d · c · b). –Akeron (d) 6 août 2012 à 01:38 (CEST)
    Bon, une petite vérification me montre que :
    • Le dernier faux-nez connu de Roo-70 était actif le 6 juin depuis une IP polonaise,
    • Kevdave contribue depuis le 14 juin (avant, c'est le noir complet) avec des IP australiennes.
    Il s'agit donc peut-être d'une coïncidence (troublante), mais en l'absence de faux-nez « certifiés Roo-70 » plus récents je ne peux rien conclure.
    Les CU de idwiki étant inactifs, j'ai dû faire les vérifs moi-même. Pour le contournement de blocage, il faudrait voir cela avec les admins là-bas (je n'ai pas vérifié (id) Anzhyo (d · c · b)). Elfixdiscuter 12 août 2012 à 02:25 (CEST)
    Pour Anzhyo (d · c · b) sur frwiki, il s'agit probablement de la même personne que Kevdave (d · c · b). Deux comptes ont été créés par ce même individu pour contourner son blocage sur frwiki ou sur idwiki : AnamaTannama (d · c · b) et Aditya.Wirtandy (d · c · b). Elfixdiscuter 12 août 2012 à 15:28 (CEST)
    Ok, à surveiller, merci pour ces précisions. –Akeron (d) 12 août 2012 à 15:51 (CEST)