Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Juin 2014

Demande concernant : Valentin94, Dorval28 - 3 juin

  • Raison de la demande :

Soupçon de bourrage d’urnes sur :

  • Très étonnée de voir arriver Dorval28 après des mois d'inactivité et directement sur la PàS de Marc Viellard, juste derrière l'avis de Valentin94
  • Les deux comptes ne commentent pas leur diff
  • Même typographie bancale pour désigner un titre d’œuvre (pas d'italique et la majuscule au premier mot seulement)
  • Comptes peu vus sur les PàS, avec à peine plus de 50 contributions pour Valentin94 et pour Dorval28 dans l’espace principal et participant sur les deux PàS dans le même sens ;
  • Comptes qui reviennent après des périodes d'absences plus ou moins grandes, de manière alternée
  • Ces comptes pour font penser à un retour de banni peut être Agota ou Maitreidmry

Je présente dès à présent mes excuses à ces deux contributeurs si je me trompe - -- Lomita (discuter) 3 juin 2014 à 22:09 (CEST)

Excuses acceptées si elles sont sincères, pas de soucis. Je m'étais a vrai dire étonné de ton ironie/condescendance/agressivité suite à mon commentaire en PaS, et cette requête m'a un peu mortifié. Mais j'ai regardé les historiques, et je vois que c'est avec Valentin que tu es en conflit personnel, donc je me sens moins concerné Clin d'œil. Bonne continuation. Dorval28 (discuter) 4 juin 2014 à 15:32 (CEST)
Notification Dorval28 : - Bonjour et merci - mais à noter que je ne suis en conflit avec personne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 15:34 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez sur des PàS
  • Conclusion : en l'état négatif. Je ne vois pas de lien avec d'autres comptes. Hexasoft (discuter) 3 juin 2014 à 22:18 (CEST)

Demande concernant : Cotonvelour, Shringarsug, Stabilo34, Wikivoila - 4 juin

  • Requête faite par : Alex-F (discuter) 4 juin 2014 à 20:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Insertion répétée d'une référence à la thèse d'une certaine Emmanuelle Delrieu, doctorante et professeure dans une université parisienne. Ces ajouts n'apportent rien aux pages concernées et finissent par devenir pénibles pour les patrouilleurs RC. En voici un exemple typique : [1]

En outre, les agissements de Cotonvelour (compte créé ce jour) sont assez étonnants :

  • [2] louange des cours de la professeure en question sur la PDD d'Azurfrog (signé Amicale de La Sorbonne) ;
  • [3] un autre message sur la même PDD utilisateur, cette fois signé Matthieu Ricard ;
  • [4] un ajout peu constructif sur une PDD d'article ;
  • [5] [6] résumés de modification fallacieux ;
  • [7] et un dernier message à Agregator, dont j'ai un peu de mal à comprendre le sens.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 juin 2014 à 21:28 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour faire nombre dans un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif, les quatre sont la même personne. schlum =^.^= 4 juin 2014 à 21:28 (CEST)
    PS : on peut ajouter Chevaldemer (d · c · b) schlum =^.^= 4 juin 2014 à 21:35 (CEST)
Le compte Chevaldemer (d · c · b) et les quatre faux-nez Cotonvelour (d · c · b), Shringarsug (d · c · b), Stabilo34 (d · c · b) et Wikivoila (d · c · b) sont bloqués indéfiniment. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 juin 2014 à 21:49 (CEST)
Merci bien pour votre réactivité ! --Alex-F (discuter) 4 juin 2014 à 21:55 (CEST)

Demande concernant : Olyvar, 86.202.100.26 - 4 juin

  • Requête faite par : Elleroche (discuter) 4 juin 2014 à 22:14 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Sur la page This Is War, les contributions sont très similaires entre les deux utilisateurs [8], [9], qui sont à la recherche obsessionnelle des critiques négatives afin de satisfaire son propre point de vue.
  • Demande précédente :
    Ici, on peut supposer WP:FOI et penser à un éventuel oubli de connexion. Il ne me semble pas qu'il y ait volonté d'abus, donc la RCU n'a pas lieu d'être. Toto Azéro suivez le guide ! 14 juin 2014 à 12:48 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant :RECTOV, ??? - 5 juin

  • Raison de la demande : Voir ici. Fortes présomptions. de "faux-nez", ce qui ne serait pas un souci si les contributions n'étaient pas aussi problématiques, au point de faire soupçonner une action de désorganisation délibérée.
    Bonjour, à l'appui de la demande de Jean-Jacques Georges (d · c · b) ce contributeur assez versé dans la provocation, comme il l'exprime dans une RA Je connais parfaitement le fonctionnement de Wikipedia pour y oeuvrer depuis 2006 sous des identités multiples mais on ne vient jamais à bout du ROBOT. nous fait comprendre à demi mots sur sa pdd allusion à ce blog[10], qu'il serait ni plus ni moins qu'un nouvel avatar du compte Albion (d · c · b) contributeur banni et habitué des usages de faux-nez et ayant contribué aussi dans ces thématiques de l'antisionisme. Mais il pourrait s'agir d'une énième provocation, d'un autre contributeur banni habitué des usurpations de compte et ayant contribué aussi autour de l'antisionisme (La glaneuse/Alithia et Lustucri par exemple). Kirtapmémé sage 5 juin 2014 à 15:04 (CEST)
    liste de films à comparer avec la liste [11] faite par Utilisateur:Steven Rogers ou bien Highway to Hype faux-nez d'Albion -- Lomita (discuter) 5 juin 2014 à 15:26 (CEST)
Pour moi, c'est bien Albion. Tout est typique de sa manière de faire. Compte bloqué avec ce motif : « {{faux-nez|Albion}} + WP:POINT + ajout à la chaîne d'assertions non sourcées de manière sérieuse et aisément vérifiable ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 juin 2014 à 15:35 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 juin 2014 à 16:26 (CEST)
  • Statut : Accepté, retour banni, Albion etc.
  • Conclusion : Il s’agit bien d’Albion, il y a aussi le compte Sciences&A (d · c · b) qui correspond. schlum =^.^= 5 juin 2014 à 16:26 (CEST)

Demande concernant : Michel.s1986, Nuhad014 - 6 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 juin 2014 à 15:33 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour entretenir un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif, malgré une manifeste tentative de dissimulation en utilisant des IPs différentes pour chaque compte, quelques erreurs le confondent sans aucune ambiguité. schlum =^.^= 6 juin 2014 à 15:33 (CEST)
Merci.--Indeed [knock-knock] 6 juin 2014 à 16:06 (CEST)

Demande concernant : 83.199.122.5, 83.199.36.244 - 7 juin

  • Requête faite par : Hatonjan (discuter) 7 juin 2014 à 14:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Après une guerre d'édition sur Club des 27, l'IP 83.199.36.244 est bloquée. "Comme par hasard" arrive une seconde IP qui vient râler très (trop à mon sens) fort sur la page de discussion. Possible contournement de blocage donc. Dans tout les cas j'ajoute une RA pour le comportement de la seconde IP, mais le résultat du CU pourrait "aggraver" le cas. Merci, Hatonjan (discuter) 7 juin 2014 à 14:59 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : user:Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage (voir note ci-dessous).
  • Conclusion : positif. À noter : les 2 IPs sont du même FAI et même zone géographique. Il me semblerait, à l'avenir, peu utile de faire une nouvelle requête si une autre IP du même FAI/zone revenait avec un test du canard positif (sauf si bien sûr l'IP clamait son innocence). Hexasoft (discuter) 13 juin 2014 à 14:23 (CEST)

Demande concernant :Parmatus, ??? - 13 juin

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 juin 2014 à 12:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces IP ont manifestement été toutes utilisées par une même personne, une sorte de troll insultant qui était intervenu dans Discussion:Communisme et Discussion:État communiste. Dans cette requête me visant, Parmatus fait une étrange allusion à cette affaire en prétendant que j'aurais envoyé paître "un professeur d'université", alors que personne ne connaissait l'identité ni la véracité des dires de cette personne (qui a prétendu avoir des diplômes en histoire mais n'a, à moins que je ne m'abuse, jamais évoqué une quelconque profession). De là à imaginer que Parmatus puisse connaître la personne en question (d'où sort-il cette certitude sur son identité et ses qualifications ?), voire ne faire qu'un avec elle, et être par conséquent intervenu sous IP, afin de susciter des conflits pour mieux les dénoncer ensuite avec son compte enregistré, il n'y a qu'un pas. Le soupçon n'est peut-être pas justifié, mais vu la teneur des manoeuvres habituelles de Parmatus, rien ne me surprendrait. Bref, une vérification sur d'éventuels liens avec ces IP, et l'existence d'éventuels faux-nez, ne serait peut-être pas de trop. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 juin 2014 à 01:06 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de connexions sous IP pour entretenir un conflit.
  • Conclusion : Négatif ; si toutes ces IPs peuvent provenir de la même connexion, il n’y a apparemment aucun lien avec Parmatus (d · c · b). schlum =^.^= 19 juin 2014 à 01:06 (CEST)

Demande concernant : Trucbg62, Totoma54 - 14 juin

  • Raison de la demande : Ces deu contributeurs sont en train de commencer une guerre d'édition sur l'article CM Punk où ils suppriment un passage disant qu'il a déclaré qu'il prenait sa retraite et la source qui va avec. Leurs modifications sont similaires (ceci pour Trucbg62 et cela pour Totoma54). Trucbg62 a été bloqué suite à une RA que j'ai lancé et Chaoborus qui a traité la RA pense qu'une RCU est envisageable. Merci et bon week end.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 14 juin 2014 à 12:42 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Vegetable man38, 82.246.111.1 - 14 juin

  • Requête faite par : Archimëa - 14 juin 2014 à 14:20 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il ya une PàS très sensible qui se clôture aujourd’hui ; j'ai l'impression que Vegetable man38 contribue sous IP, je peux me tromper, c'est possible. Peut-être qui en a le droit, mais si c'est le cas il utilise deux signatures pour parler. Les contributions sont localisées sur la PàS déjà citée. Je n'ai pas renseigné le modèle U pour ne pas attirer son attention
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 juin 2014 à 15:14 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour faire poids dans un débat éditorial (PàS).
  • Conclusion : 82.246.111.1 (u · d · b) ne correspond manifestement à personne dans la discussion Discussion:Abandonware France/Suppression ; son avis peut donc être placé en « non décomptés » sans soucis. schlum =^.^= 14 juin 2014 à 15:14 (CEST)
OK, noté, merci pour le boulot.-- Archimëa - 14 juin 2014 à 15:34 (CEST)

Demande concernant : Trucbg62, Ortonbest - 14 juin

  • Raison de la demande : Rebonjour, Pour les même raisons que ce matin je demande une CU avec Ortonbest (d · c · b) qui vient à peine de se créer et qui fait les mêmes modifications que Trucbg62 (d · c · b). Voici des diffs pour prouver pour Ortonbest et cela pour Trucbg62. Merci et bon week end.
  • Demande précédente : Demande concernant : Trucbg62, Totoma54 - 14 juin
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 juin 2014 à 17:31 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite possible.
  • Conclusion : Très probablement positif. schlum =^.^= 14 juin 2014 à 17:31 (CEST)

Demande concernant : Trucbg62, Plusintelligentquevous, - 15 juin

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 15 juin 2014 à 19:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Probable utilisation de faux-nez dans le cadre d'un contournement de blocage. Il font exactement les mêmes modification à l'octet prêt. Voici une des contributions de Trubg62 : 1, Plusintelligentquevous : 2 et Fauxnez2 3.
S'il été possible de rajouter également Intelligencesuperieure (d · c · b) pour comportement identique aux précédents (sur la même page). --Fanchb29 (discuter) 15 juin 2014 à 21:05 (CEST)
  • Demande précédente : Demande concernant : Trucbg62, Totoma54 - 14 juin et Demande concernant : Trucbg62, Ortonbest
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 juin 2014 à 21:13 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Icietmaintenant, Paris-Moscou, Noname555, IP 61.90.93.52 - 15 juin

Précision : Icietmaintenant (d · c · b) est bloqué pour trois jours, avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes : à titre conservatoire, cf. intervention du 15 juin 2014 à 19:44 (CEST) chez PR, mais visant un autre contributeur ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juin 2014 à 21:24 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juin 2014 à 06:14 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour faire valoir des vues éditoriales.
  • Conclusion : Trop ancien pour Noname555 ; pour les autres, on a quelqu’un qui voyage beaucoup (Thaïlande, France, Italie), probablement François Roche lui-même, ou quelqu’un de son cabinet, mais on retrouve clairement des éléments communs. Donc à priori positif. schlum =^.^= 16 juin 2014 à 06:14 (CEST)

Demande concernant : Alain843, Panieri - 15 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juin 2014 à 06:21 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 16 juin 2014 à 06:21 (CEST)

Demande concernant : Le Repenti, Calcineur - 16 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juin 2014 à 06:27 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif, un pool dynamique déjà utilisé par Calcineur, et une signature technique correspondante, bien que assez usuelle. schlum =^.^= 16 juin 2014 à 06:27 (CEST)
    Merci, Binabik (discuter) 16 juin 2014 à 06:43 (CEST).

Demande concernant : Looker20140618, Antoine Steven - 18 juin

  • Requête faite par : Coyau (discuter) 18 juin 2014 à 23:31 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : recherche de proxies ouverts. Le premier compte m'envoie des mails de la teneur du message du second.
  • Demande précédente : 1, 2, 3, etc.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 juin 2014 à 01:08 (CEST)
  • Statut : Accepté, recherche de proxies ouverts.
  • Conclusion : Proxy à bloquer 200.46.208.147 (u · d · b). Utilisé par les deux comptes. schlum =^.^= 19 juin 2014 à 01:08 (CEST)
    Fait, merci. — Coyau (discuter) 19 juin 2014 à 01:35 (CEST)

Demande concernant : Hypersite, Qr189 - 20 juin

  • Requête faite par : –Akéron (d) 20 juin 2014 à 10:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Hypersite pratique le même militantisme anti-anglicisme, il a déjà employé des méthodes abusives pour arriver à ses fins (abus de faux-nez, contournements de blocage, proxy ouvert, messages antidatés pour faire croire à un consensus). Il réapparaît soudainement aujourd'hui juste pour acter un renommage où lui et Qr189 font 2 avis sur 3 [12]. Les éditions s'emboitent bien sans que ce soit très significatif vu le nombre mais avec tout de même plus de mille chacun. Qr189 a plus l'air d'être sur un fuseau horaire européen et IP britannique alors qu'Hypersite est plutôt nord-américain mais je pense qu'il faudrait quand même vérifier au cas où, vu le lourd passif d'Hypersite, il pourrait se déplacer pour des études par ex.
  • Demande précédente : Hypersite [13] [14] [15], Qr189 [16].
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, pour clarifier.
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 20 juin 2014 à 10:55 (CEST)
    Ok, merci. –Akéron (d) 20 juin 2014 à 11:22 (CEST)

Demande concernant : Keskonsmarre, 118.186.196.36 - 22 juin

  • Raison de la demande : Pour ces contributions : [17], [18] (masquées)
  • Demande précédente : 28 avril
    Le CU sur David 5772 et Haneelam en 2011 n'avait pas permis de conclure qu'il s'agissait du même contributeur. Il l'a avoué il y a 2 mois. A l'époque, on avait cependant conclu à "des poins communs". Ce serait intéressant d'éventuellement tenir compte de ces éléments si c'est possible. MrButler (discuter) 22 juin 2014 à 20:45 (CEST)
J'ajoute Pivot 15 (d · c · b)-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 01:12 (CEST)
J'ajoute Petit Diable Rouge (d · c · b) qui vient de s'inscrire sur wp mais demande déjà à être "arbitre" dans les conflits. MrButler (discuter) 23 juin 2014 à 07:03 (CEST)
Notification MrButler Je sais pas si je le droit de laisser un message ici mais je ne tiens pas à être arbitre. J'ai juste exprimé ce que j'aimerais faire dans les mois ( années ) à venir. Donc non je ne le demande pas déjà. Je ne suis pas assez idiot pour proposer ma candidature à l'arbitrage vu que je suis nouveau. C'est juste que ce poste m'intéresse fortement. Je ne conteste pas votre décision de vérifier mon adresse ip ( de toute façons je n'en ai pas le pouvoir ), libre à vous. Mais j'aimerais juste qu'on ne déforme pas mes intentions et/ou propos. J’espère être resté neutre dans ce message. à contrario se n'est pas mon attention. Amicalement --Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 08:28 (CEST)
Je rappelle que « Cet outil [RCU] doit être utilisé pour combattre le vandalisme ou pour vérifier l'abus de faux-nez, par exemple en cas de soupçon de vote frauduleux. Il doit être utilisé uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimédia. », « Il n'est pas autorisé de servir de cet outil [...] pour servir d'argument en cas de désaccord. Il doit y avoir un motif valide pour vérifier une identité (par exemple, un désaccord avec d'autres utilisateurs n'est pas un motif valide) » (CheckUser policy/fr). Je ne vois pas en quoi un simple nouveau (Petit Diable Rouge) qui « demande déjà à être "arbitre" dans les conflits » constitue des dégâts aux projets Wikimédia (à noter qu'il n'a pas candidaté au statut d'arbitre, donc il n'a même pas fait perdre du temps à la communauté). À noter que je suis son parrain et je peux confirmer que cet utilisateur est nouveau. Cordialement.--Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 10:15 (CEST)
Bonjour Gratus,
Il n'y a aucun conflit entre Petit Diable Rouge et moi ou quiconque à ma connaissance. Il se fait que David 5772 a proféré des menaces claires, IRL, contre plusieurs utilisateurs et qu'il a déclaré avoir plusieurs comptes actuellement en activité ; donc a priori des nouveaux comptes. Il n'y a aucun reproche à faire à Petit Diable Rouge si ce n'est qu'il a mal choisi son domaine d'intérêt pour débuter son parcours dans wikipédia (modérateur dans le projet SCIP...). J'ai également noté, d'où mes doutes, que plutôt que d'aller trouver l'arbitre Racconish (ciblé par David), il est allé trouver un autre non actif sur le projet et qu'il est également aller trouvé Ubixman (que David 5772 porte en considération) pour avis.
Je laisse les CU juger mais peut-être qu'en tant que parrain, tu devrais conseiller à Petit Diable Rouge de débuter par un secteur plus "calme" et serein ; surtout vu la nature des menaces. MrButler (discuter) 23 juin 2014 à 10:28 (CEST)
Je ne sais pas si la demande de RCU contre Petit Diable Rouge est pertinente, n'ayant pas étudié la chose, je fais pleinement confiance aux CU pour déterminer si le compte de celui-ci doit faire l'objet d'une vérification. Nous sommes face à un cas de menaces relativement grave, je m'excuse d'avance auprès des utilisateurs qui seraient indument mêlés à cela et je prie toutes les personnes de bonne volonté de coopérer sur cette question.-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 10:37 (CEST)
l'arbitre Racconish (ciblé par David), il est allé trouver un autre non actif sur le projet et qu'il est également aller trouvé Ubixman (que David 5772 porte en considération) pour avis.
Je vais m'expliquer : Je ne supporte pas les conflits. Et tant que je n'enfreint aucune règle de Wikipédia ( je n'est encore fais aucune attaque personnelle ) je continuerais à mettre des commentaires sur les sujets qui me tiennent à cœur. Maintenant MrButler même si je n'ai surement pas choisi le bon sujet je ne compte aucunement me dérober. Peut être que ceux qui se disputent sur le sujet devrais se dérobé pour calmer le jeu. Ce n'est que mon humble avis et je ne vise personne. Ceux qui sont impliqué dans les conflits devrais faire preuve d'intelligence et écouter les autres. Bien que nouveau sur WP je ne supporte pas les conflits. Ma faible expérience ne me permet pas de donner des leçons mais étant impliqué dans aucun conflit pour l'instant et n'ayant enfreins aucunes règles je me permet de donner des avis sur des sujets qui me préoccupent.
De plus si je suis allé trouvé autant de personne c'étais surtout pour me renseigner et essayer de calmer le jeu sur le sujet que vous savez. Il n'y a pas beaucoup de personne qui ose le faire. Mais moi oui. Maintenant je vous pris de bien vouloir porter des accusations contre moi quand vous aurais des preuves. Toujours Amicalement --Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 11:11 (CEST)
Conseil de contributeur : fais attention à ne pas supprimer les contributions des autres quand tu réponds sur une page ([19], [20]) ; ça peut agacer (et Mediawiki a dû te notifier qu’il y avait un souci à la validation) ! schlum =^.^= 23 juin 2014 à 11:18 (CEST)
Suite à cette RCU, j'ai banni GiL GooL -- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 11:28 (CEST)
Je pense que cela vous intéressera : https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Miscellaneous#French_Wikipedia_Check_user_abuse Cosinus55 (discuter) 23 juin 2014 à 11:58 (CEST)
Il peut toujours protester, je confirme cependant que Keskonsmarre et GiL GooL partagent la même IP, IP manifestement fixe et utilisée par ces deux utilisateurs uniquement sur les trois derniers mois ; dès lors, le doute est peu permis, à moins de deux personnes vivant sous le même toit. Si un autre CU veut vérifier, ça sera volontiers. schlum =^.^= 23 juin 2014 à 12:42 (CEST)
Cosinus55 (d · c · b), comment as-tu été au courant si rapidement de la "plainte" de GiL GooL sur méta ? Rien n'a été posté nulle part. Tu as cette page dans tes suivis-là ou bien t'a-t-il envoyé un mail ? MrButler (discuter) 23 juin 2014 à 12:45 (CEST)
Je viens de vérifier l'affirmation de Notification schlum :, il a parfaitement raison. Keskonsmarre n'a utilisé qu'une seule et IP, IP qui a été utilisé aussi par GiL GooL. Cette IP n'a été utilisé que par ces "deux" utilisateurs (plus précisément, il n'y a que ces deux comptes qui l'on utilisée). Aratal (discuter) 23 juin 2014 à 13:47 (CEST)
Idem, je confirme. Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 14:03 (CEST)
Note : par ailleurs la « plainte » est visiblement sur le résultat et non sur un abus des outils (« I have been falsely accused to be a sock puppet »). Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 16:02 (CEST)
À mon tour de confirmer. À voir les détails techniques, on dirait (presque) que l'utilisateur a tenté de nous prendre pour des idiots (sauf s'il a une explication plus originale que celle de l'histoire du cousin ou de la petite sœur...). Elfixdiscuter 23 juin 2014 à 19:20 (CEST)
Bonjour. J'ai des éléments à soumettre concernant la vérification Gil Gool/ Keskonsmarre. Toutefois je souhaiterais préalablement que soit effectuée une vérification s'il y aurait un lien entre mon compte et tous ceux qui font l'objet de cette CU. Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 19:18 (CEST)
Bonjour,
je ne comprends pas votre demande. Vous demandez à ce qu'on vérifie que vous n'êtes pas un faux-nez de ces utilisateurs ? Est-ce qu'il y a eu des soupçons que ce soit le cas quelque part ? Parce qu'une demande sur soi-même est autorisée, mais il faut tout de même qu'il y ait un motif (les outils CU, même à la demande d'une personne, ne sont pas à utiliser à la légère). Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 19:38 (CEST)
En effet, je demande une vérification entre moi-même et les comptes figurant dans cette requête ou tout autre ainsi que sur l'existence de faux-nez liés à mon compte. La raison est simple, les informations en ma possession concernant la vérification Gil Gool/ Keskonsmarre que j'ai l'intention de divulguer, pourraient si cette vérification n'est pas faite préalablement à leur divulgation amener à ce que je sois accusé d’être un faux-nez de l'un de ces comptes, voire d'autres. Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 19:51 (CEST)
Hmmm… Non pas que je sois opposé à cette demande sur le principe, mais ne serait-il pas plus logique de dire ce que vous avez à dire, et si d'aucun émettent des soupçons il y aura alors une justification directe et simple à la RCU, non ? Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 19:55 (CEST)
D'aucuns pourraient à juste titre trouver surprenant qu'il faille que j'insiste pour que soient effectuées les vérifications que je demande. Pour être concret les éléments en ma possession sont susceptibles de démontrer qu'il n'y a aucun lien entre les comptes Gil Gool et Keskonsmarrre. Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 20:05 (CEST)
Demande satisfaite ; nous t’écoutons Clin d'œil schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:12 (CEST)
Merci, ayez l'obligeance de ne plus me tutoyer et de confirmer, c'est important, que comme demandé, je n'ai aucun faux-nez que ce soit et que par conséquent ceci est mon seul et unique compte sur Wikipédia et qu'il n'y a aucun autre compte lié à Gil Gool et Keskonsmarre selon cette affirmation : Je viens de vérifier l'affirmation de Notification schlum :, il a parfaitement raison. Keskonsmarre n'a utilisé qu'une seule et IP, IP qui a été utilisé aussi par GiL GooL. Cette IP n'a été utilisé que par ces "deux" utilisateurs (plus précisément, il n'y a que ces deux comptes qui l'on utilisée). Aratal (discuter) 23 juin 2014 à 13:47 (CEST) Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 20:23 (CEST)
C’est effectivement le cas pour les deux affirmations ; pourquoi tous ces mystères ? schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:48 (CEST)
Merci. Petit retour en arrière sur un message resté en ligne exactement 28 minutes sur le bistro. Pouvez-vous dire s'il y a un lien entre Un-train-peut-en-cacher-un-autre (d · c · b) et l'un des comptes mentionnés dans cette CU ? Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 21:01 (CEST)
Difficile à dire vu le passage éclair de ce compte banni aussitôt et donc le peu de données disponibles, mais à priori non ; pas de manière évidente en tout cas, même si ça provient du même pays que pour certains des comptes mentionnés ici. schlum =^.^= 23 juin 2014 à 21:12 (CEST)
Avant-propos. L'auteur de cette CU, MrButler, se vante d’être sur Wp de longue date, ce que confirme Kimdime mais qui de toute manière est connu de tous, ses précédents avatars étant Ceedjee (d · c · b) et Noisetier (d · c · b), comme le fait qu'il est Orange&Citron (d · c · b), qui assume être Noisetier, qui a été bloqué indéfiniment pour multiples faux-nez. Nous sommes donc dans une situation unique et paradoxale dans laquelle un contributeur notoirement bloqué indéfiniment vient ici en toute quiétude demander une CU.. C'est grave et particulièrement dommageable pour la réputation et la crédibilité de la version francophone de Wikipedia et de ceux en charge d'assurer son bon fonctionnement selon les termes définis par la Wikimedia Foundation.
Je vais commencer ma démonstration. Les points qui vont être mis en évidence sont les suivants.
Contrairement aux affirmations des CU l'"ip chinoise" de David et de ses faux-nez ouvertement assumés est une ip fixe et non un proxy.
Keskonsmarre et Un-train-peut-en-cacher-un-autre sont un, même ip (fixe) et même signature (terminal)
Gil Gool a contribué à partir de deux ip fixes et deux terminaux distincts. Ces deux ip et terminaux n'ont aucun lien avec Keskonsmarre si ce n'est une géolocalisation proche. Même région du même pays.
Afin de passer à la phase pratique de cette démonstration, concernant David, maintenez-vous que son ip est un proxy et non une ip chinoise fixe ? Concernant Gil Gool acceptez-vous de comparer ouvertement ses ip avec celle de Keskonsmarre/Un-train-peut-en-cacher-un-autre. ? Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 22:04 (CEST)
Excusez, mais c'est n'importe quoi. Vos propos exacts sont : « les éléments en ma possession sont susceptibles de démontrer qu'il n'y a aucun lien entre les comptes Gil Gool et Keskonsmarrre ». Je ne vois pas le rapport avec MrButler, David et autres. Si par ailleurs vous pensez que MrButler est un banni notoire, vous avez les RCU et les RA pour demander une vérification / sanction en ce sens. Merci de donner des éléments factuels. Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 22:15 (CEST)
je disait donc.... Alors la... GilGool a utilisé 4 IPs (sur les 3 derniers mois), ton histoire ne tient pas debout. GilGool et Keskonsmarre on utilisé la même IP. Et puisque tu est si malin, donne nous le pays et le fournisseur d'acces, ainsi que les UA utilisés. ou sinon arrete de nous mener en bateau ! Aratal (discuter) 23 juin 2014 à 22:19 (CEST)
Par ailleurs, de la même façon que Cosinus55 était visiblement « très bien informé », on est en droit de se demander d'où viennent ces informations supposées précises. Les meat-puppets ne sont pas plus acceptés que les sock-puppets…
Sur le cas précis de GilGool/Keskonsmarre, sujet initial (confirmé en tout par 4 CU et sur lequel vous êtes supposé apporter des informations brûlantes), comme le rappelle Aratal ci-dessus, ils ont utilisé la même IP (et non vaguement une IP de la même zone géographique), IP qui n'a été utilisée par personne d'autre que ces deux comptes durant les 3 derniers mois. Ça n'est donc pas à proprement parler une IP dynamique super fréquentée sur fr:… Que ça puisse être une autre personne, c'est toujours possible. Ne voir qu'une coïncidence dans l'appartition d'un compte au comportement inadmissible autour d'une thématique de conflits et passant par une IP utilisée en 3 mois que par l'un des protagonistes serait pousser FOI au delà de ses limites les plus souples. Comme ci-dessus : « arrête de nous mener en bateau ». Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 22:39 (CEST)
  • L’IP chinoise de David qu’elle soit fixe, proxy ou autre a en tout cas été blacklistée sur un serveur car utilisée par un spambot ; cependant, il n’y a aucun rapport entre cette IP et Keskonsmarre ou GiL GooL, je ne vois donc pas à quoi amène cette considération ;
  • Rien ne permet de déterminer que Keskonsmarre et Un-train-peut-en-cacher-un-autre sont deux comptes d’une même personne ; cependant, si ce le cas, il est dans ce cas probable que derrière Un-train-peut-en-cacher-un-autre se cachait aussi GiL GooL ;
  • GiL GooL a contribué avec la même IP que Keskonsmarre ; il n’est pas question ici de géolocalisation proche, mais de même connexion (connexion à priori fixe, puisque utilisée sur plusieurs mois par GiL GooL) ;
Ma théorie personnelle, c’est que GiL GooL a voulu faire le malin derrière un proxy et s’est raté, son proxy n’ayant pas fonctionné pour une raison X ou Y ; du coup il a été pris, tant pis pour lui. Une autre théorie, c‘est qu’un agent secret s’est emparé de la connexion de GiL GooL en piratant son ordinateur pour le discréditer sur Wikipédia, mais j’accorde peu de crédit à cette théorie Clin d'œil.
schlum =^.^= 23 juin 2014 à 22:45 (CEST)
Je viens de bloquer définitivement Gabriel Touret suite à cette sortie ici même.-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 23:41 (CEST)
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 juin 2014 à 11:01 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite possible, sauf pour Petit Diable Rouge faute d’argumentation suffisante démontrant une implication sur les sujets israël / palestine (hormis un vague intérêt pour participer à la médiation dans un des conflits majeurs de ces derniers temps).
  • Conclusions :
    • À priori 118.186.196.36 (u · d · b) = Pivot 15 = Eric Auchais possiblement aussi David 5772 (mais celui-ci est masqué derrière une IP chinoise assez louche 114.132.245.118 (u · d · b) [21]) ;
    • Keskonsmarre = GiL GooL très probablement (qui était aussi si ne je m’abuse lié à ces problématiques et déjà bloqué dans le cadre de ses contributions sur le sujet), rien ne permet cependant de le rattacher aux autres ;
    • Pour Cosinus55, toujours rien de probant (un faux-nez détectable, mais anecdotique et non utilisé en situation d’abus apparemment). schlum =^.^= 23 juin 2014 à 11:01 (CEST)
    • Résultat complémentaire sur demande de l’intéressé : rien ne relie techniquement Gabriel Touret (d · c · b) avec les divers comptes mentionnés dans cette RCU (pays différent). schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:11 (CEST)

Demande concernant : PAUL550001014, HeiZenBergues - 23 juin

Bonjour, ces deux utilisateurs viennent de débarquer en même temps et s'entêtent tous deux à importer des images non libres (le premier vient d'être bloqué un jour pour ce motif). Ils contribuent également dans les mêmes articles. Afin de gagner tout de suite du temps, j'aimerai savoir si je m'adresse au même contributeur depuis le début. Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 23 juin 2014 à 18:13 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:06 (CEST)
  • Statut : Accepté, comportement similaire en désorganisation de la part de nouveaux comptes.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:06 (CEST)
Merci schlum. Cordialement, Bloody-libu, le 23 juin 2014 à 20:13 (CEST)

Demande concernant : Parapapazr - 23 juin

  • Requête faite par :.
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir, le filtre 204 m'a indiqué "Détection large Lgd" pour les trois contributions du présent compte. Y-a-t-ils des comptes dormants associés à ajouter sur Wikipédia:Faux-nez/Lgd (dont celui-ci) ? Merci. Cdlt, Housterdam Discuter, le 23 juin 2014 à 20:58 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification suite à filtre « anti-banni »
  • Conclusion : négatif. (Toutefois il s'est écoulé « un certain temps » depuis la dernière RCU que je vois, les moyens d'accès peuvent changer. Si d'aventure le test du canard finissait par mettre en évidence de nouvelle choses il faudrait mettre à jour les infos disponibles, mais ce n'est qu'hypothétique) Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 21:43 (CEST)
Notification Hexasoft : Ok, c'est noté, merci Sourire. Housterdam Discuter, le 23 juin 2014 à 21:46 (CEST)

Demande concernant : Alain843, Hectorin - 23 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. j'ajoute le compte Trackteur (d · c · b). Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 21:48 (CEST)

Demande concernant : DexterMorgan18, PAUL550001014, HeiZenBergues - 24 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 24 juin 2014 à 13:44 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçons de contournement de blocages.
  • Conclusion : Negatif. Le comportement a l'air d’être similaire, mais cela s’arrête la. Aratal (discuter) 24 juin 2014 à 13:48 (CEST)

Demande concernant Bitter Minister et Albion - 24 juin

  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage.
  • Demande précédente : nombreuses, cf. Wikipédia:Faux-nez/Albion
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez (ajout : qui ne soit déjà bloqué à ce titre Hexasoft (discuter) 24 juin 2014 à 21:35 (CEST)). Hexasoft (discuter) 24 juin 2014 à 21:35 (CEST)

Demande concernant : Vicomte de Quidico, Araucanie-Patagonie et Vulson, 78.220.53.27 - 24 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / passage sous IP dans une guerre d'édition (des deux cotés, une nouveauté pour moi Sourire)
  • Conclusion :
Ok merci. Quand même curieux ce Araucanie-Patagonie, je verrai plus tard. Wanderer999 (d) 24 juin 2014 à 22:40 (CEST)

Demande concernant : Histoiredegascogne et IP 81.249.105.176

Nouvelle tentative de Histoiredegascogne (d · c · b) pour contourner son blocage de 6 mois par Letartean le 17 mars 2014 [[22]] pour usage abusif de multiples faux-nez.

Toujours les mêmes IP pour relancer une polémique et faire des reverts sur la page Famille de Montesquiou [[23]]

Merci --Correcteur21 (discuter) 25 juin 2014 à 02:17 (CEST)

  • Demandes précédentes :

5 mai 2014 : [[26]] 15 mars 2014 :[[27]]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juin 2014 à 09:54 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif avec 81.249.67.84 (u · d · b) de la précédente RCU (plus rien d’accessible avec Histoiredegascogne (d · c · b)). schlum =^.^= 25 juin 2014 à 09:54 (CEST)

Demande concernant : Europefan, ClownmaskeRot, IP 188.96.190.66 - 25 juin

  • Requête faite par : Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 08:40 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalismes, vandale bloqué sur d'autres wikis. L'IP à ajouté Catégorie:Invention allemande sur plusieurs pages, ce qui à été immédiatement révoqué. Ensuite, le compte ClownmaskeRot (d · c · b) a rétablie les contributions de l'IP. Il existe également un filtre [28] qui est censé détecter GLGermann et Europefan pour ce même type de contribution (@ Rhadamante créatrice du filtre). Cordialement.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juin 2014 à 09:59 (CEST)
  • Statut : Accepté en partie pour les comptes sur WP:fr ; pour Europefan, il faudrait un échange d’information avec les CU de WP:en, ou un traitement par un steward.
  • Conclusion : ClownmaskeRot (d · c · b) = 188.96.190.66 (u · d · b). schlum =^.^= 25 juin 2014 à 09:59 (CEST)
Merci. J'ai fait une requête aux steward pour Europefan. --Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 11:32 (CEST)

Demande concernant : histoiredegascogne et IP 92.154.39.199

Semble être un autre faux-nez d'histoiredegascogne qui vient de prendre le relai du faux-nez de la requête précédente. Lien à faire avec un précédent faux-nez confirmé d'Histoiredegascogne : 92.154.54.253 (u · d · b) le 9 décembre 2013 [[29]]

Merci --Correcteur21 (discuter) 25 juin 2014 à 11:26 (CEST)

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juin 2014 à 11:30 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite
  • Conclusion : Positif ; il serait peut-être avisé de prononcer un ban définitif, et de passer ses cibles en semi-protection, non ? Il s’agit d’une plage dynamique, bloquer ce genre d’IPs est inutile. schlum =^.^= 25 juin 2014 à 11:30 (CEST)

Demande concernant : Lgd, 197.85.191.35, SouthAfrica2014 - 25 juin

Très honnêtement j'ai un peu de mal à imaginer Lgd venir insister pour insérer dans un article lié à la Shoah des références vers des publications négationnistes et insister en PDD pour qu'on conserve ces références. A fortiori dans cet article qu'il a contribué à développer. --Lebob (discuter) 25 juin 2014 à 12:08 (CEST)
Notification Lebob : C'est possible certes ; et même si la détection est large, le test du canard peut-être en effet plus probant pour infirmer ceci... Cdlt, Housterdam Discuter, le 25 juin 2014 à 12:30 (CEST)
En effet. Cela dit, je me demande si l'IP n'est pas un proxy. --Lebob (discuter) 25 juin 2014 à 14:32 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juin 2014 à 15:03 (CEST)
  • Statut : Accepté, check filtre.
  • Conclusion : 197.85.191.35 (u · d · b) = SouthAfrica2014 (d · c · b) ça c’est sûr ; le lien avec Lgd (d · c · b) est quant à lui très improbable ; à voir pourquoi le filtre lève une alerte. Quant à statuer sur la possibilité que l’IP soit un proxy, c’est une hypothèse plausible, mais AMHA indémontrable (c’est en tout cas une IP sud-africaine). schlum =^.^= 25 juin 2014 à 15:03 (CEST)

Demande concernant : Mousquetaire21eme et histoiredegascogne

Test du canard plus que positif (même modifications sur les articles "Famille de Montesquiou" et Charles de Batz-Castelmore d'Artagnan"

Merci --Correcteur21 (discuter) 25 juin 2014 à 16:53 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juin 2014 à 18:57 (CEST)
  • Statut : Suite
  • Conclusion : Négatif ; si c’est lui, il contribue d’une autre machine et d’une autre connexion. schlum =^.^= 25 juin 2014 à 18:57 (CEST)

Demande concernant : Alain843, Hildija, Ediacara - 25 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 26 juin 2014 à 08:38 (CEST)
  • Statut : acceptée, pénible récurrent (assez typique d'Ediacara a priori)
  • Conclusion : Visiblement positif pour Ediacara (d · c · b), avec en prime Chaudeau (d · c · b) et Ci di si (d · c · b) : localisation et signature cohérentes, test du canard concluant. Négatif en revanche avec Alain843 (d · c · b), comme attendu.

Demande concernant : FlavorOfAlgeria, Algeriaforever - 27 juin

  • Raison de la demande : Et si après cette discussion je vois l'article modifié, je ferais de même avec tous les articles marocains en les transformant en maghrébin et croyez moi à ce jeu je sais y jouer surtout quand j'ai des références biens visibles et concrètes, donc continuez ! Ceci est n'est pas une menace mais une promesse ! ""Je m'opposerai à quelconques modifications de l'article remettant en cause l'origine de cette galette qui est purement algérienne et qui par la suite s'est diffusée avec d'autres plats algériens. Je ne lâcherai rien comme je l'ai évoquée bien avant surtout si vous donnez raison à de telle énergumène " PS: Sachez que je ne vais rien lâcher, surtout quand il s'agit de vérités !" - "Je le répète encore une fois j'aime la vérité et je la défendrai coûte que coûte" -"Je m'en fous royalement de la langue rifaine, russe, chaoui, arabe..." -"Et non vous ne faites pas du cirage de botte mais vous faite pire pour ne pas paraître vulgaire et par respect, je ne donnerai pas le mot qui vous correspond. Moi je cherche la sympathie de personne car je sais que j'ai raison " "PS : Ce message s'adresse de même et pleinement à Notification 194.254.118.17 : qui modifie depuis Lille(France) qui a été déjà sanctionné légèrement par un administrateur."
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 juin 2014 à 04:40 (CEST)
  • Statut : La raison de la demande est un peu floue, mais je suppose qu’il s’agit d’une suspicion d’utilisation de faux-nez dans les mêmes discussions pour faire du poids éditorial.
  • Conclusion : Négatif, ces deux contributeurs ne contribuent pas à partir du même pays. schlum =^.^= 28 juin 2014 à 04:40 (CEST)

Demande concernant :Chaudeau, Comicomm - 28 juin

  • Requête faite par : Scoopfinder(d) 28 juin 2014 à 13:32 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. (contributions sur les mêmes thèmes que Chaudeau depuis son blocage + détection sur un des filtes)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 28 juin 2014 à 13:44 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de retour d'un banni
  • Conclusion : Sans surprise positif.

Demande concernant : Tontonjack, An-so92,... - 28 juin

  • Requête faite par : Kelam (mmh ? o_ô) 28 juin 2014 à 15:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Modifications en série sur... les séries, contrevenant à WP:CT. Les deux comptes nouvellement inscrits ont pris la suite de l'IP, déjà pointée du doigt par InMontreal (d · c).
  • Demande précédente : Aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 juin 2014 à 20:02 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour effectuer des modifications en série non conformes.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 28 juin 2014 à 20:02 (CEST)

Demande concernant : Floflomangaka, Lustucri - 28 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 juin 2014 à 20:09 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de retour d’un banni.
  • Conclusion : Manifestement un proxy 193.238.80.65 (u · d · b) ; les données techniques peuvent correspondre à Lustucri, mais elles sont assez banales. schlum =^.^= 28 juin 2014 à 20:09 (CEST)

Demande concernant : Enzino, 82.239.58.189, 2A01:E35:2EF3:ABD0:A117:2E3B:E760:EB41 - 29 juin

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 09:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le compte Enzino a été bloqué deux semaines en mai pour des guerres d'édition [30]. Depuis, ce compte est peu actif mais dans le même temps des IP sont apparues. Pourquoi un rapport avec Enzino ? Avant ce blocage, il y avait également des reverts sur des articles de politique italienne avec Marano (d · c · b) or il est facile de trouver des reverts dans les contributions de ces deux IP, l'exemple le plus symbolique étant l'historique de cet article. J'ajoute que pour l'ip 82. il y a des créations d'articles ultra-minimalistes qui ne sont pas une première avec le compte Enzino cf par exemple ceci. Les propos tenus sur la pdd de Matpib [31] font également penser à une expérience de WP plus longue que le mois et demie de contribs de l'IP, ceci d'ailleurs [32] ne le dément pas. Le test du canard ne laisse pas de doute mais il serait bon d'avoir une confirmation avant de demander aux admins ce qu'ils pensent de ces conflits répétés avec Marano. Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 09:39 (CEST)
  • Demande précédente : Je ne sais pas s'il y en a déjà eu sur ce compte.
Remarques : Floflo62 semble chercher à savoir si, entre le 6 et le 20 mai 2014, il aurait pu y avoir contournement du blocage de deux semaines du compte Enzino, le 8 mai 2014 (6 modifications) et le 18 mai 2014 (1 modification), avec l'adresse IP 82.239.58.189 (u · d · b).
S'agissant de l'adresse IP 2A01:E35:2EF3:ABD0:A117:2E3B:E760:EB41 (u · d · b), qui n'a édité que les 21 et 22 juin, elle ne semble pas devoir être reliée, au point de vue des règles CU, avec le compte Enzino, même s'il est possible que cet utilisateur recoure ou ait recouru à cette adresse IP. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2014 à 10:47 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:15 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage entre le 6 et le 20 mai 2014 (ce qui exclut à priori 2A01:E35:2EF3:ABD0:A117:2E3B:E760:EB41 (u · d · b) de la requête, sauf à montrer qu’il y a eu éventuellement abus de faux-nez dans un cadre éditorial entre cette IP et un des deux autres comptes mentionnés le 21 ou 22 juin).
  • Conclusion : Je confirme un probable contournement de blocage de Enzino entre le 6 et le 20 mai 2014 ; je ne suis pas sûr cependant de pouvoir divulguer si ce contournement a bien été fait avec l’IP mentionnée, issue d’un pool statique (ip fixe). schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:15 (CEST)

Demande concernant : Invidi, David 5772 - 29 juin

  • Requête faite par : Wanderer999 (d) 29 juin 2014 à 21:04 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : À la suite de ce signalement en RA j’ai bloqué Invidi à titre conservatoire pour tentative d’intimidation (menaces de divulgation d’identité d’un contributeur), mais le requérant me fait remarquer que ce pourrait bien être un faux-nez de David 5772, utilisateur banni.
  • Demande précédente : mentions de David 5772 ici, et , rien pour Invidi.
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:33 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pour David, à priori non (les seules contributions accessibles de celui-ci correspondant cependant à une IP asiatique étant possiblement un proxy). Par contre, derrière Invidi (d · c · b) se cache sans doute un habitué, possiblement déjà banni sous différentes identités, mais qu’il sera difficile à identifier formellement au vu de ce pool d’IPs que j’ai déjà vu à plusieurs occasions, et notamment dans plusieurs cas de sock-puppetters (multi-)récidivistes (dont notamment Albion, GoAskAlice etc.). Il faudra donc se fier au test du canard éventuellement. schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:33 (CEST)
Ok merci ! Wanderer999 (d) 30 juin 2014 à 10:52 (CEST)

Demande concernant :Bernard Proom, Jerome de la Rovede, Menard de l'Arnaudiere, Haute Garonne Tradition - 30 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 00:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour mettre le bazar.
  • Conclusion : Clairement Gilbert ayous = Menard de l'Arnaudiere = Haute Garonne Tradition ; les deux autres Bernard Proom et Jerome de la Rovede passent exclusivement par Free Mobile avec des UA différentes de tous les autres, mais le modus operandi me rappelle un certain Maitreidmry (notamment la propension à s’organiser des petites discussions entre ses faux-nez). schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 00:22 (CEST)
    Merci de la prise en charge. Je notifie Notification Akeron afin qu'il se charge du nécessaire, vu qu'il maitrise beaucoup mieux le dossier que moi, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 juillet 2014 à 00:29 (CEST)
    Merci schlum. Mais je crois que tu fais fausse route pour l'identité du coupable… — t a r u s¡Dímelo!
    J'ai bloqué les cinq comptes indéfiniment avec impossibilité de modifier les pages de discussion, au vu d'une part du résultat de cette requête, d'autre part du test du canard. On va essayer de pas s'enferrer dans une histoire comme celle de Maitreidmry ! Cependant, si un admin souhaite alléger le blocage sur un compte, je suis à l'écoute de tout argument dans ce sens. — t a r u s¡Dímelo! 1 juillet 2014 à 01:34 (CEST)
    J'ajoute le compte JdlR (d · c · b) pour voir dans quelle mesure il a tenté de brouiller les pistes. — t a r u s¡Dímelo! 1 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
    OK, je regarde. Aratal (discuter) 1 juillet 2014 à 12:40 (CEST)
    Pas mieux que le travail fait par Notification schlum :, ça contribue depuis le Free Mobile. La seule chose a ajouter c'est que les UA de Jerome de la Rovede et JdlR (d · c · b) sont compatibles. Aratal (discuter) 1 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
    J'ai la forte impression qu'il manque le compte principal, je vois mal 5 faux-nez apparaître de rien comme ça et finir par s'en prendre soudainement autant à une admin sur un point aussi technique. Il s'intéresse beaucoup au cas d'Amanda Todd, utilise 3 faux-nez pour contester mais ne participe pas à Discussion:Suicide d'Amanda Todd/Suppression ? Je vois bien un compte qui ressort sur cette PàS, à l'endroit attendu, avec les arguments attendus, un précédent très très louche et qui a commencé un long wikibreak de plusieurs mois 4 jours avant la création de cette série de faux-nez... –Akéron (d) 1 juillet 2014 à 12:44 (CEST)
    La théorie d’un retour de Maitreidmry revenu mettre le bazar ne te paraît pas plausible ? Des contributions depuis Free Mobile, des UA changeantes, de fausses « conversations » entre faux-nez, j’ajoute qu’un des cinq était localisé aux alentours de Paris XIV début juin, si ça peut aider à reconnaître quelqu’un. schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
    Notification Schlum : Peux-tu préciser clairement les points suivants : y a-t-il un quelconque lien entre Gilbert ayous = Menard de l'Arnaudiere = Haute Garonne Tradition et moi d'une part, et entre Bernard Proom et moi d'autre part ? Merci. JdlR (discuter) 1 juillet 2014 à 13:57 (CEST)
    À propos de JdlR, même conclusion qu’Aratal : je ne vois qu’un certain rapprochement technique avec Jerome de la Rovede (UA commun, contributions à partir du réseau Free Mobile) ; le seul lien avec Bernard Proom est l’utilisation de Free Mobile. schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 14:03 (CEST)
    Sachant que Free Mobile dispose de plus de 8 millions d'abonnés... De plus (voir mon message sur le BA), de plus en plus d'entre eux l'utilisent comme connexion principale. Autant dire que rien ne me relie à Bernard Proom. JdlR (discuter) 1 juillet 2014 à 14:12 (CEST)

Demande concernant Mathiep et Jeanjeanseb'123 - 30 juin

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 00:46 (CEST)
  • Statut : La seule DRP est un élément assez léger, mais en ajoutant l’inscription le lendemain du blocage du faux-nez précédent, ça me semble justifier une vérification pour suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Sans conteste Mathiep = Lolyes. Le lien avec Jeanjeanseb'123 semble beaucoup plus difficile à établir, mais il semble d’après la RCU précédente qu’il y avait des éléments assez pertinents pour les rapprocher hors comparaison technique. schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 00:46 (CEST)


Juillet 2014

Demande concernant : Marcelo78, Intelligencesuperieure, Plus intelligentquevous, Fauxnez2, Trucbg62 - 1 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 1 juillet 2014 à 14:29 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçons d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : C'est probablement le même, bien que la localisation ai un peu changé. Aratal (discuter) 1 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
    Ok, merci pour l'information. --Fanchb29 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:39 (CEST)

Demande concernant : Omen2, Jkharkness - 1 juillet

  • Requête faite par : Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon d'abus de faux-nez : interventions sur le même article depuis la proposition en PàS de ce dernier, probablement pour donner l'illusion du nombre. Par ailleurs PU quasi identique. --Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:45 (CEST)
    Est-il vraiment utile de faire une vérification ? Le résultat me semble assez évident, et je doute que la personne nie utiliser deux comptes (peut-être n’est-elle pas au courant des usages WP:faux-nez). schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 18:07 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : FlavorOfAlgeria, Algeriaforever - 2 juillet

Leur style est vraiment proche, et leurs actions groupées. Trois autres noms ont été évoqués, mais pour lesquels des faux-nez me semblent improbables.

  • Raison de la demande : Trois RA sont tombées aujourd'hui, avec accusations de faux-nez en arrière-plan, avec également une demande sur le Salon de médiation, et des guerres d'édition sur différents articles sur des plats d'Afrique du Nord, que se disputent le camp des « Algériens » (les deux pseudos mentionnés) et le camp des « Marocains ». Si ça continue, comme on a déjà largement frôlé WP:PAP, il faudra bien bloquer certains des protagonistes ; donc s'il y a, en plus, réellement des faux-nez, autant le savoir. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2014 à 20:25 (CEST)
    Je suis algérien et je n'ai fait aucune guerre d'édition. J'ai juste corrigé une faute d'orthographe puis annulé une modification non consensuelle. j'ai rien à voir avec l'histoire. Je n'ai insulté personne : il croit savoir ma langue plus que moi. J'ai insulté personne et cette vérification pour moi ne me gène pas. --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2014 à 20:39 (CEST)
    Justement, même si vous êtes mêlé à cette querelle (vous avez lancé une RA), je ne demande pas une vérification en ce qui vous concerne, parce que la probabilité me parait trop faible que ça mène quelque part. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2014 à 20:43 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 juillet 2014 à 20:45 (CEST)
  • Statut : Accepté, pour essayer d’y voir plus clair dans ce conflit.
  • Conclusion : Négatif ; à priori, les quatre comptes mentionnés sont utilisés par des personnes distinctes, avec des contributions entrelacées à partir de connexions différentes. Données trop anciennes pour le dernier mentionné. Cette conclusion se base sur la version initiale de la RCU ([33]). schlum =^.^= 2 juillet 2014 à 20:45 (CEST)
    OK, merci. Il faut croire que la ressemblance était superficielle, peut-être du fait de l'expression dans une langue où les deux contributeurs sont tous deux moins à l'aise. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2014 à 20:48 (CEST)

Demande concernant : Antoine Steven, Vincent Antoine - 2 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 00:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, recherche de proxys.
  • Conclusion : 174.133.33.18 (u · d · b) qui est AMHA plutôt un proxy / VPN privé sur un serveur dédié (« The Planet abuse ») qu’un proxy ouvert ; pour le reste, rien de plus que lors de la demande du 18 juin, hormis une IPv6 de chez http://he.net dont je ne sais pas trop s’il sera utile de la bloquer (2001:470:0:CA:0:0:0:2 (u · d · b))). schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 00:57 (CEST)
    Merci. Bloqué le premier. — Coyau (discuter) 3 juillet 2014 à 07:23 (CEST)

Demande concernant : Sujlvtam , Neuer et Mathiep - 3 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, pour les deux. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
Merci schlum Sourire. Y aurait-il par hasard une éventuelle IP à bloquer ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
Non, c’est du dynamique. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:38 (CEST)

Demande concernant : EoWinn, Gilbert ayous, Jerome de la Rovede, etc. - 3 juillet

Je rajoute

Gears ashe (discuter) 3 juillet 2014 à 15:58 (CEST) et pourquoi pas Lustucri, que l'on ne présente plus

J'ai rajouté JdlR (d · c · b) dans la liste, Si ce n'est moi, c'est donc son frère (d · c · b) ressemble à un perturbateur opportuniste, peut-être Lustucri effectivement. Darreenvt (d · c · b) je ne vois pas le lien, diff ? Il faudrait éventuellement faire aussi une petite vérif au passage sur Gears ashe (d · c · b) créé pour l'occasion. –Akéron (d) 3 juillet 2014 à 16:28 (CEST)
Je me permets d'ajouter Merkat (d · c · b), compte soit-disant opportuniste qui n'a pas manqué de faire savoir qu'il savait de qui il s'agissait sur le BA, alors que l'identité de la personne visée n'avait pas encore été dévoilée. Je souhaite qu'un rapprochement soit vérifié avec les autres comptes. Elfixdiscuter 5 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Amadou Hampa, Netjer Hamidullah - 3 juillet

Voir aussi mon commentaire en RA où je signale que l'historique montre le passage récent sur l'article de deux faux-nez de Olha (d · c · b). --Lebob (discuter) 3 juillet 2014 à 17:04 (CEST)
À noter que la discussion entre les comptes ci-dessus, sur cette requête aux administrateurs (non annoncée ailleurs), indique au minimum une collusion entre comptes. Like tears in rain {-_-} 3 juillet 2014 à 17:10 (CEST)
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:47 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour faire poids dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Difficile à dire ; ce n’est pas impossible, mais il manque de données et de contributions entrelacées pour une conclusion plus précise. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:47 (CEST)

Demande concernant : JohnWTP, Kilith2000, Orikrin2000, d'une IP, et d’éventuels faux nez dormant - 3 juillet

  • Requête faite par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 18:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalisme et harcèlement visant l'utilisateur Notification Tim9. Recherche d'une IP à bloquer et d’éventuels comptes dormants. Requête urgente car les faux-nez se propagent rapidement !
  • Édit : J'ai pu obtenir une IP grâce à IRC (un compte JohnWTP m'a MP). Cela semble un proxy... à vérifier. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 18:24 (CEST)
  • Demande précédente : Néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 3 juillet 2014 à 20:54 (CEST)
  • Statut : acceptée, abus de faux-nez
  • Conclusion : JohnWTP (d · c · b) = Kilith2000 (d · c · b) : les deux sont passés par ce qui semble être des proxies n'étant désormais plus utilisables. Orikrin2000 (d · c · b) a contribué depuis un pays différent, mais depuis une IP qui semble également être un proxy désormais inutilisable, et possède la même signature que les deux précédents. Le canard fait le reste… Rien vu d'autre.
    Merci Sourire --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 21:09 (CEST)

Demande concernant : AdèleStr, Lgd, etc - 5 juillet

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (En cure de repos) 5 juillet 2014 à 12:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Attitude à peu près identique à celle de Lgd : insultes à peine voilées envers d'autres contributeurs, propos méprisants, procédures intempestives, etc. Sujets d'intérêt comparables (le négationnisme, l'extrême droite, etc). Voir Wikipédia:Faux-nez/Lgd, et ici ces avis de Deansfa (d · c · b) et Melancholia (d · c · b)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 juillet 2014 à 22:30 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Possibilité non négligeable, même si l’essentiel des contributions sont faites derrières un VPN autrichien (149.154.154.47 (u · d · b) appartenant à https://www.le-vpn.com), on retrouve quelques contributions à partir d’une plage déjà fréquentée par Lgd, et la signature technique est compatible. schlum =^.^= 6 juillet 2014 à 22:30 (CEST)

Demande concernant : 107501741 modifications, 107503374 modifications - 6 juillet

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 16:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces deux comptes récents semblent souhaiter faire un nettoyage des catégories créées récemment par Konstantinos (d · c), cela ressemble à du POINT, et l'usage de deux comptes séparés semble être fait pour masquer en partie cette intention (je ne serais pas nom plus étonné qu'il y en ait d'autres).
  • Demande précédente :
    Je suis peut-être un peu trop strict, mais l'abus ne me semble pas réellement démontré. Les deux comptes sont très vraisemblablement liés, mais en l'état (très peu de contributions, aucun soupçon de bourrage d'urne) la volonté de faire nombre ne me semble pas démontrée… Toto Azéro suivez le guide ! 6 juillet 2014 à 22:19 (CEST)
    Non, ça s'est arrêté très vite. Mais je parlais de POINT, pas de faire croire à plusieurs contributeurs distincts. Deux comptes qui s'attaqueraient spécifiquement aux créations d'un contributeur précis, alors qu'il n'y a qu'une seule personne derrière les deux comptes, pour moi c'est du harcèlement.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 22:14 (CEST)
    Oui je comprends, mais l'abus ne me semble pas franchement évident… Les deux comptes se sont très vite stoppés, s'ils avaient continué à proposer ces pages à la suppression, il en aurait été autrement, mais là un CU me semble limite. Je classe donc en refus. Toto Azéro suivez le guide ! 8 juillet 2014 à 20:18 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant Piquetty et Albion - 7 juillet

Statut de la demande

Demande concernant ALivry et 93.194.126.116 - 7 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 19:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : en raison de l'agitation liée à une demande de restauration de page (Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2014#Anatoly Livry et Wikipédia:Demande de restauration de page#Anatoly Livry), j'aimerais que l'on s'assure que le compte et l'adresse IP ne seraient pas liées, et donc que l'on confirme l'affirmation d'ALivry (« Je précise que je n'ai rien à voir avec l'excitée qui signe Maria Zlakina-Blocher. »). Cette agitation, en effet, pourrait être vue comme p^rofitant au sujet de l'article, en tentant de créer un buzz extérieur. Autant s'assurer que ce n'est pas le cas ici. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 19:15 (CEST)
    Je voudrais ajouter à cette requête les forts soupçons que j'évoquais ici concernant l'IP 178.83.30.230 (u · d · b). — t a r u s¡Dímelo! 7 juillet 2014 à 19:32 (CEST)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:09 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de WP:POINT sous IP.
  • Conclusion : Négatif, rien ne semble relier ce compte et cette IP. Cependant, ALivry utilise des proxys ouverts russes, notamment 91.213.8.188 (u · d · b). Pour 178.83.30.230 (u · d · b), les dernières contributions sont trop anciennes. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:09 (CEST)

Demande concernant : Nuagoz98, Ypso cali - 7 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il y a une certaine proximité entre Gilbert ayons et Nezumi effectivement ; par contre, difficile de faire le lien avec les deux autres ; c’est le même opérateur, mais pas le même type de plages IPs ; les données techniques correspondent pour Ypso cali, pas pour Nuagoz98. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:26 (CEST)
    Merci. Ces deux-là sont en quelque sorte "signés", c'était plus pour ratisser le reste. Orlodrim (discuter) 8 juillet 2014 à 19:52 (CEST)

Demande concernant : FAFA62, Ediacara - 7 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Demande concernant GDTN et 193.95.9.119 - 8 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2014 à 11:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : comportement identique du compte enregistré et de l'adresse IP dans l'article Moncef Marzouki (d · h · j · ). Il serait utile de savoir si, après les avertissements explicites déposés dans Discussion utilisateur:GDTN (le dernier déposé lundi 7 juillet à 10:37 CEST), il n'y a pas eu passage délibéré sous adresse IP pour tenter de refaire la même chose en pensant passer inaperçu.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 13:04 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour poursuivre des modifications non consensuelles après avertissement.
  • Conclusion : Difficile à dire, c’est possiblement la même personne (localisation compatible, informations techniques correspondantes), mais contribuant de deux lieux différents, donc impossible d’être formel. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 13:04 (CEST)

Demande concernant : IC-AJ/TheA5/AJBW, Wikicontributeur - 8 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
  • Notification Gdgourou : Ce n'est pas par ce qu'il m'arrive de participer -en autre- régulièrement et de longue date au projet télévision, que j'ai quelque chose à voir avec l'utilisateur cité au dessus. De mon point de vu je ne vois pas l’intérêt de créer un autre compte pour en garder deux actifs si c'est pour faire d'hypothétique même type de modifications. En ce qui concerne le titrage, je me réfère à WP:Fr (donc en français) explication : ici quand une chaîne s'appelle MTV (au Royaume-Uni par exemple) elle ne s'appelle pas MTV UK dans son propre pays, MTV seul apprêt à l'antenne, document interne, site web, etc. A noter qu'outre les chaînes MTV España > MTV (Espagne) MTV France > MTV (France) renommées par l'utilisateur aux compte multiple que vous citez, les chaînes MTV Arabia>à elle aussi été renommée par l'utilisateur InMontreal et MTV Greece>MTV (Grèce), MTV Türkiye>MTV (Turquie) par l'utilisateur Romain Rousseau. Il font donc la même analyse que moi. Sur WP quand une société est présente dans plusieurs pays, et que fait l'objet de plusieurs articles, ce dernier est nommé par usage comme suite : « Nom d'entreprise (Pays) ». Je pourrait comprendre ta démarche mais ce n'est pas le cas, je n'ai ni de près ni ne loin quelque chose à voir avec l'utilisateur que du cite au dessus.--Wikicontributeur (discuter) 8 juillet 2014 à 15:29 (CEST)
    Notification Wikicontributeur : et pourquoi donc (j'hésite même à demander « de quel droit ») as-tu redirigé la page d'utilisateur de IC-AJ (d · c · b) vers celle du contributeur banni AJBW (d · c · b) avant de réaliser la manœuvre inverse quelques jours plus tard ? Les CU pourront aussi jeter un coup d'œil à l'IP 88.161.136.65 (u · d · b) (fixe) qui semble elle aussi fort intéressée par ce type de redirection ! — t a r u s¡Dímelo! 8 juillet 2014 à 17:02 (CEST)
    C'est vrai, car dans le cadre de mes modifications je m'étais rendu compte, tout comme Gdgourou du lien entre ces premiers. Si la démarche est maladroite, c'est plus facile de faire le lien quand tu veux par la suite ouvrir une discussion ou demander quelque chose à un utilisateur sur une modification plus ancienne ou autre, principalement s'il est toujours actif avec un autre compte.--Wikicontributeur (discuter) 8 juillet 2014 à 17:48 (CEST)

Demande concernant : Lumouro - 9 juillet

  • Requête faite par : — Rhadamante 9 juillet 2014 à 18:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Lumouro est trivialement un n-ième faux-nez de GLGermann/Europefan, un utilisateur problématique transwiki, bloqué indéfiniment sur de: (wiki d'origine) et en: (voir les pages idoines respectivement sur de: et en:) et qui sévit depuis quelque mois sur fr: (et accessoirement sur es:). Je voudrais savoir si ce compte a utilisé l'une de ses plages d'ip habituelles (178.3.*.*, 188.96.*.* et 178.11.*.* ), ou s'il utilise une nouvelle, apparue hier/aujourd'hui (auquel cas il faudra que je fasse évoluer le filtre correspondant).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Contributeur 1, Contributeur 2 - 10 juillet

  • Requête faite par : –Akéron (d) 10 juillet 2014 à 17:57 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pour confirmation (surtout le 3ème), j'ai bloqué les 2 premiers qui sont évidents.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant Dernier Siècle et 129.102.254.253: Contributeur 1, Contributeur 2 - 10 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :