Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Août 2014

Demande concernant : Circus66, Roo-70 - 1 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:39 (CEST)
  • Statut : Accetpé, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : positif ; pas vu d’autre compte dormant. schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:39 (CEST)

Demande concernant : 93.115.84.195 - 1 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:42 (CEST)
  • Statut :
  • Conclusion : Pas besoin de RCU, cette IP appartient à vpnbook.com et est donc bien à considérer comme proxy ouvert et à bloquer Clin d'œil schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:42 (CEST)
    Blocage effectué. Merci. --En passant (discuter) 1 août 2014 à 14:53 (CEST)

Demande concernant : Harry cot, Pairchair, Alain843 - 2 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 août 2014 à 19:14 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pas de lien visible au niveau du CU, une fois encore.
    Ok, sans surprise, merci Elfix. Néanmoins, ses dernières interventions ne laissent plus aucun doute au test du canard (quand il s'énerve, il fait ça !). Je le bloque donc indéfiniment. — t a r u s¡Dímelo! 2 août 2014 à 20:36 (CEST)

Demande concernant : Alain Hutilin 2, Bernard Sage, AlexandreMartineauve, Patrick Debel - 2 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : Il me semble que tu as omis de mentionner ce diff où il l'auteur indique qu'il souhaitait ajouter une argumentation à son avis, même si cela paraissait assez évident sans même le préciser... Refusée, donc, en l'absence de soupçons justifiés. Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Eytan Tzuk, GiL GooL & co - 3 août

  • Requête faite par : MrButler (discuter) 3 août 2014 à 09:10 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons de contournement de blocage. Contributeur qui s'est donné comme pseudo la dénomination hébraïque de Bordure protectrice (Eytan Tzuk) et qui se focalise sur l'antisémitisme en particulier des manifestations de soutien à Gaza. De plus, il nous prend ouvertement pour des c** : [1].
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : Positif (il s'agit de GiL GooL (d · c · b)).

Demande concernant : Abrau012 - 3 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non déterminé (localisation différente), mais cela s'est souvent vu chez Nezumi.
    Merci. Orlodrim (discuter) 3 août 2014 à 23:01 (CEST)
    Notification Hégésippe Cormier : Notification Orlodrim : Je confirme que c'est Nezumi, le même type d'IP a été vu chez un faux-nez perturbant les RA (et qui a fait écho sur le BA). Elfixdiscuter 4 août 2014 à 18:57 (CEST)

Demande concernant : Chaix d'est-ange et Albergrin007 - 3 août

  • Requête faite par : Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 15:52 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Mes soupçons sont légers, mais ces deux contributeurs participent à une guerre d'éditions sur la page François d'Orléans (1982) avec des méthodes et des commentaires étonnamment ressemblants. Merci d'avance.
    Peux-tu nous donner plus de précisions, à l'aide de diffs, sur tes soupçons (même méthodes (lesquelles), commentaires ressemblants (lesquels)) ? Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
    Je vais avoir du mal à citer des diffs vu la quantité, et l'importance de la pdd. Cela dit, depuis le début de son intervention jusqu'à présent, Albergrin semble avoir pris la relève de Chaix (soupçon faible, donc !). En fait, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est sa façon de prétexter le PAP [2] ainsi que le commentaire ici. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 16:38 (CEST)
    Bonjour,
    cette demande sans aucun motif valable s'inscrit dans une démarche de harcèlement de la part de Cyril-83, en complément de nombreuses attaques personnelles de sa part depuis plusieurs jours ( "frustration Wikipédienne" etc..) et d'une RA sans suite [[3]]. Tout cela suite à un désaccord éditorial sur la page "François d'Orléans (1982)" soumise à une PAS dont Cyril-83 n'admet pas le résultat. [[4]] [[5]]
    J'ai plusieurs fois demandé à Cyril-83 de se calmer mais cela ne fait que le renforcer dans son attitude vindicative. Merci --Chaix d'est-ange (discuter) 3 août 2014 à 20:58 (CEST)

Une demande aussi peu motivée fait sourire et pitié. L'accumulation de RA et de RC ne parvient pas à cacher le militantisme du requérant et à faire oublier la profusion de ses attaques personnelles. Petite lettre de dénonciation totalement vide dont on s'étonnerait qu'elle soit prise en compte et en charge.--Albergrin007 (discuter) 3 août 2014 à 21:21 (CEST)

  • Comme d'habitude avec vous, Chaix, c'est le monde à l'envers ! Vous avez en tout cas réagi comme je le subodorais, ici et ailleurs. En tout cas, laissons travailler le vérificateur en toute neutralité, vous n'en sortirez grandi qu'à cette condition. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 23:56 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion :

Demande concernant :Shiv'im vesheva, FireJeff, GiL GooL & Co - 3 août

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 3 août 2014 à 22:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau contributeur arrivé le 28 juillet qui se met à poster immédiatement sur Opération Bordure protectrice et utilise pour argumenter des façons de faire qui ne sont pas sans rappeler celles d'un ou plusieurs des contributeurs précités, dont certains ont déjà été pris en contournement de blocage. --Lebob (discuter) 3 août 2014 à 22:12 (CEST)
    • J'ai rajouté FireJeff car le duo Shiv'im vesheva - FireJeff est vraiment un remake dans les remarques et comportements d'Ubixman - Gabriel Touret. MrButler (discuter) 6 août 2014 à 19:37 (CEST)
      • J'appuie très fortement cette demande. Je n'ai plus aucun doute : Shiv'im vesheva = Gabriel Touret. La même agressivité, la même arrogance, le même ton d'adjudant borné et les mêmes petits trucs pour faire changer petit à petit le sens des phrases des textes. Voyez comment la page de Opération Bordure protectrice est petit à petit phagocytée par cet individu. C'est un peu comme si Benjamin Netanyahou reprenait l'article. Sur ce vacances. Cdt, Parmatus (discuter) 7 août 2014 à 00:25 (CEST)
  • Demande précédente : Voir ici
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pas de lien évident entre tous ces utilisateurs. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
    Je ne comprends pas votre réponse. Nous ne cherchons pas le lien entre ces utilisateurs mais un lien entre le premier mentionné et l'un des autres. Comment pouvons nous procéder pour éviter un Nième retour de ce triste sir qui avait échappé de toute manière aux RCU avant de se faire pincer en train de menacer nominativement et d'insulter ignominieusement un contributeur ? Parmatus (discuter) 7 août 2014 à 10:01 (CEST)
    « Pas de lien évident » = le CU ne peut pas apporter de conclusion. Cela arrive. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)
    Merci... Est-ce que l'IP de Shiv'im vesheva ne serait pas une IP liée au même provider qu'Ubixman ? MrButler (discuter) 8 août 2014 à 20:08 (CEST)

Demande concernant Econocri et École nationale des chartes - 6 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 13:00 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : deux comptes intervenant récemment dans l'article École nationale des chartes (d · h · j · ). Il s'agirait juste de savoir, sans arrière-pensée répressive, si les deux comptes ont la même provenance. Si tel était le cas, il deviendrait alors judicieux de prendre gentiment contact avec la personne susceptible d'être à l'initiative de ces deux comptes, pour souligner qu'il est plus que conseillé d'intervenir, dans un même article et/ou la page de discussion associée, avec un seul compte utilisateur. Et, le cas échéant, pour la guider afin d'éviter de nouveaux écueils. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 13:06 (CEST)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)
  • Statut : Je préfère laisser un message sur leur pdd, sans faire de CU.
  • Conclusion :

Demande concernant Claudeh5, 14.33.179.223 et 112.149.233.40 - 6 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 13:37 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçons de contournements de blocage
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il n'y a pas d'indications que Claudeh5 (d · c · b) se soit connecté depuis le même pays suggéré par ces IP, même si son historique nous montre qu'il s'est déjà connecté depuis 3 pays différents, visiblement avec des IP de proxies (peut être ouverts). 112.149.233.40 (d · c · b) ressemble à un serveur mal configuré, peut-être proxy ouvert. Il y a donc de fortes chances qu'il y ait eu un contournement de blocage. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
    Ok, il était quand même peu probable qu'il s'acharne autant à vouloir modifier un article, auquel il n'avait pas touché depuis 5 mois, depuis le lieu de ses douces vacances tranquilles en Corée du Sud ! Merci de ta réactivité (et désolé de t'avoir secoué dans ta torpeur estivale !) — t a r u s¡Dímelo! 7 août 2014 à 01:29 (CEST)

Demande concernant : Cruchod - 6 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Utilise deux proxies, tous les deux bloqués par Akeron ou Blockbot. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)

Demande concernant : Elton Orange, Zolapin, le meilleur d'entre nous, Superfa, Sg0017, JAMES777

Statut de la demande

Demande concernant : Morgane88, Marcjaures, Schwitzy - 7 août

  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 7 août 2014 à 18:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : aucun doute sur le fait que ce soit le même vandale. L'objet de cette requête est juste de repérer les proxies ouverts. 93.115.84.195 (u · d · b) avait déjà été repéré.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant :Loler12 - 7 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 8 août 2014 à 15:23 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il s'agit bien, dans ce cas, de notre traditionnel Roo-70. Elfixdiscuter 8 août 2014 à 15:23 (CEST)
    Notification Elfix : je ne comprends plus trop. D'après les deux réponses de Schlum (d · c), Guénifey et Roussedixhuit sont des faux-nez d'un contributeur visiblement connu sur ce projet, mais il n'y aurait pas de contournement de blocage. Ici, tu affirmes que c'est bien Roo-70. Il semble manquer quelques explications pour éclairer ma lanterne, ici ou, au besoin, par e-mail. — t a r u s¡Dímelo! 8 août 2014 à 22:58 (CEST)
    Désolé. J'aurais dû préciser que je parlais du faux-nez Loler12 (d · c · b). Elfixdiscuter 9 août 2014 à 08:51 (CEST)

Demande concernant : 81.57.78.10 et Panam2014 - 7 août

  • Requête faite par : Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 02:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Salut. Matpib (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) m'accusent à tort d'être une certaine ip [6] et [7]. Pour nier cela, je demande qu'on fasse une vérification sur moi.
    @ Panam2014 : Dans aucun de ces deux diffs, Matpib et Floflo62 ne vous accusent d'être « une certaine ip ». Le premier constate votre disparition du débat puis l'apparition de l'IP, le second parle d'« une IP qui semble tenir à qqch ». Mais ni l'un ni l'autre n'insinuent, d'ailleurs, que vous pourriez être cette adresse IP. Par contre, votre accusation, elle, est réelle. Merci de la retirer ou alors de l'appuyer sur des éléments plus tangibles que les deux diffs ci-dessus. Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2014 à 08:04 (CEST)
    En passant : peut-on être « accusé d'accuser » ? --Cyril-83 (discuter) 8 août 2014 à 09:05 (CEST)
    @ Cyril-83 : le requérant prétend que Matpib et Floflo62 l'auraient accusé de ne faire qu'un avec l'IP. Il les accuse donc de l'accuser lui-même d'une autre chose, ce qui n'est pas incompatible avec les définitions courantes du verbe accuser, notamment aux points 3 et/ou 4. Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2014 à 11:59 (CEST)
    Hégésippe Cormier (d · c · b) que veut dire que l'accusation est réelle ? Sinon, oui je la retire s'ils n'insinuent rien. Ils peuvent toujours s'exprimer ici. --Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 11:51 (CEST)
    Je retire ma requête. --Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 18:20 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : KN666 et ? - 8 août

  • Requête faite par : euphonie bréviaire 8 août 2014 à 15:24 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : les propos tenus via ce diff — par l’entremise d’un compte « jetable » apparemment spécialement créé pour l’occasion [8] — me paraissent difficilement admissibles et me sembleraient devoir valoir une sanction justifiée au véritable auteur d’origine. La question étant de savoir s’il existe un moyen pour les spécialistes œuvrant au sein de cette section de « démasquer » « l’autre identifiant » qui s’est abrité derrière cet « alias de façade ». Certes, il se peut que ma demande demeure sans effet, voire nulle et non avenue, puisque je n’ai même pas l’ombre d’un soupçon sur qui aurait pu s’aventurer à consigner un tel élan. Je soumets donc cette requête à votre aimable sagacité au cas où il existerait une subtilité technique qui permettrait de creuser l’équation plus en profondeur. Cordialement et merci d’avance ! — euphonie bréviaire 8 août 2014 à 15:24 / 15:32 / 15:34 / 15:36 / 15:38 / 15:40 (CEST)
    La personne derrière ce compte vraisemblablement créé sous proxy ouvert est parfaitement connue, elle intervenait sur ce projet sous le nom de compte Noritaka666 avant d'en être bannie. — t a r u s¡Dímelo! 8 août 2014 à 15:58 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 8 août 2014 à 16:15 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de retour d'un banni, recherche de proxy ouvert
  • Conclusion : KN666 (d · c · b) = Keïko666 (d · c · b) = Sultan S (d · c · b), proxy ouvert à bloquer : 174.130.242.69 (u · d · b), les données techniques conduiraient plutôt à du Lustucri ici.

Demande concernant : Antoine8338, Antoine2001, Saveur-du-sud - 8 août

  • Requête faite par : — Rome2 [Discuter], le 8 août 2014 à 21:23 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage d'Antoine8338 (d · c · b) (plusieurs personnes pensent aussi que Saveur-du-sud est un faux-nez). Le compte Saveur-du-sud (d · c · b) correspond à un faux-nez d'Antoine8338, mais le problème est qu'il sait changer d'IP et qu'il arrive à contourner sans problème en changeant d'IP (proxies ou autres), donc je suis pratiquement sûr que la RCU sera négative. Si on fait le test du canard, il est positif, car les sujets concerné sont toujours les mêmes, il s'agit de l'informatique (Antoine8338, Saveur-du-sud), il souhaite souvent la bienvenue (FandeMy, Antoine8338 et Saveur-du-sud). Saveur-du-sud a demandé un parrainage, mais si on regarde bien ses premières contributions, on remarque qu'il en connait plus que ce qu'il montre (cet avis a été partagé par d'autres personnes). Saveur-du-sud comme Antoine8338 font énormément de fautes d'orthographe :

Enfin, je sais que ce qui n'est pas de Wikipédia n'est pas une preuve, mais l'utilisateur a avoué être Antoine8338 sur IRC après son blocage de Vikidia. Merci à vous. — Rome2 [Discuter], le 8 août 2014 à 21:23 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 août 2014 à 01:01 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Il y a certaines similitudes (FAI, navigateur…), mais difficile d’être formel vu qu’il s’agit de plages dynamiques (la localisation semble peu compatible, mais ce n’est pas évident à déterminer avec ce FAI). schlum =^.^= 10 août 2014 à 01:01 (CEST)

Demande concernant : Spectateur étonné, Lgd - 9 août

Donc un nouveau compte qui apparaît connaitre parfaitement la maison dès qu'il débarque, c'est louche ; qui vient immédiatement sur des thématiques chères à un vieux fantôme qui revient toujours hanter les mêmes sujets, et ce, alors qu'un autre spectre est récemment venu mettre le cirque pas loin, c'est diablement suspect ; mais quand en plus il se conduit avec le même mépris, et en ayant exactement le même caractère que le fameux revenant, c'est bien assez pour étayer de solides soupçons sur son identité, et pousser d'un même mouvement à une demande de confirmation technique.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
Libre aux collègues administrateurs opérateurs de considérer ou non qu'il s'agit de Lgd. S'agissant de Spectateur étonné, je l'ai en tout cas bloqué indéfiniment, avec ce motif : « Utilisateur qui n'est pas là pour contribuer sereinement, notamment par la mise en cause de la bonne foi d'autrui ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 août 2014 à 08:19 (CEST)
Oui, de toute façon, comme dit plus haut, la connection avec Mahmadou Burda était déjà condamnable, puisque retour d'un compte déjà bloqué pour abus de faux-nez. Mais le principal est qu'il ne puisse plus nuire, merci pour cela. Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 17:40 (CEST)

Demande concernant : Qr189, Plus-que-parfait - 10 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 août 2014 à 19:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, très certainement ! schlum =^.^= 10 août 2014 à 19:17 (CEST)
    Merci schlum, je cherche à savoir si des blocage des IP partagées de University of Leeds seraient efficaces pour limiter ses contournements. Est-ce que le blocage de 194.80.235.0/24 (u · d · b) serait suffisant ? Il y a aussi plusieurs /24 proches marqués University of Leeds (de 232 à 235) : 194.80.232.0/24 194.80.233.0/24 194.80.234.0/24 et aussi une autre grosse plage 129.11.0.0/16 (u · d · b). –Akéron (d) 10 août 2014 à 21:22 (CEST)
    Les quatre (232, 233, 234, 235) peuvent être simplifiés en 194.80.232.0/22 Clin d'œil Oui, ça suffit presque (pour Plus-que-parfait en tout cas, il a aussi utilisé à une occasion une IP dans le range 91.125.64.0/19 ). schlum =^.^= 10 août 2014 à 22:02 (CEST)
    Notification schlum : Pour un éventuel blocage complet, est-ce qu'il y a d'autres personnes avec des comptes sur le /22 ? –Akéron (d) 10 août 2014 à 22:31 (CEST)
    2OO8O25O9, Sorbot, Qr189, Plus-que-parfait ; le reste sont des contributions sous IP, le UA correspondant aussi. Il n’y a que lui également sur 91.125.64.0/19 schlum =^.^= 11 août 2014 à 00:26 (CEST)

Demande concernant : John O. Koehler, , Neurone Ellipsoïde - 10 août

  • Requête faite par : Laszlo Quo? Quid? 10 août 2014 à 19:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Inscription de John O. Koehler et Neurone Ellipsoïde le même jour le 10 aout, 7 jours après le blocage de Eytan Tzuk (faux-nez de GiL GooL). Uniquement des contributions sur l'article Opération Bordure protectrice sur lequel intervenait Eytan Tzuk. Défense de la part de ces deux contributeurs d'un même contributeur pro-israélien concerné par une RA dès le jour d'inscription, avec des attitudes assez agressivess « Selon Apollofox la maitrise de la syntaxe wiki, indentation et lien interne, est un exercice qui nécessiterait un QI qui dépasse les 160 ou bien il prend les autres pour des demeurés » et « faute de quoi ta morale à deux balles c'est pas plus joli que du rimmel dégoulinant et je me suis modéré dans la métaphore ». Sute à la création de cette demande de vérif (et l'information transmises à ces utilisateurs), ils semblent avoir quitté WP avec le même msg de départ que Eytan Tzuk (aka GiL GooL).
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant Ethanc2h6 et 78.235.153.203 - 12 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:42 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • 78.235.153.203 (d · c · b), adresse IP statique que je viens de bloquer pour un mois, 1°) après de Nièmes passages en force dans l'article Le 19:45 (d · h · j · ) pour imposer la mention d'un début à 19:47, mention qui ne s'appuie sur aucune source secondaire et ne répond pas à nos exigences de vérifiabilité, 2°) et surtout après les attaques personnelles visant Thibaut120094 ;
    • Ethanc2h6 (d · c · b), contributeur enregistré qui intervient aussi à l'occasion dans l'article Le 19:45, notamment lorsque l'article vient d'être semi-protégé, comme aujourd'hui (12 minutes après l'action de Starus (d · c · b)), et qui est de toute façon impliqué de la même manière que 78.235.153.203.
      • Note : je viens de bloquer Ethanc2h6 pour trois jours, à titre conservatoire, en raison de l'attaque personnelle flagrante contre Thibaut en commentaire de modification : « Parlez en avant de bêtement révoquer ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:50 (CEST)
  • Raison de la demande : Je pense que Ethanc2h6 intervient alternativement dans cet article avec son compte enregistré et avec plusieurs adresses IP (outre l'adresse statique mentionnée ici). Il a fait l'objet, le 12 avril, d'un blocage de trois jours pour son action dans l'article. Une confirmation de ces agissements dissimulés permettrait de décider d'un blocage indéfini, amplement mérité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:42 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 10:51 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 12 août 2014 à 10:51 (CEST)
    Merci. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 11:16 (CEST)

Demande concernant : AmazingSly et suivants - 12 août

  • Requête faite par : Patrick Rogel (discuter) 12 août 2014 à 15:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Utilisation en masse d'images non libres de droit téléversées sur Commons par des pseudos du compte principal AmazingSly (d · c · b).
    • @ Patrick Rogel : Soyez un peu plus attentif, puisque l'un des comptes listés ci-dessus, Anton, n'a probablement rien à voir avec cette affaire, tandis que 10 comptes n'existent tout simplement pas, même si AmazingSly peut avoir utilisé ces noms sur Commons, sans que les comptes existent. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 16:12 (CEST)
      • En fait, il n'y a rien à vérifier, puisqu'il n'y a qu'un compte, AmazingSly (d · c · b), et des données publiques qui n'ont aucun intérêt pour le vérificateur, à mon avis. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 16:16 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 17:41 (CEST)
  • Statut : En l’état, impossible à traiter, les CU de WP:fr n’ayant pas accès aux données des connexions sur Commons.
  • Conclusion :

Demande concernant : Owenmbk, Owenmkda - 12 août

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 12 août 2014 à 18:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, il semble au vu du nom des deux compte qu'Owenmkda (d · c · b) soit un faux-nez d'Owenmbk (d · c · b) qui contournerait ainsi son blocage. J'espère avoir tort.--Sismarinho (discuter) 12 août 2014 à 18:02 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 18:27 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Owenmbk = Owenmkda (très probablement). schlum =^.^= 12 août 2014 à 18:27 (CEST)

Demande concernant : Rowenta, Bibliothecus, Lgd - 12 août

  • Requête faite par : euphonie bréviaire 12 août 2014 à 18:58 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : inscriptions récentes et, apparemment, mêmes sujets de prédilection, tonalité évocatrice de plusieurs commentaires de diffs → [13]. En outre, ce jour même, interventions sur la même PdD en faisant usage de deux alias différents pour répondre au même intervenant dans la même section, initialement avec un ton relativement affable [14] ... mais évoluant progressivement vers un penchant plus caractéristique assez révélateur [15] (y compris le type de commentaire de diff) lorsqu’une argumentation suggérée n’abonderait pas complètement dans son sens. Certes, mes compétences et mon expérience en matière de test du canard étant quelque peu limitées, une analyse plus poussée émanant d’un flair plus aiguisé que le mien permettrait vraisemblablement d’y voir plus clair, quitte à mieux juger si la présente requête possède une justification suffisante ou si elle doit au contraire être considérée comme nulle et non avenue. Le cas échéant, je vous prierais de bien vouloir m’excuser du dérangement advenu tout comme je ferais humblement acte de contrition si lieu est auprès des deux intervenants concernés pour avoir formulé mes soupçons de façon peut-être trop hâtive. Bien cordialement ! — euphonie bréviaire 12 août 2014 à 18:58 / 19:20 / 23:14 (CEST) / 14 août 2014 à 02:01 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant :Zubule, Philo-mâne - 12 août

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 12 août 2014 à 20:09 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage.

Philo-mâne vient de créer son compte (12 août 2014 à 17:48) signale qu'il n'est pas un nouveau contributeur et s'empresse de modifier un article créé par Zubule fin juillet. Il y a aussi (sur un autre article créé il y a 3 jours par Zubule) cet ajout d'une catégorie créée par Zubulle. Sans oublier plusieurs interventions autour du département du Gard. Est-ce un contournement de blocage ou un opportuniste ?

Et j'avais oublié ces sources toujours aussi discutables (pour la parenté entre Éric Elena et Daniel Elena). -- Habertix (discuter) 12 août 2014 à 20:17 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 20:51 (CEST)
  • Statut : Impossible à traiter, les contributions de Zubulle étant bien trop anciennes. Suspicion de contournement de blocage.
    Hum, je me suis permis de retirer un L dans la requête d'Habertix, mais Schlum, fais un effort Mort de rire J'ajoute aussi le contexte ici et t a r u s¡Dímelo! 12 août 2014 à 20:58 (CEST)
    Ah ben non, c’est déjà bien assez compliqué comme ça, alors si en plus on donne des comptes qui existent et ne correspondent pas Tire la langue schlum =^.^= 12 août 2014 à 21:15 (CEST)
    (Smiley oups) Toutes mes excuses -- Habertix (discuter) 13 août 2014 à 00:04 (CEST).
  • Conclusion : Zubule = Philo-mâne probablement. schlum =^.^= 12 août 2014 à 21:15 (CEST)

Demande concernant : Lurulu, 90.33.219.190, 90.33.114.38, 90.33.94.81 - 12 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 août 2014 à 11:25 (CEST)
  • Statut : Impossible à traiter, toutes les données sur Lurulu sont trop anciennes (janvier-février 2014) ; cependant les IPs correspondent tout du moins en FAI / localisation à ce qui est indiqué dans Wikipédia:Faux-nez/Lurulu, si le test du canard est positif, on peut raisonnablement penser que c’est bien Lurulu.
    Merci quand même, je me doutais bien qu'il été difficile de traiter la demande en raison de la durée passée depuis la dernière demande, mais j'ai quand même fait la demande au cas où.
    Pour en avoir discuter avec Notification Starus, le test du canard est positif... --Fanchb29 (discuter) 13 août 2014 à 12:39 (CEST)
    Note : S'il était possible de "mettre" de côté les données pour la très probable prochaine demande du même type, car je pense qu'il y aura de nouveaux contournements...
    Fait schlum =^.^= 13 août 2014 à 13:27 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Bysnarde - 14 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 14 août 2014 à 22:33 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Oulà ! Alors nous avons Bysnarde (d · c · b) = BYSNARDE ZENITH (d · c · b) = Bysnarde zik (d · c · b) = BysnardeQ (d · c · b) = Moi Bysnarde (d · c · b) = Issoufgnanou (d · c · b) = Bysnarde adjassa (d · c · b), le tout quasi certainement relié à Bysnarde bleymere (d · c · b) = Bysnarde Quochic (d · c · b). Je précise également que l'IP 23.236.124.199 (u · d · b) a été utilisée (mais pas exclusivement).
    Édit: Au vu des dates de créations de compte, il est probable que le compte Issoufgnanou (d · c · b) ne soit pas lié en fait, et que l'IP par laquelle il a été créé soit partagé… Difficile d'en dire plus du point de vue CU. Toto Azéro suivez le guide ! 14 août 2014 à 23:18 (CEST)
    En fait, toutes les IPs utilisées sont des proxys d’Opera Mini (j’avais commencé à traiter la requête avant de voir qu’il y avait un autre CU dessus). Il y a plusieurs autres comptes dessus, mais probablement non liés. schlum =^.^= 14 août 2014 à 23:34 (CEST)
    Notification schlum : L'histoire des dates de création de compte m'a fait tilté juste après… Et on n'est jamais trop de 2 CU, surtout vu la quantité de logs à analyser dans ce genre de requête ! Clin d'œil Toto Azéro suivez le guide ! 14 août 2014 à 23:40 (CEST)

Demande concernant : Roo-70, Progres02 - 14 août

  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage. Le compte Progres02 (d · c · b), créé le 10 août 2014, s'est lancé ce soir à 22:17 dans des renommages massifs et non consensuels similaires à ceux déjà effectués en février et en mai par des faux-nez de Roo-70 (d · c · b). C'est le même comportement qu'avaient eu auparavant les comptes PDM208 (d · c · b), Colours79 (d · c · b) et Gadagne33 (d · c · b), identifiés comme des faux-nez de Roo-70 (d · c · b) et bloqués par Akeron (d · c · b). Il faudrait donc vérifier si ce nouveau compte, Progres02 (d · c · b), ne serait pas une nouvelle résurgence de ce contributeur problématique, d'autant que ces renommages, portant actuellement sur la transformation de « bahreïni » en « bahreïnien », sont les seules modifications effectuées par ce « nouveau » contributeur. Rechercher d'éventuels comptes dormant.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 août 2014 à 00:25 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Probablement positif. Elfixdiscuter 15 août 2014 à 00:25 (CEST)
    Notification Elfix : Merci Elfix ! Quelle efficacité ! Je viens de bloquer le faux-nez et vais m'occuper d'annuler ses renommages intempestifs ... en attendant qu'il recommence sous une autre identité dans quelques semaines ! Mort de rire -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 15 août 2014 à 00:37 (CEST)

Demande concernant : Megamario1, Lidaz, Tarastumkiv - 15 août

  • Requête faite par : Celette (discuter) 15 août 2014 à 17:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :Bonjour,
    J'ai effectué une DPP au sujet de l'article Ioulia Tymochenko, à la suite de révocations supprimant une information banale correctement sourcée et ajoutant une autre où une source qui dit tout sauf ce qu'elle est censée référencer une phrase (donc falsification de sources). Le contributeur Lidaz, responsable de cette falsification de source, a alors été bloqué 12 heures. Lebrouillard (d · c · b), qui s'est occupé de ma requête, m'a alors conseillé de faire une RCU, estimant que les comptes qui me révoquaient étaient probablement liés. J'ai donc rétabli la version « saine ». Ce matin, un nouvel arrivant sur la page, Tarastumkiv, a à son tour révoqué cette version, avec des arguments assez similaires à Megamario1 et Lidaz (« dénigrement », « destruction de l'information »). Serait-il donc possible de savoir s'il s'agit de la même personne qui s'amuse à entretenir cette guerre d'édition étrange et hors propos ?
    Cordialement,
    Celette (discuter) 15 août 2014 à 17:53 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 août 2014 à 18:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour alimenter un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif, ces trois comptes sont utilisés par la même personne, ainsi que le compte Ralbert285 (d · c · b) qui n’a pas (encore) contribué. schlum =^.^= 15 août 2014 à 18:32 (CEST)
    Merci. J'ai fait une RA. Cordialement, Celette (discuter) 15 août 2014 à 23:48 (CEST)
    J'ai bloqué indéfiniment tout ce beau monde pour abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez). -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 août 2014 à 00:15 (CEST)
    Un nouvel utilisateur « apparu » aujourd'hui (Utilisateur:Lalala2014) reprend quasiment les mêmes modifs. Serait-il possible de faire une RCU pour voir s'il s'agit de la même personne ? Cordialement, Celette (discuter) 18 août 2014 à 21:58 (CEST)
    C’est la même personne également ; je conseille à l’administrateur qui bloquera de bloquer au passage la dernière IP utilisée (apparemment fixe). schlum =^.^= 18 août 2014 à 22:11 (CEST)
    Quelle IP ? –Akéron (d) 18 août 2014 à 22:45 (CEST)
    Quand un administrateur bloque un contributeur, il a une option pour bloquer en même temps la dernière IP utilisée, non ? schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:30 (CEST)
    On l'utilise quasiment toujours (cochée par défaut) mais ça ne dure que 24h. –Akéron (d) 18 août 2014 à 23:35 (CEST)
    Ah, j’ignorais que c’était sur un délai si court ; je vais demander à un collègue admin de la bloquer donc, car je ne pense pas pouvoir la divulguer publiquement. schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:40 (CEST)
    Au fait, il y a également le compte Ralbert285 qui est associé, mais il est déjà bloqué. schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:43 (CEST)

Demande concernant : Michel1961, HDVB5fdJ8 - 16 août

  • Requête faite par : Dona Berryl (discuter) 16 août 2014 à 13:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Meatpuppets ou faux-nez évidents, l'un ayant recréé l'article d'actualité La-Mort-aux-Juifs passé en SI par deux administrateurs, et l'autre s'étant empressé de l'alimenter en fausses sources destinées à faire illusion. Bourrage d'urne dans Discussion:La-Mort-aux-Juifs/Suppression, le coup est bien organisé.
    Peux-tu étayer ton propos à l'aide de diffs ? Elfixdiscuter 16 août 2014 à 13:16 (CEST)
    Suppressions de l'article par les administrateurs : par deux administrateurs successifs, Azurfrog (totalement anecdotique : un article pour un lieu-dit composé d'une ferme et deux maisons ?) et Litlok (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)
    Recréation de l'article en douce par Michel1961 (d · c · b) avec un autre titre, pour passer inaperçu : ils se sont débrouillés avecles renommages pour qu'on ne le voit plus.
    entremelement des contributions de Michel1961 (d · c · b) et HDVB5fdJ8 (d · c · b) dans l'historique de l'article : [16]
    fausse discussion entre les deux comptes Michel1961 (d · c · b) et HDVB5fdJ8 (d · c · b) : [17]
  • Demande précédente : Michel1961 (d · c · b) a déjà été mis en cause à plusieurs reprises pour des soupçons de faux-nez, en juillet 2006 et en mai 2010. Il est abondamment cité dans les requêtes aux administrateurs.
Tandis que Dona Berryl (d · c · b), compte apparu hier soir et déjà capable aujourd'hui de retracer les casseroles de Michel1961 jusqu'en 2006, n'est évidemment le faux-nez de personne… Mort de rire Je me demande s'il ne faudra pas instaurer une règle imposant d'avoir au moins 500 contributions dans le main avant de pouvoir déposer ce genre de requêtes. Cela fera gagner du temps aux CU… --Lebob (discuter) 16 août 2014 à 13:21 (CEST)
Lebob, un compte qu'on n'a jamais vu dans les requêtes pour faux-nez ? regardez les historiques. Sans doute à ajouter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dona Berryl (discuter).
Note de HC : les vérificateurs feront ce qu'ils voudront avec la présente requête, mais le lancement de la requête suivante m'a conduit à bloquer sans attendre le compte Dona Berryl... et à espérer que la requête de trop soit refusée sans attendre par les vérificateurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2014 à 14:21 (CEST)
Note de SM : il serait beaucoup plus opportun de comparer HDVB5fdJ8 (d · c · b) à l'inévitable Lgd (d · c · b), surtout vu le sujet de contributions, le style et la connaissance immédiate de la syntaxe wiki par l'intéressé. M'enfin, pour ce que j'en dis, vu comme il semble devenu difficile de faire respecter les bannissements, « on » en fera ce que l'« on » voudra... SM ** ようこそ ** 16 août 2014 à 14:30 (CEST)
Note de EC Moi aussi j'ai des initiales ^^ Dans ce cas, on devrait clore immédiatement la PàS lancée par ce contributeur banni. Je ne le fais pas moi-même, ayant donné un avis, mais si j'avais vu ces échanges avant, je n'aurais pas hésité. ---- El Caro bla 16 août 2014 à 15:55 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 août 2014 à 22:46 (CEST)
  • Statut : Refusée, demande sous proxy en probable contournement de blocage.
  • Conclusion :

Demande concernant : Michel1961, Lebob - 16 août

  • Requête faite par : Dona Berryl (discuter) 16 août 2014 à 14:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'intervention si rapide de Lebob (d · c · b) ci-dessus ne peut s'expliquer que par le souci de veiller à ce qu'on ne détecte pas les collusions entre ces comptes.
  • Demande précédente : Il suffit de regarder l'historique de cette page depuis quelques années. ce n'est pas pas la première fois qu'on le constate associé à divers habitués des faux-nez.
Je demande instamment aux vérificateurs de clore sans plus attendre cette requête émanant d'un compte utilisateur à l'évidence créé pour semer la zizanie, et que je viens de bloquer indéfiniment pour cette raison. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2014 à 14:18 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 août 2014 à 22:46 (CEST)
  • Statut : Refusée, demande sous proxy en probable contournement de blocage.
  • Conclusion :

Demande concernant : HDVB5fdJ8, MMOshRN, Dona Berryl - 16 août

Statut de la demande

Demande concernant : GetHeb, Mamadou278 - 18 août

  • Requête faite par : Simon-kempf (discuter) 18 août 2014 à 15:46 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces 2 utilisateurs vandalisent la même page utilisateur ([18]).--Simon-kempf (discuter) 18 août 2014 à 15:46 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 18 août 2014 à 20:45 (CEST)
  • Statut : Refusée. Où est-ce que GetHeb (d · c · b) vandalise ? Elfixdiscuter 18 août 2014 à 20:45 (CEST)
    Effectivement, pour une fois c’est Salebot qui a fait une erreur Tire la langue schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:29 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Qr189, Linguo - 18 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:36 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de lien techniquement visible entre Linguo et Sorbot ou Plus-que-parfait. schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:36 (CEST)
    Merci, c'est apparemment une nouvelle mode contagieuse [20], il y en a tellement que ça devient difficile de savoir lequel ça pourrait être, j'espère que ce n'est pas le « pseudo-Roo » récent. –Akéron (d) 18 août 2014 à 23:01 (CEST)
    S’il n’y a pas de contributions problématiques, une vérification serait AMHA abusive Clin d'œil schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:32 (CEST)

Demande concernant Dayalsathiaradj12 et Krishnaswamy - 18 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2014 à 21:14 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de deux comptes par un seul et même utilisateur, dans l'article Hindouisme (d · h · j · ), ce 18 août 2014, en vue de faire passer des points de vue personnels.
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:40 (CEST)

Demande concernant : El décapsuleur, PiedgauchedeZidane - 19 août

Je rajoute 2 IP : 92.138.38.159 (d · c · b) et 90.33.185.126 (d · c · b) et un lien vers la RCU du 29 juillet. -- Habertix (discuter) 19 août 2014 à 02:59 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 août 2014 à 01:07 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, le compte et les deux IPs correspondent bien à lui. schlum =^.^= 21 août 2014 à 01:07 (CEST)

Demande concernant : M. Saguenay, 144.85.240.183, Ediacara - 21 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:37 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif (compte et IP) avec Ediacara (d · c · b) ; pas de lien établi avec le contributeur ayant créé Roussedixhuit et Guénifey. schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:37 (CEST)

Demande concernant : HDVB5fdJ10, Lgd - 21 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : Proxy 37.235.52.17 (u · d · b) ; également utilisé par Zolapin 3615 le mois dernier. schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:40 (CEST)
    Add-on suite au message provocateur typiquement Lgdeen sur ma PdD, HDVB5fdJ11 (d · c · b) n’est pas passé par un proxy, mais par une plage dynamique (déjà utilisée par Lgd) ; les autres comptes correspondant à cette connexion : Inacceptable et Dona Berryl (déjà bloqués).
    Pour Zozo le Pin (d · c · b), proxy 123.30.128.160 (u · d · b)
    schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:53 (CEST)

Demande concernant : Impossible55, TomKent, Srdjan, 21 août

  • Requête faite par : Thontep (discuter) 21 août 2014 à 15:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : inscriptions récentes et, apparemment, mêmes sujets de prédilection, notamment polémique sur page Édouard Louis. Suspicion d'utilisation de plusieurs comptes pour faire "nombre". Merci.
Statut de la demande
Merci schlum. Bonne journée, Thontep (d) 21 août 2014 à 15:53 (CET)

Demande concernant : Ransmi loka, 213.189.182.206, ‎41.189.233.75- 22 août

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 22 août 2014 à 19:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage de Ransmi loka (d · c · b) dont j'ai demandé le blocage suite à des vandalismes sur Britani Knight. Bizarement qulques heures plus tard ces deux IP ont frappés sur cet article. Je soupçonne au moins l'une d'entre elle d'être lié à ce contributeur bloqué.
    Notification Sismarinho : pour info, la rapidité d'exécution de cette requête n'apportera pas grand chose, le compte étant déjà bloqué indéfiniment. En revanche, celle-ci peut être un point de départ d'autres mesures dans le cas où ce contributeur s'acharnerait, dont, par exemple, la semi-protection d'une ou plusieurs pages voire la recherche et le blocage de proxies ouverts. — t a r u s¡Dímelo! 23 août 2014 à 16:06 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 août 2014 à 16:48 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Aucun lien technique entre Ransmi loka et les deux IPs mentionnées (pas le même OS, pas la même localisation) ; les deux IPs ont pu être utilisées par le même utilisateur si au moins l’une d’elle est un proxy (fait difficile à établir). schlum =^.^= 23 août 2014 à 16:48 (CEST)

Demande concernant : 92.90.17.1, 77.198.158.56 - 24 août

  • Requête faite par : Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 12:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le premier est bloqué par un filtre puis par un administrateur pour une demande de référence douteuse dans Robert Faurisson ([21]). Le second arrive le lendemain pour y poser une demande de référence similaire ([22]). Les deux sont des IP SFR. Identité ? Comptes dormants ? Complot ? Association de malfaisants ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 août 2014 à 14:54 (CEST)
  • Statut : Refusée ; cf. RCU ci-dessous.
  • Conclusion :

Demande concernant : Aannttiiffaa, Lgd - 24 août

  • Requête faite par : –Akéron (d) 24 août 2014 à 13:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : faux-nez trolleur dans la suite de la série récente et qui suit les blocages de son filtre [23]. Les IP qu'il mentionne 92.90.17.1 (u · d · b) et 77.198.158.56 (u · d · b) sont à l'évidence Lgd (plages, style et pages habituelles).
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Mifasollo, Domirelo et Keenesthan - 24 août

  • Requête faite par : --Creasy±porter plainte 24 août 2014 à 15:55 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les deux premiers contributeurs ont déposé sur leur PU, un message semblant clairement être le contenu de la notification de blocage de Keenesthan (d · c · b), bloqué indef en 2008. Il est possible qu'il y ai d'autres comptes dormants, d'où cette requête.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 août 2014 à 16:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Mifasollo = Domirelo, mais la comparaison avec Keenesthan n’est pas techniquement faisable, étant donné qu’il n’y a plus de données disponibles concernant ce dernier. schlum =^.^= 24 août 2014 à 16:22 (CEST)
Merci. Est-ce qu'il est possible de regarder si il y aurait des comptes dormants, ou actifs, avec les mêmes caractéristiques? --Creasy±porter plainte 24 août 2014 à 16:26 (CEST)
Difficile à dire, il s’agit d’un accès public dans un institut, dont largement partagé ; cependant, le compte 9fontaine (d · c · b) est hautement suspect (création 3 mn après Mifasollo à partir du même accès). schlum =^.^= 24 août 2014 à 18:44 (CEST)
Merci. Je vais surveiller. --Creasy±porter plainte 24 août 2014 à 18:55 (CEST)

Demande concernant intervenants liés à l'article Kacou Philippe - 24 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 août 2014 à 20:45 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Difficile de dire si c’est la même personne qui est derrière les trois comptes, mais en tout cas, ces personnes (si elles sont distinctes) se connaissent probablement et partagent occasionnellement les mêmes accès (manifestement à partir d’ordinateurs distincts).
    De manière à peu près certaine, Houphouët.Martin = Kacou.Philippe
    De même, Jean Louis Ndongo = Hervé Aiglon, mais ne semble pas partager les accès des autres, bien qu’il soit probablement dans les mêmes environs.
    41.202.110.97 (u · d · b) a été utilisée par Daoda Souleymane, Houphouët.Martin et Claude.Jonas (d · c · b) (non mentionné dans la requête)
    177.135.110.130 (u · d · b) est peut-être un proxy, mais n’a été utilisée par aucun compte enregistré
    schlum =^.^= 24 août 2014 à 20:45 (CEST)
    Bonjour, je me permet d'ajouter à la présente demande le compte Akobe Benjamin (d · c · b), que, suite à certain nombre d'échanges sur ma page de discussion ainsi qu'à l'étude de ses contributions, je soupçonne d’être lié aux comptes Houphouët.Martin et Kacou.Philippe. Cordialement. --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 19:31 (CEST)
    Akobe Benjamin = Houphouët.Martin très probablement. schlum =^.^= 26 août 2014 à 19:54 (CEST)
    Merci schlum (d · c · b). Bonne soirée. --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 20:00 (CEST)

Demande concernant : Camp Rioux, Attard jean michel - 26 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 août 2014 à 22:01 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pour Attard jean michel (d · c · b), positif. Pour l'autre, seul le canard peut en dire plus. Elfixdiscuter 26 août 2014 à 22:01 (CEST)
Le canard a suffisamment COINCOINÉ pour ne pas attendre le résultat de la RCU Sourire. Pour les deux comptes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 août 2014 à 22:13 (CEST)
Merci. Orlodrim (discuter) 27 août 2014 à 00:20 (CEST)

Demande concernant Laperla234 et Ecrivaines - 27 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 août 2014 à 15:47 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Laperla234 (d · c · b), compte ayant officié du 23 juin au 10 juillet
    • Ecrivaines (d · c · b), compte apparu depuis le 3 juillet
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de deux comptes pour tenter de brouiller les pistes (?!?)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 août 2014 à 16:10 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 27 août 2014 à 16:10 (CEST)

Demande concernant une histoire de testicules - 27 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 août 2014 à 17:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Mordek1 (d · c · b), bloqué indéfiniment le 23 août
    • 198.144.159.115 (d · c · b), bloqué 1 mois le 23 août
    • Marisha36 (d · c · b), bloqué indéfiniment le 27 août
    • Lorette1960 (d · c · b), compte apparaissant subitement le 27 août à 16:16 (CEST) et faisant mine à partir de là de s'indigner de la présence dans l'article Testicule (d · h · j · ) de l'image Fichier:Hanging_testicles.JPG, lançant une guerre d'édition et allant jusqu'à de graves attaques personnelles à l'encontre de Kilith. Je veux bien croire en la bonne foi des personnes, mais pas lorsqu'elles emploient de tels procédés. C'est pourquoi je n'ai pas hésité à bloquer indéfiniment le compte s'amusant à proférer de telles attaques, qui ne collent pas vraiment avec l'indignation supposée de leur auteur.
  • Raison de la demande : l'indignation supposée de Lorette 1960 est certes possible, mais j'aimerais cependant que l'on s'assure que cela ne serait pas une ruse supplémentaire du maniaque qui vandalise l'article Philippe Couillard (d · h · j · ) — remplaçant sa photo par celle desdits testicules —, ruse que l'on ne saurait écarter a priori.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 août 2014 à 18:07 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Mordek1 = Marisha36 de manière certaine ; pour les autres, à part une localisation compatible à quelques centaines de km près, impossible de faire le lien. schlum =^.^= 27 août 2014 à 18:07 (CEST)
    Nota : 198.144.159.115 (u · d · b) appartient à une société, et correspond probablement aux comptes HoraceNguyen (d · c · b) et RalphGrims (d · c · b) ; possiblement aussi à Mortauxjuifs (d · c · b). schlum =^.^= 27 août 2014 à 18:11 (CEST)
    Ce dernier compte que j'avais bien pris soin de ne pas mettre sous les feux de la rampe avant-hier Clin d'œil Mais ce lien avec une IP sans doute fixe va dès lors simplifier les choses, vu le niveau des menaces proférées. — t a r u s¡Dímelo! 27 août 2014 à 18:23 (CEST)

Demande concernant : Sg1717 et Padre Bio - 28 août

  • Raison de la demande : L'un est bloqué indéfiniment pour insulte et a posé des problèmes sur 2 types d'articles n'ayant a priori pas grand-chose à voir (vol d'air Algérie + conflit russo-ukrainien) avec guerre d'éditions. L'autre a le même profil. Deux comptes créés récemment, le deuxième ayant participé quand l'autre a pris un mini-wikibreak. Possibilité d'utilisation de faux-nez pour faire nombre et se refaire une virginité. ---- El Caro bla 28 août 2014 à 10:09 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 28 août 2014 à 10:15 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçons de contournement de blocage.
  • Conclusion : Fortement positif, localisation et UA compatibles et vu la teneurs de contributions il y a peu de doutes a avoir. Aratal (discuter) 28 août 2014 à 10:25 (CEST)
    PS: Au fait, il y a Inava brushes a lot (d · c · b) en compte dormant a bloquer aussi ! Aratal (discuter) 28 août 2014 à 10:29 (CEST)
    blocages effectués --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2014 à 11:02 (CEST)

Demande concernant : Onetwogui, Big nay, 90.53.48.245 - 28 août

  • Requête faite par : -- El Caro bla 28 août 2014 à 15:07 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux contributeurs se prétendant lyonnais qui n'ont quasiment rien rédigé, et réapparaissent après plusieurs années de silence, l'un pour créer un article, l'autre pour le soutenir dans la PàS sur cet article. Plus une IP donnée lyonnaise par domaintools [24]. Soupçon de bourrage d'urne.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 28 août 2014 à 15:11 (CEST)
  • Statut : Acceptée abus de faux nez pour faire nombre.
  • Conclusion : De ce que j'en déduit, nous avons des utilisateurs qui peuvent agir de connivence mais qui sont différents. Pas d'abus de faux-nez.
    Merci Aratal ! ---- El Caro bla 28 août 2014 à 17:44 (CEST)

Demande concernant : Albion, Leftovers - 28 août

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 28 août 2014 à 23:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage et recherche de compte dormant. Merci.
  • Demande précédente : Nombreuses selon Wikipédia:Faux-nez/Albion . La dernière est sans doute celle du 7 juillet.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:13 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage + recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Positif, avec aussi Pol Marc (d · c · b), Nouvelle Donne (d · c · b) (déjà bloqué), Better Like That (d · c · b) (déjà bloqué), No Ouay (d · c · b) (déjà bloqué) et LABONE (d · c · b) (déjà bloqué) schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:13 (CEST)

Demande concernant pénibles du Bistro - 28 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 01:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : le premier compte n'a peut-être rien à voir avec le second, mais la proximité temùporelle et de lieu m'incite à penser que c'est peut-être le même fâcheux. Confirmation ?
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:44 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Teub 3X est très certainement un contournement de blocage de Fond de chiotte avec simple changement d’IP dynamique ; l’IP est très certainement un contournement de blocage de Teub 3X avec nouveau changement d’IP. schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:44 (CEST)
C.Q.F.D. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 02:02 (CEST)

Demande concernant : FrenchWiki, WikiFrench - 29 août

  • Requête faite par : Restefond (discuter) 29 août 2014 à 13:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : un coup d'œil à ma LdS a attiré mon attention sur le premier (bloqué indéf par Starus (d · c)), un coup d'œil à ses contribs m'a amené à l'article Famars (d · h · j · ) qui a aussi été modifié par le second. Et j'ai été troublé par la ressemblance de pseudo, le fait que les deux ont par exemple vandalisé l'article Najat Vallaud-Belkacem (d · h · j · · PàS · NPOV) alors qu'ils ont tous deux tenté d'améliorer (plus ou moins adroitement) le premier article cité... et un soupçon sur la façon dont les contribs s'enchainent sur les 2 comptes. Il semble que Notification Mattho69 qui a révoqué le premier se pose aussi des questions, cf sa réponse à un message du second.
    Merci donc de vérifier et, en cas de correspondance, de voir s'il n'y aurait pas de lien avec d'autres comptes.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
J'ai bloqué indéfiniment le deuxième compte WikiFrench (d · c · b), puisque les bonnes contributions n'excusent pas l'abus d'utilisation de comptes multiples, et surtout l'instrumentalisation, le 28 août, de l'article Najat Vallaud-Belkacem à des fins politiques. Chacun est en droit de ne pas porter Mme Vallaud-Belkacem dans son cœur (c'est justement mon cas), mais cela ne justifie en aucune façon de détourner les ressources de l'encyclopédie pour se livrer à de la propagande. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 14:22 (CEST)
Merci à tous les deux.--Restefond (discuter) 29 août 2014 à 22:31 (CEST)

Demande concernant Paratroll en service commandé - 29 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 20:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon (certes assez ténu) de contournement de blocage
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 août 2014 à 03:24 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 30 août 2014 à 03:24 (CEST)

Demande concernant : Yeplaboum, Lgd - 30 août

L'intéressé est bloqué indéfiniment, avec ce motif : « indépendamment du possible contournement de blocage, la vulgarité des commentaires de modification, dans Hermann Göring, autorise à penser que ce personnage méprise ouvertement les règles de savoir-vivre ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 18:26 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 août 2014 à 18:26 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : VPN privé 103.25.59.91 (u · d · b), utilisé également par le compte Voando de Parapente (d · c · b) ; UA Lgd compatible. schlum =^.^= 30 août 2014 à 18:26 (CEST)

Demande concernant Enveho et PamMiks - 30 août

Vandalise-je Wikipédia ? --Enveho (discuter) 30 août 2014 à 19:14 (CEST)
Contournes-tu un blocage avec ce compte, Enveho ? — t a r u s¡Dímelo! 30 août 2014 à 20:03 (CEST)
Notification Starus : Oui, je le dis franchement, je contourne PamMiks. Mais n'ai-je, ne serait-ce qu'une seule fois, attenté au bon respect des règles de Wikipédia ? La réponse est non.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 août 2014 à 20:58 (CEST)
  • Statut : Demande rendue caduque par la déclaration de Enveho ci-dessus. Accepté, suspicion de contournement de blocage, suspicion de retour de banni.
    @ Schlum.
    La déclaration ci-dessus de Enveho ci-dessus :
    • ne confirme pas réellement (ce pourrait être de la forfanterie) que celui-ci serait un faux-nez de PamMiks,
    • et surtout ne confirme pas non plus ses déclarations, faites en privé sur IRC auprès de plusieurs personnes, qu'il serait une résurgence de Jeanjeanseb'123.
    Je renouvelle donc ma demande puisque, de la réponse à ces questions dépend l'éventuelle modification des sanctions décidées contre PamMiks.
    Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 21:06 (CEST)
    Oui, je confirme la position d'Hégésippe, je ne voudrais pas que ma question (et la réponse associée) perturbe cette requête, d'autant que nous avons besoin de cette analyse pour savoir si le problème n'est pas plus large que ce qu'on croyait jusqu'à présent. — t a r u s¡Dímelo! 30 août 2014 à 21:11 (CEST)
    Accessoirement, je me demande bien pourquoi, si le compte Enveho a été bloqué indéfiniment, aucune réévaluation de blocage du compte PamMiks (sans même examiner l'hypothèse, crédible ou pas, de Jeanjeanseb'123) n'a eu lieu. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 21:12 (CEST) <<< commentaire fait sans avoir vu celui du dessus. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 21:15 (CEST)
  • Conclusion : Enveho = PamMiks effectivement, mais aussi Stonity (d · c · b), Ratztete (d · c · b), Setaril'o (d · c · b), Geneio11 (d · c · b), Niuopoit (d · c · b) (bloqué comme faux-nez de Jeanjeanseb'123), Ezzkiel lovecraft (d · c · b) (bloqué comme faux-nez de Jeanjeanseb'123), Travel in wiki (d · c · b) (bloqué comme faux-nez), Faratiozi (d · c · b) et Bernard Olic (d · c · b). schlum =^.^= 30 août 2014 à 22:04 (CEST)
Merci. Le ménage est fait. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 août 2014 à 23:08 (CEST)

Demande concernant : ‎Leonng Arhyos Hrspino, Ediacara - 31 août

Statut de la demande


Septembre 2014

Demande concernant : G-Factor et Sylway - 1er septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Possible, voir probablement positif, mais sans certitude. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
    Merci. Ce diff et son commentaire me semblaient présumer de cette conclusion. Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 09:01 (CEST)
    La conclusion de cette CU montre les limites de ce type de vérification. Ce compte, G-Factor, n'est aucunement et de quelque façon que ce soit lié au compte Sylway (d · c · b), mais est un nouvelle mutation du compte GiL GooL. Ceci est facilement vérifiable puisque les interventions de ce compte, (éphémère à dessein comme ceux qui ont suivi après le bannissement du compte GiL GooL suite à la conclusion erronée et contestée que le compte Keskonsmarre (d · c · b) aurait été un faux-nez de ce compte) comme celles du compte Eytan Tzuk (d · c · b) par exemple sont effectuées de la même ip et du même ordinateur. D'ailleurs toutes les CU avaient conclu que les comptes Sylway (d · c · b), Gabriel Touret (d · c · b), Ubixman (d · c · b) David 5772 (d · c · b) ainsi que Shiv'im vesheva (d · c · b) n'avaient aucuns liens avec le compte GiL GooL, ni les uns avec les autres. G-Factor (discuter) 2 septembre 2014 à 13:41 (CEST)
    La conclusion de cette RCU ne démontre strictement rien, car il n’y a aucune certitude sur ce résultat ; la seule chose que le CU (moi en l’occurrence) a pu constater, est que les contributions venaient à peu près de la même région, du même opérateur et à partir du même navigateur. La conclusion sur Keskonsmarre était nettement plus affirmée (même connexion, même ordinateur, résultat confirmé par quatre CU). schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
    Juste pour clarifier : du même que qui, Sylway ou GiL GooL ? Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 14:46 (CEST)
    Je n’ai cherché que sur Sylway à la base (ie. je ne suis pas allé à la pêche, même si j’aurais peut-être dû vu le contexte), avec le résultat explicité ci-dessus ; une recherche avec les faux-nez de GiL GooL confirme que G-Factor = Eytan Tzuk. Une certaine proximité / connivence entre Sylway et GiL GooL n’est pas à exclure, bien qu’il me semble que plusieurs RCU précédentes avaient exclu qu’ils puissent être la même personne. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
    Mea culpa. Ma demande était insuffisamment claire sur ce point. Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
    Bref, que ce compte soit le faux-nez d'untel ou d'untel dans ce grand cirque n'a pas d'intérêt primordial, tous ces comptes et, surtout, les quelques contributeurs derrière, n'ont pour seul objectif que d'imposer leur point de vue, la seule solution possible est donc la sortie définitive. Certes, ce compte a une fois encore soulevé un problème que l'on connaît bien, le retour d'un contributeur à multiples faux-nez dont l'un a été bloqué indéfiniment. Un seul d'entre eux, et c'est sans doute pourquoi les administrateurs n'ont jamais pu prendre une décision claire à ce sujet, laissant le contributeur naviguer entre le « je suis nouveau  » et « ça fait 8 ans que je contribue ici », allègrement et, sans doute, sous la complaisance. Alors, le camp d'en face se rebelle, revient à la charge régulièrement pour dénoncer ce que l'on sait : ils peuvent cesser leur manège, ce n'est pas par de telles manœuvres que nous nous laisserons influencer. Je crains même que cela n'alimente un certain esprit de contradiction ! — t a r u s¡Dímelo! 2 septembre 2014 à 16:22 (CEST)

Demande concernant Yattra, PamMiks - 2 septembre

Pourquoi un tel acharnement ?
Au passage: je me suis fait insulter de "con" par Superjuju sur le chan --Yattra (discuter) 2 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
Je ne vois pas ce que viennent faire ici les supposés propos tenus par Superjuju10 sur un canal IRC (IRC n'est pas et n'a jamais été le wiki), en réponse à ma requête. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
Je viens là dénoncer l'horrible acharnement que vous vous obstinez à continuez depuis 1 an ! je viens vous faire réfléchir. Et ces propos ne sont pas "supposés" exister, ils ont existé --Yattra (discuter) 2 septembre 2014 à 21:11 (CEST)
Note : Yattra est bloqué provisoirement pour six heures, au vu du début de harcèlement entrepris contre Superjuju10 et Rome2 dans leurs pages de discussion respectives. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 21:29 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 22:05 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 22:05 (CEST)

Demande concernant : Lalala2014, Bonnechance7 - 2 septembre

  • Requête faite par : Celette (discuter) 2 septembre 2014 à 22:07 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir. Le mois dernier, Lalala2014 (alias Lidaz et Megamario) a été bloqué pour avoir, lors d'un conflit éditorial sur l'article Ioulia Tymochenko, tenté d'insérer à plusieurs reprises des informations douteuses avec falsification de sources, tout en entretenant une guerre d'édition en faisant usage de plusieurs faux-nez. Bonnechance7, qui vient d'« arriver » hier sur Wikipédia, reprend exactement le même argumentaire et ce dès le premier jour. La coïncidence est plus que troublante. Serait-il possible de confirmer ces doutes ? Cordialement, Celette (discuter) 2 septembre 2014 à 22:07 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:23 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour réitérer des contributions jugées problématiques.
  • Conclusion : Positif assurément. schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:23 (CEST)

Demande concernant : Gwos négwo qui va wentwer sa gwosse queue dans ton dewwièwe, Valentin Voelsen - 2 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:27 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Assez probablement positif. schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:27 (CEST)

Demande concernant : Agent double Zérossète, L'Europe est complètement dans les choux, de Bruxelles, Les dieux sont avec Poutine - 3 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 3 septembre 2014 à 21:36 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçons de retour d'un pénible
  • Conclusion : Tous très probablement positif pour être reliés avec Zolapin (d · c · b) (à noter que Putin qu'est-ce qu'il attend pour déclencher le feu nucléaire? (d · c · b) diffère légèrement des autres par sa signature, mais possède la même localisation et une signature proche, le test du canard fait le reste je pense)
    En toute logique (et j'y pensais depuis plusieurs jours), Sg1717 (d · c · b) et Padre Bio (d · c · b) seraient à mon avis à rapprocher de Zolapin. Il faut se rappeler par exemple de Sg0017 (d · c · b) mentionné dans la requête Demande concernant : Elton Orange, Zolapin, le meilleur d'entre nous, Superfa, Sg0017, JAMES777 (7 août), laquelle faisait déjà le lien entre Zolapin, le meilleur d'entre nous (d · c · b) et U-crane is the U-boat of the USA (d · c · b), ce dernier ayant un nom plus que proche de U-crane is a U-boat of the USA  (d · c · b) bloqué aujourd'hui. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 21:58 (CEST)
    J'étais justement en train de regarder un peu ce compte Zolapin et j'ai du mal à croire que, sorti de nulle part, il se soit subitement décidé après quelques contributions sur Balzac, certes litigieuses, à se lancer dans cette fuite en avant depuis quatre mois. Ce serait bien que les CU tentent de fouiller un peu plus ce cas, il ne ressemble pas aux pénibles connus de longue date, mais l'historique doit être bien plus important. — t a r u s¡Dímelo! 3 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
    Notification Hégésippe Cormier et Starus : N‘ayant pas trop suivi le côté « contributions » de l’affaire, est-ce que Zolapin = Lgd serait une hypothèse farfelue ? Voir notamment la requête HDVB5fdJ10, Lgd - 21 août (et ils ont également Dijon en commun si ma mémoire ne me trahit pas, ainsi qu’un certain talent pour dénicher des proxys non bloqués). schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
    Bof, si c'est le cas c'est encore pire que ce que je pensais. Mais je ne crois pas que Zolapin soit sur la région de Dijon, non (sur Orange, oui). — t a r u s¡Dímelo! 3 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
    J’ai déjà vu du Dijon sur un ou plusieurs faux-nez attribués à Zolapin ; au moins Zolapin 3615 (d · c · b) ; après, il est possible qu’ils aient été attribués à tort, car Zolapin est effectivement plutôt sur Puteaux, ce qui le rapprocherait du coup d’Albion ou GAA. schlum =^.^= 4 septembre 2014 à 01:26 (CEST)
    À bloquer : 174.34.170.252 (u · d · b) appartenant à le-vpn.com, utilisée par Zolapin IZ IN YU BED (d · c · b). L’utilisation de ce service est plutôt une signature caractéristique de Lgd (d · c · b) d’ailleurs (voir AdèleStr, Lgd, etc - 5 juillet). schlum =^.^= 4 septembre 2014 à 16:50 (CEST)
    On dirait qu'il n'existe pas de modèle {{VPN}}, comparable au modèle {{proxy}}. Ce serait utile, pourtant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
    Le traitement des VPNs n’est pas évident ; il y avait notamment eu cette discussion. schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
    Également Troll rôdant autour de la chocolaterie de Porochenko (d · c · b)--Mattho69 me joindre 5 septembre 2014 à 04:23 (CEST)
    Celui-ci est bien Zolapin. schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 09:19 (CEST)

Demande concernant : G de gonjasufi, Enor - 5 septembre

  • Requête faite par : — JoleK (discuter) 5 septembre 2014 à 19:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :
    • Les deux comptes sont intervenus concomitamment sur l’article Études de genre : ajout par Enor [25], retrait de l’ajout par Superbenjamin [26], réinsertion par G de g [27], ouverture d’une discussion [28], à laquelle G de g participe [29]. Superbenjamin retire à nouveau l'ajout controversé [30], la discussion se poursuit [31]. Enor arrive en réinsérant et en initiant une guerre d'édition [32], [33], [34] puis intervient en PDD [35] et [36] pour émettre deux avis du même point de vue que G de gonjasufi. À cela s'ajoute une intervention des deux comptes en PDD de l’article Autisme (appui d’un avis dans une même section), [37], [38]. Éditions récentes concomitantes dans plusieurs autres articles. Possiblement d'autres interventions problématiques en 2012 mais je n'étais pas concerné.
    • Les deux comptes ont le même thème en commun : la psychanalyse [39].
    • Les contributions des deux comptes s’emboitent parfaitement, les plages horaires correspondent et il y a des jours d’absence en commun.
    • Identité de style :
      • utilisation de « cdt » (sans majuscule) en formule de politesse : Enor :[40], [41] ; G de g : [42], [43], [44],
      • usage de guillemets droits : Enor : [45], [46] ; G de g : [47], [48], [49]
      • l’abréviation « àhma » utilisée dans les avis en PàS : Enor : [50] ; Gdeg : [51], [52], [53]
      • l’expression « francocentrisme » : Enor : [54] ; G de g : [55], [56]
      • utilisation du mot « censure » en commentaire de diff. : Enor : [57], [58], [59] ; G de g : [60], [61], [62]
    • Détail supplémentaire : Enor était créé [63] six mois après le premier arbitrage de G de gonjasufi (clôt en mars 2012 [64]) et il redevient actif [65] juste après la clôture du second, début juillet 2014 [66].
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 23:46 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion étayée d’utilisation de faux-nez en infraction aux règles éditoriales afférentes.
  • Conclusion : Sans aucun doute positif. schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 23:46 (CEST)
    Au passage, j’ai détecté plusieurs autres faux-nez : Amidemadj (d · c · b), Llndlp (d · c · b), Lacautio (d · c · b) qui ont potentiellement pu participer à des guerres d’édition en dehors du respect des règles, et un compte dormant KerozenPARIS (d · c · b). schlum =^.^= 6 septembre 2014 à 16:18 (CEST)

Demande concernant Lapin de Sibérie et Zolapin - 6 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 6 septembre 2014 à 12:31 (CEST)
  • Statut : acceptée, suite
  • Conclusion : Positif pour les deux.

Demande concernant : Zorion, Williamgauthier - 6 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:10 (CEST)
  • Statut : Les charges me semblent bien trop légères pour procéder à une vérification ; Williamgauthier n’a effectué en tout et pour tout qu’une édition (l’ouverture d’une section de discussion) dans un style que rien n’indique proche de celui de Zorion ; je ne vois pas non plus quel bénéfice éditorial eut apporté un tel faux-nez affichant un manque d’expérience wikipédienne, et qui n’a pas participé ensuite à la discussion.
    C'est l'utilisateur Hégésippe qui ma fait la suggestion de faire cette demande en raison du conflit entre moi-meme et l'utisateur Zorion.--Dekk01 (discuter) 8 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
    Traitement pour résolution de conflit donc (avec l’autre requête inverse ci-dessous). schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:30 (CEST)
  • Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:30 (CEST)

Demande concernant : Start the tool - 6 septembre

Statut de la demande

Demande concernant : Tardyl94, Noritaka666 - 7 septembre

  • Requête faite par : –Akéron (d) 7 septembre 2014 à 12:23 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Compte de Noritaka666 bloqué par un filtre, recherche de PO.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Noritaka666
Hier il y a eu Tardyl93 (d · c · b). Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2014 à 12:29 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : ChaosLord, Garry136, Hashishine, Ultraaslan1983, IPs flottantes - 7 septembre

  • Requête faite par : Melancholia (discuter) 7 septembre 2014 à 15:05 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : l'article Mehmed II fait l'objet d'un acharnement assez remarquable, avec des vandalismes répétés bien qu'étalés sur plusieurs mois, avec toujours les mêmes méthodes, mais des pseudos différents (je suspecte que ce soit pour faire nombre/éviter de trop charger un compte en particulier). Le dernier venu, en particulier, ChaosLord (d · c · b), a trois éditions a son actif : créer sa page où il se plaint de « désinformation » sur WP, vandaliser l'article Mehmed II, et coller une RA pour tenter d'obtenir gain de cause. Je rajoute aussi des IPs flottantes qui sont intervenus sur l'article pour vandaliser de la même manière, elles pourront peut-être apporter plus d'informations, bien que la priorité me semblerait les comptes d'utilisateurs. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour faire valoir un point de vue éditorial controversé.
  • Conclusion : Les seuls comptes sur lesquels il y a encore des informations accessibles sont ChaosLord et Garry136 ; il semble difficile d’établir une correspondance entre ces deux là (d’autant que les contributions ne sont pas vraiment proches dans le temps). Par ailleurs, en comptant les IPs mentionnées, je constate des contributions issues d’au moins quatre pays et cinq FAI différents, ce qui semble plutôt indiquer du vandalisme classique issu de plusieurs personnes différentes. Si celui-ci perdure, plutôt opter pour une semi-protection longue de l’article. schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
    schlum : d'accord, merci ! Melancholia (discuter) 10 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

Demande concernant : Avanys, Chichiteux - 7 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:29 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans une guerre d’éditions.
  • Conclusion : Négatif entre Chichiteux et Avanys, FAI différents, aucun indice de collusion. L’IP correspond à Avanys. schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:29 (CEST)

Demande concernant : Dekk01, 216.154.90.17, 216.154.77.228, 216.154.84.45 - 8 septembre

Je vous sauve l'effort. C'est fort possible que c’était moi. Je pense que je ne me suis simplement pas connecter quand j’apportais des modifications. Je suis un néophyte sur ce site et apprend les pratiques a mesure que j'avance. Ce n'est que hier qu'un autre utilisateur ma appris comment signe mes texte. J'ai bel et bien créer mon compte Dekk01 mais a mon souvenir n'ai pas créer d'autre comptes avec de simple addresse IP.--Dekk01 (discuter) 8 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
  • Demande précédente :

ci !

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:34 (CEST)
  • Statut : Requête dans le cadre d’un conflit avec suspicions mutuelles d’usage de faux-nez.
  • Conclusion : Positif avec 216.154.90.17 (d · c · b), l’alternance des contributions indiquant plutôt un oubli de connexion qu’une volonté d’agir masqué ; pour les deux autres IPs, plus de données disponibles. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:34 (CEST)

Demande concernant : 93.9.20.20, PiedgauchedeZidane - 10 septembre

  • Requête faite par : Mattho69 me joindre 10 septembre 2014 à 22:03 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : alors que les différents avatars de PiedgauchedeZidane se prétendaient récemment comme désormais exempt de toute contribution copyvio, voilà qu'aujourd'hui surgit 93.9.20.20 (d · c · b), proche des dernières IP attribuées à PiedgauchedeZidane, qui se met à insérer du contenu protégé par le droit d'auteur dans des articles concernant la zone géographique de Vesoul. Néanmoins, la manière de contribuer de 93.9.20.20 ne ressemble pas exactement à celle dont nous a habitué PiedgauchedeZidane (nombreuses modifications à la chaîne, sur de multiples articles vers 2-3 heures du matin, heure française). Je pense qu'une RCU serait plus pertinente qu'un simple test du canard.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : 93.9.20.20 (u · d · b) n’est pas vraiment proche des IPs attribuées habituellement à PiedgauchedeZidane ; c’est un autre FAI. Par contre, la localisation reste proche et les informations techniques compatibles. Il est donc difficile de donner une quelconque conclusion. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
    Cette IP ressemble par contre à celle donnée dans Demande concernant : 93.4.233.29, PiedgauchedeZidane - 29 juillet (dont la conclusion était déjà peu assurée), sans toutefois partager les informations techniques cette fois. À noter que le compte El décapsuleur ne semble pas indiquer de changement de FAI pour PiedgauchedeZidane ; si c’est lui, il s’agit donc d’un point de connexion occasionnel. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:45 (CEST)

Demande concernant : Orage&Cyclone, G-Factor, GiL GooL et compagnie - 10 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:50 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il s’agit de la nouvelle incarnation de GiL GooL (d · c · b). Il faudrait bloquer cette IP qu’il utilise depuis au moins juin, mais ne pouvant le faire moi-même, je vais transmettre aux collègues admin. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:50 (CEST)

Demande concernant : 82.227.172.214, 90.35.172.26, 90.35.237.96 - 11 septembre

  • Demande précédente : -
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 09:56 (CEST)
  • Statut : Refusé.
  • Conclusion : Je ne voit pas ce que cela apporterait. Il y a 1 IP Free et 2 IP Orange dont les localisations sont assez proches. Cette information est tout a fait accessible à n'importe qui. Alors juste obtenir les UA ne va pas apporter grand chose. Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 09:56 (CEST)

Demande concernant : V a l e n t i n V o e l s e n n, Valentin Voelsen - 12 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
  • Statut : Accepté retour d'un pénible.
  • Conclusion : Pas d'autre compte avec cette dernière IP. Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 10:04 (CEST)

Demande concernant : Titi2, Tranquil Pepere - 12 septembre

Euh : Tranquil Pepere est bloqué depuis août 2013, il ne risque pas d'avoir contribué en même temps que Titi2 en 2014 Sourire.
La vérification d'adresses IP est impraticable à un an de distance, sauf à avoir conservé des données techniques précises relative à Tranquil Pepere... Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 septembre 2014 à 16:05 (CEST)
Conflit d’édition Notification Aratal : peut-être confonds-tu 2013 et 2014 ? — t a r u s¡Dímelo! 12 septembre 2014 à 16:08 (CEST) (en tout cas tu as failli me faire devenir fou, si tant est que mon cas puisse s'aggraver Clin d'œil)
OK, merci Notification Hégésippe Cormier et Starus : j'ai été assez léger sur ce coup la, heuresment que vous veillez au grains !
Donc Notification Azurfrog : désolé mais je ne peut rien faire pour toi, les de données techniques concernant Tranquil Pepere ne sont plus accessibles (Smiley: triste). Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 16:19 (CEST)
Notification Aratal : Il y a peut-être quelques infos sur Tranquil Pepere (d · c · b) dans le journal des CU de la requête de 2013 [67] puisqu'à l'époque c'était l'inverse (pas de données sur Titi2), à mon avis il a probablement utilisé l'IP partagée 193.190.242.2 (u · d · b) avec les deux comptes, peut-être qu'Hexasoft l'a regardée à l'époque. –Akéron (d) 12 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
D’après le journal, il n’a vérifié que les deux comptes. schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 06:08 (CEST)
Notification Akeron : je n'ai rien a disposition pour pouvoir comparer avec aujourd'hui.
Notification schlum : euh...j'ai rien vérifié pour cette requête, ma dernier utilisation c’était pour la requête précédente Clin d'œil. Aratal (discuter) 14 septembre 2014 à 16:09 (CEST)
HAN ! je viens de comprendre ! Désolé, j'ai du mal moi.... Aratal (discuter) 14 septembre 2014 à 16:13 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
  • Statut : Non traité pour cause d'absence de données technique concernant Tranquil Pepere.
  • Conclusion :

Demande concernant :Reginadelmondo, Cosavostra, Franceeternelle, Rexfrancorum - 13 septembre

  • Raison de la demande : Utilisateur problématique, passage en force sur l'article de Pierre Paul Rubens, ne tient pas compte de l'avis de trois autres contributeurs
  • Demande précédente : Bloqué indéf, création de compte interdite par HC pour insultes racistes. Le lien entre le compte Cosavostra et les trois autres n'a jamais été fait, sur ce cas précis, la demande porte sur le lien éventuel entre Cosavostra et Reginadelmondo. Si positif, entre tous les comptes pour un blocage indéf pour contournement de blocage. Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 08:19 (CEST)
Je me suis permis de rectifier les données relatives à Franceeternelle (d · c · b) et d'apporter une précision. Cela dit, je doute que les vérificateurs puissent traiter la requête pour les comptes Cosavostra et Franceeternelle, les données étant trop anciennes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
pas de souci, merci.--Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
Quel est le lien entre Rexfrancorum (d · c · b) et les autres comptes ? Elfixdiscuter 13 septembre 2014 à 11:15 (CEST)
Probable faux-nez de Cosavostra ? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
Qu'est-ce qui t'amène à penser cela ? Elfixdiscuter 13 septembre 2014 à 15:02 (CEST)
Ses centres d'intérêts identiques à ceux de Cosavostra (et à pas mal des miens), son style dans les commentaires de diff... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:19 (CEST)
Puis ça aussi ;-) Un beau chassé croisé sur un article peu visité. On se fréquente depuis des mois si pas des années, j'avais détecté rexfrancorum il y a longtemps mais je suis toujours prêt à laisser aux gens la possibilité de se racheter une conduite. S'il a créé, comme je le pense, Reginadelmondo dans le but de faire une modification non consensuelle sur l'article Rubens, je préfèrerais que WP lui rappelle son pedigree avant qu'il ne dérape complètement --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:29 (CEST), --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
Bon, pas bien grave en effet à ce stade, dommage que l'on n'ait pas d'infos définitives sur ces comptes. Pour ma part on peut classer la demande. Merci pour les vérifications. Cela dit, et sauf erreur, Hégésippe l'avait bloqué indéf avec création de compte interdite suite à son dérapage antisémite --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Mardinier, Roo-70 - 13 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Contributions via Free Wifi et Free Mobile SAS ; pas grand chose à en conclure au vu de la difficulté de géolocaliser ce genre d’adresses. schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:20 (CEST)

Demande concernant : Hichem algerino, 41.109.216.165 - 13 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 14 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : ChaosLord, AnfisaEleanor, 174.88.166.149 - 14 septembre

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 14 septembre 2014 à 18:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Arrivée soudaine sur la PDD de l'article consacré à Mehmet II de AnfisaEleanor qui défend exactement le même POV que ChaosLord et qui explique sur sa PU être originaire du Canada, tout comme ChaosLord et l'IP qui semble bien avoir été utilisée par ce dernier. Cela dit, je ne peux pas à ce stade exclure qu'il puisse s'agir de contributeurs différents et que le second soit arrivé suite à un rameutage du premier. Mais la façon dont les pseudo sont formés (de deux mots avec une majuscule au milieu) est troublante.
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 14 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de recours à compte multiple pour faire effet de nombre.
  • Conclusion : Plutôt négatif (au vu de la collision d'aujourd'hui vers 17h45).
Elfix  : Bonjour, pouvez-vous préciser ce que vous entendez par « plutôt négatif » (je pensais que le résultat était net : il y a collusion - les deux comptes viennent de la même région géographique, par exemple, ou pas) et « collision de 17h45 » (je ne saisis pas le sens) ? J'ai, au delà des éléments apportés par Lebob et que je reprends à mon propre compte, j'ai remarqué plusieurs rapprochements entre les deux comptes : l'usage du gras pour mettre en avant certains mots dans les messages AnfisaEleanor l'IP et surtout, l'utilisation de l'expression « wow » pour exprimer son étonnement (et pas « whaouh » ou « waouh ») : AnfisaEleanor ChaosLord. Je précise qu'il est évident que l'IP soit liée au compte ChaosLord, puisqu'elle a déjà signé ses messages avec le pseudonyme ChaosLord. Il s'agirait davantage de savoir s'il y a des liens entre l'IP et AnfisaEleanor, ou (et pas forcément et) AnfisaEleanor et ChaosLord.
Quoi qu'il en soit, il est clair d'après les éléments que nous avons apportés, Lebob et moi, qu'il s'agit au minimum de meat pupetry, mais vu les similitudes dans le style, ça me serait tout de même surprenant qu'aucun lien ne puisse être mis à jour entre les deux comptes. Cordialement, Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 21:55 (CEST)
Quand je parlais de collision, je faisais référence à ces deux edits [68] [69], mais aussi ceux-ci [70] [71], faits presque en même temps à deux endroits différents, depuis vraisemblablement deux machines différentes. Cela me parait donc négatif. Elfixdiscuter 15 septembre 2014 à 18:18 (CEST)

Demande concernant Zubule et Franlem2 - 14 septembre

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 19:42 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage et désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 14 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Indéterminé : les données ne correspondent pas.

Demande concernant : Quand Celette arrive, mon détecteur de troll sonne - 15 septembre

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2014 à 14:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le nom de ce compte, qui vient d'être bloqué indéfiniment, suffit à en expliquer la raison. J'ai mis le nom Tibauty, pour prendre en exemple un troll notoire qui poursuivait Celette d'une haine obsessionnelle, mais cela pourrait tout aussi bien être quelqu'un d'autre. Le compte utilise peut-être un proxy ou autre, mais cela peut valoir la peine de vérifier.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 septembre 2014 à 15:08 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif, la géolocalisation, le FAI et les données techniques correspondent (en gardant à l’esprit que c’est une plage dynamique… partagée notamment par plusieurs pénibles multi-récidivistes). schlum =^.^= 15 septembre 2014 à 15:08 (CEST)

Demande concernant : Hi K6 - 85.25.119.33 - Kiki Koko N - Mr Carbonne - 15 septembre

  • Raison de la demande : Un compte, très certainement jetable, arrive directement sur la page de Suprememangaka (d · c · b) pour pour le dénigrer dans un contexte tendu - Dès le blocage de ce compte, une IP arrive et remets le message avec un diff très menaçant [72]- Puis un troisième remet le couvert - Peut on savoir s'il y a d'autres comptes dormants ? - Merci -- Lomita (discuter) 15 septembre 2014 à 20:58 (CEST)
    Ayant protégé la page de discussion, maintenant, c'est sur ma pdd que cela continue - -- Lomita (discuter) 15 septembre 2014 à 21:17 (CEST)

    85.25.119.33 (u · d · b) est un proxy ou VPN issu de server4you.de ; on va donc plutôt s’orienter sur une recherche de proxys. schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 00:07 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant :Hichem algerino, diverses IP - 15 septembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif (mais c’est un pool dynamique très large). schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 11:22 (CEST)

Demande concernant : Sebrider, 112.198.64.18 - 16 septembre

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2014 à 10:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'IP intervient pour faire des modifications contestées sur des articles chers à ce troll banni (Alexandre Zinoviev, Dialectique). Certains de ses commentaires de diff ont été effacés, ce qui fait aussi penser à Sebrider qui aimait bien y insulter les gens. L'IP étant située aux Philippines, je soupçonne un proxy...
    Au vu de ceci j'ai l'impression qu'il y a trop peu de fautes d'orthographe ou de grammaire que pour être de Sebrider. A moins qu'il ne s'agisse en plus d'un COPYVIO. --Lebob (discuter) 16 septembre 2014 à 12:50 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 11:40 (CEST)
  • Statut : Impossible à traiter, il n’y a plus de données disponibles sur Sebrider depuis un moment ; par ailleurs, 112.198.64.18 (u · d · b) n’est pas très nette (présente dans plusieurs blacklists [73]).
  • Conclusion :

Demande concernant : Antoine Blondin, 88.124.220.138, 195.101.224.135 et 86.214.120.179 - 16 septembre

  • Requête faite par : Laszlo Quo? Quid? 16 septembre 2014 à 12:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalisme de même nature entre l'utilisateur Antoine Blondin, bloqué déjà un mois pour ses contributions hasardeuses sur un article (Diff nettoyé car injurieux, mais visible ici à la date du 10 septembre 2014 et mentionné ici) et le vandalisme de plusieurs IP (diff, diff, diff, )
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 16 septembre 2014 à 12:43 (CEST)
  • Statut : Accepté soupçons de contournement de blocage.
  • Conclusion : Une premiere chose, les 3 IPs ne sont pas une seule et même personnes. C'est même totalement impossible pour les 2 dernières (vitesse de la lumière tousa, tousa). En revanche je ne peut pas faire de lien entre ces 3 IPs et l'utilisateurs, cependant au vue de son profil "technique", cela n'est pas totalement impossible. Ceci dit, vu le déchaînement des passions sur cette affaire Luzenac/Thiriez, il n'est pas non plus a exclure que soit d'autre personnes. Bref, impossible d’être affirmatif. Aratal (discuter) 16 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
Merci bien pour ces précisions et la rapidité de traitement! Laszlo Quo? Quid? 16 septembre 2014 à 13:36 (CEST)

Demande concernant intervenants (autour) de l'article Vincent Bolloré - 17 septembre

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2014 à 18:41 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage avec le troisième compte, après passages en force répétés, depuis la mi-août, pour imposer, dans l'article Vincent Bolloré (d · h · j · ), une rumeur ne s'appuyant sur aucune source secondaire de qualité aisément vérifiable et susceptible, si nous laissions se propager la chose sans qu'elle soit appuyée par des sources solides, d'entraîner une réaction légale de la personne qui est sujet de l'article (et qui dispose d'autant d'avocats qu'il lui est nécessaire). Voir aussi les questions et démonstrations figurant en boîte déroulante (afin de ne pas augmenter la visibilité de cette histoire) dans la section Discussion:Vincent Bolloré#Rumeurs non vérifiées.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 17 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Bien positif pour les deux premiers comptes déjà bloqués. Pour le troisième, cela me parait moins évident (utilisation d'une IP de type « mobile » (3G)), mais certains éléments me font dire « plutôt positif ».

Demande concernant : Djohn Rambolosse, Un vendeur de gadgets à Paris, Zolapin - 17 septembre

Statut de la demande