Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Décembre 2014

Demande concernant : Cerisier 217, NewZmaN, Deborah1709, GiL GooL - 1 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Zolapin - 1 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Olha, Viktor Baturinski - 2 décembre

  • Requête faite par : En passant (discuter) 2 décembre 2014 à 09:18 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même type de modifications, même sujet de prédilection. Recherche d'autre compte.
  • Demande précédente : cf. demande du 26 novembre.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Probablement positif, avec Anatolij Karpov (d · c · b).
Merci. Faux-nez bloqués. --En passant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:09 (CET)

Demande concernant : Châteauguay, Liz de Quebec - 2 décembre

  • Requête faite par : SamuelFreli (d - c) 2 décembre 2014 à 14:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les jours se suivent et se ressemblent... Soupçon de contournement de blocage pour ce nouvel utilisateur probablement lié à Liz de Quebec (d · c · b). Même type d'articles ciblés. Le blocage des IP 184.160.216.79 et 184.160.203.59 s'est terminé il y a un mois : demande.
  • Demande précédente : Première requête, seconde requête.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Shine0190, Angie79 - 2 décembre

  • Requête faite par : Olyvar (d) 2 décembre 2014 à 18:08 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage probable de Shine0190 et de l'IP (test du canard), Angie79, lui-même un faux-nez de Piper7998 (d · c · b), ayant été bloqué indéfiniment il y a une quinzaine de jours pour non respect des conventions filmographiques et liens internes, voir insertion d'informations erronées. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif. Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)

Demande concernant : Rreegaa66, Liz de Quebec - 3 décembre

  • Raison de la demande : Contournement de blocage ?

Contributeur donc la seule contribution a été une DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#École_L'Odyssée à propos d'un article pour lequel Liz de Quebec a été bloquée puis rebloquée pour contournement de blocage. Les façons de faire semblent très proches.

J'ajoute deux noms qui effacent la conversation sur DRP et traquent Matpib. Trizek bla 4 décembre 2014 à 16:06 (CET)
+1 Trizek bla 4 décembre 2014 à 16:12 (CET)
merci Trizek de ta vigilance. Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 17:12 (CET)
Notification Matpib : J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Liz de Quebec afin de regrouper l'information. En bloquant les deux IP on avait eu un petit répit. --SamuelFreli (d - c) 4 décembre 2014 à 23:25 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : ‎Lecorbri, Phibri - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : 2 proxies ouverts à IP dynamique, 1 proxy déjà bloqué par Blockbot. Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Demande concernant : 178.193.16.42, Vulson - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de tentative de faire effet de nombre en passant sous IP.
  • Conclusion : Plutôt négatif. Pays différents.

Demande concernant : Ron J, humanoid robot no.1953-03-12~3.588.915 from HR 8799b, LatinoSeuropa - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif pour Zolapin avec Yuan Byao (d · c · b)

Demande concernant : Wikipoubelle, Noritaka666 - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Ce n'est a priori pas N. 666 (pas la même zone géographique habituelle). Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Demande concernant : Halleg, Ediacara - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 5 décembre 2014 à 19:51 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : C'est indéterminé côté CU (pays différent). Elfixdiscuter 5 décembre 2014 à 19:51 (CET)

Demande concernant : LaurentBal, LeGrandMajidi - 5 décembre

Bonsoir. Je m'interroge sur la possibilité que derrière ces deux comptes se trouve une seule et même personne. Ils ont tous deux déposé un avis en conservation sur la page Discussion:Procès de Karim Zaz/Suppression, la requête vise donc à établir s'il y a eu bourrage d'urne (et plus généralement intention de faire nombre). Les éléments sont les suivants :

Si ces comptes sont liés, deux autres abus que le bourrage d'urne peuvent être relevés :

Statut de la demande

Demande concernant : 90.43.130.153, Noritaka666 - 6 décembre

  • Requête faite par : Nosfer'Atu 6 décembre 2014 à 10:45 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Trollage dès son arrivée sur WP:Le salon de médiation, a déclenché le filtre "possible faux-nez de Noritaka666" sur LRC, ne cache même pas qu'il est un faux-nez (« Je répète » dès sa première intervention), etc.
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Noritaka666
    Ces IP interviennent depuis un certain temps sur cet article, il y a une RA qui traine à ce sujet [1], il faudrait vérifier si c'est un point d'accès secondaire de Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy, on peut ajouter 90.43.128.151 (u · d · b), 90.43.7.34 (u · d · b), toutes en BSPUT155 Puteaux alors que Deuxtroy est plutôt sur BSPUT752. –Akéron (d) 6 décembre 2014 à 16:55 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 décembre 2014 à 19:17 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : A priori négatif avec N666, il ne s'agit pas de son point d'accès habituel. Pour Deuxtroy, n'ayant pas de données récentes, impossible de le confirmer. Elfixdiscuter 7 décembre 2014 à 19:17 (CET)


Demande concernant : Galexicondom,R-b5-X, Faut pas pousser mémé dans les orties, - 7 décembre

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 7 décembre 2014 à 09:31 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces trois comptes ont été créés le 5 et 6 décembre et ont consacré l'essentiel de leur temps sur WP a entrer en guerre d'édition avec d'autres contributeurs sur l'article Fabiola de Mora y Aragón. Je trouve étrange l'arrivée quasi simultanée de ces trois nouveaux compte sur le même article. A noter que le compte Galexicondom a été bloqué globalement pour des raisons que je n'ai pas pu découvrir.
    Lebob (d · c · b).... euh , pourquoi la même idée au même moment ? voir RCU juste au dessus Clin d'œil - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:32 (CET)
    Notification Lomita Comme c'est étrange… Mort de rire Bonne journée à toi. --Lebob (discuter) 7 décembre 2014 à 09:37 (CET)
    Lebob (d · c · b) - Le positif étant que visiblement, nous ne sommes pas la même personne, donc, pas de RCU à prévoir pour nous deux - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:40 (CET)
    (inutile d'avoir deux demandes, je les regroupe) :
    Soupçon de faux nez pour passer en force sur l'article [2] dont c'est leur seul sujet de prédilection [3] et [4] - Revert sans discussion pour les deux - Volonté de faire poids pour imposer une contribution avec deux pseudos - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:30 (CET)
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande

Demande concernant : Biklenas, Ediacara - 7 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Droid Genesis 1, Zolapin - 7 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 décembre 2014 à 19:17 (CET)
  • Statut : Cf. deux requêtes plus haut.
  • Conclusion :

Demande concernant : Echekémat, ZorroAstre - 7 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 11:00 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Tout cela me laisse bien dubitatif quant à ce qu'il se trame dans notre dos. Ce que je peux dire pour le moment c'est que Echekémat (d · c · b) et ZorroAstre (d · c · b) semblent liés. Je retourne à mon enquête pour essayer de comprendre exactement de quoi il en retourne et essayer d’apporter quelques précisions. Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 12:11 (CET)
    Notification Aratal : Il y a peut-être aussi YummyJoe (d · c · b) qui apparaît sur plusieurs articles en commun. –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 12:42 (CET)
    Notification Akeron : S'il n'y en avait qu'un, ça serait déjà plié ! Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 12:46 (CET)
    Bon, pour faire simple, je dirais qu'il y a grande quantité de comptes qui ont des signes tout fait particuliers :
    • Ils contribuent tous depuis de gros hébergeurs, voire parfois depuis des VPN (mais pas de proxy corrompu on dirait)
    • La localisation des adresses IP bien qu'elle paraisse assez repartie est en fait regroupée sur 4 zones malgré quelques bricoles à la marge
    • Ils contribuent tous sur de grosses sociétés genre cotées en bourse et internationalement connues
    • De ce que j'ai regardé des contrib prises au hasard, elles sont dans l'esprit de WP mais du coup avec le recul, c'est quand même orienté, polissage de l'image de marque.
    • Ils contribuent tous avec le même navigateur (bon ça peut paraître assez anecdotique dans l'histoire mais pas tant que ça je pense.)
    • Les rares fois où j'ai vu les comptes intervenir en dehors des articles, le langage et la manière de s'exprimer sont assez similaires.
    Bref, il y a faisceau de présomptions, comme on dit au USA et quelques points qui peuvent tendre à faire penser à une action groupée et très bien organisée.
    J'ajoute tout de même qu'il peut y avoir autant d'utilisateurs réels que de comptes, mais l'inverse peut être vrai aussi.
    Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 13:39 (CET)
    Je voudrais comparer les éditions, est-ce que tu comptes publier la liste des comptes suspects ici ou éventuellement par e-mail ? –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 14:38 (CET)
    Après un coup d’œil aux résultats d’Aratal, il me semble assez clair qu’il y a au minimum la composition d’un groupe de pression (plus d’un quinzaine de comptes impliqués, certains bien intégrés dans la communauté depuis plusieurs années), avec possiblement utilisation de faux-nez, qui se partagent des accès et agissent effectivement à la manière d’une agence d’e-réputation, surtout apparemment par des techniques de PoV-fork assez sophistiquées. Aucune de ces personnes n’indique sur sa PU être rémunéré pour ses contributions et est donc potentiellement en infraction avec les nouvelles règles établies par la Fondation. À mon avis il faut divulguer l’ensemble de ces comptes aux administrateurs pour analyse de leurs contributions au minimum, de préférence les bloquer (avec les plages /24 s’il n’y a pas d’autres contributeurs dessus), et fournir les informations aux autres Wikipédia via la ML CU (à minima), car rien ne garantit que cette agence ne travaille que sur WP:fr. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 15:01 (CET)
    Bonjour Notification Schlum :, après rapide coup d'oeil sur l'équivalent anglais de fraude à la viande de cheval de 2013, je suis presque sûre qu'une agence a modifié cet article également. Est-il possible de demander l'équivalent de cette procédure en anglais ? --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 8 décembre 2014 à 18:05 (CET)
    Notification Tsaag Valren : J’ai déjà envoyé un message général en anglais aux CUs de toutes les Wikipédia en leur indiquant les plages à vérifier et les articles susceptibles d’avoir été ciblés ; cependant, si tu as des éléments plus concrets, je peux envoyer un second mail avec les comptes impliqués Clin d'œil. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 18:09 (CET)
    Entièrement d'accord avec schlum. Il me parait évident qu'il faille révéler la liste de ces comptes pour s'assurer qu'il n'y a pas eu de violations masives du principe de neutralité de point de vue sur Wikipédia. Elfixdiscuter 8 décembre 2014 à 19:57 (CET)
    Salut, je me demandais justement ce w-e ce qu'on pouvait faire contre les agences d'e-reput à la lecture des modifs sur l'article Jean-Charles Brisard (l'objectif étant de gommer le profil barbouze peu compétente de JCB (VLAN ! c'est dit)). J'étais pessimiste et je pensais qu'un RCU ne donnerait rien (si c'est leur métier, c'est facile de passer au travers d'une RCU…). Mais ça à l'air de marcher en fait :) Du coup, je rajoute Mario-Tiv (d · c · b) à la RCU. Y'a aussi Envahisseur (d · c · b) et Cassenoisettes (d · c · b) : probablement trop vieux pour une CU mais le registre du nom de compte et le modus operandi se ressemblent beaucoup (si jamais on essaye de construire une page de suivi pour cette agence). J'ai aussi CharlesMoriau (d · c · b), même s'il est honnête sur sa PU donc probablement pas pareil que le tas précédent : on ne sait jamais. Sinon, sur le fond, ces comptes connaissent bien les règles de WP et je pense qu'il existe des comptes plus expérimentés, plus anciens, qui les forment. Du coup, j'aimerais rajouter le compte Leafar (d · c · b), avec un peu moins de conviction que les précédents. Cordialement, (:Julien:) 8 décembre 2014 à 20:23 (CET)

Demande concernant : Selhene, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 8 décembre

  • Requête faite par : Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 10:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Comme annoncé plus haut, j'aurais une nouvelle demande concernant Wikipédia:Faux-nez/Xlaad, qui concerne Selhene (d · c · b). Ce contributeur a également donné un avis en conservation sur la PàS faussée par Xlaad=LaurentBal=LeGrandMajidi. Les deux comptes s'intéressent aux mêmes articles, participent aux mêmes discussions et les contributions entremêlées ne laissent pas de place au doute (voir surtout en août et septembre 2013). Merci. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 10:23 (CET)
    J’avais traité la demande de juillet dont les conclusions tendaient plutôt vers deux personnes différentes, mais un nouvel examen fera peut-être apparaître de nouveaux éléments ; je pense cependant qu’il s’agit plutôt d’un cas de meatpuppetry, bien que la fusion de contribution depuis octobre est troublante. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 11:48 (CET)
    La fusion des contributions semble bien plus accréditer la thèse du faux-nez (avec jonglage entre les deux comptes depuis 2 ans) plutôt que celle du meatpuppet, qui reste néanmoins possible. On peut également avoir affaire à un utilisateur qui prend des précautions (peut-être la comparaison de Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) donnerait-elle alors quelque chose d'intéressant). --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 17:46 (CET)
    Sur la journée du 12 août, il y a des contributions très enchevêtrées assez difficile à faire si c’est une seule personne sans une très bonne maîtrise ; il y a notamment deux contributions à la même seconde ([7] et [8]). schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 18:06 (CET)
    (Conflit) Après recherches, voici des informations sans doute utiles (pour la requête ainsi que pour le reste) :
    Il est intéressant de noter que cette dernière IP a été utilisée il y a à peine 15 jours. Je l'ajoute donc à la vérification. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 18:17 (CET)
    Notification Schlum : La journée du 12 août est effectivement très intéressante. Soit il s'agit bien de meatpuppets, soit on a un utilisateur qui, se sachant en danger après la RCU de juillet 2013, a profité de cette journée pour brouiller les pistes (ce qui demande en effet une certaine maîtrise) : il aurait été intéressant d'avoir les localisations de ces contributions du 12 août pour conclure. La première hypothèse est en effet la plus probable, mais certains enchaînements excessivement louches (notamment le 30 septembre 2013, le 2 août 2013, le 23 juillet 2013 - voir les contributions entremêlées) me font penser qu'on ne doit pas exclure la seconde hypothèse (il est d'ailleurs étonnant de ne trouver aucun autre chevauchement malgré toutes les contributions). Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 18:42 (CET)
  • Demandes précédentes :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) ont contribué depuis la même IP partagée. À part cela, je ne vois pas de lien clair entre ces deux comptes : il s'agit soit de personnes qui se connaissent, soit d'une seule personne bien précautionneuse prenant soin de ne faire contribuer qu'un compte par point accès à Internet (j'en dénombre au moins trois différents, tous situés dans la même zone géographique, parmi ces deux comptes ainsi que ceux de la série Xlaad). Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
    Merci. Après analyse de tous les éléments, je pense en effet qu'il est plus que probable qu'il s'agisse de meatpuppets. Néanmoins, dans l'hypothèse où Selhene (d · c · b) et Wikipédia:Faux-nez/Xlaad étaient deux personnes distinctes, qu'il nous fallait vérifier dans un premier temps, j'avais soupçonné le fait que Rackhamlerouge777 (d · c · b) soit un faux-nez de Selhene (d · c · b), totalement indépendant de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad. Plusieurs éléments me permettent de le penser (articles en commun, votes en commun, négatif avec Xlaad). Notification Elfix : Quel est exactement le statut du CU entre les deux utilisateurs Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) : les machines correspondent-elles ? L'IP partagée est-elle celle d'un lieu public ou est-ce une IP dynamique avec une trop faible probabilité que deux contributeurs distincts l'utilisent simultanément ? Tu confirmes également qu'aucun autre compte que Selhene (d · c · b) a utilisé l'IP 80.14.106.146 (u · d · b) ? Merci pour toutes ces précisions. --Rifford (discuter) 10 décembre 2014 à 21:56 (CET)
    Désolé, j'avais oublié l'IP : c'est bien celle utilisée par Selhene et Rackhamlerouge777. Cette IP partagée est fixe. Les machines utilisées par chacun de ces comptes pourraient être différentes. Elfixdiscuter 12 décembre 2014 à 14:25 (CET)

Demande concernant : 92.90.16.85, 92.90.21.61, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 8 décembre

  • Requête faite par : Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 19:17 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir. Je préfère faire une requête séparée pour ce qui pourrait être un contournement de blocage. Quelques heures à peine après le blocage indéfini de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad, l'IP 86.74.28.82 (u · d · b) vient contribuer sur ses sujets fétiches. Merci. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 19:17 (CET)
    Comme me le suggère Jean paul rien, j'ajoute l'IP 92.90.16.85 (u · d · b). --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 22:31 (CET)
    Après réception de ce message de l'IP 92.90.21.61 (u · d · b) sur ma pdd et diverses recherches, je pense qu'on a assez clairement :
    Le statut du blocage de G de gonjasufi (d · c · b) a été clarifié sur le BA. En l'occurrence, un retour avec un nouveau compte n'a pas été interdit (aucun administrateur ne s'est prononcé pour le bannissement), je cite Notification Elfix : « le retour de l'intéressé sous un nouveau compte est toléré (On ferme les yeux) tant qu'il ne pose aucun problème (car il reste possible qu'il laisse de manière involontaire des indices qui trahiraient son identité) : dans ce cas, pas de CU : on reste volontairement dans le doute sur qui serait le propriétaire du compte pour lequel existent des soupçons ». Si certains estiment que ce nouveau compte pose problème, c'est sur WP:RA qu'il faut donc s'adresser et éventuellement revenir déposer une autre requête RCU. Toutefois, si les CU estiment que ce nouveau compte pose effectivement déjà problème de manière claire ou qu'ils estiment nécessaire de clarifier la suite d'égalités Jean paul rien (d · c · b) = G de gonjasufi (d · c · b) = 86.74.28.82 (u · d · b) = 86.68.87.178 (u · d · b) avant éventuel examen par les administrateurs, je n'y vois pas d'objection.
    Dans l'état actuel des choses, je recentre ma requête sur le possible contournement de blocage de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad avec les IP 92.90.16.85 (u · d · b) et 92.90.21.61 (u · d · b). Merci. --Rifford (discuter) 9 décembre 2014 à 11:31 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Xlaad
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
  • Statut : Pas de vérif techniquement parlant sur les IP en 92.90 : c'est un accès internet de type 3G/4G avec un très grand nombre d'utilisateurs qu'il est inutile de vérifier. Le CU ne pourra pas aider ici. Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
    Merci. Je ne me suis aperçu qu'après la requête qu'il s'agissait d'IP mobiles SFR. En effet, le CU ne nous apprendra rien. Je catalogue néanmoins ces IP dans Wikipédia:Faux-nez/Xlaad en cas de suite. --Rifford (discuter) 10 décembre 2014 à 21:59 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Citroyen, Alain843 - 10 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 12 décembre 2014 à 14:25 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif

Demande concernant : Lurulu, plusieurs IP - 13 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:33 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Lurulu.
  • Conclusion : Même conclusion que pour les précédentes requêtes du même genre ; correspond techniquement, mais la plage est dynamique avec les incertitudes que cela comporte. schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:33 (CET)

Demande concernant plusieurs Iamlip - 13 décembre

  • Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 décembre 2014 à 12:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il importerait de savoir si, oui ou non, le compte Iamlip3 (d · c · b) est un faux-nez de Iamlip (d · c · b), ce qui est démenti par Iamlip2 (d · c · b) qui, lui, reconnaît être un faux-nez de Iamlip. Voir à ce sujet une récente requête aux administrateurs déposée par Panam2014.
Merci beaucoup. Iamlip 13 décembre 2014 à 12:46 (CET)
Voir aussi ici. Cordialement, — Racconish 📥 13 décembre 2014 à 12:53 (CET)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:39 (CET)
  • Statut : Accepté, pour clarification.
  • Conclusion : Iamlip correspond bien à Iamlip2 ; Iamlip3 est manifestement une autre personne (les contributions semblent être faites sous proxy, mais sans certitude). schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:39 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Musketeer - 14 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Peff, PiedgauchedeZidane, Rtuy - 15 décembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 15 décembre 2014 à 23:13 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le test du canard est largement positif - Retour d'un banni - Ces premières contributions [9] arrivent directement sur un article crée par une ip bloquée 92.148.56.196 (u · d · b) pour être un faux nez de Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane - Ce banni est très productif en ce moment, j'aimerai savoir s'il y a des comptes dormants - Merci
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 00:02 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec également Afos (d · c · b). schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 00:02 (CET)

Demande concernant : Jean paul rien, Supadroite, Dubitatif2 - 15 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 16 décembre 2014 à 01:09 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cf. cette RA. À défaut de savoir via le CU si ces comptes sont des résurgences de G de gonjasufi, j'aimerais au moins savoir s'il est possible de relier ces trois comptes entre eux (Supadroite est bloqué). Merci par avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 01:29 (CET)
  • Statut : Accepté pour clarifier la RA.
  • Conclusion : Positif pour Supadroite ; négatif pour Dubitatif2 (pas le même FAI ni les mêmes données techniques) ; il y a un autre compte relié à Jean paul rien mais les contributions ne montrent aucun abus ; je le révèlerai si les administrateurs décident d’appliquer un ban. schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 01:29 (CET)
Merci à Schlum de constater que d'autres faux nez n'ont crée aucun abus.--Jean paul rien (discuter) 17 décembre 2014 à 07:58 (CET)

Demande concernant : Bekso, Tolanne - 17 décembre

  • Requête faite par : Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : deux comptes très récents (début des contributions le 3 et le 9 décembre), qui ne contribuent que sur un seul article et s'entêtent à introduire de façon répétitive exactement les mêmes informations multi-révoquées et maintenant masquées (vous êtes donc obligés de me croire sur parole ;)). Je voudrais savoir s'il s'agit d'un effet de groupe ou s'il s'agit d'une utilisation problématique de comptes multiples. Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET)
  • Demande précédente : -
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 10:58 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour s’attaquer à un article en particulier.
  • Conclusion : Négatif, les quelques données disponibles tendent à indiquer deux personnes différentes, donc plutôt un effet de groupe (ou meat puppetry). schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 10:58 (CET)
    Ok, merci. Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Demande concernant : CabMars, OM1899 - 17 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 23:12 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : D’après la requête de 2011, OM1899 = Guiggz sans aucun doute ; non concluant pour CabMars, la localisation correspond, mais ce n’est pas le même FAI (et il y a peu de données disponibles). schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 23:12 (CET)
Pour le suivi, en cas de suites : Wikipédia:Faux-nez/Guiggz. — Rifford (discuter) 17 décembre 2014 à 23:36 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Dʳ Ivan R., Alya Hegrey - 17 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Calimero monte sur son petit cheval, Dupont Delachossée, comptes dormants, proxy - 18 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 18:34 (CET)
  • Statut : Accepté, recherche de proxies.
  • Conclusion : Pas évident ; Calimero monte sur son petit cheval est une résurgence de LostRivol (d · c · b), il y a peut-être utilisation de proxy, mais difficile à confirmer ; Dupont Delachossée ne correspond pas techniquement, ni au niveau du lieu de connexion ; si les deux sont les mêmes avec certitude au canard, il est du coup très probable que les IPs impliquées soient des proxies, mais en l’absence de certitude, je préfère laisser un collègue CU admin les bloquer plutôt que de les divulguer ici. schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 18:34 (CET)

Demande concernant : Caro Greenhouse, Caro Greenstool, Zolapin - 18 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 19 décembre 2014 à 00:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'ai bloqué Caro Greenhouse et Caro Greenstool (reconnus par leur pseudo) ; RCU pour recherche de comptes dormants. Merci par avance !
  • Demande précédente : juste au-dessus
Statut de la demande

Demande concernant : Ceendy, Zolapin - 19 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 19 décembre 2014 à 20:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Effectue des reverts, effectue des reverts sur les modifs d'Habertix (deux caractéristiques de Zolapin) et a un pseudo du genre de ceux qu'utilise Zolapin.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 21:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, suite Zolapin.
  • Conclusion : Positif, pas d’autres compte visible. schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 21:10 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Caro, female robot no.1986~88-60-85~CX-86K1 from NGC 7009 - 20 décembre

J'ajoute Alena, female robot no.1987-04-21~85-55-87~AI-86LP from NGC 300 (d · c · b) -- Habertix (discuter) 20 décembre 2014 à 20:23 (CET).
Statut de la demande

Demande concernant : Omar35005, Melha - 21 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 21 décembre 2014 à 16:38 (CET)
  • Statut : acceptée, suspicion d'abus de confiance de la communauté
  • Conclusion : Positif sans aucun doute permis.
    Merci Sourire schlum =^.^= 21 décembre 2014 à 18:05 (CET)

Demande concernant : Cpm92, Andre LEBLANCS - 21 décembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 21 décembre 2014 à 13:53 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage du contributeur Andre LEBLANCS, bloqué pour menaces judiciaires sur Cobra bubbles (d · c · b) - le compte Cpm92 nous annonce maintenant qu'une plainte a été déposée contre Cobra bubbles et moi même - Merci -- Lomita (discuter) 21 décembre 2014 à 13:53 (CET)
    Dans l'immédiat, indépendamment d'une éventuelle confirmation du contournement de blocage, j'ai bloqué indéfiniment le compte Cpm92, avec ce motif : « menace infondée de poursuites judiciaires ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 décembre 2014 à 16:46 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 décembre 2014 à 18:03 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Impossible de conclure, le mode d’accès est très différent pour les deux. schlum =^.^= 21 décembre 2014 à 18:03 (CET)

Demande concernant : Kabyle20, Iamlip2 - 21 décembre

  • Requête faite par : • Chaoborus 21 décembre 2014 à 23:24 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces comptes partagent des intérêts et des points de vue communs (actualité en cours) et leurs contributions s'emboîtent bien : longues plages qui ne se recouvrent jamais, sauf le 13 décembre. Je me demande donc si Kabyle20 ne serait pas retombé dans son petit travers de 2011 (4 faux-nez) en créant Iamlip/Iamlip2 au début de ce mois-ci.
    J'appuie cette requête. Le compte Iamlip (d · c · b), qui prend la suite le l'IP 90.43.130.153 (u · d · b), n'est pas un nouveau. Les contributions du 13 décembre n'infirment en rien la thèse du faux-nez puisqu'il n'y aucun recouvrement (la thèse d'une alternance entre les comptes est bien plus probable). — Rifford (discuter) 21 décembre 2014 à 23:54 (CET)
    Notification Rifford et Chaoborus : Il faudra faire au test du canard, je n’ai rien de plus techniquement que la conclusion donnée (qui n’est déjà pas anodine). schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 00:21 (CET) 
    Notification Iamlip, Iamlip2 et Iamlip3 :. En gros il y a des gens a bannir parce que ils partagent les même opinion (reste à prouver?). Peut être que tout ce tapage a un rapport avec ceci ou l’executant de la requête devient parti prenante d'une longue longue discussion. Bref j'espère que les iamlip, auront l’amabilité de contribuer en même temps que moi. Sinon le test du canard tranchera.
    Ps: Ce n'est pas la seule fois ou j'ai contribuer par 3G, mais bon la machine a parler, la machine a toujours raison ... Kabyle20 (discuter) 22 décembre 2014 à 07:12 (CET)
    Je ne suis pas Iamlip3. Entre les canulars et les accusations d'être Noritaka, puis Kabyle20 ça commence à bien faire ! Iamlip 22 décembre 2014 à 09:09 (CET)
    Exact, au temps pour moi, il y a trois autres contributions isolées via un réseau mobile sur les trois derniers mois, aux heures où contribue généralement Iamlip2. Bref, si un autre CU veut se donner la peine de confirmer ces résultats techniques, ça ne me dérange aucunement. schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 09:35 (CET)
  • Demande précédente : (voir ci-dessus)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 décembre 2014 à 23:53 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans un conflit éditorial (avec récidive).
  • Conclusion : À priori négatif, sans exclure cependant la possibilité d’un même utilisateur contribuant avec deux identités différentes à partir de deux lieux différents (relativement proches), et les quelques contributions entrelacées de la journée du 13 décembre aux alentours de 13h et à 12h33 ( Kabyle20) provenant d’un réseau 3G (le seul moment où un tel accès est utilisé), sont loin d’invalider cette possibilité. schlum =^.^= 21 décembre 2014 à 23:53 (CET)
    Même conclusion que schlum : plutôt négatif, sans aucune certitude. L'entrelacement du 13 décembre est troublant vu que Kabyle20 utilisait une connexion 3G à ce moment-là. Rien n'est impossible, donc. Elfixdiscuter 22 décembre 2014 à 22:36 (CET)
    Aujourd'hui 22 il y a eu quelques modifs proches entre Kabyle20 (d · c · b) et Iamlip2 (d · c · b), est-ce que ça correspond aussi à un passage en 3G ? –Akéron (d) 23 décembre 2014 à 00:03 (CET)
    Notification Akeron : Les contributions d’aujourd’hui proviennent bien de deux postes différents avec des connexions fixes, de lieux différents, donc de deux personnes différentes ou via une connexion à distance. schlum =^.^= 23 décembre 2014 à 00:47 (CET)

Demande concernant : Caro, female robot no.1986~88-60-85~CX-86K1 from NGC300, Zolapin - 21 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Gagiiboli, Louhansk - 22 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 12:35 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage (Jeanjeanseb'123).
  • Conclusion : Probablement positif, sans certitude absolue (beaucoup de plages dynamiques). schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 12:35 (CET)
    [Edit] Par contre, correspondance sans aucun doute entre Louhansk et Liebesträume ist schöne (d · c · b). schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 12:40 (CET)
    BabyBoomBB (d · c · b) (compte dormant) semble correspondre également à Liebesträume ist schöne. schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 14:37 (CET)

Demande concernant :PiedgauchedeZidane, Colorto, Ricaaard - 22 décembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 22 décembre 2014 à 21:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane - Retour d'un banni, ces deux comptes arrivent sur l'encyclopédie et créent des articles sur le sujet de prédilection de PiedgauchedeZidane, c'est un dire, un article ayant trait à Vesoul - Pourriez vous me confirmer et voir s'il y a des comptes dormants - Merci -- Lomita (discuter) 22 décembre 2014 à 21:47 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant :Bernardo Ranchy, Laurent Adamowicz, Legaledith, Adisionsaley, ForceEpiciere, BetterCalorie, JDSeo327, Hayashi880 - 23 décembre

  • Requête faite par : MrBeBe
  • Contributeurs concernés :

(wiki anglais : désolé, je n'ai pas trouvé les liens pour renvoyer vers les utilisateurs de ce wiki)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 19:07 (CET)
  • Statut : Requête à transférer aux CUs de WP:en ; pas de vérifications possibles sur WP:fr par absence ou péremption des données.
  • Conclusion :

Demande concernant : Golffestro, Louhansk - 23 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 23 décembre 2014 à 17:03 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Qaepui - 24 décembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 24 décembre 2014 à 10:08 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Raison de la demande : Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane - Retour d'un banni, ce compte arrive sur l'encyclopédie et crée un article sur le sujet de prédilection de PiedgauchedeZidane, c'est un dire, un article ayant trait à Vesoul - Pourriez vous me confirmer et voir s'il y a des comptes dormants - -- Lomita (discuter) 24 décembre 2014 à 10:08 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 12:44 (CET)
  • Statut : Accepté, suite PiedgauchedeZidane.
  • Conclusion : Positif, pas d’autre compte en vue. schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 12:44 (CET)

Demande concernant : Alexande le Gros, Ms10vc - 24 décembre

  • Requête faite par : Panam2014 (discuter) 24 décembre 2014 à 10:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouvel utilisateur mais sort de nulle part et notifie les participants de la discussion favorable à la mention "Algérie", de même que le médiateur. C'est sa seule contribution. Peut avoir un lien parmi un des contributeurs. Connaît trop le conflit pour un "nouveau". Peut-être faux-nez de Ms10vc (d · c · b), actuellement bloqué et le seul à ne pas être notifié par ce compte.
  • Demande précédente : Aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 12:49 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de conclusion possible ; utilisation probable de proxy, sans certitude. schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 12:49 (CET)

Demande concernant : Clode26 et HueClark - 24 décembre

  • Requête faite par : Trizek bla 24 décembre 2014 à 11:46 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les deux premiers comptes ont participé à l'article PCKeeper, proposé en PàS. Sur l'article et cette PàS, ces deux comptes ont alterné pour contribuer, en présentant les mêmes fautes de français et le même argumentaire. Je soupçonne un faux-nez, qui est d'accord avec ses autres comptes.
    Le compte Zoomy2020 a créé l’article sur la version anglophone, il n'a pas contribué sur fr.
    Merci par avance, et bonnes fêtes ! Trizek bla 24 décembre 2014 à 11:46 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 12:54 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne.
  • Conclusion : Positif avec certitude pour Clode26 et HueClark ; pas de données sur Zoomy2020. schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 12:54 (CET)
    Merci ! Trizek bla 24 décembre 2014 à 14:34 (CET)

Demande concernant : Revamers, Titi2, Tranquil Pepere - 24 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 18:59 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : À priori négatif, mais il n’y a plus que deux contributions de Titi2 accessibles, et elles ne sont pas très significatives (contributions d’un lieu public). Plus de données accessibles sur Tranquil Pepere. schlum =^.^= 24 décembre 2014 à 18:59 (CET)
    Merci, schlum. Je voudrais juste signaler que pour le cas précédent aussi, on avait dû procéder au "test du canard" car (par hasard ?) les contributions ne se recoupaient pas, de justesse. Coïncidences ? ---- El Caro bla 27 décembre 2014 à 11:44 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Aux trolls bien nés,la valeur n'attend pas le nombre des fonés, Rinf - 24 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Zolapin, Survivor of Z'ha'dum, President of the Interstellar Alliance, Ivana Himpalot

Statut de la demande

Demande concernant : Hashishine et 82.224.10.68 - 27 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Oxydium59 , Jeanjeanseb'123 - 27 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 décembre 2014 à 16:05 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif ; ne colle pas avec Louhansk malgré de nombreuses contributions entremêlées. schlum =^.^= 27 décembre 2014 à 16:05 (CET)

Demande concernant : Sauveur de brez, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 27 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 décembre 2014 à 16:14 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Plutôt négatif ; il est possible que l’accès utilisé par Sauveur de brez soit un proxy, mais sans certitudes. schlum =^.^= 27 décembre 2014 à 16:14 (CET)
    Merci schlum Clin d'œilRifford (discuter) 27 décembre 2014 à 16:18 (CET)

Demande concernant XZen Zeta et Johnny5 - 27 décembre

  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on s'assure que le compte XZen Zeta (d · c · b), qui vient ce soir minimiser la part de Johnny5 (d · c · b) dans le site externe animalzoofrance.net, aujourd'hui placé en liste noire, est réellement différent de Johnny5. Les discussions relatives à l'article Zoophilie sont en effet telles que la survenue de ce nouveau compte éveille en effet de manière évidente l'attention, et est susceptible de nourrir des soupçons. Il est possible que la venue de XZen Zeta résulte d'une demande à lui faite par Johnny5, mais de fortes différences dans leurs données techniques respectives aideraient probablement à mieux le croire... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 décembre 2014 à 23:02 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 décembre 2014 à 00:17 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : À priori négatif ; peut-être chercher côté meatpuppetry. schlum =^.^= 28 décembre 2014 à 00:17 (CET)

Demande concernant : Alain843, Extral85 - 29 décembre

  • Requête faite par : Mattho69 me joindre 29 décembre 2014 à 03:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : contributions classiques d'Alain843. Recherche de comptes dormants.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 décembre 2014 à 09:32 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec également Trefalgyre (d · c · b). schlum =^.^= 29 décembre 2014 à 09:32 (CET)

Demande concernant : QZ5801, Zolapin - 29 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 29 décembre 2014 à 11:12 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Test du canard totalement positif, requête pour recherche de faux-nez dormants svp. Merci par avance !
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 décembre 2014 à 11:39 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Positif, pas d’autres comptes en vue. schlum =^.^= 29 décembre 2014 à 11:39 (CET)

Demande concernant : Patrickvalret, Jeanjeanseb'123 - 30 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 décembre 2014 à 09:07 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 30 décembre 2014 à 09:07 (CET)


Janvier 2015

Demande concernant : IP normande - 2 janvier

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 2 janvier 2015 à 02:40 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Confirmation qu'il s'agit du même pénible. Je ne sais pas si ma demande rentre dans le cadre d'une RCU.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 janvier 2015 à 09:15 (CET)
  • Statut : En effet, peu de doutes sur le fait que ces trois IP ont appartenu à la même personne (même FAI, même plage d'IP, même pattern d'édition). Pas de CU, donc.
  • Conclusion :

Demande concernant : Zolapin, K. M. Brizz - 2 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 janvier 2015 à 09:15 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Pas d'autres comptes en vue. Elfixdiscuter 3 janvier 2015 à 09:15 (CET)

Demande concernant : P. A. R. Llédhon, Ediacara - 2 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 janvier 2015 à 09:15 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Du côté du CU, rien ne relie clairement ce compte à Ediacara (à part le pays, mais on pouvait s'y attendre vu son style de contribution). Elfixdiscuter 3 janvier 2015 à 09:15 (CET)

Demande concernant : Zeylah, QZ8501, Zolapin - 3 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Johnny5, Hastegan - 3 janvier

  • Requête faite par : –Akéron (d) 3 janvier 2015 à 12:55 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau compte qui cherche à insérer le même site, il a d'abord tenté avec 78.115.121.153 (u · d · b) (N9UF-DYN-DSL) avant la demande de déblacklistage avec le compte. Autre IP connue 109.221.195.197 (u · d · b) (BSNCY651 Nancy), du coup c'est probablement un accès secondaire ou un meatpuppet. –Akéron (d) 3 janvier 2015 à 13:27 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 3 janvier 2015 à 20:12 (CET)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Négatif du point de vue CU entre les deux comptes. Il peut bien sûr s'agir d'un meatpuppet ou d'un accès secondaire, mais le CU n'est pas en mesure de le révéler.
    Je note ici un retour manifeste avec 90.13.220.141 (u · d · b) BSNCY258. –Akéron (d) 18 janvier 2015 à 20:34 (CET)
    Probablement aussi 90.48.234.76 (u · d · b) BSNCY651. –Akéron (d) 19 janvier 2015 à 13:25 (CET)

Demande concernant : Wolfgang Mazelda, Ediacara - 3 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 janvier 2015 à 22:11 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Ediacara.
  • Conclusion : Correspond à P. A. R. Llédhon (d · c · b) mentionné plus haut, donc même conclusion ; il y a une possibilité non négligeable que ça soit Ediacara, mais sans garantie. Pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 3 janvier 2015 à 22:11 (CET)
    Conflit d’édition Je me permets d'ajouter un test du canard positif, notamment avec les articles Affaire Giroud, Maurice Tornay (homme politique) et Dominique Giroud qu'Ediacara éditait avec son précédent faux-nez. Je suis généralement assez seul sur Affaire Giroud, donc c'est assez flagrant. --Scoopfinder(d) 3 janvier 2015 à 22:16 (CET)
    Ça correspond bien à une plage qu’il a utilisée, mais elle est large, et il y a beaucoup de contributeurs suisses dessus, il faut donc effectivement plutôt se fier au test du canard. schlum =^.^= 3 janvier 2015 à 22:33 (CET)

Demande concernant : New Gaya Matrix, Zolapin - 5 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : 78.244.170.213 - 5 janvier

  • Requête faite par : GLec (discuter) 5 janvier 2015 à 17:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à ces échanges (1, 2, 3), je demande au préalable une vérification d'adresse IP. J'en profite pour souhaiter mes meilleurs vœux de santé et de bonheur ici.
    Visiblement, il s'agit d'une demande de vérification avec Wikipédia:Faux-nez/Dinoshan Kalâkâr mais je ne suis pas certain que les données soient encore disponibles. — t a r u s¡Dímelo! 5 janvier 2015 à 18:30 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : Rexfrancorum, Collettesybille - 5 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 janvier 2015 à 20:53 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage étayée (éléments donnés sur PdD de Jules78120).
  • Conclusion : Probablement positif, avec également Sybillecollette (d · c · b). schlum =^.^= 5 janvier 2015 à 20:53 (CET)

Demande concernant : Kabyle20, Ms10vc - 5 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 janvier 2015 à 23:17 (CET)
  • Statut : Refusée, éléments de suspicion insuffisamment concluants + retrait du demandeur.
  • Conclusion :

Demande concernant : Randy Ouest, Zolapin - 6 janvier

  • Requête faite par : — Jules Discuter 6 janvier 2015 à 14:14 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Intervention opportuniste avec des reverts non justifiés, le pseudo et la manière de procéder me font penser à Zolapin, mais une confirmation serait la bienvenue.
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande

Demande concernant : Denys Victor, Zolapin - 7 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Wayne Robson, Olha - 7 janvier

  • Requête faite par : En passant (discuter) 7 janvier 2015 à 15:21 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Recherche d'autres comptes éventuels.
  • Demande précédente : Dernière demande le 2 décembre.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 8 janvier 2015 à 10:01 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Indéterminé côté CU (là encore, localisation géographique jamais vue, mais on supposera que l'individu est en vadrouille en France).
    Merci --En passant (discuter) 8 janvier 2015 à 10:48 (CET)

Demande concernant : Leoeiueheg, ZNDFHBDHFDFIUDFBIDFJxxxxxxxxcococo, Incompréhension - 8 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Dolois39, Roo-70 - 8 janvier

  • Requête faite par : –Akéron (d) 8 janvier 2015 à 18:40 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : ressemble fortement à Wikipédia:Faux-nez/Roo-70 (renommages, Franche-Comté...).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 janvier 2015 à 19:25 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire, uniquement des connexions Free SAS et Free Mobile SAS, prisées par Roo-70, mais aussi par beaucoup d’autres ; plus d’infos sur les UA des anciens faux-nez donc difficile d’en dire plus (mais c’est de toute manière un UA assez commun). pas vu d’autre comptes associés (mais quelques contributions sous IP). schlum =^.^= 8 janvier 2015 à 19:25 (CET)
    Merci, avec les autres signes ça me paraît suffisant. –Akéron (d) 8 janvier 2015 à 19:56 (CET)

Demande concernant : Olha, 92.146.137.188 - 8 janvier

  • Requête faite par : Zetud (discuter) 8 janvier 2015 à 20:27 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Dans les lignée du (lourd) passéif
    Et je j'ajoute Lisse Bossaerts (d · c · b), pour le 3 janvier. Zetud (discuter) 9 janvier 2015 à 00:50 (CET)
  • Demande précédente : Voir hier.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 janvier 2015 à 12:05 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage / retour de banni.
  • Conclusion : Difficile à dire ; un peu plus concluant que pour Wayne Robson (d · c · b), puisque c’est une localisation qui avait déjà été notée pour Olha, mais niveau données techniques, c’est inédit à priori ; semble en tout cas correspondre à Lisse Bossaerts (et aussi à Nastasija Marachkuskaja (d · c · b) Octavian Ballu (d · c · b) et Höldinger (d · c · b), comptes « verrouillés globalement », je ne sais pas ce que ça veut dire, je vois ça pour la première fois). schlum =^.^= 9 janvier 2015 à 12:05 (CET)

Demande concernant : Annonor, Ânonner - 9 janvier

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 9 janvier 2015 à 09:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage et insersion de modifications non consensuelles sur l'article San Sebastián de Garabandal. Hier Lomita (d · c · b) avait bloqué trois jours Annonor pour s'être obstiné à inséré dans l'article précité des information non ou mal sourcées et non consensuelles. Ce matin apparaît son clone Ânonner qui reprend la guérilla où l'autre l'avait laissée. Je soupçonne un contournement de blocage même si on ne peut pas non plus exclure qu'un habituel pénible aurait pu saisir l'occasion de venir verser du kérosène sur le feu. --Lebob (discuter) 9 janvier 2015 à 09:37 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 janvier 2015 à 12:10 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Suite dans la requête ci-dessous. schlum =^.^= 9 janvier 2015 à 12:10 (CET)

Demande concernant : Dʳ Lindstrom, Danɪel Baxter, Ânonner, Zolapin - 9 janvier

  • Requête faite par : NB80 (discuter) 9 janvier 2015 à 10:31 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : annulations de modifications récentes à des articles, sans explication donnée ; mode opératoire identique à un autre faux-nez de Zolapin, en l'occurrence Davincencode (d · c · b).
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Zolapin.
Statut de la demande

Demande concernant : Rebeca T. Kapriznaya-Pac, Zolapin - 11 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Yohanne100, Theatredeg - 11 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 11 janvier 2015 à 21:19 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de tentative de passage en force à l'aide d'un faux-nez.
  • Conclusion : C'est positif pour les deux comptes. Je ne parviens pas à relier l'IP à ces derniers. Elfixdiscuter 11 janvier 2015 à 21:19 (CET)
    Merci Sourire schlum =^.^= 12 janvier 2015 à 10:14 (CET)

Demande concernant : Ediacara, Phritynker - 11 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Gauchetoute, Wikipédia:Faux-nez/G de gonjasufi, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 11 janvier 2015 à 21:19 (CET)
  • Statut : Acceptée, compte de circonstance bloqué.
  • Conclusion : Positif. Elfixdiscuter 11 janvier 2015 à 21:19 (CET)

Demande concernant Mr HRFA et Phritynker - 11 janvier

  • Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 janvier 2015 à 21:55 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : possible abus d'utilisation de comptes multiples dans les mêmes articles.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 11 janvier 2015 à 22:37 (CET)
  • Statut : lié à la requête suivante ci-dessous
  • Conclusion : Très probablement positif, voir requête ci-dessous

Demande concernant : Ediacara, Quelles sont nos valeurs ? - 11 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 11 janvier 2015 à 22:30 (CET)
  • Statut : acceptée, pénible récurrent
  • Conclusion : Probablement positif, avec en prime Phritynker (d · c · b), Cantess Radhler (d · c · b) et Mr HRFA (d · c · b), le tout dans la lignée des comptes des requêtes un peu plus haut liées à Ediacara.

Demande concernant : Antoinettespaak, Salondesrefuses - 12 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 janvier 2015 à 10:51 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 12 janvier 2015 à 10:51 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Andy Kot, 212 Frontier Ave., 42f4b247702c99bda0fc7bcc41c70d19 B - 12 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Ediacara, Lesconvvousavélu - 12 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Furinocturne, Valenite - 12 janvier

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 12 janvier 2015 à 23:16 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de retour du compte Vineripe (d · c · b), compte bloqué indef pour passages en force et attaques personnelles répétés. Le compte Furinocturne est déjà un faux-nez reconnu dont le comportement est dans la veine du compte "original".
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 10:16 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Furinocturne (d · c · b) = Valenite (d · c · b) ; impossible de comparer avec Vineripe dont les contributions sont trop anciennes. Pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 10:16 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Romchik Arjlover - 13 janvier

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 13 janvier 2015 à 09:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour sur au moins un article ciblé par un autre faux-nez de Zolapin dans la journée d'hier avec les mêmes méthodes, à savoir des reverts non justifiés et non commentés.
  • Demande précédente : Je crains que les CU n'aient pas réellement besoin de cette information…
Statut de la demande

Demande conservatoire - 13 janvier

  • Requête faite par : Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 11:09 (CET).
  • Contributeurs concernés : IP 92.90.21.15
  • Raison de la demande : L'IP 92.90.21.15 se présente ce jour au Bistro comme une jeunette de 14 ans souhaitant contribuer au projet. Une RCU conservatoire pour s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un pénible tentant de revenir déguisé en agneau agnelle ? Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 11:09 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 13 janvier 2015 à 11:24 (CET)
  • Statut : Refusé, les CU ne parte pas a la pèche. Et en plus c'est 92.90.20.15.
    Avec 40 balais de plus au compteur, j'aurais en effet dû mettre mes lunettes ! Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 11:28 (CET)
    C'est pas grave, je ne crois jamais ce que les utilisateurs me disent et je m'assure de ce qu'ils me racontent Clin d'œil Aratal (Diskussion) 13 janvier 2015 à 11:33 (CET)
    Notification Aratal :Désolé d'y revenir, mais il y a quand même un problème: voir ceci: [28] sur ma PdD déposé à l'instant par une autre IP qui semble prendre le relais en tenant des propos plutôt glauques Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 11:47 (CET)
    Pas de souci, et je te comprend. Cependant, là comme ça, je ne vais toujours partir a la pèche. Combien de compte jetable ou IP font se genre de d’éditions bas du front ? On ne lance pas une RCU comme ça. Et toujours même si je te comprend bien. Aratal (Diskussion) 13 janvier 2015 à 12:01 (CET)
    Notification Thib Phil : Ces IP 92.90.xxx.xxx sont des IP mobiles SFR, dont il est souvent difficile de dire quoi que ce soit. — Rifford (discuter) 13 janvier 2015 à 12:49 (CET)
    Notification Aratal et Rifford : j'ai déposé une RA visant à interdire l'accès à ma PdD aux IP (semi-protection ?). Cela fait deux « pseudo-nouveaux » qui viennent déposer des trucs pas trop « glop » en l'espace de quelques jours. Merci pour vos avis et remarques Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 13:11 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Grumpy Kat, Zolapin - 13 janvier

  • Requête faite par : — Jules Discuter 13 janvier 2015 à 12:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Recherche de comptes dormants. Pas urgent (attendre un peu permettra peut-être de ratisser plus large ?). Merci par avance.
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande

Demande concernant : Tararadiedjeeboemsasa, Tararadiedjee, Cosavostra - 13 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 15:24 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Plutôt positif. schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 15:24 (CET)

Demande concernant : Cosavostra, Dfqdfqf - 13 janvier

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 13 janvier 2015 à 16:29 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Intervention (jusqu'à présent) unique de Dfqdfqf qui, vu le sujet exposé, laisse peu de doute sur son identité à moins qu'il ne s'agisse d'un autre pénible opportuniste ce dont je doute sur ce coup.
  • Demande précédente : La précédente, précisément
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 16:36 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autre. schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 16:36 (CET)

Demande concernant : 91.182.204.253, Cosavostra - 13 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Esther Mbayahi, Victoire Kasande, Adirodu Roger - 13 janvier

Sur la pdd de Esther Mbayahi (d · c · b) 2 essais de création de Adirodu-Roger, et style de contributions semblable (sur le fond pas inintéressant mais français à peine compréhensible et ni source ni dialogue) : y a-t-il plus que le test du canard pour supposer que Esther Mbayahi (d · c · b) est avec Victoire Kasande (d · c · b) ou d'autres un Wikipédia:Faux-nez/Adirodu Roger du contributeur bloqué Adirodu Roger (d · c · b) ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 janvier 2015 à 17:23 (CET)

  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2014#Demande concernant : Adirodu Roger, Vodacom Rdcongo - 27 février et autres demandes

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 18:32 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Oui, toujours quelques infos sous le coude en interne à propos de Adirodu Roger qui permettent d’établir qu’il s’agit probablement bien de lui, avec également Monde Contemporain (d · c · b), Lucienokifront (d · c · b), Bigmariko (d · c · b), Kahambu Jorime (d · c · b), Sam megni (d · c · b) et Nourou.seone (d · c · b). schlum =^.^= 13 janvier 2015 à 18:32 (CET)
  • Merci ! Bigmariko (d · c · b) et Sam megni (d · c · b) semblent différents : musique et prénom au lieu de géographie d'une région congolaise et chefs de guerre associés (même si la base de WP n'est pas mieux comprise : écrit par dessus autre chose et non sourcé), est-ce que ce pourrait être un autre sur un accès partagé du genre université, café internet etc., auquel cas ils pourraient être laissés sans blocage conformément à ce qu'Hégésippe Cormier (d · c) a choisi de faire semble-t-il ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 janvier 2015 à 14:22 (CET)
    Ah, Oliv☮ a compris que j'avais quelques doutes Sourire relatifs à une partie de la série. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 janvier 2015 à 14:26 (CET)

    Il est possible qu’il s’agisse d’un accès partagé ou plutôt d’une réallocation d’IP dynamique ; assez difficile à dire. La seule chose que je peux voir, c’est qu’il y a une ressemblance technique assez forte. Après, si le test du canard ne colle pas, autant appliquer WP:FOI Sourire. schlum =^.^= 14 janvier 2015 à 14:57 (CET)

Demande concernant : TyreLP34, Zolapin - 13 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 janvier 2015 à 00:30 (CET)
  • Statut : Suite Zolapin.
  • Conclusion : Positif ; rien de plus. schlum =^.^= 14 janvier 2015 à 00:30 (CET)

Demande concernant : Soumraky, Abeka179, Servaverbs, Zarg - 14 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 janvier 2015 à 00:26 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne.
  • Conclusion : De manière à peu près certaine, Soumraky = Servaverbs ; une seule contribution disponible pour Abeka179, à partir d’un lieu public, mais la localisation est à rapprocher des deux premiers (faux-nez ou meatpuppet) ; Zarg = Zarg404, mais rien ne permet de les rapprocher des autres. schlum =^.^= 15 janvier 2015 à 00:26 (CET)
    Notification Schlum : L'IP 194.230.155.167 (u · d · b) ayant également laissé un avis dans cette PàS est-elle liée aux comptes précédents ? — Rifford (discuter) 15 janvier 2015 à 01:05 (CET)
    Notification Rifford : C’est une IP 3G manifestement ; pas vu ce type d’accès chez les autres. schlum =^.^= 15 janvier 2015 à 07:44 (CET)

Demande concernant : jean paul rien, Supadroite, Gauchetoute - 15 janvier

Statut de la demande

Demande concernant : Hkrawp, Zolapin - 15 janvier

  • Requête faite par : — Jules Discuter 15 janvier 2015 à 12:04 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cf. son dernier revert. Confirmation bienvenue et recherche de comptes dormants. Merci !
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 15 janvier 2015 à 12:10 (CET)
  • Statut : Accepté, pénible récurent.
  • Conclusion : Positif, pas vu d'autres comptes. Aratal (Diskussion) 15 janvier 2015 à 12:12 (CET)

Demande concernant : Madloupgarouius, Diedjeeboem, Cosavostra - 16 janvier

  • Requête faite par : — Jules Discuter 16 janvier 2015 à 11:56 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je veux m'assurer qu'il s'agit bien de Cosavostra – le test du canard est à 100 % positif mais je souhaite être certain qu'il ne s'agit pas d'un pénible opportuniste. Accessoirement : recherche de comptes dormants. Merci !
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Cosavostra
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 janvier 2015 à 12:02 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Cosavostra.
  • Conclusion : Positif, avec aussi Madloupgarou (d · c · b). schlum =^.^= 16 janvier 2015 à 12:02 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Homeless Kat, praised for saving abandoned baby in Russia - 16 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 16 janvier 2015 à 13:35 (CET)
  • Statut : Accepté, pénible recurrent.
  • Conclusion : Positif, avec Pachiaudi (d · c · b) aussi. Aratal (Diskussion) 16 janvier 2015 à 13:38 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Observatory du Reel - 16 janvier

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 16 janvier 2015 à 16:42 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : rétablit des versions "approuvées" par des avatars antérieurs de Zolapin. Question en passant: il n'y a pas moyen de demander à son FAI de le mettre hors d'état de nuire. Pour venir ainsi jour après jour vandaliser des articles qui sont rétablis dans les minutes qui suivent, ce type doit être complètement fou. --Lebob (discuter) 16 janvier 2015 à 16:42 (CET)
  • Demande précédente : Trop ! Aratal (Diskussion) 16 janvier 2015 à 16:50 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 16 janvier 2015 à 16:50 (CET)
  • Statut : Accepté, Zolapin encore et toujours.
  • Conclusion : Positif, pas d'autres compte cette fois. Pour ta question une discussion a eu lieu sur le BA a l'initiative d'Notification Elfix : dans le BA de la semaine 49 de 2014. Aratal (Diskussion) 16 janvier 2015 à 16:57 (CET)

Demande concernant : Rondaies, 89.92.252.230, 5.49.230.141, 46.246.116.220, Ahmed94000 - 17 janvier

  • Requête faite par : Wiquebekia (discuter) 17 janvier 2015 à 11:06 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ayant beaucoup contribué récemment à la fiche BRED Banque Populaire, j'ai remarqué que plusieurs utilisateurs convergeaient sur l'ajout d'événements tragiques ou de récits négatifs à l'encontre de la banque. C'est en regardant les contributions de ces utilisateurs que j'ai eu la puce à l'oreille : beaucoup de contributions entremêlées pour les utilisateurs Rondaies et 89.92.252.230, et encore plus pour les utilisateurs Rondaies et 5.49.230.141, sur des sujets tellement spécifiques (dont la BRED) qu'il n'y a pas beaucoup de place au doute. Le profil 46.246.116.220, IP suédoise probablement servie par un VPN gratuit et ouvert, va dans le même sens que les profils Rondaies et 89.92.252.230. Suite à mes modifications de neutralisation, le profil Ahmed94000 (d · c · b) a été créé uniquement (voir contributions) pour rétablir les versions de Rondaies, 89.92.252.230 et 46.246.116.220 (en plus corsé). Vu le niveau de complexité dans la barbouzerie, j'ai préféré venir directement chercher votre aide pour mettre à plat ces profils et pouvoir identifier un interlocuteur unique. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 janvier 2015 à 10:47 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez ou de passages sous IP pour faire poids dans une situation éditoriale.
  • Conclusion : Ahmed94000 passe également par le même VPN ; Rondaies correspond sans aucun doute à 89.92.252.230 (u · d · b) et 5.49.230.141 (u · d · b), mais n’a jamais utilisé ce VPN ; un rapprochement avec Ahmed94000 n’est pas à exclure (même environnement technique), mais indémontrable. La plage du VPN est de toute manière à bloquer (46.246.116.0/24). schlum =^.^= 18 janvier 2015 à 10:47 (CET)
    Je suis parvenu à identifier qui se cachait derrière ces profils. Je comprends de quoi il en ressort. Merci pour votre intervention. Cdt, --Wiquebekia (discuter) 19 janvier 2015 à 08:40 (CET)
Conformément aux instructions de schlum (d · c · b), je viens de bloquer pour un an la plage 46.246.116.0/24. J'espère ne pas avoir fait d'erreur dans l'opération. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 janvier 2015 à 13:02 (CET)
Notification Hégésippe Cormier : Ça me paraît correct Sourire schlum =^.^= 19 janvier 2015 à 13:48 (CET)

Demande concernant Ghassul et 78.115.176.119 - 17 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : प्रजापति et Suomy Nona Charlie - 18 janvier

  • Requête faite par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 janvier 2015 à 09:14 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cf Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Heddryin et la curiosité découverte par Notification Hégésippe Cormier le 18 janvier 2015 à 01:39. S'il ne fallait sélectionner qu’un élément, il s'agit bien entendu du choix et de la taille de l'image ici et lors de la création de la PU de SNC.
    Je n'ai à proprement parler rien « découvert » du tout : ayant simplement bloqué SNC puis blanchi sa PU, il m'a juste semblé étrange de voir réapparaître aux yeux de tous, moins de 30 minutes plus tard, la même image, avec la même taille, cette fois à l'initiative d'un autre compte utilisateur bloqué, dans sa propre page de discussion, et alors que d'autres points communs (véhémence, hostilité envers Azurfrog) semblaient manifestes. Je ne jurerais certainement pas que l'un est l'autre (on a déjà vu des alliances entre pénibles), mais cela aiguise fatalement la curiosité... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 janvier 2015 à 10:06 (CET)
  • Demande précédente : Néant, me semble t-il
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 janvier 2015 à 10:33 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 18 janvier 2015 à 10:33 (CET)

Demande concernant Misterduky et 199.91.243.89 - 19 janvier

  • Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 janvier 2015 à 12:22 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Misterduky (d · c · b), utilisateur bloqué pour trois jours, le 10 janvier, par Like tears in rain, en raison d'un passage en force dans l'article Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982), puis rebloqué le même jour par Jules78120 pour une semaine en raison d'un contournement de blocage,
    • 199.91.243.89 (d · c · b), adresse IP ayant très probablement servi à contourner le premier blocage ci-dessus mentionné, le 10 janvier (test du canard).
  • Raison de la demande : la notification de reblocage pour sept jours ayant été faite le 10 janvier, Misterduky est ensuite intervenu le 15 janvier pour nier ce contournement de blocage. J'aimerais que l'on s'assure que l'intéressé, qui s'en est pris, dès l'expiration de son blocage, à Like tears in rain (auteur du premier blocage de trois jours), ne s'est pas livré à un mensonge peu crédible, auquel cas cela justifierait à mon avis une sanction supplémentaire à son encontre.
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 janvier 2015 à 13:53 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : À priori négatif ; s’il y a eu contournement, il a été fait à partir d’un accès différent de l’accès habituel. schlum =^.^= 19 janvier 2015 à 13:53 (CET)

Demande concernant : Revamers, Jeezt S. Satez - 19 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 janvier 2015 à 22:31 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : La probabilité d’un retour de Revamers (et donc possiblement du banni Titi2 au test du canard) sous cette identité est techniquement non négligeable, voire assez importante ; en tout cas, une chose est sûre, Jeezt S. Satez (d · c · b) = Laugermann Xin Tran (d · c · b) = Gathakka (d · c · b). schlum =^.^= 19 janvier 2015 à 22:31 (CET)
Merci. Et à Hégésippe qui semble s'être déjà occupé des comptes. — Rhadamante 20 janvier 2015 à 18:22 (CET)

Demande concernant : Oh Nuésc, Ediacara - 20 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 20 janvier 2015 à 18:32 (CET)
  • Statut : Acceptée. Soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Plutôt positif. Elfixdiscuter 20 janvier 2015 à 18:32 (CET)

Demande concernant : Triknot, Gatundirt999, Albion - 21 janvier

  • Requête faite par : NB80 (discuter) 21 janvier 2015 à 10:28 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : ajout répété d'une information apparemment sourcée par les deux premiers contributeurs (constaté via LiveRC) ; je les ai supprimées, avant que tout soit annulé. D'après l'historique de cette page (exemple), Hégésippe Cormier suppose que ladite information avait été auparavant insérée par un faux-nez d'Albion (d · c · b). Afin de tout mettre au clair, je préfère ainsi demander cette RCU.
  • Demande précédente : aucune à ma connaissance.
Je ne suppose pas, j'en suis certain à plus de 100 %. IL arrive d'ailleurs que les CU n'arrivent pas à prouver que c'est lui, parce qu'il change d'accès et de machine, mais l’Albion's touch, pour ceux qui la connaissent, est reconnaissable entre toutes, d'autant que le test du canard... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2015 à 11:11 (CET)
OK, je connais ainsi un test du canard correspondant à Albion, bon à savoir lors des patrouilles. Merci à vous deux, Hégésippe Cormier et Elfix Clin d'œil. --NB80 (discuter) 21 janvier 2015 à 11:46 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : Abcd-international, 80.215.164.229 - 21 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 janvier 2015 à 22:25 (CET)
  • Statut : Sans utiliser les outils de CU, on peut déjà voir que ce n’est pas le même FAI pour les deux IPs, et que 80.215.164.229 (u · d · b) correspond à une connexion mobile (3G) ; la seule chose qu’un CU pourra voir, c’est si éventuellement Abcd-international a contribué via le même accès 3G, mais c’est peu probable. Comme il y a révocation et apposition d’un R3R, ce qui est de nature à attirer la suspicion, je vais quand même faire cette vérification.
  • Conclusion : Aucun autre accès que celui reconnu (81.56.216.34 (u · d · b)) pour les contributions avec le compte Abcd-international (d · c · b). schlum =^.^= 21 janvier 2015 à 22:26 (CET)

Demande concernant : Ragondindanslherbe, 193.248.165.71, Klkktk - 22 janvier

Bonjour,

Après avoir formulé plusieurs mises en garde sur la PdD de l'article Antoine Compagnon, notamment en raison de la propension de ces trois « comptes » à vouloir imposer un paragraphe précis dans un laps de temps cours, j'ai rapidement eu le doute qu'il s'agissait de la seule et même personne. Sauf miraculeux hasard, on a :

  • Ragondin qui est arrivé le 7 janvier et dont 100% des contributions visent à intégrer un paragraphe litigieux.
  • L'IP, qui semble être non fixe et dont, mise à part quelques contributions il y a de nombreux mois, en 2014, revient en janvier pour soutenir l'apposition de ce paragraphe.
  • Klkktk, qui mis à part quelques contributions en juin 2014, est revenu en janvier 2015 avec 100% de ses contributions visant à intégrer ce paragraphe.

On a donc trois comptes arrivés au même moment sur Wikipédia, dont 100% des contributions sur ce laps de temps visent un même article afin d'insérer le même paragraphe. Avec en prime Klkktk qui insiste par 2 fois sur la page sur le fait que ces 3 comptes sont 3 personnes différentes afin de donner du poids à son argumentation et donner l'impression qu'il est soutenu.

Si la question du paragraphe a maintenant été réglée en PdD par consensus (mention sur 2 lignes au lieu d'un pavé), l'agressivité de Klkktk (ici en s'étonnant ironiquement que JLM intervienne en allant fouiller dans une page Wikiscan, ce qui s'apparente d'autant plus à du traquage que de l'exposer sous cette forme ici puis en m'enjoignant à « quitter Wikipédia ») devient assez agaçante. Il ne s'agit donc en rien d'un problème éditorial, cette question ayant été réglée, mais de donner confirmation aux énormes doutes que j'ai depuis le départ (et que je mentionnais au Bistro l'autre jour, lorsqu'un des trois est venu spamer, plusieurs jours de suite, cet espace, se refusant à l'époque à la discussion sur la PdD de l'article).

Cordialement, Celette (discuter) 22 janvier 2015 à 14:52 (CET)


  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 22 janvier 2015 à 15:01 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçons d'abus de faux nez.
  • Conclusion : D'après les informations que j'ai, ces 3 comptes ne semble pas liés. Aucune informations techniques ne se croisent. Aratal (Diskussion) 22 janvier 2015 à 15:09 (CET)
OK merci. Donc soit j'ai fait erreur (et je m'en excuse), soit ces trois personnes se sont concertées pour essayer d'ajouter de trois lieux différents ces informations. Cordialement, Celette (discuter) 22 janvier 2015 à 15:19 (CET)

Demande concernant : EverCriticised, Simplegoose - 22 janvier

  • Raison de la demande : Renommages non consensuels de personnalités historiques (test du canard). Merci
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 janvier 2015 à 15:43 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans un but de désorganisation.
  • Conclusion : Positif, EverCriticised ayant été créé comme compte dormant le 4 janvier ; pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 23 janvier 2015 à 15:43 (CET)

Demande concernant : Sidonie Ruquier, Deuxtroy, Tibauty, etc- 23 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 janvier 2015 à 15:52 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de correspondance technique décelable (FAI différents). schlum =^.^= 23 janvier 2015 à 15:52 (CET)
    Ok, merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 janvier 2015 à 16:09 (CET)

Demande concernant : Ziggler1980, Joachim1976 - 23 janvier

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 23 janvier 2015 à 20:59 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il est possible au vu de l'attitude et de ses contributions que Joachim1976 (d · c · b) (qui vient d'être bloqué indéf pour attitude non collaborative suite à cette requête aux opérateurs) qu'il soit une résurgence de Ziggler1980 (d · c · b). Je soupçonne aussi Abyss2014 (d · c · b) d'être un faux nez de ce contributeur. Merci, bonne soirée et bon week end.--Sismarinho (discuter) 23 janvier 2015 à 20:59 (CET)
    Bonjour, il faudrait étayer un peu plus la demande, car là ça reste léger pour une vérification ; quelques diffs ou liens vers des discussions qui étayeraient les suspicions de contournement de blocage pour Ziggler1980 avec les deux comptes Joachim1976 et Abyss2014 et une explication du lien avec la requête du 4 janvier. Le tout sachant que de toute manière, il n’y aura plus d’informations disponibles sur Ziggler1980 qui n’a plus contribué depuis fin 2013 (mais pour lequel je ne vois aucun blocage !). schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 18:34 (CET)
  • Demande précédente : Demande concernant : Nsenga2002, Haskins1988 - 4 janvier 2014
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Ghassul, 82.225.47.229 - 23 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 18:41 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif (pas le même FAI). schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 18:41 (CET)

Demande concernant : Notkerleodiensis, Cosavostra - 24 janvier

Bonjour, pourriez-vous effectuer la vérif suivante?

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 18:49 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Plutôt positif avec les derniers faux-nez détectés de Cosavostra. schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 18:49 (CET)

Demande concernant : Wagashɪ, Zolapin - 24 janvier

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 20:47 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Positif, pas vu d’autre compte. schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 20:47 (CET)

Demande concernant : Moussand1, 78.250.186.243 et autres IP dans la même plage - 24 janvier

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 24 janvier 2015 à 19:57 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage par l'IP 78.250.186.243 sur la page de discussion de l'article Cheikh Anta Diop. Les deux autres IP semblent émaner du même contributeur au vu d'interventions antérieures.
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 20:51 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif, avec l’incertitude lié au fait que c’est une plage dynamique. schlum =^.^= 24 janvier 2015 à 20:51 (CET)

Demande concernant : Vipi85, 78.232.204.206 - 26 janvier

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage
  • Demande précédente :

Je viens de traiter une série de copyvios (Merci Buff (d · c · b) pour les recherches) sur une multitude d'articles concernant le football et plus particulièrement Nantes

Ces deux contributeurs ont en commun tous ces articles pour Vipi85 et pour 78.232.204.206 - Ils font tous les deux du coyvio et copient tous les deux le même site [35]

Merci et bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:50 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 26 janvier 2015 à 20:46 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, sans conteste. schlum =^.^= 26 janvier 2015 à 20:46 (CET)

Demande concernant : Saveur-du-sud et Antoine8338 - 27 janvier

  • Raison de la demande : Caractéristiques semblables et centrées d'intérêts communs (informatiques, produits Apple, etc), voir Spécial:Contributions/Antoine8338 et ceux de ce compte utilisateur. N'a pas changé l'envie de faire de sottises, et en pleine candidature admin, cf ce diff qui lui a couté un jour de blocage. Irrécupérable et maturité définitivement insuffisante pour contribuer à ce sujet. Je notifie Notification Rome2 afin qu'il puisse ajouter des compléments à mon argumentation, notamment sur les « problèmes entre accents graves et accents aigus » dont il en a fait la précision sur la page de faux-nez, et dans le cas où mon argumentaire serait insuffisant.
Merci Superjuju10, donc déjà, oui, c'est bien Antoine8338 et un de ses faux-nez, ça j'en suis sûr. Après pour les accents il fait des efforts. J'avais dit que son faux nez Saveur-du-sud ne me gênerait pas tant qu'il restait discret (sans trollage, vandalisme) mais là, c'est peut être un peu trop fort de sa part. — Rome2 [Discuter], le 27 janvier 2015 à 16:53 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 27 janvier 2015 à 18:21 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Probablement positif : même FAI, même zone géographique. Elfixdiscuter 27 janvier 2015 à 18:21 (CET)

Demande concernant : Poutre76, Jerome de la Rovede - 27 janvier

Statut de la demande