Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Novembre 2014

Demande concernant : W200, 176.187.40.174, 87.90.64.39 - 1 novembre

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 1 novembre 2014 à 07:42 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : probable contournement de blocage de W200 (d · c · b) qui a repris ses lubies concernant le nom de l'éditeur de WWE 2K14. sous son précédent faux nez (87.90.64.39 (u · d · b)) il a ajouté que THQ (qui a mis la clé sous le paillasson en 2013) est l'éditeur voici un des diff et voilà que 176.187.40.174 (u · d · b) arrive et fait le même genre d'ajout sur cet article avant d'écrire sur WWE 2K une liste comprenant beaucoup de fautes d'orthographe et de synthaxe (problème récurent chez W200) voici le diff en question. Merci de traiter ma demande et bon weekend.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 novembre 2014 à 22:05 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire, plutôt positif : si la méthode d’accès est différente, le FAI est le même et certains informations techniques correspondent. schlum =^.^= 1 novembre 2014 à 22:05 (CET)

Demande concernant : Noritaka666, Jack norise - 2 novembre

  • Requête faite par : SM ** ようこそ ** 2 novembre 2014 à 12:17 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comme d'hab avec Noritaka666 (comportement disruptif en surfant sur l'actualité communautaire, harcèlement de ma personne, etc.). Il s'agit surtout de rechercher, pour les bloquer, les proxies utilisés. Merci. SM ** ようこそ ** 2 novembre 2014 à 12:17 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Noritaka666
Statut de la demande

Demande concernant : 81.64.124.183, Jeanne Sorano - 2 novembre

  • Requête faite par : Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2014 à 18:45 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Insertion des mêmes informations fantaisistes sur les articles Ki Hong Lee et Thomas Brodie-Sangster
    J’ai du mal à saisir dans quel sens prendre la requête ; les trois IPs mentionnées proviennent de FAI différents, il y a donc peu de chances de voir des collusions entre elles, peut-être que certaines correspondent à Lauxraa94 ou Jeanne Sorano avec oubli de connexion, mais y a-t-il des éléments allant dans le sens d’un éventuel abus (ie. passage sous IP ou sous un autre compte qui ne serait pas fortuit) ? schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 15:32 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Liebesträume ist schöne, Theo2317 - 3 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 15:46 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire ; vu qu’il y a eu des contributions depuis deux villes distantes de plusieurs centaines de km, je dirais négatif, mais puisque les contributions ne se recoupent pas, on ne peut être sûrs de rien. schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 15:46 (CET)
@ schlum : « Liebesträume ist schöne » est maintenant bloqué comme faux-nez de Jeanjeanseb'123. C'est une hypothèse, émise par un autre que moi, qui n'a rien de farfelu. D'autant que l'intéressé ne parvient toujours pas à assurer la cohérence de ses personnages successifs (y compris dans son pseudo très biscornu, qui ne cadre pas du tout avec un niveau intermédiaire en allemand, sans parler des allégations très variables sur son âge...) Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 novembre 2014 à 17:59 (CET)
Notification Hégésippe Cormier : Effectivement, après vérification, Liebesträume ist schöne = Raztop (d · c · b) = Gagiiboli (d · c · b). schlum =^.^= 5 novembre 2014 à 18:28 (CET)

Demande concernant : Titi2, HenriBot - 4 novembre

  • Requête faite par : –Akéron (d) 4 novembre 2014 à 14:55 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Probable contournent de blocage de Titi2 (d · c · b) avec son IP partagée habituelle 193.190.242.2 (u · d · b). Je me demande s'il est possible de le différencier d'autres personnes sur cette IP partagée. Notamment le 22 octobre 2014 l'IP affirme être une autre personne, ce qui apparaît plausible vu les centres d'intérêts différents, elle s'est inscrite sous le pseudo AMLBXL (d · c · b). Par contre les interventions d'aujourd'hui [1] [2] sont assez clairement lui, je trouve donc l'apparition simultanée d'HenriBot (d · c · b) suspecte.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 15:53 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif (probablement car 193.190.242.2 (u · d · b) est l’ip d’une bibliothèque) ; avec possiblement aussi ZHubert (d · c · b), RexRegisMax (d · c · b) et effectivement AMLBXL (+ Charlie Nuwanda (d · c · b) déjà bloqué), et un autre contributeur régulier exempté de blocage ip et à priori au dessus de tout soupçon. schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 15:53 (CET)
    Merci, est-ce qu'il y a des différences d'UA qui permettent de les différencier ? AMLBXL notamment semble crédible comme autre personne en donnant son nom et un e-mail perso présent sur le site de la biblio, mais je n'ai pas vérifié en lui écrivant. –Akéron (d) 4 novembre 2014 à 16:53 (CET)
    ZHubert (d · c · b) et RexRegisMax (d · c · b) bloqués vu leurs contributions sur d'autres WP c'est clairement lui [3] [4]. –Akéron (d) 4 novembre 2014 à 17:01 (CET)
    Pour l’UA, je dirais que oui, si les contributions sous IP du 8 septembre, puis du 22 au 28 octobre viennent bien de AMLBXL et non de Titi2. schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 18:33 (CET)
    Oui cela correspond à la période de discussion avec AMLBXL avant la création du compte, j'ai eu un doute car Titi2 a manifestement utilisé l'IP la veille le 21 octobre. Pour HenriBotte (d · c · b), par contre, ça correspond bien à l'UA de Titi2 ? –Akéron (d) 4 novembre 2014 à 18:54 (CET)
    Le 21 oui Sourire schlum =^.^= 4 novembre 2014 à 18:57 (CET)

Demande concernant : Gabriel Touret, Shiv'im vesheva, NewZmaN - 4 novembre

  • Requête faite par : NewZmaN (discuter) 4 novembre 2014 à 16:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de faux-nez/ contournement de blocage de Gabriel Touret. Si vous voulez, c'est à vous de voir je peux rajouter GiL GooL voire qui vous voulez...
    demande précédente. Les CU les mois et années passées n'ont jamais pu démontrer le lien entre Hanelaam, GiL GooL et David5572. Et celui-ci a fini par l'avouer fièrement quand son blocage était décidé. L'arrogance avec laquelle agit Shiv'im vesheva laisse peu de doutes sur son identité par le test du canard. MrButler (discuter) 4 novembre 2014 à 18:58 (CET)
    Je demande également l'examen de Thomas Hawk (d · c · b) qui vient d'apparaître et qui est actif sur exactement les mêmes sujets. MrButler (discuter) 4 novembre 2014 à 19:04 (CET)
    Je réagi à la notification. Quel est le problème exactement avec ma participation, quels sujets ? En quoi ce qui m'intéresse vous regarde  ? quel accueil déplaisant, mais faites vous allez être dépité et c'est tant mieux Thomas Hawk (discuter) 4 novembre 2014 à 19:29 (CET)
    Alors, alors, là je me marre, ou presque ! D'abord, Notification MrButler :, si tu veut faire une RCU, merci de ne pas polluer celle-ci. Ensuite qui va essayer de me faire croire que Thomas Hawk (d · c · b), compte tout nouveau, tout beau, trouve directement la page de discussion de Jérusalem ? Hmm ? Alors ? Aratal (discuter) 4 novembre 2014 à 22:15 (CET)
    C'est vraiment sympa l'atmosphère chez vous, quelle page de discussion il aurait été normal que je trouve pour ma première intervention sur votre wiki ? Trifouillis les oies du fait de son actualité brulante qui fait la une de tous les médias peut-être ? donne une réponse pour voir que je me marre moi aussi Thomas Hawk (discuter) 4 novembre 2014 à 22:25 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 4 novembre 2014 à 22:15 (CET)
  • Statut : Requête sur soi même, allons-y, on verra bien ce qu'on trouve.
  • Conclusion : Alors, rien de ne permet de dire que Notification NewZmaN : n'est pas Shiv'im vesheva. L'inverse est vrai aussi
    Pour GT de ce que j'ai pu en voir, j'en conclue la même chose.
    Notification Thomas Hawk : Comme tu l'a indiqué, « Trifouillis les oies du fait de son actualité brulante qui fait la une de tous les médias » tu arrive dans un contexte un peu ... chaud ! (A la fois la-bas et aussi ici, n'est-ce pas ?) Alors voir un compte neuf trouver la page de discussion d'un article, et faire des contributions techniquement correct sans faire de faute, c'est louche. En tout cas, pas de lien possible avec un autre pénible récurent. Aratal (discuter) 4 novembre 2014 à 22:48 (CET)
    Imagine-toi cher Aratal que comme je ne suis pas de Trifouillis les oies comme tu as pu le constater, j'ai le minimum de neurones requis pour comprendre le principe de l'indentation. Si tu vois une autre prouesse technique dans ma première intervention c'est pas de ma faute et j'y suis pour rien. Il se fait tard, bye Thomas Hawk (discuter) 4 novembre 2014 à 23:24 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Une chose est sûre : Porochoco n'est pas fan de poutines - 5 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : Silvy Nouchy, Lgd - 5 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 5 novembre 2014 à 20:10 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas très concluant ; tant sur le UA que sur le couple FAI / localisation, ça ne me semble pas ressembler aux accès habituels de Lgd. schlum =^.^= 5 novembre 2014 à 20:10 (CET)
    Notification Schlum : En regardant de plus près il s'intéresse à plusieurs articles dans la suite de Wikipédia:Faux-nez/Nezumi [5] [6] [7], notamment Fromdapaong (d · c · b). –Akéron (d) 5 novembre 2014 à 21:03 (CET)
    Notification Akeron : Ah oui, c’est clairement Nezumi ! Il faut que j’arrive à retenir que ce genre de données correspond à lui maintenant Tire la langue schlum =^.^= 6 novembre 2014 à 00:18 (CET)
    Notification Schlum : Peux-tu regarder We are the last (d · c · b) qui vient d'apparaître, est-ce encore Nezumi ? –Akéron (d) 7 novembre 2014 à 18:19 (CET)
    Notification Akeron : À première vue, ça n’a pas l’air. Par contre, semble nettement correspondre à Hors low dream (d · c · b) de la requête ci-dessous (avec Spj29 (d · c · b) comme compte dormant en prime). schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 20:06 (CET)

Demande concernant : Adobe martial, Hors low dream, Claugre zerpoi - 5 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 novembre 2014 à 01:25 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Adobe martial pourrait bien être Hors low dream, mais la correspondance avec Nezumi n’est pas évidente, mais pas impossible non plus (même FAI, mais plutôt mobile / 3G) ; pour Claugre zerpoi, c’est un autre FAI et un autre OS. schlum =^.^= 6 novembre 2014 à 01:25 (CET)

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Mac Gayveur , Audi A2 - - ZZ10 - 6 novembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 6 novembre 2014 à 08:21 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour d'un banni, spécialiste de contournement de blocage, ayant qu'un seul sujet sur l'encyclopédie, tout ce qui touche à Vesoul - Le test du canard est plus que positif mais j'aimerai néanmoins un contrôle et savoir s'il existe des comptes dormants - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 6 novembre 2014 à 08:21 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 11:19 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif avec El décapsuleur, dernier faux-nez détecté. Pas évident de voir s’il y a d’autres comptes, la plage dynamique est très fréquentée. schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 11:19 (CET)


Demande concernant : Msieur.-_-, 87.64.5.205, Lirreductible, 81.243.166.86 - 6 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 11:41 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de passage sous IP pour contribuer à une guerre d’éditions, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : 87.64.5.205 (u · d · b) correspond probablement bien à Msieur.-_-, mais manifestement pas l’autre IP ; les dernières contributions de Lirreductible sont toujours trop anciennes pour pouvoir traiter quoi que ça soit à son propos. schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 11:41 (CET)
    Merci. On peut ajouter sans plus de doute 87.64.41.156 (u · d · b) à la première. En revanche, il serait intéressant de pouvoir savoir à quel CU (s'il existe) est rattachée 81.243.166.86, étant donné son intervention à point nommé dans la discussion sur Wikipédia:Administrateur/Problème. --V°o°xhominis [allô?] 7 novembre 2014 à 14:34 (CET)
    Une telle recherche irait à l’encontre de la CheckUser policy Clin d'œil. schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 14:40 (CET)
    So let's wait and see ! Clin d'œilClin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 7 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Demande concernant : Deblocage NZM vs NewZmaN - 6 novembre

  • Requête faite par : Dernier Siècle (discuter) 6 novembre 2014 à 19:18 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'utilisateur Deblocage NZM (d · c · b) fait croire en WP:RA qu'il serait NewZmaN (d · c · b) en train de contourner son bannissement, voir ici
    Notification Dernier Siècle : Pourquoi ? Il avoue lui-même etre NewZmaN. Ce qui devrait induire un blocage indef pour le nouveau-nées compte. Je ne vois pas ce q'une RCU pourrait apporter. As-tu un autre argument a apporter avant que je classe la requête ? Aratal (discuter) 7 novembre 2014 à 08:46 (CET)
    oui tout-a-fait Déblocage NZM prétend être NewZmaN mais NewZmaN ne l'a pas confirmé.
    Après si Déblocage NZM se cantonne à RA ça ne me dérange pas que la requête soit classée mais j'en referai une si je le trouve ailleurs. cdt --Dernier Siècle (discuter) 7 novembre 2014 à 10:33 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : akeron, azurfrog, dfeldmann, mewzman - 7 novembre

  • Requête faite par : Lman88 (discuter) 7 novembre 2014 à 04:19 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : demande rcu pour ces 9 comptes, ils ont tous une similitude frappante: intervention partisanes et militantes en faveur du sionisme, dégradation a répétition de pages lier de prés ou de loin a l'islam (personnage, pays, religion), blocage ou demande de blocage de comptes qui les gene ou qui mettent des choses négatives sur des sujets lier au judaïsme ou au sionisme. A voir aussi si il n'utilise pas des anonymiseurs.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 7 novembre 2014 à 08:39 (CET)
  • Statut : OBJECTION VOTRE HONNEUR ! Ca va oui ? TU veut pas non plus que je fasse une vérification pour tout les contributeurs du monde et de l'univers ?
    CU bloqué indéfiniment. La requête peut être classée. --V°o°xhominis [allô?] 10 novembre 2014 à 19:20 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Lman88, Isildur8 - 7 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : André AL Vincens, Glenn PEZIER - 7 novembre

  • Requête faite par : –Akéron (d) 7 novembre 2014 à 13:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ajout du même blog en série sur les mêmes articles, l'IP insistant que c'est la première fois de sa vie, ça me semble très suspect.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 14:31 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour spammer.
  • Conclusion : Positif, tout ce petit monde contribue de cette IP et manifestement de la même machine. schlum =^.^= 7 novembre 2014 à 14:31 (CET)

Demande concernant : 90.39.59.130, 82.124.40.205, Ekohut, GoAskAlice, VincentDDD ... et al. - 7 novembre

  • Requête faite par : — euphonie bréviaire 7 novembre 2014 à 15:04 / 15:38 / 15:54 (CET) & 8 novembre 2014 à 11:34 / 14:11 / 14:12 (CET)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : l’IP 82.124.40.205 (u · d · b) est intervenue le 15 février dernier en se revendiquant d’un compte bloqué indéfiniment, cf. signatures figurant en début, milieu et bas d’intervention → ici. Une autre IP, 90.39.59.130 (u · d · b), actuellement bloquée par les bons soins diligents de Lomita, est plus récemment venue apposer des propos inconvenants ici puis ici sur la PdD d’une utilisatrice qui fut naguère l’objet d’un harcèlement réitéré croissant émanant d’une source émissive identifiée, outre d’avoir été copieusement insultée à maintes reprises via d’autres alias connexes : cf. liste. Or la première esquisse « rhétorique » desdits propos paraît issue d’une inspiration peu ou prou similaire à celle relevant des hors-d’œuvre qui préfigurèrent les escalades exponentielles de jadis telles qu’actées par plusieurs « incarnations antérieures » répertoriées → ici. Nonobstant les dénégations formulées ici, une vérification d’usage me paraîtrait néanmoins nécessaire, ne serait-ce que pour dissiper tout éventuel doute résiduel « fondé » au vu du passé relativement chargé congloméré aux historiques pluriels empruntés par les anciens pseudos auxquels l’une des IP précitées argue être implicitement liée, cf. ce diff. Merci et cordialement ! — euphonie bréviaire 7 novembre 2014 à 15:04 / 15:38 / 15:54 (CET) & 8 novembre 2014 à 11:34 / 14:11 / 14:12 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:43 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage et d’utilisation de faux-nez pour du harcèlement.
  • Conclusion : Franchement pas évident de démêler tout ça, déjà la plupart des contributeurs mentionnés n’ont pas contribué sur les trois derniers mois, donc plus de données disponibles, ensuite il me semble peu probable que l’IP 90.39.59.130 (u · d · b) corresponde à GAA, son profil ressemble nettement plus à celui de Lgd (avec le compte dormant Silk Unity (d · c · b) en prime) ; pour Ekohut, le rapprochement avec GAA est déjà nettement plus probable ; voir notamment la conclusion de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2014#Demande concernant : GoAskAlice, 82.124.40.2052, Ekohut - 17 mai en mai dernier. schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:43 (CET)
    @ schlum : merci ! Pour ce qui concerne l’hypothèse effectuant un rapprochement probable de l’une des IP susmentionnées par rapport au profil d’un autre utilisateur, c’est effectivement une idée qui m’avait conjointement affleuré l’esprit hier et nous en étions arrivés aux mêmes esquisses de conclusions : j’en ai symboliquement consigné la réflexion dans → ce message. Cordialement ! — euphonie bréviaire 9 novembre 2014 à 02:32 (CET)

Demande concernant : 90.33.225.178, Lurulu - 8 novembre

  • Requête faite par : Fanchb29 (discuter) 8 novembre 2014 à 13:26 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : l'IP intervient sur l'article Dominique Regef avec les "habitudes habituelles" de Lurulu (nombreuses modifs à la suite) puis insère un lien sur Malicorne (groupe) (article "fétiche" de Lurulu).
    S'il était possible pour le coup de vérifier également qu'il n'y a pas de nouveaux comptes dormants...
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lurulu
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:45 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif, avec les incertitudes habituelles ! schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:45 (CET)

Demande concernant : NewZmaN, Lman88 - 8 novembre

  • Requête faite par : Thomas Hawk (discuter) 8 novembre 2014 à 13:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Du fait de l'accusation de Kimdime (d · c · b) « Par ailleurs, puisque ce n'est pas indiqué dans cette requête, je signale l’existence du compte Lman88 (d · c · b) (je ne fais pas de dessin sur l'inspiration du nom) bloqué très justement par Lomita et émanant très certainement du même personnage, qui vient juste de se livrer à des POINT grossiers ci-dessous » et celle de MrButler (d · c · b) « C'est un troll de connivence avec nos 3 amis activistes israéliens. Il n'y a eu aucune activité de troll pro-palestinien récente et voilà qu'est parachuté quelqu'un qui maîtrise wp à la perfection, qui connait tous les contributeurs impliqués (même plusieurs jours avant son inscription) et qui veut un équilibrer le manque de sympathie envers leur "cause". Ils n'ont juste rien compris. »
    Il s'agit d'accusations gravissimes de contournement de blocage de Newzman avec un faux-nez nazi propalestinien vandale. Thomas Hawk (discuter) 8 novembre 2014 à 13:52 (CET)
    Pour en avoir le cœur net est-il possible de vérifier que Deblocage NZM (d · c · b) est bien la même personne que Newzman qui s'exprime avec « le même ordinateur et du même endroit » comme il le prétend dans ce message ? Thomas Hawk (discuter) 8 novembre 2014 à 15:51 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:52 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire, contributions sous proxy (voir requête plus haut #Demande concernant : Lman88, Isildur8 - 7 novembre) ; UA proche, mais trop générique pour en conclure quoi que ça soit. schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:52 (CET)

Demande concernant : Diminutix, Msieur.-_-, Lirreductible et autres - 8 novembre

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 8 novembre 2014 à 20:49 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : A peine créé le pseudo Diminutix se met à modifier dans la PDD de l'article SwinG des messages déposés par Msieur.-_- ou des IP associées à ce pseudo.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:54 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Très probablement positif. schlum =^.^= 8 novembre 2014 à 22:54 (CET)

Demande concernant : Zizou2714,Wolff 2471, Georgette 2756,Théophile gouttière - 9 novembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 9 novembre 2014 à 11:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces 4 comptes travaillent uniquement sur deux articles - Abus de faux nez pour faire masse sur deux articles [[8] et [9] et imposer sa/leur contribution - Merci et bon we -- Lomita (discuter) 9 novembre 2014 à 11:33 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 novembre 2014 à 12:48 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’abus de faux-nez pour un bénéfice éditorial & guerres d’éditions.
  • Conclusion : Fortement positif, avec aussi Ji Suin Fû Dong Alu Hé (d · c · b). schlum =^.^= 9 novembre 2014 à 12:48 (CET)

Demande concernant : Ediacara, Roudoudou28 - 9 novembre

  • Requête faite par : Kelam (mmh ? o_ô) 9 novembre 2014 à 22:44 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je maîtrise assez mal le dossier, mais un rapide test du canard fait que je suspecte le « nouveau » compte, déjà au fait de la wikification et adepte de micro-éditions qui vont contre l'usage et le bon sens, d'être le nouvel avatar de ce multi-bloqué.
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 novembre 2014 à 00:45 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : À priori négatif. schlum =^.^= 10 novembre 2014 à 00:45 (CET)

Demande concernant : D-Blokix, Diminutix, Msieur., Pere-CV-Torix - - - 9 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 novembre 2014 à 00:54 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif pour D-Blokix, probablement positif pour Pere-CV-Torix. schlum =^.^= 10 novembre 2014 à 00:54 (CET)

Demande concernant : Alain843, Roudoudou28 - 10 novembre

  • Requête faite par : Mattho69 me joindre 10 novembre 2014 à 19:11 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte dont la quasi-totalité des modifications consiste en l'ajout/le retrait de liens internes. Les contributions de ce compte respectent les caractérises fondamentales d'Alain843 présentées par Gemini sur le BA :
    • s'occupe des articles d'actualité : par exemple Barrage de Sivens
    • peu de commentaires de diff
    • propension aux guerres d'édition : voir l'historique de Théorème fondamental de l'arithmétique
    • ajout et retrait massif de liens internes : ici, ou encore ici
    • retire les modèles au titre que « WP n'est pas un concours de beauté » : exemple
    • modifs de typos pure : exemple
    • applique également une théorie chère à Alain843, c'est-à-dire de limiter le nombre de liens internes identiques : exemple
    • ...
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Alain843
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 11 novembre 2014 à 20:42 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Maxou21210 ‎ et l'IP 90.48.3.151 - 11 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 11 novembre 2014 à 20:42 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : 90.39.50.211, Lgd - 12 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : Yond29, Roudoudou28 - 12 novembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 12 novembre 2014 à 17:54 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage - Compte crée 11 novembre 2014, arrive directement sur une page de discussion où Roudoudou28 était présent, accueilli manuellement par Roudoudou28 [10], il remercie Roudoudou28 [11], il a les mêmes manières (pas de justificatif dans les diff [12]) - Il maîtrise parfaitement l'encyclopédie dès son inscription [13] - Je trouve que le hasard est surprenant - Merci -- Lomita (discuter) 12 novembre 2014 à 17:54 (CET)
  • Demande précédente : [14]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 novembre 2014 à 18:07 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif, les informations techniques tendent à indiquer deux personnes différentes. schlum =^.^= 12 novembre 2014 à 18:07 (CET)

Demande concernant : Alain843, Choo-gun - 12 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 novembre 2014 à 21:10 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif ; pas d’autre compte en vue. schlum =^.^= 12 novembre 2014 à 21:10 (CET)

Demande concernant : Ismail Cne, Weld CSC, Levieuxclubiste1898 - 12 novembre

  • Requête faite par : 'toff [discut.] 12 novembre 2014 à 22:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pov Pushing sur un article Club sportif constantinois qui veut mettre en avant un site de supporter et son logo. Le différent qui m'a opposé au premier contributeur a vu apparaître les deux suivants sur l'article et le logo. Les deux derniers contributeurs ont commencé à contribuer aujourd'hui seulement...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 novembre 2014 à 00:53 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour participer à un conflit éditorial.
  • Conclusion : Négatif ; manifestement pas de sock puppets ; par contre, les deux nouveaux comptes sont très possiblement issus d’un rameutage extérieur (meat puppets) du dit site de supporters. schlum =^.^= 13 novembre 2014 à 00:53 (CET)
    OK, merci. 'toff [discut.] 13 novembre 2014 à 06:41 (CET)

Demande concernant : 90.35.72.33, Deuxtroy - 13 novembre

  • Requête faite par : –Akéron (d) 13 novembre 2014 à 15:27 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cette IP qui se lance dans divers conflits a l'air d'un habitué et c'est la plage habituelle de Deuxtroy, est-ce que c'est elle ou éventuellement un autre pénible habitué de cette plage ?
    Divers conflits ? Principalement enrichissement d'articles, annulation de vandalismes. Et, il est vrai, un problème éditorial où j'ai donné mes raisons en PDD. C'est agréable de découvrir cette requête dans la liste des modifications récentes. N'hésitez pas à annuler toutes mes modifications. 90.35.72.33 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:35 (CET)
    Je vais faire encore plus simple, je vais les annuler moi-même. 90.35.72.33 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:36 (CET)
    Peu importe si tu es bannie, IP bloquée.
    +Z comme Zolapin (d · c · b) qui vient opportunément d'apparaître, peut-être juste parce que c'est aussi sa plage : Wikipédia:Faux-nez/Zolapin. → requête séparée ci-dessous.
    +90.35.78.236 (u · d · b) probablement encore Deuxtroy. –Akéron (d) 13 novembre 2014 à 16:51 (CET)
    Je n'ai aucun rapport avec ces gens, mais je peux vous garantir que plus jamais je ne tenterai d'enrichir l'encyclopédie, de lutter contre le vandalisme ou de signaler des points litigieux. Bien au contraire. Quand je vois que vous avez bloqué mon IP avec comme mention " (Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy possible, revert en masse type WP:POINT)", c'est à s'arracher le cheveux. Je n'ai fait que réverter MES contributions, que vous déclarez conflictuelles. C'est atterrant. 90.35.75.70 (discuter) 13 novembre 2014 à 18:09 (CET)
    Je ne suis pas non plus The NWO is transforming France into the Sinkhole of the World quoi qu'il prétende. Mais à voir comment vous traitez les gens, ce type de rétorsion est à peine étonnant. 90.35.75.70 (discuter) 13 novembre 2014 à 18:15 (CET)
    « Je n'ai fait que réverter MES contributions, que vous déclarez conflictuelles », j'ai juste parlé de participation dans des conflits et de soupçons d'utilisateur banni, c'est vous qui vous énervez tout seul en décidant de tout révoquer d'une manière excessive, ce qui est bien caractéristique d'un WP:POINT. Tout cela ressemble fortement à du trollage de banni. –Akéron (d) 13 novembre 2014 à 18:38 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 novembre 2014 à 02:52 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire, mais possibilité non négligeable : c’est bien la plage habituelle, et le UA utilisé est un de ceux prisés par Tibauty en février dernier notamment, et plus récemment par Financial95 (qui avait été détecté comme faux-nez avec Sophia-ka et Abnihil) ; 90.35.78.236 (u · d · b) a un UA différent, mais utilisé notamment par Sophia-ka en septembre. PS : Financial95 (d · c · b) et Abnihil (d · c · b) n’ont pas été bloqués apparemment, bien que la cessation d’activité post-RCU sophia-ka semble confirmer les collusions que j’avais détectées à l’époque. schlum =^.^= 14 novembre 2014 à 02:52 (CET)

Demande concernant : Z comme Zolapin, Zolapin - 13 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : 92.90.17.3, 92.90.17.1, Lgd - 13 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 novembre 2014 à 03:09 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire, ce n’est pas un UA qu’il me semble avoir déjà vu chez Lgd, mais avec lui, ça ne veut pas dire grand chose, et cette plage dynamique très chargée est difficile à traiter Mouais. schlum =^.^= 14 novembre 2014 à 03:09 (CET)

Demande concernant : Andos55, Historian Student - 14 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 14 novembre 2014 à 12:59 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans une guerre d’éditions.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 14 novembre 2014 à 12:59 (CET)

Demande concernant : Judabri, Hein75 - 14 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : Angie79, Piper7998 - 14 novembre

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 14 novembre 2014 à 21:43 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage probable (test du canard), Piper7998 ayant été bloqué à de multiples reprises pour non respect des conventions filmographiques et liens internes, voir insertion d'informations erronées. Merci d'avance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 18:38 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Impossible, certains comptes/IP sont trop anciens pour être vérifiés.
    OK, merci. De toutes façons, les dernières contributions du premier ne laissent guère de doute sur le contournement. Bloqué indef. --V°o°xhominis [allô?] 15 novembre 2014 à 22:00 (CET)

Demande concernant : Sub Missive, Albion - 14 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 14 novembre 2014 à 22:37 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Looker20141114, Steven Anthony Peters - 14 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 08:11 (CET)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion : Fait Bloqués. Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 08:11 (CET)

Demande concernant : Cisluuumas et JeanSairien - 15 novembre

  • Requête faite par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 novembre 2014 à 14:41 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je n'ai pas de doute sur le fait que ces deux comptes sont une même personne, mais j'aimerai connaître l'IP et les éventuelles comptes dormants. Merci bien,
  • Demande précédente : Néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 18:38 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif entre les deux comptes, toutefois, pas de proxy ouvert trouvé.

Demande concernant AntiFongix - 15 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 18:38 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 18:38 (CET)

Demande concernant : Tito24333, YaK - 15 novembre

  • Requête faite par : Archimëa [Toc 2 Mi] 15 novembre 2014 à 16:11 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à demande de blocage sur WP:RA [16]
    Tito24333 (d · c · b) utilise une multitude d'IP (voir sur sa pdd). Je pense que son retour est effectif! depuis quelques jours sur l'espace portail et catégorie (voir les contributions de Yak (d · c · b)) ce qui me laisse penser que YaK est Tito 24333. Je me trompe peut-être, mais il un moyen de vérifier ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 novembre 2014 à 18:38 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non concluant.

Demande concernant : Marilisa22 , Jean-MarcVOLANT, Judabri , Hein75 - 15 novembre

  • Requête faite par : -- El Caro bla 15 novembre 2014 à 18:02 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Guerre d'édition pour tenter d'insérer une image dans Stéphanie Hochet (d · h · j · ). À noter les insultes, en plus, en commentaire de diff, de certains d'entre eux.
    Note : Hein75 (d · c · b) est bloqué indéfiniment par mes soins, à l'instant, avec ce motif : « Utilisateur qui n'est pas là pour contribuer sereinement (insultes graves), sans parler de l'utilisation probable de faux-nez ». Ce commentaire de modification, puis celui-là, sont clairement inacceptables. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 novembre 2014 à 18:15 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Paulokayssieh, Tueur fr - 16 novembre

  • Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2014 à 20:26 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Paulokayssieh a été bloqué pour ses créations répétées d'articles non encyclopédiques, pour un copyvio, pour son refus de faire des efforts de wikification et son niveau de français déplorable. Il m'a envoyé plusieurs emails pour se plaindre de son blocage. Par la suite, Charloung — qui a créé son compte peu après le blocage précédent — m'a également envoyé un mail en me disant être le frère de Paulokayssieh, et pour me demander le déblocage de celui-ci. Il a commis à son tour des articles non admissibles et non wikifiés. Je l'ai bloqué sans RCU, puisque celle-ci n'aurait probablement rien apporté sachant qu'ils disent être frères et être âgés de 11 ou 12 ans (à cet âge-là, le cas échéant, ils doivent être sous le même toit). Pour ce qui est de Tueur fr — compte créé encore plus récemment — le lien n'est pas évident (d'où la RCU). Toutefois, les centres d'intérêt et géographiques sont les mêmes, on retrouve des fautes typographiques semblables comme autant d'indices concordants, la wikification est tout aussi lacunaire avec des créations tout aussi peu encyclopédiques. Bref, il s'agirait de vérifier si le troisième compte est lié à l'un ou l'autre, ou plus probablement les deux premiers comptes. Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2014 à 20:26 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)
  • Statut : Acceptée, multiples contournements de blocage, le nouveau compte cause les mêmes problèmes que les deux autres.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : 90.39.83.144, Roudoudou28 - 16 novembre

  • Requête faite par : Anne (discuter) 16 novembre 2014 à 20:44 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Résurgence probable (au vu des contribs) d'un faux-nez récemment bloqué.
    Mais peut-être est-ce tellement évident (je suis novice sur cette page-ci : dans ce cas, merci d'effacer ma requête, je le verrai) que cette action suffit :
    16 novembre 2014 à 21:09 Hégésippe Cormier (discuter | contributions) a bloqué « 90.39.83.144 (discuter) » - durée : 1 semaine (création de compte interdite, ne peut modifier sa propre page de discussion) (contournement de blocage = Roudoudou28 = Alain 843)
  • Demande précédente : #Demande concernant : Alain843, Roudoudou28 - 10 novembre
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Non concluant, ce n'est pas un accès déjà observé chez Alain843 (à mon souvenir). Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)

Demande concernant : James Matricksey, Zolapin - 16 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, pas vu d'autres comptes.

Demande concernant : Lurulu, Alouby folk - 17 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Non concluant, il s'agit d'une localisation proche de celle habituellement vue chez Lurulu, mais le point d'accès à internet utilisé est différent.
    Notification Elfix : je suppose qu'il s'agit du même FAI que celui de cette IP 88.170.2.46 (u · d · b) intervenue sur un article lié (au groupe Malicorne) ou celle-ci 79.89.232.93 (u · d · b) intervenue sur le même article à la suite de Alouby folk (d · c · b) ? --Fanchb29 (discuter) 17 novembre 2014 à 19:35 (CET)
    Ce ne sont pas des détails que je peux donner. Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:46 (CET)
    Il serait je pense utile de rajouter au "dossier Lurulu" cette recherche, car le dernier message d'Alouby folk confirme qu'il s'agit d'une résurgence nette de Lurulu (même expression qu'auparavant, même "méthodes" de contribution). Il semblerait qu'il ait possibilité d'avoir accès à un autre accès internet (différent de celui habituellement connu). --Fanchb29 (discuter) 18 novembre 2014 à 04:43 (CET)

Demande concernant :Maxence123456, Loicmeymac - 17 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il s'agit du même établissement scolaire derrière. Vu les noms d'utilisateurs, il s'agit probablement d'une tentative ratée de faire contribuer des apprenants à Wikipédia. Elfixdiscuter 17 novembre 2014 à 19:20 (CET)
    Ok, donc les autres sont à surveiller, mais ne sont pas des faux-nez. Merci --Kilith [You talkin' to me?] 17 novembre 2014 à 20:44 (CET)

Demande concernant : Lelap1noir, Zolapin et autres - 17 novembre

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 17 novembre 2014 à 21:51 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le premier a sur l'article Zoophilie une façon de créer le b…el qui me fait irrésistiblement penser aux manières du second (et de ses avatars.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 17 novembre 2014 à 22:34 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçons d'un pénible recurrent.
  • Conclusion : Négatif. Aratal (discuter) 17 novembre 2014 à 22:44 (CET)

Demande concernant : Otzma, NewZmaN - 18 novembre

  • Requête faite par : MrButler (discuter) 18 novembre 2014 à 14:38 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : le compte Otzma est créé quelques jours après le blocage de NewZmaN, il sait comment créer un nouvel article, il connaît la syntaxe wiki et a les mêmes domaines d'intérêts avec chronologie du terrorisme palestinien. Otzma Israel (« Israel fort ») est également un parti politique nationaliste israélien.
    J'ai rajouté l'IP qui vient également sur les sujets polémiques en question mais qui comme elle est chinoise fait plutôt penser à David5772 (également bloqué indéfiniment).
    MrButler (discuter) 18 novembre 2014 à 14:38 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 19 novembre 2014 à 18:40 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec Tunaencorerienvu (d · c · b). Elfixdiscuter 19 novembre 2014 à 18:40 (CET)
    Merci Notification Elfix :,
    Pour l'IP, as-tu une conclusion ? Parce que tant 106.120.64.154 (u · d · b) que 112.90.150.129 (u · d · b) sont, comme David5572 / GiL GooL des IP chinoises qui connaissent très bien WP et qui n'interviennent que sur les sujets polémiques qui ont valu le bannissement des 10 comptes sur ces 6 derniers mois. MrButler (discuter) 20 novembre 2014 à 12:17 (CET)
    Ce sont des proxies ouverts : aucune conclusion technique n'est possible avec le CU. Elfixdiscuter 20 novembre 2014 à 22:05 (CET)

Demande concernant : Nicolassalvado, Arnoldlamouche - Boblecinglè - 18 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 19 novembre 2014 à 18:40 (CET)
  • Statut : Acceptée, désorganisation.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Honorable Correspondant, Harry.aulait et Daisy Derata - 20 novembre

  • Requête faite par : Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 21:48 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : trois comptes intervenant les uns après les autres sur une guerre d'édition et la discussion attenante. Trois comptes dormants qui se réveillent pour le même sujet. Trois comptes avec la même façon d'intervenir, la même façon de signer, et le même dénigrement des interlocuteurs. J'ai bloqué pour 24 heures hier Honorable Correspondant pour attaques personnelles, et comme par hasard les deux autres sont intervenus dans la foulée. Y aurait-il eu contournement de blocage ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 20 novembre 2014 à 22:05 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.
    Note : Honorable Correspondant est bloqué pour une semaine, et les deux autres sont bloqués indéfiniment. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 novembre 2014 à 22:23 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Galakorb - 21 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : OHOM42, Lgd - 21 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 23 novembre 2014 à 12:21 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Très probablement positif.

Demande concernant : Gloudou, 86.218.130.30 - 22 novembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 22 novembre 2014 à 18:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Gloudou est bloqué pour attitude non-collaborative, effacement des avertissements sur sa Pdd et nombreux apports sans aucune source et difficilement vérifiables. L'IP vient d'intervenir sur Ivan Volkov, créé par Gloudou. Merci par avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 23 novembre 2014 à 12:21 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Plutôt positif. À confirmer avec le canard. Elfixdiscuter 23 novembre 2014 à 12:21 (CET)
    Merci. Le canard est très positif. IP bloquée 3 jours. — Jules Discuter 23 novembre 2014 à 12:39 (CET)

Demande concernant : J123, Roger77, Pairogna, Premsph - 24 novembre

  • Requête faite par : Loreleil [d-c] 24 novembre 2014 à 01:41 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Sur une "page à supprimer" Fort taux de création de nouveau compte à peu de temps d'intervalle avec une sorte de manière systématique d'utiliser la même argumentation + compatible en terme d'"horaire". L'intéraction sur la page de discussion de J123 avec temps de message+ réponse court (tranche horaire similaire), me fait clairement penser à un double compte à minima. Je me trompe peut être mais dans ce cas je soupçonnerais un appel via twitter ou autres réseaux sociaux
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 24 novembre 2014 à 14:09 (CET)
  • Statut : Accepté abus de faux nez pour faire nombre.
  • Conclusion : J123  (d · c · b) et Roger77 (d · c · b) ont contribué depuis le même endroit, comme c'est un proxy, il peut y avoir des utilisateurs different. Premsph (d · c · b) a contribué depuis un localisation similaire. Cependant Pairogna (d · c · b) est un peu éloigné. Tout cela ressemble en effet a rameutage sur different réseaux. Aratal (discuter) 24 novembre 2014 à 14:18 (CET)
    Avec du recul j'ai acquis la certitude que J123 et Roger77 sont un unique utilisateur (croisement des contributions et réponses). Loreleil [d-c] 17 décembre 2014 à 00:13 (CET)
    Notification Loreleil : Ça reste possible bien sûr, mais certains éléments techniques iraient plutôt vers la thèse de la meat puppetry (contributions d’un même lieu commun à partir d’ordinateurs ou de navigateurs différents). Comme seul l’un des deux s’est connecté depuis un lieu privé, c’est difficile de faire une conclusion assurée. schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 02:19 (CET)

Demande concernant : Ryoga, Belloboidorman - 24 novembre

  • Requête faite par : — Rhadamante 24 novembre 2014 à 02:57 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Notamment soupçon de bourrage d'urne sur une PàS. Les deux comptes participent exactement aux même sujets, avec des contributions qui s'intriquent plutôt bien
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 24 novembre 2014 à 14:21 (CET)
  • Statut : Accepté, tentatives de bourrages d'urnes
  • Conclusion : Négatif. Aratal (discuter) 24 novembre 2014 à 14:23 (CET)

Demande concernant : Azertopius, 132.204.243.254, 65.92.245.33, Caroline Monthana - 24 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : utilisateur:Kuarante, utilisateur:Alain843 - 24 novembre

  • Requête faite par : Anne (discuter) 24 novembre 2014 à 20:03 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : même type de comportement que le récent faux-nez Roudoudou28 (d · c · b)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 25 novembre 2014 à 09:46 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.
Voir également pour Saintgermaindesprés (d · c · b) apparu aujourd'hui. Merci. — Mattho69 me joindre 25 novembre 2014 à 19:08 (CET)

Demande concernant : Rexfrancorum, Franceeternelle - 25 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 novembre 2014 à 18:28 (CET)
  • Statut : Malheureusement, nous ne disposons plus d'infos sur Cosavostra. Le CU ne sera d'aucune aide ici. Elfixdiscuter 26 novembre 2014 à 18:28 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Azertopius, Caroline Monthana - 26 novembre

Statut de la demande

Demande concernant 81.93.6.33 - 26 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 novembre 2014 à 18:28 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Indéterminé, cette IP est partagée (peut-être une IP d'entreprise ou un point d'accès Wi-fi libre).

Demande concernant : Olha, Whirl-Y-Reel - 26 novembre

  • Raison de la demande : Les « contributions » de ce nouveau compte ressemblent fortement à celles d'Olha.
  • Demandes précédentes : cf. Wikipédia:Faux-nez/Olha
    J'ajoute Joseph Mohr (d · c · b), les deux faux-nez étant bloqués par mes soins sans attendre (test du canard plus que concluant...) Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 novembre 2014 à 17:04 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 novembre 2014 à 18:28 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Indéterminé côté CU, le point d'accès est différent de celui habituellement observé chez Olha. Toutefois, c'est positif entre les deux comptes. Pas d'autres comptes en vue. Elfixdiscuter 26 novembre 2014 à 18:28 (CET)
    @ Elfix : Olha prend des vacances, parfois. Une fois, il y a eu un accès du côté de Saint-Étienne et, plus récemment, du côté de Bordeaux. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 novembre 2014 à 19:30 (CET)
    Merci à vous deux. --En passant (discuter) 28 novembre 2014 à 11:19 (CET)

Demande concernant : Karderouge, 78.223.116.244, Toutenkway - 27 novembre

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 27 novembre 2014 à 08:25 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Au vu de la nature des questions posées par l'IP, par ailleurs capable de trouver pour sa première contribution le chemin de cette page, il me semble sentir comme un parfum de contournement de blocage. --Lebob (discuter) 27 novembre 2014 à 08:25 (CET)
    Je plussois évidemment cette demande. De plus, l'incompréhension du fonctionnement de Wikipédia est similaire sur les mêmes points. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. --Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 08:35 (CET)
    Je rajoute Toutenkway (d · c · b) qui a également agit sur le bistro dans le même sens avec la même incompréhension (qualification d'un révert d'une contribution de l'IP comme étant du vandalisme) et pense qu'une recherche de comptes dormants serait bienvenue également. --Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 09:10 (CET)
  • Demande précédente : -
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 27 novembre 2014 à 11:30 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçons de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, sans aucun doute. Aratal (discuter) 27 novembre 2014 à 11:32 (CET)

Demande concernant :PiedgauchedeZidane, Ameffe? Vol ce vageune - 27 novembre

Statut de la demande

Demande concernant : Zolapɪn,_admɪnɪstʀateur_en_chef_de_WP_au_niveau_mondial - 27 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : annulée, compte bloqué indéfiniment Aratal (discuter) 30 novembre 2014 à 11:20 (CET)
  • Statut : Pour etre sur je vérifie tout de même
  • Conclusion : Positif, marque de fabrique caractéristique. (En dehors du nom..) Aratal (discuter) 30 novembre 2014 à 11:20 (CET)

Demande concernant : Bottrap, Lightonwiki, etc. - 30 novembre

  • Requête faite par : –Akéron (d) 30 novembre 2014 à 12:59 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces comptes font du spam SEO et sont clairement liés, ce sont les mêmes sites commerciaux ou des redirections pour contourner la blackliste, ou site similaire avec même IP. Il utilise peut-être de proxys sur ses sites, notamment 91.238.72.69 (u · d · b), 213.186.33.3 (u · d · b)(en fait déjà bloquée depuis 2 ans), aussi du 62.210.* et d'autres 91.238.* possibles.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 30 novembre 2014 à 13:32 (CET)
  • Statut : Accepté, contournement de blocages, abus de faux-nez, spam.
  • Conclusion : Tout cela est un peu brouillé. Il est clair que Bottrap (d · c · b),Lightonseo (d · c · b) et Kalterzort (d · c · b) doivent etre lié, et encore pour le dernier, un détail change. Pour Wikifiendly (d · c · b), rien ne peut les relier mais vu la méthode d’accès cela pourrait etre possible. Par contre je n'ai absolument rien de correspondant avec les IP que tu donnes. Où tire tu ces informations ? Ah, et pour Lightonseo (d · c · b), je n'ai accès a rien. Aratal (discuter) 30 novembre 2014 à 13:48 (CET)
    Merci, ces IP correspondent à des serveurs web qu'il utilise, c'était au cas où il les utiliserait comme proxy. Wikifiendly est clairement lié par l'ajout d'un lien. Je ne comprends pas ta dernière phrase sur Lightonseo « accès a rien » ?? Ah si ok, ça doit être Lightonwiki (d · c · b) qui est trop ancien. –Akéron (d) 30 novembre 2014 à 14:25 (CET)
    Oui, je ne suis trompé de ligne en copiant le nom, c'est bien pour Lightonwiki (d · c · b) qu'il n'y a plus rien. Aratal (discuter) 30 novembre 2014 à 14:52 (CET)

Demande concernant : 2A01:E35:39AE:E990:F961:518F:C8A6:77F1 - 30 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 novembre 2014 à 13:46 (CET)
  • Statut : Refusé, les CU ne vont pas à la pêche aux comptes.
  • Conclusion :Merci

Encore une question, comment puis je savoir qui est cette personne? Cannessskater--Cannesskater (discuter) 30 novembre 2014 à 17:42 (CET)

@ Cannesskater : les seuls en mesure de dévoiler l'identité de la personne ayant recouru à cette adresse IP le 1er novembre 2014 à 01:28 (CET) sont les agents du fournisseur d'accès Internet, sur réquisition de l'autorité judiciaire. Mais je doute très fort que la moindre autorité judiciaire accepte de requérir du FAI un tel dévoilement, puisqu'il n'y aurait à mon avis aucun motif légal (diffamation, etc.) pour qu'une telle requête soit recevable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 novembre 2014 à 18:04 (CET)
Je ne suis en outre pas certain qu'on puisse parler de « modification frauduleuse » de la part de cette seule IP, divers éléments permettent de penser que le lien entre l'actrice et la célèbre marque américaine ne date pas d'hier, on peut en trouver quelques traces sur Google mais les pages liées semblent entre temps avoir été effacées. Quelles qu'aient pu être les erreurs commises par le passé, je recommande la plus grande discrétion dans cette affaire, ce ramdam a plus de chance d'augmenter cet hypothétique « risque judiciaire » évoqué. — t a r u s¡Dímelo! 30 novembre 2014 à 19:06 (CET)

Demande concernant : Castle70000, Diass10 - 30 novembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 2 décembre 2014 à 11:02 (CET)
  • Statut : Accepté, retour d'un pénible.
  • Conclusion : Notification Lomita : Positif, tu peut ajouter Notri10 (d · c · b) et Revulto (d · c · b) comme compte dormant. Aratal (discuter) 2 décembre 2014 à 11:06 (CET)


Décembre 2014

Demande concernant : Cerisier 217, NewZmaN, Deborah1709, GiL GooL - 1 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Zolapin - 1 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Olha, Viktor Baturinski - 2 décembre

  • Raison de la demande : Même type de modifications, même sujet de prédilection. Recherche d'autre compte.
  • Demande précédente : cf. demande du 26 novembre.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Probablement positif, avec Anatolij Karpov (d · c · b).
Merci. Faux-nez bloqués. --En passant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:09 (CET)

Demande concernant : Châteauguay, Liz de Quebec - 2 décembre

  • Requête faite par : SamuelFreli (d - c) 2 décembre 2014 à 14:33 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les jours se suivent et se ressemblent... Soupçon de contournement de blocage pour ce nouvel utilisateur probablement lié à Liz de Quebec (d · c · b). Même type d'articles ciblés. Le blocage des IP 184.160.216.79 et 184.160.203.59 s'est terminé il y a un mois : demande.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Shine0190, Angie79 - 2 décembre

  • Requête faite par : Olyvar (d) 2 décembre 2014 à 18:08 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage probable de Shine0190 et de l'IP (test du canard), Angie79, lui-même un faux-nez de Piper7998 (d · c · b), ayant été bloqué indéfiniment il y a une quinzaine de jours pour non respect des conventions filmographiques et liens internes, voir insertion d'informations erronées. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif. Elfixdiscuter 2 décembre 2014 à 20:56 (CET)

Demande concernant : Rreegaa66, Liz de Quebec - 3 décembre

  • Raison de la demande : Contournement de blocage ?

Contributeur donc la seule contribution a été une DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#École_L'Odyssée à propos d'un article pour lequel Liz de Quebec a été bloquée puis rebloquée pour contournement de blocage. Les façons de faire semblent très proches.

J'ajoute deux noms qui effacent la conversation sur DRP et traquent Matpib. Trizek bla 4 décembre 2014 à 16:06 (CET)
+1 Trizek bla 4 décembre 2014 à 16:12 (CET)
merci Trizek de ta vigilance. Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 17:12 (CET)
Notification Matpib : J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Liz de Quebec afin de regrouper l'information. En bloquant les deux IP on avait eu un petit répit. --SamuelFreli (d - c) 4 décembre 2014 à 23:25 (CET)
Statut de la demande

Demande concernant : ‎Lecorbri, Phibri - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : 2 proxies ouverts à IP dynamique, 1 proxy déjà bloqué par Blockbot. Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Demande concernant : 178.193.16.42, Vulson - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de tentative de faire effet de nombre en passant sous IP.
  • Conclusion : Plutôt négatif. Pays différents.

Demande concernant : Ron J, humanoid robot no.1953-03-12~3.588.915 from HR 8799b, LatinoSeuropa - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif pour Zolapin avec Yuan Byao (d · c · b)

Demande concernant : Wikipoubelle, Noritaka666 - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Ce n'est a priori pas N. 666 (pas la même zone géographique habituelle). Elfixdiscuter 4 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Demande concernant : Halleg, Ediacara - 4 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 5 décembre 2014 à 19:51 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : C'est indéterminé côté CU (pays différent). Elfixdiscuter 5 décembre 2014 à 19:51 (CET)

Demande concernant : LaurentBal, LeGrandMajidi - 5 décembre

Bonsoir. Je m'interroge sur la possibilité que derrière ces deux comptes se trouve une seule et même personne. Ils ont tous deux déposé un avis en conservation sur la page Discussion:Procès de Karim Zaz/Suppression, la requête vise donc à établir s'il y a eu bourrage d'urne (et plus généralement intention de faire nombre). Les éléments sont les suivants :

Si ces comptes sont liés, deux autres abus que le bourrage d'urne peuvent être relevés :

Statut de la demande
Si nécessaire ultérieurement : Wikipédia:Faux-nez/Xlaad. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 décembre 2014 à 21:40 (CET)
J'avais en effet quelques soupçons concernant Xlaad (d · c · b). Merci Elfix, Asram et Hégésippe Cormier. J'ai encore une autre requête RCU à soumettre et, selon son résultat, demander éventuellement aux administrateurs le bannissement de cet utilisateur. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 10:11 (CET)

Demande concernant : 90.43.130.153, Noritaka666 - 6 décembre

  • Requête faite par : Nosfer'Atu 6 décembre 2014 à 10:45 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Trollage dès son arrivée sur WP:Le salon de médiation, a déclenché le filtre "possible faux-nez de Noritaka666" sur LRC, ne cache même pas qu'il est un faux-nez (« Je répète » dès sa première intervention), etc.
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Noritaka666
    Ces IP interviennent depuis un certain temps sur cet article, il y a une RA qui traine à ce sujet [20], il faudrait vérifier si c'est un point d'accès secondaire de Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy, on peut ajouter 90.43.128.151 (u · d · b), 90.43.7.34 (u · d · b), toutes en BSPUT155 Puteaux alors que Deuxtroy est plutôt sur BSPUT752. –Akéron (d) 6 décembre 2014 à 16:55 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 décembre 2014 à 19:17 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : A priori négatif avec N666, il ne s'agit pas de son point d'accès habituel. Pour Deuxtroy, n'ayant pas de données récentes, impossible de le confirmer. Elfixdiscuter 7 décembre 2014 à 19:17 (CET)


Demande concernant : Galexicondom,R-b5-X, Faut pas pousser mémé dans les orties, - 7 décembre

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 7 décembre 2014 à 09:31 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces trois comptes ont été créés le 5 et 6 décembre et ont consacré l'essentiel de leur temps sur WP a entrer en guerre d'édition avec d'autres contributeurs sur l'article Fabiola de Mora y Aragón. Je trouve étrange l'arrivée quasi simultanée de ces trois nouveaux compte sur le même article. A noter que le compte Galexicondom a été bloqué globalement pour des raisons que je n'ai pas pu découvrir.
Lebob (d · c · b).... euh , pourquoi la même idée au même moment ? voir RCU juste au dessus Clin d'œil - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:32 (CET)
Notification Lomita Comme c'est étrange… Mort de rire Bonne journée à toi. --Lebob (discuter) 7 décembre 2014 à 09:37 (CET)
Lebob (d · c · b) - Le positif étant que visiblement, nous ne sommes pas la même personne, donc, pas de RCU à prévoir pour nous deux - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:40 (CET)


  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.

(inutile d'avoir deux demandes, je les regroupe) :

Soupçon de faux nez pour passer en force sur l'article [21] dont c'est leur seul sujet de prédilection [22] et [23] - Revert sans discussion pour les deux - Volonté de faire poids pour imposer une contribution avec deux pseudos - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:30 (CET)


Statut de la demande

Demande concernant : Biklenas, Ediacara - 7 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Droid Genesis 1, Zolapin - 7 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 décembre 2014 à 19:17 (CET)
  • Statut : Cf. deux requêtes plus haut.
  • Conclusion :

Demande concernant : Echekémat, ZorroAstre - 7 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 11:00 (CET)
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Tout cela me laisse bien dubitatif quant à ce qu'il se trame dans notre dos. Ce que je peux dire pour le moment c'est que Echekémat (d · c · b) et ZorroAstre (d · c · b) semblent liés. Je retourne à mon enquête pour essayer de comprendre exactement de quoi il en retourne et essayer d’apporter quelques précisions. Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 12:11 (CET)
    Notification Aratal : Il y a peut-être aussi YummyJoe (d · c · b) qui apparaît sur plusieurs articles en commun. –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 12:42 (CET)
    Notification Akeron : S'il n'y en avait qu'un, ça serait déjà plié ! Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 12:46 (CET)
    Bon, pour faire simple, je dirais qu'il y a grande quantité de comptes qui ont des signes tout fait particuliers :
    • Ils contribuent tous depuis de gros hébergeurs, voire parfois depuis des VPN (mais pas de proxy corrompu on dirait)
    • La localisation des adresses IP bien qu'elle paraisse assez repartie est en fait regroupée sur 4 zones malgré quelques bricoles à la marge
    • Ils contribuent tous sur de grosses sociétés genre cotées en bourse et internationalement connues
    • De ce que j'ai regardé des contrib prises au hasard, elles sont dans l'esprit de WP mais du coup avec le recul, c'est quand même orienté, polissage de l'image de marque.
    • Ils contribuent tous avec le même navigateur (bon ça peut paraître assez anecdotique dans l'histoire mais pas tant que ça je pense.)
    • Les rares fois où j'ai vu les comptes intervenir en dehors des articles, le langage et la manière de s'exprimer sont assez similaires.
    Bref, il y a faisceau de présomptions, comme on dit au USA et quelques points qui peuvent tendre à faire penser à une action groupée et très bien organisée.
    J'ajoute tout de même qu'il peut y avoir autant d'utilisateurs réels que de comptes, mais l'inverse peut être vrai aussi.
    Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 13:39 (CET)
    Je voudrais comparer les éditions, est-ce que tu comptes publier la liste des comptes suspects ici ou éventuellement par e-mail ? –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 14:38 (CET)
    Après un coup d’œil aux résultats d’Aratal, il me semble assez clair qu’il y a au minimum la composition d’un groupe de pression (plus d’un quinzaine de comptes impliqués, certains bien intégrés dans la communauté depuis plusieurs années), avec possiblement utilisation de faux-nez, qui se partagent des accès et agissent effectivement à la manière d’une agence d’e-réputation, surtout apparemment par des techniques de PoV-fork assez sophistiquées. Aucune de ces personnes n’indique sur sa PU être rémunéré pour ses contributions et est donc potentiellement en infraction avec les nouvelles règles établies par la Fondation. À mon avis il faut divulguer l’ensemble de ces comptes aux administrateurs pour analyse de leurs contributions au minimum, de préférence les bloquer (avec les plages /24 s’il n’y a pas d’autres contributeurs dessus), et fournir les informations aux autres Wikipédia via la ML CU (à minima), car rien ne garantit que cette agence ne travaille que sur WP:fr. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 15:01 (CET)
Bonjour Notification Schlum :, après rapide coup d'oeil sur l'équivalent anglais de fraude à la viande de cheval de 2013, je suis presque sûre qu'une agence a modifié cet article également. Est-il possible de demander l'équivalent de cette procédure en anglais ? --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 8 décembre 2014 à 18:05 (CET)
Notification Tsaag Valren : J’ai déjà envoyé un message général en anglais aux CUs de toutes les Wikipédia en leur indiquant les plages à vérifier et les articles susceptibles d’avoir été ciblés ; cependant, si tu as des éléments plus concrets, je peux envoyer un second mail avec les comptes impliqués Clin d'œil. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 18:09 (CET)
Entièrement d'accord avec schlum. Il me parait évident qu'il faille révéler la liste de ces comptes pour s'assurer qu'il n'y a pas eu de violations masives du principe de neutralité de point de vue sur Wikipédia. Elfixdiscuter 8 décembre 2014 à 19:57 (CET)
Salut, je me demandais justement ce w-e ce qu'on pouvait faire contre les agences d'e-reput à la lecture des modifs sur l'article Jean-Charles Brisard (l'objectif étant de gommer le profil barbouze peu compétente de JCB (VLAN ! c'est dit)). J'étais pessimiste et je pensais qu'un RCU ne donnerait rien (si c'est leur métier, c'est facile de passer au travers d'une RCU…). Mais ça à l'air de marcher en fait :) Du coup, je rajoute Mario-Tiv (d · c · b) à la RCU. Y'a aussi Envahisseur (d · c · b) et Cassenoisettes (d · c · b) : probablement trop vieux pour une CU mais le registre du nom de compte et le modus operandi se ressemblent beaucoup (si jamais on essaye de construire une page de suivi pour cette agence). J'ai aussi CharlesMoriau (d · c · b), même s'il est honnête sur sa PU donc probablement pas pareil que le tas précédent : on ne sait jamais. Sinon, sur le fond, ces comptes connaissent bien les règles de WP et je pense qu'il existe des comptes plus expérimentés, plus anciens, qui les forment. Du coup, j'aimerais rajouter le compte Leafar (d · c · b), avec un peu moins de conviction que les précédents. Cordialement, (:Julien:) 8 décembre 2014 à 20:23 (CET)

Demande concernant : Selhene, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 8 décembre

  • Requête faite par : Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 10:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Comme annoncé plus haut, j'aurais une nouvelle demande concernant Wikipédia:Faux-nez/Xlaad, qui concerne Selhene (d · c · b). Ce contributeur a également donné un avis en conservation sur la PàS faussée par Xlaad=LaurentBal=LeGrandMajidi. Les deux comptes s'intéressent aux mêmes articles, participent aux mêmes discussions et les contributions entremêlées ne laissent pas de place au doute (voir surtout en août et septembre 2013). Merci. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 10:23 (CET)
    J’avais traité la demande de juillet dont les conclusions tendaient plutôt vers deux personnes différentes, mais un nouvel examen fera peut-être apparaître de nouveaux éléments ; je pense cependant qu’il s’agit plutôt d’un cas de meatpuppetry, bien que la fusion de contribution depuis octobre est troublante. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 11:48 (CET)
    La fusion des contributions semble bien plus accréditer la thèse du faux-nez (avec jonglage entre les deux comptes depuis 2 ans) plutôt que celle du meatpuppet, qui reste néanmoins possible. On peut également avoir affaire à un utilisateur qui prend des précautions (peut-être la comparaison de Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) donnerait-elle alors quelque chose d'intéressant). --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 17:46 (CET)
    Sur la journée du 12 août, il y a des contributions très enchevêtrées assez difficile à faire si c’est une seule personne sans une très bonne maîtrise ; il y a notamment deux contributions à la même seconde ([26] et [27]). schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 18:06 (CET)
    (Conflit) Après recherches, voici des informations sans doute utiles (pour la requête ainsi que pour le reste) :
    Il est intéressant de noter que cette dernière IP a été utilisée il y a à peine 15 jours. Je l'ajoute donc à la vérification. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 18:17 (CET)
    Notification Schlum : La journée du 12 août est effectivement très intéressante. Soit il s'agit bien de meatpuppets, soit on a un utilisateur qui, se sachant en danger après la RCU de juillet 2013, a profité de cette journée pour brouiller les pistes (ce qui demande en effet une certaine maîtrise) : il aurait été intéressant d'avoir les localisations de ces contributions du 12 août pour conclure. La première hypothèse est en effet la plus probable, mais certains enchaînements excessivement louches (notamment le 30 septembre 2013, le 2 août 2013, le 23 juillet 2013 - voir les contributions entremêlées) me font penser qu'on ne doit pas exclure la seconde hypothèse (il est d'ailleurs étonnant de ne trouver aucun autre chevauchement malgré toutes les contributions). Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 18:42 (CET)
  • Demandes précédentes :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) ont contribué depuis la même IP partagée. À part cela, je ne vois pas de lien clair entre ces deux comptes : il s'agit soit de personnes qui se connaissent, soit d'une seule personne bien précautionneuse prenant soin de ne faire contribuer qu'un compte par point accès à Internet (j'en dénombre au moins trois différents, tous situés dans la même zone géographique, parmi ces deux comptes ainsi que ceux de la série Xlaad). Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
    Merci. Après analyse de tous les éléments, je pense en effet qu'il est plus que probable qu'il s'agisse de meatpuppets. Néanmoins, dans l'hypothèse où Selhene (d · c · b) et Wikipédia:Faux-nez/Xlaad étaient deux personnes distinctes, qu'il nous fallait vérifier dans un premier temps, j'avais soupçonné le fait que Rackhamlerouge777 (d · c · b) soit un faux-nez de Selhene (d · c · b), totalement indépendant de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad. Plusieurs éléments me permettent de le penser (articles en commun, votes en commun, négatif avec Xlaad). Notification Elfix : Quel est exactement le statut du CU entre les deux utilisateurs Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) : les machines correspondent-elles ? L'IP partagée est-elle celle d'un lieu public ou est-ce une IP dynamique avec une trop faible probabilité que deux contributeurs distincts l'utilisent simultanément ? Tu confirmes également qu'aucun autre compte que Selhene (d · c · b) a utilisé l'IP 80.14.106.146 (u · d · b) ? Merci pour toutes ces précisions. --Rifford (discuter) 10 décembre 2014 à 21:56 (CET)
    Désolé, j'avais oublié l'IP : c'est bien celle utilisée par Selhene et Rackhamlerouge777. Cette IP partagée est fixe. Les machines utilisées par chacun de ces comptes pourraient être différentes. Elfixdiscuter 12 décembre 2014 à 14:25 (CET)

Demande concernant : 92.90.16.85, 92.90.21.61, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 8 décembre

  • Requête faite par : Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 19:17 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir. Je préfère faire une requête séparée pour ce qui pourrait être un contournement de blocage. Quelques heures à peine après le blocage indéfini de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad, l'IP 86.74.28.82 (u · d · b) vient contribuer sur ses sujets fétiches. Merci. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 19:17 (CET)
    Comme me le suggère Jean paul rien, j'ajoute l'IP 92.90.16.85 (u · d · b). --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 22:31 (CET)
    Après réception de ce message de l'IP 92.90.21.61 (u · d · b) sur ma pdd et diverses recherches, je pense qu'on a assez clairement :
    Le statut du blocage de G de gonjasufi (d · c · b) a été clarifié sur le BA. En l'occurrence, un retour avec un nouveau compte n'a pas été interdit (aucun administrateur ne s'est prononcé pour le bannissement), je cite Notification Elfix : « le retour de l'intéressé sous un nouveau compte est toléré (On ferme les yeux) tant qu'il ne pose aucun problème (car il reste possible qu'il laisse de manière involontaire des indices qui trahiraient son identité) : dans ce cas, pas de CU : on reste volontairement dans le doute sur qui serait le propriétaire du compte pour lequel existent des soupçons ». Si certains estiment que ce nouveau compte pose problème, c'est sur WP:RA qu'il faut donc s'adresser et éventuellement revenir déposer une autre requête RCU. Toutefois, si les CU estiment que ce nouveau compte pose effectivement déjà problème de manière claire ou qu'ils estiment nécessaire de clarifier la suite d'égalités Jean paul rien (d · c · b) = G de gonjasufi (d · c · b) = 86.74.28.82 (u · d · b) = 86.68.87.178 (u · d · b) avant éventuel examen par les administrateurs, je n'y vois pas d'objection.
    Dans l'état actuel des choses, je recentre ma requête sur le possible contournement de blocage de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad avec les IP 92.90.16.85 (u · d · b) et 92.90.21.61 (u · d · b). Merci. --Rifford (discuter) 9 décembre 2014 à 11:31 (CET)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Xlaad
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
  • Statut : Pas de vérif techniquement parlant sur les IP en 92.90 : c'est un accès internet de type 3G/4G avec un très grand nombre d'utilisateurs qu'il est inutile de vérifier. Le CU ne pourra pas aider ici. Elfixdiscuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)
    Merci. Je ne me suis aperçu qu'après la requête qu'il s'agissait d'IP mobiles SFR. En effet, le CU ne nous apprendra rien. Je catalogue néanmoins ces IP dans Wikipédia:Faux-nez/Xlaad en cas de suite. --Rifford (discuter) 10 décembre 2014 à 21:59 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Citroyen, Alain843 - 10 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 12 décembre 2014 à 14:25 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif

Demande concernant : Lurulu, plusieurs IP - 13 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:33 (CET)
  • Statut : Accepté, suite Lurulu.
  • Conclusion : Même conclusion que pour les précédentes requêtes du même genre ; correspond techniquement, mais la plage est dynamique avec les incertitudes que cela comporte. schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:33 (CET)

Demande concernant plusieurs Iamlip - 13 décembre

  • Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 décembre 2014 à 12:36 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il importerait de savoir si, oui ou non, le compte Iamlip3 (d · c · b) est un faux-nez de Iamlip (d · c · b), ce qui est démenti par Iamlip2 (d · c · b) qui, lui, reconnaît être un faux-nez de Iamlip. Voir à ce sujet une récente requête aux administrateurs déposée par Panam2014.
Merci beaucoup. Iamlip 13 décembre 2014 à 12:46 (CET)
Voir aussi ici. Cordialement, — Racconish 📥 13 décembre 2014 à 12:53 (CET)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:39 (CET)
  • Statut : Accepté, pour clarification.
  • Conclusion : Iamlip correspond bien à Iamlip2 ; Iamlip3 est manifestement une autre personne (les contributions semblent être faites sous proxy, mais sans certitude). schlum =^.^= 13 décembre 2014 à 13:39 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Musketeer - 14 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Peff, PiedgauchedeZidane, Rtuy - 15 décembre

  • Requête faite par : Lomita (discuter) 15 décembre 2014 à 23:13 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le test du canard est largement positif - Retour d'un banni - Ces premières contributions [28] arrivent directement sur un article crée par une ip bloquée 92.148.56.196 (u · d · b) pour être un faux nez de Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane - Ce banni est très productif en ce moment, j'aimerai savoir s'il y a des comptes dormants - Merci
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 00:02 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, avec également Afos (d · c · b). schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 00:02 (CET)

Demande concernant : Jean paul rien, Supadroite, Dubitatif2 - 15 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 16 décembre 2014 à 01:09 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cf. cette RA. À défaut de savoir via le CU si ces comptes sont des résurgences de G de gonjasufi, j'aimerais au moins savoir s'il est possible de relier ces trois comptes entre eux (Supadroite est bloqué). Merci par avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 01:29 (CET)
  • Statut : Accepté pour clarifier la RA.
  • Conclusion : Positif pour Supadroite ; négatif pour Dubitatif2 (pas le même FAI ni les mêmes données techniques) ; il y a un autre compte relié à Jean paul rien mais les contributions ne montrent aucun abus ; je le révèlerai si les administrateurs décident d’appliquer un ban. schlum =^.^= 16 décembre 2014 à 01:29 (CET)
Merci à Schlum de constater que d'autres faux nez n'ont crée aucun abus.--Jean paul rien (discuter) 17 décembre 2014 à 07:58 (CET)

Demande concernant : Bekso, Tolanne - 17 décembre

  • Requête faite par : Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : deux comptes très récents (début des contributions le 3 et le 9 décembre), qui ne contribuent que sur un seul article et s'entêtent à introduire de façon répétitive exactement les mêmes informations multi-révoquées et maintenant masquées (vous êtes donc obligés de me croire sur parole ;)). Je voudrais savoir s'il s'agit d'un effet de groupe ou s'il s'agit d'une utilisation problématique de comptes multiples. Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET)
  • Demande précédente : -
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 10:58 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour s’attaquer à un article en particulier.
  • Conclusion : Négatif, les quelques données disponibles tendent à indiquer deux personnes différentes, donc plutôt un effet de groupe (ou meat puppetry). schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 10:58 (CET)
    Ok, merci. Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Demande concernant : CabMars, OM1899 - 17 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 23:12 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : D’après la requête de 2011, OM1899 = Guiggz sans aucun doute ; non concluant pour CabMars, la localisation correspond, mais ce n’est pas le même FAI (et il y a peu de données disponibles). schlum =^.^= 17 décembre 2014 à 23:12 (CET)
Pour le suivi, en cas de suites : Wikipédia:Faux-nez/Guiggz. — Rifford (discuter) 17 décembre 2014 à 23:36 (CET)

Demande concernant : Zolapin, Dʳ Ivan R., Alya Hegrey - 17 décembre

Statut de la demande

Demande concernant : Calimero monte sur son petit cheval, Dupont Delachossée, comptes dormants, proxy - 18 décembre

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 18:34 (CET)
  • Statut : Accepté, recherche de proxies.
  • Conclusion : Pas évident ; Calimero monte sur son petit cheval est une résurgence de LostRivol (d · c · b), il y a peut-être utilisation de proxy, mais difficile à confirmer ; Dupont Delachossée ne correspond pas techniquement, ni au niveau du lieu de connexion ; si les deux sont les mêmes avec certitude au canard, il est du coup très probable que les IPs impliquées soient des proxies, mais en l’absence de certitude, je préfère laisser un collègue CU admin les bloquer plutôt que de les divulguer ici. schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 18:34 (CET)

Demande concernant : Caro Greenhouse, Caro Greenstool, Zolapin - 18 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 19 décembre 2014 à 00:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'ai bloqué Caro Greenhouse et Caro Greenstool (reconnus par leur pseudo) ; RCU pour recherche de comptes dormants. Merci par avance !
  • Demande précédente : juste au-dessus
Statut de la demande

Demande concernant : Ceendy, Zolapin - 19 décembre

  • Requête faite par : — Jules Discuter 19 décembre 2014 à 20:34 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Effectue des reverts, effectue des reverts sur les modifs d'Habertix (deux caractéristiques de Zolapin) et a un pseudo du genre de ceux qu'utilise Zolapin.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 21:10 (CET)
  • Statut : Acceptée, suite Zolapin.
  • Conclusion : Positif, pas d’autres compte visible. schlum =^.^= 19 décembre 2014 à 21:10 (CET)