Wikipédia:Sondage/Tableau population des communes et villes

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Consensus pour l'harmonisation des tableaux et la non wikification des dates.

Les tableaux population des communes et villes sont harmonisés comme suit (proposition 3) :

  • Taille de police : 95 %
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : externes au tableau

La proposition de wikification des dates est rejetée.

  • Début du sondage : 18 mars 2013
  • Clôture du sondage : 25 mars 2013

L'objectif de ce sondage est uniquement d'harmoniser la forme des tableaux de population dans les articles de communes et de villes du monde. Il existe déjà des chartes graphiques au niveau des couleurs (le vert...), des modèles harmonisés (infobox unique pour les subdivisions administratives telles que les communes, villes, canton...).

Sondage clos

Résultats[modifier le code]

Les résultats seront ajoutés dans cette section à la fin du vote.

Préambule[modifier le code]

Les chartes graphiques :


Les tableaux sont présentés de la manière suivante :

  • Taille de la police
  • Couleurs : (code couleur cases années) et (code couleur cases population)
  • Sources : encadrées en (code couleur case source) ou externes au tableau

Propositions de tableaux[modifier le code]

Précisions : Le contenu des tableaux ci-dessous, ne sont là que pour illustrer les exemples. Donc ne votez que pour les formes de tableaux et non pour le contenu.

Proposition 1[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : 95 %
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : encadrées en #F9F9F9
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 2[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : normale
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : encadrées en #F9F9F9
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 3[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : 95 %
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : externes au tableau
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 4[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : normale
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : externes au tableau
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 5[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : normale
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : externes au tableau
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 6[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : 95 %
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : encadrées en #FFFFFF
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 7[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : normale
  • Couleurs : #DDFFDD et #F9F9F9
  • Sources : encadrées en #F9F9F9
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 8[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : 90 %
  • Couleurs : #F3FFF3 et #F9F9F9
  • Sources : encadrées en #F2F2F2

Tableau identique à la proposition 9 mais la taille de la police est légèrement plus petite (90 % au lieu de 100 %). Pour le vert #F3FFF3 (couleur faible ici, car il existe 2 couleurs possibles d'après la charte...) des cellules sur la population, c'est la couleur définie dans Projet:Charte graphique/Domaine géographique

Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 9[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : normale
  • Couleurs : #F3FFF3 et #F9F9F9
  • Sources : encadrées en #F2F2F2
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Proposition 10[modifier le code]

Cliquez sur le lien afficher à droite pour voir les dates wikifiées ---->
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)
 
  • Taille de police : normale
  • Couleurs : #F2F2F2 et #F9F9F9
  • Sources : externes au tableau
Évolution de la population
1793 1800 1806 1821 1831 1836 1841 1846 1851
11 7208 5448 6658 0448 5579 28510 1029 87310 402
1856 1861 1866 1872 1876 1881 1886 1891 1896
10 87512 11612 12311 69913 12015 04214 35314 73515 642
1901 1906 1911 1921 1926 1931 1936 1946 1954
15 93615 62316 16217 04116 59317 52018 90222 52523 622
1962 1968 1975 1982 1990 1999 2006 2010 -
25 18527 16527 76426 83226 89926 071598 7452 561 284-
De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; à partir de 2006 : population municipale légale.
(Sources : EHESS jusqu'en 1962 puis Insee à partir de 1968.)

Votes[modifier le code]

Vote 1 - Wikification des dates[modifier le code]

Voulez-vous que l'on wikifie les dates (qu'on en fasse des liens) ? (vote majoritaire)

Contre Pour  Neutre Total contre/exprimés
18 2 3 23 78,26 %

Pour[modifier le code]

  1. Pour --Bastien Sens-Méyé (d) 19 mars 2013 à 20:19 (CET)[répondre]
  2. Pour --Rome2 (d) 25 mars 2013 à 22:02 (CET)[répondre]

Contre[modifier le code]

  1. Contre Inutile. — Riba (discuter) 18 mars 2013 à 02:41 (CET)[répondre]
  2. Contre, inutile, s'il s'agit de mettre de la couleur autant le faire autrement qu'avec des liens internes. Daniel*D 18 mars 2013 à 03:34 (CET)[répondre]
  3. contre également, cela provoque une surcharge visuelle, et de plus les liens sont des liens génériques (contrairement à des liens du type 2006 au cinéma ou 1999 en musique) donc le supplément de navigabilité ne compense pas, AMHA, le moins de lisibilité. Azoée (d) 18 mars 2013 à 05:59 (CET)[répondre]
  4. Contre Rémi ✉ 18 mars 2013 à 08:20 (CET)[répondre]
  5. Contre pour cause de lisibilité et du peu d'intérêt d'avoir un lien sans rapport direct avec le contenu --Vincent.vaquin (d) 18 mars 2013 à 10:11 (CET)[répondre]
  6. Contre Inutile en effet. --Floflo (d) 18 mars 2013 à 10:34 (CET)[répondre]
  7. Contre les liens vers les dates sont sans rapport avec le contenu de l'article dans 99% des cas. C'est également le cas ici. Si on avait des articles du genre démographie française en 1958, alors il y aurait un intérêt à mettre un lien sur les dates. Sinon, non. Cedalyon (d) 18 mars 2013 à 10:46 (CET)[répondre]
  8. Contre. Limitons les liens bleus. TiboF® 18 mars 2013 à 11:10 (CET)[répondre]
  9. Contre, je ne suis pas fan des liens sur les dates de manière générale mais là c’est le sommet de ce qu’il me semble ne pas falloir faire. Vigneron * discut. 18 mars 2013 à 12:20 (CET)[répondre]
  10. Contre --Wikialine (d) 18 mars 2013 à 15:32 (CET)[répondre]
  11. Contre. Cham (d) 18 mars 2013 à 16:53 (CET)[répondre]
  12. Contre — Zebulon84 (d) 18 mars 2013 à 17:56 (CET)[répondre]
  13. Contre --Franck (d) 18 mars 2013 à 18:46 (CET)[répondre]
  14. Contre Ljubinka (d) 23 mars 2013 à 21:32 (CET)[répondre]
  15. Contre Déjà que dans la partie historique, j'apprécie peu les liens sur les dates, là, je n'en vois franchement aucune utilité. Le seul cas où cela pourrait avoir un intérêt serait un lien vers un article du genre « Recensement de la population française en 1906 ». Père Igor (d) 24 mars 2013 à 18:06 (CET)[répondre]
  16. Contre Rarement utile, ici complètement inutile àmha. Cordialement, Kertraon (d) 25 mars 2013 à 12:53 (CET)[répondre]
  17. Contre Inutile. Christophe95 (d) 25 mars 2013 à 22:10 (CET)[répondre]
  18. Contre Complètement inutile. Hadrianus (d) 25 mars 2013 à 22:51 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre comme ça à première vue, pas spécialement d'intérêt, mais pas de grands inconvénients non plus. Michel421 parfaitement agnostique 20 mars 2013 à 21:07 (CET)[répondre]
  2.  Neutre pas d'une grande utilité, mais ne gêne en rien à la lecture. Marianne Casamance (d) 21 mars 2013 à 08:43 (CET)[répondre]
  3.  Neutre Pourquoi pas, en effet. AntonyB (d) 26 mars 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Vote 2 - Choix de la forme[modifier le code]

Mettez par ordre de préférence la forme de tableau que vous préférez : (méthode condorcet) Et pour le vote sur le choix de la forme, on choisit quelle méthode :-) Azoée (d)

Sondage clos :
Proposition retenue : 3
  1. 4>2>5=10>7>3>1>6>9>8 Je ne vois aucune différence entre les propositions 5 et 10. Rémi ✉ 18 mars 2013 à 08:22 (CET)[répondre]
    La 10 occupe 60% de la largeur disponible, donc avec un écran large et le navigateur en plein écran, l'aspect est très différent. — Zebulon84 (d) 18 mars 2013 à 18:06 (CET)[répondre]
  2. 8=9>1=2=3=4=5=6=7=10 8 ou 9 est déjà appliqué à l'ensemble des communes du Nord-Pas-de-Calais. JÄNNICK Jérémy (d) 18 mars 2013 à 10:28 (CET)[répondre]
  3. 4>3>5=2=6=7=8=9=10 --Floflo (d) 18 mars 2013 à 10:34 (CET)[répondre]
  4. 9>toutes les autres propositions. Mais franchement, était-ce utile de proposer autant de modèles différents et quasi identiques ? Cedalyon (d) 18 mars 2013 à 10:49 (CET)[répondre]
  5. aucun. Pourquoi mettre tant d'espace entre les lignes ? C'est horrible. Tella (d) 18 mars 2013 à 10:58 (CET)[répondre]
  6. 8>9>1=2=3=4=5=6=7=10. TiboF® 18 mars 2013 à 11:11 (CET)[répondre]
  7. 5 > 7 > 6 > 2 > 10 > 4 > 1 > 3 > 9 > 8. Mais il me semblerait plus constructif de lancer des débats sur les éléments à changer, puis sur la manière de les changer. Azoée (d) 18 mars 2013 à 14:41 (CET)[répondre]
  8. 8 > 9 > 1 > 2 > 7 > 6 > 3 > 4 > 5 > 10 --Wikialine (d) 18 mars 2013 à 15:34 (CET)[répondre]
  9. 3 > 4 > 10 > 5 > 8 > 6 > 1 > 2 > 9 > 7 -- Cham (d) 18 mars 2013 à 17:01 (CET)[répondre]
  10. 3 > 4 > 5 > 9 > 8 > 7 > 1 > 2 > 6 > 10 — Zebulon84 (d) 18 mars 2013 à 18:01 (CET)[répondre]
  11. 2 > 1 > 6 > 7 > 3 > 4 > 5 > 10 > 9 > 8 --Franck (d) 18 mars 2013 à 18:53 (CET)[répondre]
  12. 2 > 6 > 8 > 7 > 3 > 4 > 5 > 10 > 1 > 9 Bastien Sens-Méyé (d) 19 mars 2013 à 20:16 (CET)[répondre]
  13. 5>10>4>2>7>3>1>6>9>8 Michel421 parfaitement agnostique 20 mars 2013 à 21:07 (CET)[répondre]
  14. 9>8=4>1=2=3=5=6=7=10 Marianne Casamance (d) 21 mars 2013 à 08:50 (CET)[répondre]
  15. 7 > 2 > 9 > 6 > 1 > 8 > 5 > 10 > 4 > 3. Père Igor (d) 24 mars 2013 à 18:07 (CET)[répondre]
  16. 3 > 4 > 10 > 5 > 6 > 8 > 7 > 9 > 1 > 2 -- Kertraon (d) 25 mars 2013 à 13:00 (CET)[répondre]
  17. 8=9 -- Kormin (d) 25 mars 2013 à 21:16 (CET)[répondre]
  18. 8 > 9 > 1 > 6 > 2=3=4=5=7=10. Le plus discret est le mieux. Hadrianus (d) 25 mars 2013 à 22:57 (CET)[répondre]
  19. 5 > 7 > 4 > 2 > 10 > 6 > 9 > 3 > 1 > 8 Ljubinka (d) 25 mars 2013 à 23:19 (CET)[répondre]
  20. 8 > 3 > 1 > 6 > 9 > 10 > 7 > 5 > 4 > 2 Dans l'espoir que la taille 100 % ne sera pas retenue. Cordialement. AntonyB (d) 26 mars 2013 à 11:20 (CET)[répondre]
  21. 2 ℍenry (Jaser !) 28 mars 2013 à 00:42 (CET) (Condorcet je connais, j'y ai bachoté en août 1966... et j'ai eu mon bac en septembre !)[répondre]
  22. 8 ou 3 sont ok pour moi Essonnienne (d) 28 mars 2013 à 11:20 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Tableau_population_des_communes_et_villes&oldid=161577846 ».