Wikipédia:Sondage/Diagrammes démographiques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ce sondage est clos

Exposé du problème[modifier le code]

Au sein du Projet:Communes de France, nous avons lancé un travail de réflexion sur un choix possible de diagrammes démographiques à ajouter au sein des articles de communes françaises. Actuellement nous avons mis à jour principalement 7 types de diagrammes. Certains prennent la forme de courbe, d'autre de bâtons et enfin d'autres sont hybrides. Ainsi, il serait intéressant d'avoir un avis de la communauté. Voir quel type de diagrammes, les wikipédiens souhaitent. Ces diagrammes démographiques peuvent servir également pour d'autres articles que ceux des communes. Cela donnera une idée de la position de chacun sur la question.

Il est très vivement conseillé de consulter la page des travaux préparatoires sur les différents types de diagrammes afin d'apporter des arguments pour ou contre tel type de diagramme.

Pour voir les travaux préparatoires, rendez-vous sur : Discussion Projet:Communes de France/Diagrammes

Modalités du sondage[modifier le code]

Le sondage est ouvert pour une durée de deux semaines, soit jusqu'au 09 mars 2009.

Tous les contributeurs enregistrés depuis au moins un mois, peuvent voter.

Un vote est organisé. La procédure retenue est la méthode Condorcet[1]. Établissez la liste de vos préférences, en commençant par votre proposition préférée. Le vote est unique par votant.

Pour voter, ajouter une nouvelle ligne avec vos 7 choix de modèles préférés :
# A > B > C > D ~~~~
Remplacez les lettres par les numéros des choix. Par ailleurs, il n'est pas possible de proposer des choix égalitaires ( = ) mais uniquement un ordre décroissant ( > ). Vous devez citer votre préférence allant de votre modèle de diagramme préféré à ceux que vous appréciez un peu moins.

Propositions de graphiques[modifier le code]

Graphique 0[modifier le code]

C'est le graphique actuellement en place, il présente le défaut d'avoir une graduation irrégulière sur l'échelle des temps et induit une interprétation visuelle fausse sur la vitesse d'évolution.

Graphique 1[modifier le code]

Modèle issue de la page de [du 11 décembre 2008] ajouté par wikialine

Diagramme de Pougues-les-Eaux

La construction de ce graphique demande une conversion à effectuer sur le nombre d'habitants et est expliqué dans la page du projet

Graphique 2[modifier le code]

Ce graphique est plus simple à mettre en place. C'est une variante de celui actuellement utilisé mais pour que l'échelle de temps soit régulière il a fallu créer ... plus de 200 barres ! Le code va gravement polluer l'article sauf si on crée un modèle par commune (mais alors on multiplie par 2 le nombre de pages du projet) Si quelqu'un peut programmer un modèle modifiable ce serait super mais il faut un spécialiste des modèles et de timeline

Graphique 3[modifier le code]

C'est une variante du graphique 2 avec des points au lieu de bâtons. Il offre le même défaut (code très long) que le graphique 2

C'est la base du "x" qui indique le nombre d'habitants et pas le centre de la croix. C'est un autre défaut, il faudrait trouver un autre symbole centré sur la ligne d'écriture.

Graphique 4[modifier le code]

Double échelle[modifier le code]

Courbe d'évolution démographique de Pougues-les-Eaux depuis 1793
(Élaboration graphique par Wikipédia, interpolation linéaire entre les recensements)

Cette courbe utilise la couleur rgb(0,0.6,0.4) qui a été proposée plus bas. L'utilisation de traits fins en échelle nécessite de faire attention à la hauteur de l'image (la hauteur de l'image doit être égale à 31 plus un multiple du nombre de graduations de l'échelle - en l'occurrence 27 graduations ici -)

Simple échelle[modifier le code]

Courbe d'évolution démographique d'Antony depuis 1901
(Élaboration graphique par Wikipédia)
ou
Courbe d'évolution démographique d'Antony depuis 1793
(Élaboration graphique par Wikipédia)

Graphique 5[modifier le code]

Graphique adoptant une forme de courbe avec pour chaque date de resencement un point bien distinct. Graphique inspiré de ceux de l'insee.

Courbe d'évolution démographique de Pougues-les-Eaux depuis 1793
(Élaboration graphique par Wikipédia, interpolation linéaire entre les recensements)

Même courbe que le graphique 4 mais avec les points en plus, représentés sous la forme de carrés de 3x3 pixels, et échelle principale de population grise au lieu de noire.

Idem avec un trait plus fin pour la courbe (1 pixel au lieu de 2). Carfois (d) 16 janvier 2009 à 00:05 (CET)[répondre]

Même courbe que le graphique 4 mais avec les points en plus, représentés sous la forme de carrés de 3x3 pixels, et échelle principale de population grise au lieu de noire.

Idem avec points en vert comme la courbe au lieu de noir. Carfois (d) 16 janvier 2009 à 00:16 (CET)[répondre]


Graphique 6[modifier le code]

Idem que le graphique 5 mis à part que les points sont remplacés par des histogrammes (idée de Wikialine). Carfois (d) 16 janvier 2009 à 01:26 (CET)[répondre]

Variante du précédent en bicolore. Carfois (d) 16 janvier 2009 à 01:50 (CET)[répondre]

Liste des votes[modifier le code]

Rappel : Pour voter, ajouter une nouvelle ligne avec vos 7 choix de modèles préférés.
# A > B > C > D... ~~~~
Remplacez les lettres par les numéros des choix.

  1. 2 > 1 > 0 > 6 > 5 > 3 > 4 mais la pertinence des graphiques dépend aussi des communes donc laisser un choix complet serait encore mieux, non ? GabrieL (d) 25 février 2009 à 21:47 (CET)[répondre]
  2. 2 > 1 > 0 > 6 > 5 > 4 > 3 — Péeuh (discuter) 26 février 2009 à 10:29 (CET)[répondre]
  3. 5 > 4 > 3 > 2 > 1 > 0 > 6 -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 26 février 2009 à 18:26 (CET)[répondre]
  4. 5 > 4 > 2 > 1 > 3 > 0 > 6 --Aadri (d) 26 février 2009 à 18:29 (CET)[répondre]
  5. 2 > 5 > 6 > 1 > 0 > 4 > 3 - Bloody-libu 27 février 2009 à 01:25 (CET)[répondre]
  6. 5 > 4 > 2 > 1 > 0 > 3 > 6 -- LeMorvandiau [blablater] 27 février 2009 à 10:51 (CET)[répondre]
  7. 4 > 5 > 0 > 6 > 2 > 1 > 3 — Vyk (café) 27 février 2009 à 14:15 (CET)[répondre]
  8. 4 > 5 > 0 --Urban (d) 27 février 2009 à 18:58 (CET)[répondre]
  9. 2 > 4 >0 --gede (dg) 27 février 2009 à 21:36 (CET)[répondre]
  10. 2 > 4 > 3 > 0 > 5 > 6 > 1 Ascaron ¿! 28 février 2009 à 18:57 (CET)[répondre]
  11. 0 > 1 > 5 (les autres propositions vont du mal foutu au grand n’importe quoi !! pourquoi faire si compliqué ?). Cdlt, VIGNERON * discut. 1 mars 2009 à 19:24 (CET)[répondre]
  12. 4 > 0 > 6 > 5 > 3 > 2 > 1 - FR ¤habla con él¤ 1 mars 2009 à 22:02 (CET)[répondre]
  13. 5 > 1 > 4 --Fanfwah (d) 2 mars 2009 à 01:40 (CET)[répondre]
  14. 5 > 0 Dodoïste [ dring-dring ] 2 mars 2009 à 02:43 (CET)[répondre]
  15. 2 > 1 > 0 > 5 (Le reste j'aime pas) Koko90 (d) 2 mars 2009 à 15:57 (CET)[répondre]
  16. 6 > 4 > 5 > 2 > 1 > 0 > 3 Mais c'est vrai qu'il est surement préférable de laisser une petite liberté selon les communes. Par exemple: les propositions A,B,C sont acceptées. Parmis ces trois-là, aux rédacteurs d'articles sur les communes de choisir celui qui convient le mieux. --Istaras (d) 2 mars 2009 à 18:07 (CET)[répondre]
  17. 4 > 0 > 6 > 5 > 2 > 1 > 3 -- Fantafluflu (d) le 2 mars 2009 à 19:34 (CET)[répondre]
  18. 5 > 2 > 4 > 1 > 6 > 0 > 3. C'est vrai que le zéro donne des informations trompeuses. Vrai problème. Chris93 (d) 3 mars 2009 à 12:00 (CET)[répondre]
  19. 4 > 5 > 6 --Jean-Christophe BENOIST (d) 3 mars 2009 à 13:02 (CET)[répondre]
  20. 4 > 5 > 0 Liger (d) 3 mars 2009 à 23:16 (CET)[répondre]
  21. 4 > 5 > 6 > 1 > 2 > 0 Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 12:06 (CET)[répondre]
  22. 6 > 5 > 1 > 0 > 4 > 2 > 3 Iperekh (m'écrire) 4 mars 2009 à 12:54 (CET)[répondre]
  23. 0 > 5 > 4 > 6 > 2 > 1 > 3 Nouill Une information fausse ? Pour moi un lissage par courbe n'est pas moins faux... Surtout qu'un diagramme comme le 0, a l'honnêté par ses seuils, de montrer que sur chaque baton, il n'y a qu'une information.
  24. 0 > les autres, il faut arrêter que le projet nous ponde des usines à gaz, regarder les codes et vous verrez comment cela va polluer les pages d’édition des articles pour un résultat nul -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 16:39 (CET)[répondre]
  25. 4,5 > les autres. --Bruno des acacias 6 mars 2009 à 20:27 (CET)[répondre]

Résultats[modifier le code]

Il y a eut 25 votants. Les graphiques les plus appréciés par ordre de préférence sont : 5 > 4 > 2 > 1 > 0 > 6... En conclusion, la communauté souhaite comme diagramme démographique à ajouter au sein des articles de communes françaises, le graphique 5.

Commentaires[modifier le code]

Mais la pertinence des graphiques dépend aussi des communes donc laisser un choix complet serait encore mieux, non ? (copie du commentaire joint déjà à mon vote) GabrieL (d) 10 mars 2009 à 21:16 (CET)[répondre]

Il vaut mieux tenir cette conversation sur la page Discussion Projet:Communes de France/Diagrammes . amicalement--Wikialine (d) 10 mars 2009 à 22:37 (CET)[répondre]

Notes et références[modifier le code]

  1. En cas d'égalité le gagnant est désigné par la méthode Schulze. Voir à ce sujet : [1].