Wikipédia:Présenter le point de vue opposé
Cette page est un essai personnel. Elle reflète principalement les opinions de son auteur.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.
L'admissibilité de cette page est à vérifier ().
Motif : Le point de vue exposé ici est que la NPOV, principe fondateur de wp, consiste en une sorte de "pov contre pov", comme sur un forum. Cette page révèle donc une profonde incompréhension des bases du projet, en particulier de la nécessité d'un sourçage rigoureux. Elle jette un nuage opaque sur l'esprit du projet tout en s'efforçant de culpabiliser celles et ceux qui le respectent en toute bonne foi. Très utile pour ceux qui instrumentalisent wp à des fins promotionnelles ou idéologiques.
Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.| 1. | Préciser le motif de la pose du bandeau. | Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=avril 2024|motif=remplacez ce texte par le motif}} |
|---|---|---|
| ou | Créer l'espace de discussion. (cette méthode est préférable) |
Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Dans ce cas, utilisez la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=avril 2024|motif=pdd}} |
| 2. | Informer les utilisateurs concernés. | Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion :
{{subst:avertissement admissibilité à vérifier|Wikipédia:Présenter le point de vue opposé}}
|
Présenter le point de vue opposé est le comportement qui consiste à expliquer de la manière la plus neutre et la plus équitable possible un point de vue, quand bien même il est opposé au vôtre[Quoi ?], afin d'équilibrer un article en tenant compte de l'importance relative de ce point de vue. Le concept est proche de celui d'avocat du diable.[non neutre] Il s'agit aussi de donner satisfaction[Quoi ?] aux tenants de ce point de vue en prenant en compte leurs arguments de manière désintéressée.
Il s'agit d'une manière constructive de résoudre des différends qui peut souvent permettre de mettre un terme à une guerre d'édition. Elle conduit également à mieux comprendre le point de vue opposé et — idéalement — à ne pas le prendre comme celui d'un « ennemi », mais comme celui d'un individu qui n'a pas la même approche d'un sujet donné.
Présenter le point de vue opposé permet également d'améliorer ses propres talents de contributeur[pas clair] en s'exerçant pratiquement à la neutralité.
Par exemple, il est possible d'expliquer le point de vue de Nikita Khrouchtchev sur les États-Unis, sans y adhérer. En ce sens, l'expression désigne la capacité de décrire un point de vue qui n'est pas le sien sans y ajouter de commentaires.
Présenter le point de vue opposé n'implique pas nécessairement qu'on soit effectivement opposé au point de vue en question, le rédacteur pouvant très bien ne pas avoir d'avis arrêté sur la question. Il s'agit simplement de rapporter sans juger.
La capacité à comprendre et à présenter différents points de vue sur un sujet, y compris certains que l'on juge détestables[pertinence contestée], est l'apanage des bons contributeurs[non neutre].
Les contributeurs doivent améliorer eux-mêmes les articles en présentant le point de vue opposé[Quoi ?], ou du moins ne pas s'y opposer. La politique de neutralité de Wikipédia ne doit pas être dévoyée et les contributeurs doivent veiller à présenter équitablement les points de vue sans en promouvoir aucun[Quoi ?], de telle manière qu'à la lecture d'un article, on ne puisse deviner l'opinion du rédacteur.
Notes et références[modifier le code]
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Wikipedia:Writing for the opponent » (voir la liste des auteurs).
- (en) Morgan Currie, « The Feminist Critique: Mapping Controversy in Wikipedia », dans D. M. Berry, Understanding Digital Humanities, Londres, Palgrave Macmillan, (DOI 10.1057/9780230371934_13).