Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Oracle/semaine 45 2005 1.1 Conscience de soi et responsabilité de l'homme 1.2 Expressions « auto-exemplaires » 1.3 Métabolisme des Inuits 1.4 Asservissement de la science 1.5 snowbord 1.6 Newsletters 1.7 Nul ne peut tout savoir 1.8 Franz Kafka 1.9 Lampe halogène et consommation d'énergie 1.10 Manipulation d'images avec PhotoShop 1.11 Drapeau des États-Unis pendant la guerre de sécession 1.12 Nombre de pays dans le monde 1.13 anorecsie 1.14 Age du plus vieux président dans le monde 1.15 Corrosion du cuivre 1.16 Mot d'encouragement 1.17 Georges Simenon a dit... 1.18 Économie sociale et solidaire 1.19 Origine de la cravate 1.20 Le racisme 1.21 Secteurs d'activité économiques 1.22 Les besoins nutritionnels sont-ils les mêmes pendant l'adolescence et pendant l'enfance ? 1.23 Henry Ford 1.24 Moustaches des chats 1.25 Nombre de cylindres sur les moteurs en étoiles 1.26 Dentition humaine 1.27 Résistante 1.28 Euthanasie 1.29 Oracle 1.30 L'évasion de Léon Daudet 1.31 Pourquoi les hommes ont-ils des seins ? (le retour) 1.32 Quel est le film le plus cher de tous les temps ? 1.33 Conflits entre les générations 1.34 Conjectures littéraires 1.35 Saint-André-de-Roquelongue 1.36 Lait de vache 1.37 Faut-il avoir la tête à l'envers pour pouvoir répondre à ma question ? 1.38 Néologisme rare (le retour) 1.39 Jeux olympiques pour handicapés mentaux 1.40 Amputation 1.41 De qui est cette citation ? (le retour) 1.42 Atmosphère et température 1.43 Monarchies européennes 1.44 Jargon maritime 1.45 Quelle est la différence entre an et année ? 1.46 Charles Perrault 1.47 La Tour Eiffel est-elle une sculpture ? 1.48 Couleurs des feuilles des arbres 1.49 Missions de l'État 1.50 Leadership 1.51 Langue croate 1.52 Fondateur de Lyon 1.53 Traitement du son 1.54 « Connaissance du cœur » 1.55 Dédoublement et rêve de vol 1.56 Indiens Otis du Venezuela (le retour du retour retournant) 1.57 Combien de kilomètres a la côte belge ? 1.58 Connard 1.59 Questions diverses 1.60 Bonbon et chique à Liège 1.61 Fréquences et longueurs d'ondes de sources en mouvement 1.62 Quel est le plus grand atome ? 1.63 Formule 'achement connue ! 1.64 Peut on sortir dans l'espace sans scaphandre ? Quelles en seraient les conséquences ? 1.65 Propriétés des huiles hydrauliques 1.66 Hérisson 1.67 Chirurgie esthétique - Différences France/USA 1.68 Harmonisme 1.69 Exploitation minière en côte d'Ivoire 1.70 Apollon (mythologie grecque) 1.71 Café foutu ? 1.72 Aurai-je du Poe ? 1.73 Impasse des Ursulines 1.74 Arbre particulier 1.75 Communications transcontinentales 1.76 Sémiramide et harmonisme 1.77 Album 1.78 Procédé littéraire 1.79 Comment appelle-t-on un amateur de bières ? 1.80 Modèle numérique de terrain 1.81 Henri III ou François duc d'Anjou ? 1.82 Habsbourgs, une famille dont la puissance m'embrouille 1.83 Taxonomie entomologique 1.84 Le totalitarisme stalinien et l'art en général 1.85 Styles architecturaux du Moyen Age 1.86 Tu es lapin et je te baptise carpe.

[modifier] Oracle/semaine 45 2005

[modifier] Conscience de soi et responsabilité de l'homme

je voudrais que vous m'aidiez s'il vous plait concernant un sujet : la conscience de soi fait-elle de l'homme un être responsable?

Va voir conscience et responsabilité, si c'est pour une dissert' de philo, va voir par là. --Coyau 7 novembre 2005 à 00:48 (CET) Vous vous rendez compte que c'est moi qui parle philo, alors que j'ai péniblement dépassé le 6/20 de moyenne en terminale ? il faudra que je vous raconte ça un jour... ;)

Ce n'est pas si mal : c'est le tiers de la mienne ! Ah non, j'ai mal lu : je croyais que c'était exprimé en centimètres. Toutes mes excuses ! - IP 85 B - 7 novembre 2005 à 18:38 (CET)

C'est malin... --Coyau 7 novembre 2005 à 22:23 (CET)

[modifier] Expressions « auto-exemplaires »

Bonjour. Existe-t-il un mot qualifiant des phrases ou expressions qui sont des exemples d'elles-mêmes ? Je pense à des expressions du genre Une liaison mal t'à propos (qui contient une telle liaison) ou à la phrase d'Alexandre Dumas père (je crois) Toute généralisation est dangereurese, y compris celle-ci. Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 7 novembre 2005 à 01:58 (CET)

A priori, je dirai que oui, ça existe (si mes souvenirs sont exacts), et qu'il s'agit d'expressions méta-quelquechose. Ralala, il va falloir que je fouille dans mes vieux cours de linguistique, c'est abominable :) J-b 7 novembre 2005 à 09:20 (CET)

Je connais les autoréférences, dont tu peux trouver de nombreux exemples sur ce site : http://www.cetteadressecomportecinquantesignes.com/Autoreference.htm (j'ai laissé l'url car il est lui-même une autoréférence). Tu y trouveras entre autres :

• Cette phrase ne pas de verbe.
• Si vous estimez que cette phrase est confuse, changez juste un cochon.
• Avec cinq mots de moins, cette phrase ferait cinq mots.

Je ne suis pas sûr que ce soit exactement ce que tu cherches, mais au moins c'est rigolo. Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 09:48 (CET)

Ce sont des « phrases auto-référentielles ». Par exemple : « Cette phrase a cinq mots ». Après, viennent les phrases auto-référentielles gag comme « Cette phrase a six mots ». Voir Mathémagie de Douglas Hofstadter, Interéditions 1988. --NeuCeu|^blabla 7 novembre 2005 à 11:03 (CET)

Merci pour ces réponses mais, comme l'a dit Guillom, je ne suis pas certain qu'elles correspondent exactement à ma question. Les phrases auto-référentielles sont des phrases gag, ou en tout cas ludiques ; or les exemples que j'ai donnés n'entrent pas dans cette catégorie. Si donc d'autres idées vous viennent...
— Oxag อ๊อกซัก 7 novembre 2005 à 12:10 (CET)

Il s'agit de phrases auto-référentes ou auto-descriptives. Mais je ne suis pas sûr que ta question corresponde bien à ma réponse... Airelle 7 novembre 2005 à 18:39 (CET)

J'aime bien « auto-descriptives ». Ça fait frais et pimpant. Printanier, quoi. Je déclare ce mot homologué dans mon lexique personnel. Merci Airelle. Tu as gagné une contrepèterie.
— Oxag อ๊อกซัก 8 novembre 2005 à 01:28 (CET)
(Non, Guillom, « homologué » ne veut pas dire « gay connecté »... :)

Mais euuuuh ! Comme si c'était mon genre de faire de mauvais jeux de mots ! Guillom (^_^) 08:26, 8 novembre 2005 (CET)

Pour ne rien oublier, On entend par phrases réflexives, encore appelées auto-référentes ou auto-descriptives, des phrases qui décrivent leur propre composition. Je vous conseille de vérifier cela dans la rubrique « Lipogrammes » du Linguophile, mais, demoiselles, attention aux sites qui vous bernent !

« Le mot enveloppe est composé de neuf lettres. »

Réplique du Chat, vue ce matin sur un timbre-poste… – IP 84.5 – 06:57, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Métabolisme des Inuits

Chère Madame, cher Monsieur, Nous aimerions savoir, 3élèves de 1ere scientifique, quelles sont les différences de métabolisme chez les inuits (par rapport aux Européens) et comment l'environnement influence sur ces différences. D'avance nous vous remercions pour votre aide.

Chères mesdemoiselles, chers messieurs,

Soit vous nous avez posé la question il y a deux semaines, et vous avez manqué la réponse, soit vous n'êtes pas les seuls à vous la poser :) Vous trouverez des éléments de réponse dans les archives de l'Oracle, à savoir ici : [1]. Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 09:56 (CET)

Debout les morts, réveillez-vous!!!
C'est le jour de la marmotte...
Va falloir mettre vos bottes parce que ça caille ce matin

Ahhhhh c'est mon tour ! - Lepetitbreton mushi-mushi 7 novembre 2005 à 11:03 (CET)

Le métabolisme des Inuit se caractérise par son catabolisme plus que par son anabolisme. Les expériences récentes (Explanation of catabolic energy losts by the isomeric TPA bound diseases among the Falbalas and the Inuits in Groenland Island: A Grosse Bertha symptomatologic experiment, Guy Yom, Lao Xag, Guy Liguili & Eleonor Acle (2004) Applied Biology, 7, 22-33) montrent que leur catabolisme est très proche de celui des indiens Otis. Airelle 7 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Une question me hante : la guerre des Six Jours a-t-elle un rapport avec la guerre des Inuits ?
— Oxag อ๊อกซัก 8 novembre 2005 à 01:36 (CET)

Mais non ! N'es-tu donc jamais allé à l'école, au nid ? Tu confonds avec la guerre des Six Rondelles, au cours de laquelle un Inuk a volé dans les plumes de cinq Otis. La guerre des Inuit résulta de cette prise de bec. A l'époque, le Venezuela est là, tout proche du Groenland, puisque Wegener ne connaît pas Lépine. Ma grand-mère non plus d'ailleurs. Airelle 8 novembre 2005 à 18:32 (CET)

[modifier] Asservissement de la science

bonjour a tous,je suis etudiante et je suis confrontee a un sujrt qui me pose beaucoup de problemes. pourquoi dit on de toute science qu elle a trop facilement tendance a devenir une institution au service des institution qui la domine? et en particulier la sociologie? merci d avance a la personne qui pourra m eclairer sur cette question

Ha l'eternel sujet du rapport entre le pouvoir et la science... Quand la science devient institution elle est organisée par les autorités en place (ministère, hauts fonctionnairs, etc.) ce qui donne à celui-ci un certain pouvoir d'influer sur les thèmes de recherches. Un état totalitaire peut dès lors orienter certaines recherches dans des directions qui lui conviennent.

Alors bon, pour des sciences exactes ça ne changera pas grand chose, hormis peut-être un favoritisme des directions qui peuvent profiter au militaires ou à tel ou tel grand groupe industriel (ça se voit beaucoup dans la pharmacologie par exemple...). Mais tout puissant et totalitaire qu'il soit, aucun état ni aucune institution ne peut décréter que 2+2 font 5. Pour ce qui est de sciences humaines, donc non-exactes, c'est très différent. L'état peut influer sur les recherches afin d'orienter les conclusions dans des directions qui lui permettent ensuite de justifier ses actions au nom de la science. La sociologie est un exemple typique de science humaine non exacte et dont certains discours peuvent être instrumentalisés par un pouvoir.

.: Guil :. causer 7 novembre 2005 à 14:33 (CET)

Mais tout puissant et totalitaire qu'il soit, aucun état ni aucune institution ne peut décréter que 2+2 font 5.

C'est pourtant presque ce qui s'est passé avec les théories biologiques de Lyssenko pendant la période stalinienne en URSS. Dans un autre style, il y a aussi l'affaire de l'homme de Piltdown en Angleterre.--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:44 (CET)

Superbe article ! - IP 85 B - 7 novembre 2005 à 18:44 (CET)

Je crois également me souvenir d'une loi (aux États-Unis me semble-t-il, mais n'y voyez rien de personnel) qui entendait faire de π un nombre décimal, i.e. tronquer son développement décimal à un nombre limité de chiffres... Il est cependant possible que ce ne soit rien d'autre qu'une légende urbaine. – IP 84.5 – 7 novembre 2005 à 23:25 (CET)

C'était en 1897 dans l'état de l'Indiana. Un décret a falli être adopté, fixant la valeur de Pi à 3, à moins que ce ne soit 3,2 ... On peut lire beaucoup de choses à ce sujet sur le web, notamment ici (en anglais). — Wiz  (Discuter) <mail> 8 novembre 2005 à 11:54 (CET)

On en parle aussi sur la Wikipédia anglophone, ici... – IP 84.5 – 9 novembre 2005 à 15:23 (CET)

Puisque vous souhaitez qu'on vous éclaire, allez donc faire un tour ici. Airelle 7 novembre 2005 à 18:52 (CET)

Moi j'aurais plutôt proposé ceci ou cela. Mais ma gourmandise l'aurait emporté... Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 08:23 (CET)

Voilà une idée brillante ! Comme dit mon imprimante, sûrement qu'elle fera du bruit, tonnerre de Paris-Brest ! Airelle 18:33, 8 novembre 2005 (CET)

Aux dernières nouvelles, il semble que Sarkozy envisagerait de privatiser les verbes d'état...
— Oxag อ๊อกซัก 8 novembre 2005 à 11:49 (CET)

Warf... Il m'aura fallu le temps pour comprendre (je cherche depuis plus de 3h)... mais bien, très bien --Coyau 15:52, 8 novembre 2005 (CET)

Cet avis est subjonctif car ce n'est passé simple que ça ! Airelle 8 novembre 2005 à 18:35 (CET)

[modifier] snowbord

Tu voulais dire Snowboard ? Un skieur schussssss 7 novembre 2005 à 13:21 (CET)

Je préfère dire surf des neiges qui est la terminologie utilisée sur le site officiel des JO de Turin (2006) .--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:29 (CET)

[modifier] Newsletters

Bonjour Je souhaiterai savoir les origines des Newsletters, leurs spécificités et fonctionnement. Merci.

Bonjour, tu peux consulter l'article Infolettre, qui contient quelques informations. Si tu lis l'anglais, voici un historique intéressant. Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 14:58 (CET)

Les newsletters ont pour origine les oldsletters. Airelle 7 novembre 2005 à 18:53 (CET)

... qui se sont renouvelées... --Coyau 09:53, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Nul ne peut tout savoir

nul ne peut tout savoir: commentaire

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Voulais-tu dire : « Nul ne peut tout savoir, comme Anthere » ? Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 15:22 (CET)

Faux! L'Oracle sait tout, l'Oracle voit tout, l'Oracle est ton grand frère! .: Guil :. causer 7 novembre 2005 à 15:32 (CET)

Au XIIIème siècle, certaines doctrines métaphysiques et noétiques véhiculées par la "nouvelle philosophie" - Aristote et ses commentateurs juifs et musulmans - menaçaient sérieusement la croyance chrétienne en l'omniscience divine, fondement immédiat du dogme de la providence universelle. Dans la q. 2 du De Veritate (1256), saint Thomas d'Aquin met tout son génie métaphysique au service de la défense de ce dogme. Grâce en particulier à sa conception de la création comme dépendance immédiate et radicale des étants vis-à-vis de Dieu comme Être subsistant, il parvient à fonder en raison l'omniscience de Dieu. Présentation par l'éditeur du De Veritate de Thomas d'Aquin--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:12 (CET)

[modifier] Franz Kafka

Cher(e) visiteur(-teuse), veuillez pardonner les boutades des Oracliens, qui sont souvent d'esprit facétieux. C'est avec plaisir que nous répondrions à votre question si nous étions en mesure de la comprendre.

Kafka ne tienne ! Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 15:30 (CET)

Pfft ! N'as-tu pas honte ? Airelle 7 novembre 2005 à 18:54 (CET)

Avoir honte ? En ai-je l'air ? Elle est bien bonne celle-là ! Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 19:37 (CET)

Pas mal, pas mal. On progresse... Ce n'est pas du tout l'idée que j'avais d'une encyclopédie, mais on progresse... --Coyau 7 novembre 2005 à 22:25 (CET)

Vraiment ? Eh bien, moi, j'ose le dire : on régresse ! C'est une honte ! Et voilà qu'une remarque, philosophie d'un ouvrier-charpentier, encourage le délit ! Mais que fait la censure ? N'y a-t-il pas un homme de ménage ici ?! Certes, nous ne sommes pas au Bistro (au fait, j'attends toujours ma bière... Si je suis trop jeune, faites-moi une concession !), mais ce n'est pas une raison ! Airelle 18:35, 8 novembre 2005 (CET)

TOI, tu régresses (parle pour toi). C'est quoi ces attaques crypto-personnelles ? et venant de la part d'un alcoolique illisible, qui plus est ? Je me maaaarre ! garçon, la même chose. --Coyau 8 novembre 2005 à 19:05 (CET)

[modifier] Lampe halogène et consommation d'énergie

Mon raclounet d'amour...

Des fois on se sent bête. Vois-tu (oui, tu vois), hier je regardais une lampe halogène... Ca fait réfléchir.

J'avais le souvenir d'un vieux cours de physique dans lequel on faisait varier l'intensité lumineuse d'une lampe grâce à une résistance variable. Voici en gros ma question : si je suis à une intensité lumineuse réduite, est-ce que je consomme autant d'énergie avec mon système que si j'éclairais plein pot ? En d'autres termes, est-il illusoire de baisser la lumière pour moins consommer ?

Ma question est orientée, certes, parce que j'ai ma petite idée là dessus, mais la réaction d'un ami ("Oh cong, si ça se passe comme ça t'y as vu le gaspi !" Oui, oui, il est marseillais) m'a fait vouloir en avoir le cœur net.

Et c'est là que tu interviens, je sais que tu ne feras qu'une bouchée de ceci, il y aura peut-être une suite.

Allez copain, aide-moi...

NicoRay 7 novembre 2005 à 16:28 (CET)

La lampe à halogène n'utilise pas un rhéostat (en:Rheostat#High-power_types) mais une alimentation à découpage donc les pertes d'énergie sont minimes.--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:21 (CET)

Walala, même pas une heure pour avoir la réponse à cette question existentelle. Tu ne m'as pas déçu ! Merci Oracle (et Teofilo, bien sûr) ! NicoRay 7 novembre 2005 à 17:29 (CET)

Un montage efficace et simple : un interrupteur et une diode : grosso modo, 50 % ou 100 % de la luminosité ! Pour faire plus d'économies, une lampe fluocompacte, un tube fluorescent ou, mieux encore, une lampe à induction (100 000 h de durée de vie !) ou des DEL. Airelle 7 novembre 2005 à 18:58 (CET)

Si tu veux faire des économies d'énergie, la méthode de mettre une résistance en série n'est pas la bonne. En effet, une partie de l'énergie sert à chauffer la résistance. Par contre, un bon variateur de lumière fonctionne à l'aide d'un triac qui ne consomme pas (ou très peu) d'énergie (mais génère des parasites radio, s'il est mal anti-parasité).

Exemples de montages avec triac

--Serged 15:39, 8 novembre 2005 (CET)

Euuu, il faut savoir que le gaz (l'halogène) n'agit pas sur le filament à "basse" temperature, donc en réduisant la puissance, la durée de foncionnement n'est pas augmenté de façon linéaire, en fait c'est même con de faire varier la puissance d'une lampe halogène car elle perd ses avantages. Oliviosu 21:55, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Manipulation d'images avec PhotoShop

Bonjour a tous

je cherche depuis une semaine a mettre la photo de mon fils et donc de remplacer l'originale sur un billet de 50 dollar avec photoshop en reproduisant la meme trame , je voudrais le faire pour son anniversaire la semaine prochaine

merci de tout coeur a celui ou celle qui pourrait me poster un tutorial

Elie

Bonsoir. Je connais très mal photoshop, et je doute être en mesure de vous aider. Mais une question me turlupine : pourquoi pas un billet de 50 €?--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:05 (CET)

Depuis quand n'as-tu pas regardé un billet en Euros ? Il n'y a pas de face sur nos billets :-) --NeuCeu|^blabla 7 novembre 2005 à 18:53 (CET)

Un assez bon tutoriel ici: http://www.photoshop-school.org/tutoriaux/trucage-photomontage -- Ze miguel 7 novembre 2005 à 17:30 (CET)

Bonsoir. Je te remercie pour avoir fait l'effort de m'aider, mais ce tutoriel ne m'aide pas vraiment. A+

The Gimp. Airelle 7 novembre 2005 à 19:01 (CET)

Bonjour Airelle. merci pour ton renseignement, mais j'utilise photoshop 9 qui est auqnd meme beaucoup plus puissant. A+

"photoshop 9 qui est auqnd meme beaucoup plus puissant" Mouahahahahahahahahahahahahahahahahaha... Pardon. Il y a vraiment besoin de cette prétendue "puissance" supérieure pour faire ça ? -Ash_Crow (ᚫ) 8 novembre 2005 à 04:43 (CET) , qui pense que c'est juste une excuse des photoshoppeux pour justifier d'avoir payé 3000€ pour rien.

Sinon, je dirais:

- prendre la photo du fils, utiliser une méthode quelconque pour ne garder que les contours du visage en noir et blanc (doit y avoir plusieurs variantes pour ça, photoshop doit même avoir des filtres qui lui donneront un aspect gravure...). Supprimer le fond blanc de manière à n'avoir que le trait noir sur fond transparent.

- effacer le visage du billet, puis remettre la trame de fond (par exemple avec un outil tampon).

- copier la photo à l'emplacement libéré, en mettant le trait du même vert que l'encre du billet, et avec une légère transparence pour voir la trame en dessous.

- éventuellement réduire et jouer du doigt pour masquer les imperfections.

Voilà, ça devrait marcher quel que soit le logiciel ^^

Je ne suis pas un spécialiste mais ce que je ferais c'est :

- évider la partie visage sur un billet

- superposer cette image sur une photo de ton fils

- fusionner les deux images en une seule

Mais ça doit être trop simple pour répondre à ta question (que du coup je ne dois pas avoir bien saisie).
— Oxag อ๊อกซัก 7 novembre 2005 à 23:52 (CET)

Bonjour Oxag Ash Crow (Je crois que tu as confondu les deux remarques ci-dessus — Oxag)

Je te remercie de tout cela, et tu a raison de dire que tout les logiciels se valent. Mais je pense que tu as omis de signaler que pour une MANIPULATION BASIC il se valent. Personnellement j'utilise photoshop, photoimpact et corel draw pour le traitement d'image (et pendant un temps j'avais meme apris a utiliser the gimp vu qu'il est gratos) mais pour des manip plus poussees il tire un peu la langue et en qui concerne, photoshop est celui qui est vraiment le plus puissant est ce n'est pas une question de fric puisque je n'ai pas vraiment de soucis de ce cote la. D'ailleurs pour info, je fais aussi du traitement de films ou j'utilise en parallele premiere pro de adobe, studio 9, sonic et magix selon mes besoins et premiere reste quand meme en tete du peloton. Les produits d'adobe sont tres puissants, mais demandent beaucoup de travail pour une utilisation optimale. Je dois te dire que ce que tu m'a dit je l'avais deja fait mais le resultat n'est pas satisfaisant. il faut utiliser le systeme de calques de photoshop pour retrouver la trame du billet et je n'y suis pas arrive.

encore merci et a bientot

Elie

Et quand tu penses que les $ ont été gravés au burin (à la main). En gros, il faut de l'ordre de 1 minute pour faire un seul trait (en plusieurs coups de burin, pour les pleins et les déliés) pour un graveur expérimenté, et sans compter le temps de conception. Pour avoir un peu touché à la gravure et à photoshop, ça ne m'étonne pas que le plus perfectionné des logiciels ne remplace pas des années d'expérience et de pratique quotidienne... (c'était ma minute moralisatrice, je m'arrête là). Si je voulais faire ça, je commencerais par créer la trame en vectoriel sur un logiciel qui peut faire ça (attention, si tu regardes bien, elles ne sont pas strictement parallèles, donc je ne sais pas si l'informatique est l'outil le plus adéquat, mais c'est à voir, et amuse-toi pour les cheveux), avant de repasser ça sous photoshp. Pour la trame, je commencerai à chercher à la main (avec un papier calque sur la photo) une courbe simple qui suit la forme du visage, il n'y a peut-être même pas besoin de contre-courbe.

Sinon, si tu tiens à avoir des conseils sur photoshop spécifiquement, il existe sûrement des sites spécialisés

Bref, bon courage ;) --Coyau 8 novembre 2005 à 11:43 (CET)

Je suis surpris de voir un tel jugement émis sur le Gimp, alors que tu n'arrives pas à faire une manipulation simple sous photoshop :-) De fait, les différences entre photoshop et le gimp sont : photoshop gère nativement le CMJN, pas (encore) le Gimp, photoshop et le Gimp ont des interfaces différentes (après, on aime l'un ou l'autre, question de goût), photoshop coûte cher et est propriétaire, gimp est gratuit et libre.

Savais-tu par exemple qu'il existe une version du Gimp pour la retouche de film ? Il s'agit de CinePaint, et il est utilisé par des professionels , qui doivent savoir ce qu'est un logiciel de rigolos... · NoJhan ☸ 9 novembre 2005 à 09:19 (CET)

Salut Nojhan

Je n'ai jamais dit que the Gimp etait un logiciel de rigolos, pourquoi certaines personnes deforment t'elles les propos??? Je respecte tous logiciels qui sont utilises par d'autres. relis donc bien ce que j'ai ecrit precedemment.

Maintenant, sache que la chose est possible uniquement par ordinateur et sous photoshop. Je l'ai trouve sur internet mais l'auteur ne veux pas me faire le topo il dit que c'est tres long

voila sa reponse: Pour la méthode, c'est vraimment trop difficile à expliquer car, comme je te disais, j'ustilise pas mal de fonctions de photoshop et, j'ai de quoi remplir des pages d'explications

et son resultat est a l'adresse suivante: http://img475.imageshack.us/img475/8568/fin4co.jpg

A bientot Elie

Comme me disait quelqu'un récemment, les vraies stars de la manipulation d'image n'utilisent que les pinceaux et un seul calque(*)... Sinon pour comparaison, quelqu'un peut me montrer un vrai billet de 50 $ ? Parce que là je vois rien de spécialement difficile.

Nojhan, à ta liste de défauts du GIMP, tu peux ajouter une gestion foireuse de certaines tablettes... -Ash_Crow (ᚫ) 03:59, 10 novembre 2005 (CET) (*): Je parle de dessinateurs/coloristes comme Linda Bergkvist, Anry Nemo ou Hyung-tae Kim... (beuh, que des liens rouges)

Si ton fils ne s'appelle pas Grant, il faut aussi penser à changer le nom en bas. --Coyau 13:21, 10 novembre 2005 (CET)

Pas de probleme pour changer le nom. j'y avais deja pense. ce aui me pose probleme c'est ppour refaire la trame, et pour reparler des dessinateurs, je voudrais envoyer cela a un develeppement photo, c'est pourauoi il me le faut entierement digitalise et je sais que la choses est faisable

A+

Elie

[modifier] Drapeau des États-Unis pendant la guerre de sécession

L'article Histoire des États-Unis d'Amérique me dit que c'est celui-ci, pourtant je ne le retrouve pas dans l'article anglophone en:Flag of the United States. Comment expliquer cette apparente contradiction?--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 17:05 (CET)

Quelque chose me dit que ce drapeau pourrait être pipeau (ou en tout cas pas officiel) : l'agencement des étoiles ne ressemble en rien à ce qui a pu se faire et j'imagine mal l'Union changer de drapeau alors qu'elle ne reconnaît même pas les États sécessionistes. — Poulpy 7 novembre 2005 à 18:06 (CET)

C'est une blague, l'agencement des étoiles me fait penser à un cafard, une blatte ou un poux :D--•Šªgε• | | ♂ 7 novembre 2005 à 18:26 (CET)

Space Invaders existait déjà pendant la guerre de sécession ? --Coyau 7 novembre 2005 à 22:28 (CET)

Il ressemble beaucoup à celui qui avait été conçu par Abraham Lincoln mais jamais utilisé : http://6hourday.org/LincolnFlag1865.html --Teofilo @ 9 novembre 2005 à 01:46 (CET)

Mais c'est bien le même qui est utilisé sur ce site officiel : http://cwar.nps.gov/civilwar/ http://cwar.nps.gov/civilwar/graphics/fosustormflag.jpg --Teofilo @ 9 novembre 2005 à 01:51 (CET)

Lorsqu'on passe la souris dessus, la bulle affiche "1861 flag with 33 stars"--Teofilo @ 01:52, 9 novembre 2005 (CET)

On le trouve aussi ici http://www.leominsterhistorical.org/images/sumterflag.jpg avec la légende "Replica of 1861 flag flown at fort Sumter" --Teofilo @ 9 novembre 2005 à 01:56 (CET)

On le trouve encore là : http://www.crwflags.com/fotw/flags/us-sumt.html --Teofilo @ 9 novembre 2005 à 02:00 (CET)

Et voilà ce qui semble être une photographie de l'original : http://www.cr.nps.gov/museum/exhibits/flags/fosu3.htm --Teofilo @ 02:05, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Nombre de pays dans le monde

bonjour, je voudrais savoir le nombre total de pays dans le monde

merci d'avance

"Tous les pays reconnus suivent les standards internationaux en terme de symboles nationaux tels les drapeaux et de droits politiques telle la citoyenneté. Il y a, en 2004, 193 pays reconnus par l'Organisation des Nations unies. D'autres pays ne sont pas à l'ONU, pour des raisons politiques, par exemple Taïwan." dixit l'article Pays. Pixinet 7 novembre 2005 à 22:23:39 (CET)

[modifier] anorecsie

Cher(e) visiteur(-teuse), veuillez pardonner les boutades des Oracliens, qui sont souvent d'esprit facétieux. C'est avec plaisir que nous répondrions à votre question si nous étions en mesure de la comprendre. Veuillez utiliser un langage coordonné qui vous distingue plus aisément des primates... et c'est un oraclien franchement pas facétieux qui vous parle, hein ;-)

Ou bien Anorexie peut-être ? Guillom (^_^) 7 novembre 2005 à 19:40 (CET)

À moins que ce ne soit dyslexie ? ;) – IP 84.5 – 8 novembre 2005 à 00:07 (CET) sans aucune méchanceté ou mépris

« Slexie ! » Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 00:16 (CET) désolé, un réflexe...

Dix lexies, soit, mais lesquelles ? Je propose Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah ! Airelle 8 novembre 2005 à 18:36 (CET)

[modifier] Age du plus vieux président dans le monde

quel est le plus vieux président du monde

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Yapluka éplucher la liste des dirigeants actuels, isoler les présidents, chercher la date de naissance de chacun d'entre eux, et calculer leur âge… Bon courage et God save the President! – IP 84.5 – 8 novembre 2005 à 00:04 (CET) Et encore, espérons que la question concerne les présidents actuellement en fonction

J'ai avis que Fidel Castro doit être bien placé dans le palmarès... Tous les vieux dirigeants croulant de Chine et d'URSS de sa génération sont morts, lui est toujours fidèle au poste! Il est vrai qu'il n'est pas président, il est premier secrétaire du PC - mais je sens que la question porte sur les dirigeants en général et non seulement les présidents :-) .: Guil :. causer 8 novembre 2005 à 10:25 (CET)

En effet, je pense qu'on peut dire que, depuis le temps, il est Fidel à son poste. Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 13:12 (CET)

Au fait, est-ce que la question concerne l'âge ou la date d'entrée en fonction du président ? Et est-ce qu'elle ne concerne que les présidents et pas les autres chefs d'État ? — Poulpy 13:31, 8 novembre 2005 (CET)

Moi, à lire la question (pas le titre, il a été ajouté après), je croyais que la question portait sur la première personne a avoir porté le titre de président... -Ash_Crow (ᚫ) 17:02, 8 novembre 2005 (CET)

Au fait, si la question portait bien là dessus, le premier président est George Washington.

C'est ce que je pensais également au départ, mais en voyant « âge » dans le titre, ça m'a mis la puce à l'oreille. Si comme je le crois, la question porte sur l'âge (et non la date d'entrée en fonction) et uniquement sur ceux qui ont le statut de président (et non de dirigeant en général) de territoires souverains (cette liste n'est donc pas prise en compte), je crois que la réponse est Carlo Azeglio Ciampi, président de l'Italie (9 décembre 1920, soit bientôt 85 ans) suivi de près par Josefa Iloilo, président des îles Fidji (29 décembre de la même année). Pour information le plus jeune serait Joseph Kabila, président de la République démocratique du Congo (4 juin 1971 soit 34 ans).

Celui qui est au pouvoir depuis le plus longtemps est Omar Bongo Ondimba, président du Gabon depuis le 28 novembre 1967, soit bientôt 38 ans. Pour les dirigeants en général, c'est la reine Élisabeth II, à la tête du Royaume-Uni depuis le 6 février 1952, soit 53 ans le roi Rama IX (Bhumibol Adulyadej de son vrai nom), à la tête de la Thaïlande depuis le 9 juin 1946, soit 59 ans. – IP 84.5 – 9 novembre 2005 à 06:46 (CET)

Je ne pense pas que la reine Elisabeth puisse être considéré comme un dirigeant. Elle reigne, mais elle ne dirige pas grand chose, son pouvoir est purement symbolique. Je ne sais pas si c'est la même chose pour le roi de Thaïlande? .: Guil :. causer 10:33, 9 novembre 2005 (CET)

C'est une limite assez subjective tout de même. J'ajoute que beaucoup de présidents (statut évoqué dans la question originale) n'ont pas plus de pouvoir qu'un roi dans une monarchie constitutionnelle... – IP 84.5 – 16:29, 9 novembre 2005 (CET)

Ca dépend: il est toujours vivant ou pas ? bye 27 novembre 2005 à 20:19 (CET) petitlogin27 novembre 2005 à 20:18 (CET) PS écris moi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[modifier] Corrosion du cuivre

bonjour, je suis à la recherche de renseignements concernant la ou les causes éventuelles du bleuissement voir du noircissement des installations de chauffage en tuyaux de cuivre. L'on me dit que cela peut provenir d'emanations de phosphates ( produits lessiviels) ou de type acetone? Pouvez vous me donner des renseignements à ce sujet? Ce type d'oxydation est il évolutif ou seulement perceptible en surface du matériau? De même pouvez=vous me dire à quelle t° pourrait se produire une variation de couleur du cuivre de chauffage.Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous apporterez à ma question et dite vous que peut être grâce à vous, je ne mourrait pas totalement idiote. merci beaucoup BIDIBULE

Si tu pouvais éviter de poser la question plusieurs fois ;) Sinon, as-tu d'autres précisions à propos de ce que tu cherches ? As-tu un nom à ce phénomène ? Pixinet 7 novembre 2005 à 22:28:05 (CET)

Le bleuissement du cuivre résulte tout simplement de son ionisation. Ce phénomène est bien connu des spécialistes, qui l'on appelé schtroumpfisation. Il s'observe facilement dans les cuisines, notamment au contact des plantes riches en acide oxalique, telles les épinards ou la salsepareille (Smilax spp.), ou des assiettes : on découvre souvent des petits bouts bleus là où l'on gare gamelles. Surtout, méfiez-vous des phosphates : seules les vraies peuvent vous éviter d'avoir une peur bleue. Quant à l'acétone, ça m'étonne ! En milieu aérobie, une variation de couleur du cuivre peut-être obtenue à 18 000 °C, du fait de la perte accrue d'électrons (même s'il ne sont pas à cheval). Airelle 8 novembre 2005 à 18:37 (CET)

Visi-bleu-ment, notre "bleuet" connaît le sujet. J'espère qu'elle ne se vexera pas mais je l'éclaircis (le sujet, pas le bleuet) pour que ce soit facilement compréhensible par la personne qui a posé la question :

• Le cuivre est un métal.
• Comme beaucoup de métaux, le cuivre perd facilement ses électrons.
• La perte d'électrons s'appelle une oxydation.
• Le cuivre oxydé est généralement bleu (d'où la couleur de l'azurite ou de la chalcantite).
• L'oxydation est accélérée par la température.
• Les phosphates peuvent accroître, directement ou non, l'oxydation du cuivre.
• L'acétone est un solvant organique, sans action sur le cuivre.

Ma réponse est évidemment beaucoup moins drôle qu'elle n'en avait l'air, elle, mais j'espère avoir quand même réussi mon examen de pas-sage !

les experiences que j'ai fait prouvent que l'oxyde de cuivre ne laisse pas passer l'eau et l'oxygene, a la diference du fer il ne "rouille" donc que en surface, en solution salé ces propriétés changes, l'oxyde de cuivre devient soluble dans l'eau et colore en bleu azur les cristaux de sel obtenus.magnifique...

[modifier] Mot d'encouragement

J'enlève les commentaires et je mets un sous-titre. -Ash_Crow (ᚫ) 8 novembre 2005 à 06:16 (CET)

en 1918 cet emigrant residant à los angeles eut l idee d inserer un mot encouragement dans des friandises et de les distribuer aux pauvres qui quêtaient dans la rue. Comment fut -appelee cette friandises rosie

J'aurais dit qu'il s'agit des fortune cookies mais ceux-ci semblent avoir été inventés à San-Francisco... Enro 08:01, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Georges Simenon a dit...

déplacé depuis Wikipédia:Oracle/semaine 44 2005#Georges Simenon a dit... par Guillom (^_^) 10:01, 8 novembre 2005 (CET)

Est-ce vrai que Georges Simenon a dit que les Français n'utilisent que 600 mots en parlant?

J'ignore si c'est vrai, mais si c'est le cas, ce n'est pas parmi ses mots les plus célèbres si l'on en croit ce site. Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 13:04 (CET)

Youpi ! Eurêka ! C'est en partie vrai, mais à replacer dans son contexte :

Selon la dernière statistique que je connais, un paysan français, il y a vingt ans, employait en moyenne six cents mots. Ensuite les bureaucrates, les gens de métier des petites villes, entre huit cents et douze cents. La petite bourgeoisie en moyenne quinze cents. Il fallait arriver à des hommes déjà très intellectualisés pour leur trouver un vocabulaire de deux mille à deux mille cinq cents mots.

L'entretien complet avec Francis Lacassin disponible à cette adresse.

Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 13:11 (CET)

Cet entretien date de décembre 1975, au fait. :) — Poulpy 13:28, 8 novembre 2005 (CET)

Précision utile, en effet :) Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 13:39 (CET) tiens, en 1975, j'avais moins 7 ans

Aucune idée, mais il n'est pas loin du compte (peut-être est-il duc) : on estime à environ 1000 à 2000 mots le vocabulaire usuel. Un jeu marrant (Divertissements/Jouer un tour pendable) permettra de tester le vôtre sur le Linguophile. Personnellement, j'ai plus de mal avec les mots courants que les difficiles : bizarre ! Est-ce moi qui ai un problème ? Airelle 18:38, 8 novembre 2005 (CET)

Merci pour ce lien, j'adore tout particulièrement le bêtisier d'Air France :-) Les autres sont plus classiques ou connus. .: Guil :. causer 13:32, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Économie sociale et solidaire

mis en forme par Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 11:06 (CET)

Bonjour j'aimerais obtenir des informations concernant le rôle de l'action syndicale dans l'économie sociale et solidaire. Merci de me venir en aide.

djamila 08 novembre 2005

J'aurais tendance à te conseiller les articles Économie sociale et Économie solidaire, mais je n'ai rien vu sur l'action particulière des syndicats. Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 11:14 (CET)

En fait si : c'était dans Syndicat professionnel. Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 11:16 (CET)

[modifier] Origine de la cravate

Bonjour aussi :)

Tu peux consulter l'article Cravate, qui donne un lien vers l'histoire de la cravate.

Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 14:14 (CET)

Tu peux aussi consulter l'article Dodo : ça n'a aucun rapport, mais ce n'est pas une raison pour autant. Airelle 8 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Et la cravate de notaire ? --Serged 13:50, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Le racisme

C'est par là — Guillom (^_^) 8 novembre 2005 à 17:21 (CET)

Mais non ! C'est ici ! Airelle 18:39, 8 novembre 2005 (CET)

Mais qu'est-ce que je fous sur la page Utilisateur:Airelle,moi ù.Ô ?!? ··Lisæl·· 22:51, 9 novembre 2005 (CET)

Tu tombes sur le CUL. -Ash_Crow (ᚫ) 04:34, 10 novembre 2005 (CET)

[modifier] Secteurs d'activité économiques

Bonjour, après avoir consulté l'information sur les secteurs d'activité economiques, je ne vois pas apparaître l'industrie du bois( fabrication de meubles par exemple). Sous quel nom se range-t-elle? Merci de m'apporter cette connaissance

Bonjour,

Tu as dû consulter l'article Secteurs économiques. Concernant l'industrie du bois, il faut la distinguer de la sylviculture, classée dans le secteur primaire. L'industrie du bois transforme le matériau de base que constitue le bois, pour en faire un produit fini tel que du mobilier. Je la classerais donc dans le secteur secondaire. D'ailleurs, l'industrie papetière, basée également sur le bois, est classée dans ce secteur.

Guillom (^_^) 17:28, 8 novembre 2005 (CET) toujours ravi d'aider, mais seul l'Oracle, le grand, le seul et unique, est capable de nous guider sur le chemin de la Connaissance.

Que se passe-t-il ici ? Voilà des réponses sérieuses maintenant ! Eh bé ! On a du pin sur la planche ! Airelle 18:41, 8 novembre 2005 (CET)

Ne t'inquiète pas, nous ne changerons pas notre façon d'être de sitôt. Guillom (^_^) 9 novembre 2005 à 12:34 (CET)

Merci Guillom, je me doutais de la réponse , je pensais simplement qu'on pourrait ajouter "industre du bois" dans la liste du secteur secondaire...

C'est fait. — Guillom (^_^) 12 novembre 2005 à 11:06 (CET)

[modifier] Les besoins nutritionnels sont-ils les mêmes pendant l'adolescence et pendant l'enfance ?

Bonjour. Tout est dans le titre. Pourriez-vous faire quelque chose de simple car je suis en 1°S? Je vous remercie d'avance.

Cette réponse vaut ce qu'elle vaut, je ne suis pas un spécialiste de ce domaine, mais de mémoire et intuitivement je dirais que les besoins nutritionnels sont plus important pendant l'adolescence que pendant l'enfance, du fait de la puberté et des évolutions rapides et soudaines du corps qu'elle engendre. Cependant pendant l'enfance il me semble qu'un manque de nutrition causera beaucoup plus de dégat que pour un adolescent qui, déjà plus robuste, pourra un peu mieux résister au manque, dans une certaine mesure. Pour le technique...--•Šªgε• | | ♂ 18:06, 8 novembre 2005 (CET)

En effet, cette réponse vaut ce qu'elle vaut. Je m'abstiendrais de tout autre commentaire... :D Airelle 8 novembre 2005 à 18:42 (CET)

Saint-Google a dit : « Cherche, et tu trouveras ». Je te propose ceci, cela, encore un, et un dernier pour la route (en PDF). Bonne lecture ! Guillom (^_^) 9 novembre 2005 à 13:17 (CET)

[modifier] Henry Ford

Henri Ford est apparemment un bon sujet d'exposé. Deux-trois questions extraites de la page de discussion de l'article. GL 8 novembre 2005 à 19:01 (CET)

1- j'aimerais savoir quelque chose sur Henry Ford 

j'aimerais savoir quelque choses moi J'ai un exposer a faire sur Henry Ford et j'aimerais savoir quel étais son but de faire un véhicule?? et pourquoi a t-il fait un véhicule et pourquoi les gens se souviennent-ils de Henry Ford

2- frere de henry ford 

est-ce que un des freres de henry ford lui a aide a construire une automobile ou etait implique dans la compagnie? si oui qui?

3- invention 

quelle est l invention la plus grande d'Henry Ford

[modifier] Moustaches des chats

Bonsoir docteur Oracle, j'aimerais savoir si les chats perdent naturellement leurs moustaches et si celles-ci repousent ?? Merci d'avance...

Rien ne vaut la méthode expérimentale ! D'après les travaux des professeurs Hanna et Barbera, il semblerait même qu'elles repoussent très très vite ! --Serged 9 novembre 2005 à 09:17 (CET)

Le résultat de ces travaux a été récemment remis en cause par l'étude de T. Eatee et G. Rominay : le développement des poils ne s'observerait que par grand froid. Airelle 9 novembre 2005 à 18:16 (CET)

Je suis très déçu des réponses d'Oracle, moi qui croyait qu'il avait la connaissance universelle ...

[modifier] Nombre de cylindres sur les moteurs en étoiles

Salut l'oracle, je suis tombé sur cette question, je la colle ici au cas où ça exciterait tes neurones. Bonne soirée, et merci pour lui (l'inconnu qui a posé la question).

Question déplacée de Discuter:Moteur en étoileMathieu 8 novembre 2005 à 20:47 (CET)

Pourquoi le nombre de cylindres est impair sur les moteurs en étoile ?

Cela doit être pour créer un couple non? (car si deux pistons sont en face et allumés en même temps ça ne doit pas tourner très rond) Enfin cela dépend de l'allumage, quel est l'ordre d'allumage?? plusieurs en même temps?? Oliviosu 21:43, 8 novembre 2005 (CET)

Créer un couple, allumage, plusieurs en même temps, c'est très chaud tout ça. Sexyom (^_^) 10:52, 9 novembre 2005 (CET)

N'est-ce pas pour avoir un meilleur équilibre (dynamique) ? -- Mathieu Front | « ... » - 9 novembre 2005 à 11:47 (CET)

Le nb de cyl. est toujours impair car c'est le seul moyen d'assurer une bonne régularité cyclique : le vilebrequin n'a qu'un seul maneton sur lequel s'articulent toutes les bielles (ce n'est pas tout à fait exact, mais ça marche comme si...) et un nb de cyl. impair est le seul moyen de répartir les explosions et donc les poussées des bielles de manière régulière au cours d'une rotation complète du vilebrequin, ce qui est fondamental pour éviter des vibrations destructrices.

C'est d'ailleurs pour la même raison que les moteurs en V doivent avoir un angle d'ouverture de 360° / N, où N est le nb de cyl. Ex : les V10 de F1 ouverts à 72°, les V8 à 90°, les flat-6 Porsche à 180° ou encore les flat-twin des motos BMW à 180° (eh oui, un moteur à plat est un moteur en V !). Les V6 Mercedes à 90°, qui ont été conçus pour être fabriqués sur les mêmes chaînes que les V8 afin de diminuer les coûts de production, ne répondent pas à ce critère, c'est pourquoi ils sont équipés d'arbres d'équilibrage. L'ancien V10 Renault de F1 ouvert à 110°, conçu pour abaisser le centre de gravité de la voiture, a été abandonné en raison de son manque de fiabilité dû aux vibrations et remplacé par un V10 à 72°.

La conception d'un moteur en étoile, art de l'ingénieur aujourd'hui mort et enterré (je parle de l'art, pas de l'ingénieur !), mériterait à elle seule un article dans Wiki ; qui sait, peut-être un jour, si j'ai le temps...

Si vous arrivez à le trouver dans une bibliothèque, vous trouverez plus de détails dans le Que-Sais-Je intitulé "Les moteurs d'avions" qui a été édité dans les années 50 (époque où les avions de ligne étaient encore équipés de moteurs à pistons...)

M350z 13 novembre 2005 à 16:08 (CET)

[modifier] Dentition humaine

bonjour ma question est : Combien d'incisive, de canine, de prémolaire et de molair a-t-on dans la bouche s'il vous plait

Vous trouverez la réponse dans cet article: Denture. Cordialement, Boréal 22:12, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Résistante

Mis en forme et sorti des commentaires par Guillom (^_^) 9 novembre 2005 à 10:12 (CET)

Bonjour!

Apres l'arrestation de son chef par la gestapo, cette dame reprit avec une brillante efficacité la direction du marquis du berry regroupant 2000 hommes. Apres la guerre, elle fut chaudement recommandée pour une military cross, decoration que l'on décernait jamais aux femmes. Elle reçut à la place une MBE, titre civil qu'elle refusa en faisant remarquer qu'elle n'avait eu aucune activité d'ordre civil.

Quelle est cette dame?

Merci

Kaio

Un indice chez vous, je suis, je suis, je suis .. Pearl Witherington.--Marcoo (discut.) 9 novembre 2005 à 15:25 (CET)

[modifier] Euthanasie

Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

pourquoi les aiguilles qui servent à euthanasier sont elles désinfèctées?

La réponse se trouve peut-être ici. - Mu 9 novembre 2005 à 10:06 (CET)

C'est assez amusant comme question en effet, morbide mais amusant :-) Il faudrait regarder si on désinfecte également les aiguilles servant à tuer les condamnés à mort par injection. Une habitude comme le dit Mu, ou alors une sorte de "respect" presque superstitieux, pas vraiment envers le condamné (on va le tuer, question respect on repassera...) mais envers la mort elle-même, une volonté de ne pas transgresser la solemnité d'un geste très grave, de ne pas banaliser ce geste en lui retirant certains rituels. La banalisation de la mort donné a autrui ferait forcément peur, le geste de l'exécution (ou de l'euthanasie) oté de ses autours qui le rendent officiels deviendrait symboliquement un meurtre criminel. Les bourreaux ne pourraient plus évacuer leur culpabilité vers la société. .: Guil :. causer 9 novembre 2005 à 11:44 (CET)

Au fait, dans quel(s) pays procède-t-on à ce nettoyage avant l'euthanasie ? — Poulpy 12:33, 9 novembre 2005 (CET)

Et pourquoi les kamikazes portent-ils des casques ? Zubro 16:26, 9 novembre 2005 (CET)

Ça se vend dans le commerce, une aiguille non stérile ? --Coyau 9 novembre 2005 à 16:31 (CET)

Ouep, ça se vend dans les oeufs en chocolats... ♥Pingos 9 novembre 2005 à 16:45 (CET)

Et peut-on fusiller quelqu'un avec des balles rouillées pour qu'il meurre du tétanos ? — Poulpy 16:42, 9 novembre 2005 (CET)

C'est du vice à ce niveau-là, Pingos. Donc on ne peut euthanasier les gens qu'à pâques et pas à la trinité ? --Coyau 9 novembre 2005 à 17:50 (CET)

Tout simplement parce que le bourreau pourrait se piquer ! Airelle 9 novembre 2005 à 18:17 (CET)

Le pire serait, qu'ayant un peu bu, le bourré se pique haut ! · NoJhan ☸ 9 novembre 2005 à 22:56 (CET)

Le pire serait plutôt une pique sur la butte ! Airelle 18:23, 10 novembre 2005 (CET)

bon je ne sais pas où tu as lu qu' une aiguilles ca se désinfecte, pour être clair , ça fait plusieures decénies ques les aiguilles sont à usages uniques quel que soit le soin prodigué ( pas seulement l' euthanasie) ! elles ne sont donc pas desinfectées mais stériles ZIGOTO

[modifier] Oracle

Bjr. C'est sympa ici ;o) (merci Airelle/Guillaum/Oxag!!!). Qui peut participer pour répondre ? Faut-il faire partie ds admins ?

Nan nan ! N'importe qui peut participer ! :D — Poulpy 9 novembre 2005 à 11:27 (CET)

Oui, tout le monde et n'importe qui ! -- Mathieu Front | « ... » - 11:49, 9 novembre 2005 (CET)

Surtout n'importe qui, d'ailleurs. Et souvent pour dire n'importe quoi... Guillom (^_^) 9 novembre 2005 à 12:30 (CET)

Sympa à vous de nous le dire ! Guillom, on dit « Que porte l'homme de petite taille ? » Airelle 18:19, 9 novembre 2005 (CET)

Fi de tout cela ! Que n'importe ! — Guillom (^_^) 22:45, 9 novembre 2005 (CET)

Dans ce cas, je pourrai contribuer en sciences de la Terre (je suis en train de regarder les archives et il me semble qu'il y a plus d'historiens ou de littéraires). J'aime bien l'astronomie aussi (le très bon résumé sur l'astrologie mériterait d'être mis dans un article, si ce n'est fait). Je viens de modifier la réponse sur la corrosion : j'espère que la douce airelle ne m'en voudra pas trop car je ne voudrais pas avoir de pépins. Bon, sur ce, je retourne dans les archives ;o).

Bienvenue au club ! --Coyau 13:01, 10 novembre 2005 (CET) PS. Si tu veux signer tes messages, tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~).

Ciel ! Mon explication était claire, maintenant, c'est limpide ! Bienvenue par minou. Airelle 10 novembre 2005 à 18:24 (CET)

[modifier] L'évasion de Léon Daudet

Cher Oracle,

Hier sur France Culture il y avait une émission très intéressante au sujet de la mort mystérieuse de Philippe Daudet, fils de Léon et petit fils de Alphonse. L'enquête à conclu à un suicide de ce jeune garçon de 14 ans, ce qu'a toujours contesté son père, persuadé d'avoir à faire à un assassinat politique maquillé.

Or ce père, Léon Daudet, écrivain et essayiste brillant, était aussi un homme politique d'extrème droite particulièrement réputé pour son maniement du verbe dans de violentes diatribes qu'un Le Pen d'aujourd'hui n'oserait même pas murmurer. Pendant des mois il accusa à tout va, très violemment, la police et les personnes impliquées dans l'enquête d'avoir fomenté l'assassinat. En fin de compte, il se vit opposer un procès en diffamation, qu'il perdit en étant condamné à une peine de prison ferme. Il n'y resta pas longtemps puisque très rapidement il trouva moyen de s'évader à l'aide d'un coup de fil bien placé, ridiculisant les institutions carcérales françaises.

L'émission ne s'est pas attardé sur cette évasion, ne donnant que peu de détails - or ce sont ces derniers que je serais curieux d'apprendre. Saurais-tu, mon cher Oracle, me décrire avec précision la manière dont ce Daudet là réussit à s'echapper de la prison Française?

En te remerciant par avance,

Ton .: Guil :. causer 12:13, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Pourquoi les hommes ont-ils des seins ? (le retour)

Bonjour Oracle, je me demandais pourquoi les hommes ont-ils des seins? Est-ce que quelqu'un pourra me répondre? Merci d'avance!

Cette question a déjà été débattue ici. .: Guil :. causer 9 novembre 2005 à 14:05 (CET)

Ca me rassure, je suis pas le seul à me la poser... ♥Pingos 16:30, 9 novembre 2005 (CET)

Faudrait-faire une réponse type, du genre « l'évolution ne suppose pas que les organes apparaissent dans un but précis. » — Poulpy 9 novembre 2005 à 16:40 (CET)

Et pourquoi les femmes en ont ? La rotondité des mamelles des femelles primates est rarement remarquable ! Celle des femmes viendraient de la sélection naturelle car les plantureuses poitrines rappelleraient une certaine convexité postérieure. IP 95 D - 9 novembre 2005 à 18:22 (CET)

Est à dire que la masturbation castillane ainsi que l'assaut d'Omie sont les actes les plus évolués naturellement parlant? Voici une idée agréable à mes perverses oreilles :-p .: Guil :. causer 9 novembre 2005 à 18:40 (CET)

C'est peut-être que la station debout a rendu la croupe plus mystérieuse, donc plus excitante. Mais c'est peut-être une analOgie audacieuse... Airelle 10 novembre 2005 à 18:24 (CET)

[modifier] Quel est le film le plus cher de tous les temps ?

Cher Oracle, quel est le film le plus cher et combien a-t-il coûté? Merci d'avance!

Un vague souvenir me fait dire que ca a été Autant en emporte le vent pendant longtemps, mais qu'il aurait été détroné depuis par le Titanic de Cameron. Celà dit, ces deux films ayant eu un immense succès, ils ont malgré tout été extrèmement rentables. .: Guil :. causer 9 novembre 2005 à 14:03 (CET)

Difficile d'estimer combien coûte réellement un film à la base. Mais cette liste prétend que le film le plus cher sera Superman Returns (sortie l'année prochaine, 250 000 000 $). Sinon, pour les films déjà sortis, c'est apparemment Titanic et Spider-Man 2 (200 000 000 $ chacun). Waterworld doit sûrement être le four le plus cher de l'histoire. Autant en emporte le vent, ça fait belle lurette que son budget a été battu, par contre. :) — Poulpy 9 novembre 2005 à 14:25 (CET)

Ha ok, possible :-) Sinon à l'inverse j'ai entendu dire que Le Projet Blair Witch, tourné avec des moyens dérisoires mais ayant connu un succès phénoménal, serait le film le plus rentable de l'histoire. .: Guil :. causer 9 novembre 2005 à 15:05 (CET)

oui blair witch a rapporté 10931 fois la mise. Cf. http://french.imdb.com/title/tt0185937/trivia.

Un peu derrière, le El mariachi de Robert Rodriguez qui a coûté 7000 dollars et en a rapporté 2 millions...--Marcoo (discut.) 9 novembre 2005 à 15:41 (CET)

Étrangement, lors de sa sortie il y a quelques mois, les médias nous ont vendu La Guerre des mondes comme le plus cher de tous les temps... Or manifestement, il est loin dans le classement, et pas uniquement derrière des films plus récents. C'en deviendrait presque un argument commercial ! – IP 84.5 – 9 novembre 2005 à 15:53 (CET)

Mmm ? Qui c'est qui avait dit ça ? — Poulpy 9 novembre 2005 à 15:57 (CET)

Je serais bien incapable de te donner un nom de journaliste, puisque ça remonte au début de l'été, mais je suis certain d'avoir entendu cette "information". – IP 84.5 – 9 novembre 2005 à 16:05 (CET)

Ça fait peu pour dire que « les médias » nous l'ont vendu comme le film le plus cher de tous les temps. :) — Poulpy 9 novembre 2005 à 16:07 (CET)

Bon j'aurais mieux fait de chercher un peu avant de répondre : il semblerait que ce soit The World Entertainment News Network qui ait conjecturé ceci quelques mois avant la sortie, repris ensuite par l'ensemble des medias, y compris français (voir sur le Quotidien du cinéma par exemple, mais une recherche Google (194 résultats) t'en diras plus). La somme prévue — quelques 260 millions de dollars de dépense — n'ayant finalement pas été atteinte. – IP 84.5 – 9 novembre 2005 à 16:05 (CET)

Il me semble qu'il s'agit du Néant (1956) de Milstein. Airelle 9 novembre 2005 à 18:24 (CET)

Faites attention avec vos comparaisons pas comparables :). Il faut tenir compte de l'inflation. Les dollars de 1939 d'Autant en emporte le vent ne sont pas du tout les mêmes que ceux de Titanic. Si cette page dit vrai, il est possible de retrouver des vieux films parmi les plus chers de l'histoire. Helldjinn 12:05, 10 novembre 2005 (CET)

Ce Néant, ce fut un vrai gouffre. Solensean →æ← 12:07, 10 novembre 2005 (CET)

Pire qu'un gouffre  : un abîme ! Si je vous dis que cela a ruiné sa carrière, ça ne devrait pas vous laisser de marbre. Airelle 10 novembre 2005 à 18:27 (CET)

Airelle, tu es plus froid qu'une pierre, là. Ne creusons pas plus loin. Solensean →æ← 18:28, 10 novembre 2005 (CET)

Le film le plus cher jamais réalisé en tenant compte de l,inflation est CLÉOPATRE avec Elizabeth Taylor et Richard Burton en 1963. Son budget de 44 millions à l'époque correspond à 306 millions (2,14 milliards de francs) aujourdhui.lolo mis en forme par IP 84.5 – 11 novembre 2005 à 15:20 (CET)

Je confirme. Selon le Guinness World Records, en tenant compte de l'inflation, il s'agirait du film Cléopatre (USA, 1963) : http://www.guinnessworldrecords.com/local/content_pages/record.asp?recordid=50744 Kuxu 22 novembre 2005 à 06:03 (CET)

harry potter et la coupe de feu a du certainement tous les devancer, en effet il a couté plus cher que les 3 seigneurs des anneaux reunis

[modifier] Conflits entre les générations

les conflints entre les generations, c'est quoi?

C'est quand tu traites ton père de vieux con par exemple :-) .: Guil :. causer 15:06, 9 novembre 2005 (CET)

Les générations n'ont pas les mêmes valeurs, façons de penser et comportements et cela provoque parfois des frictions.
— Oxag อ๊อกซัก 9 novembre 2005 à 15:15 (CET)

De toute façon les vieux c'est que des abrutis bas de plafond :D Mutatis mutandis 11 novembre 2005 à 19:47 (CET) n'importe quoi vraiment j'en peux plus de rire.

Je suis bien d'accord avec toi ! Mais a-t-on la même définition du mot « vieux »... ? :)
— Oxag อ๊อกซัก 12 novembre 2005 à 02:23 (CET)

Ben c'est très simple. T'as 44 ans, j'en ai 16. T'es une croûte. Ça va, là, on peut arrêter cette lamentable simulation de conflit de génération ? c'est très mal de simuler. Mutatis mutandis 12 novembre 2005 à 14:52 (CET)

[modifier] Conjectures littéraires

« Et le désir s'accroît quand l'effet se recule » — Corneille, Polyeucte, Acte I, scène 1.
Bonjour. Le double sens de cette phrase est-il, d'après vous, volontaire ou fortuit ? Il me semble difficile d'imaginer que Corneille ne l'ait pas vu mais je m'explique mal qu'il l'ait mis dans un dialogue traitant de la religion (et de la femme, certes, mais quand même...)
Kesvzenpancé ?
— Oxag อ๊อกซัก 9 novembre 2005 à 15:35 (CET)

C'est expliqué là --Coyau 9 novembre 2005 à 16:15 (CET)

L'autre phrase,également fort célèbre, n'a pas été conservée par l'auteur car il s'était rendu c