Wikipédia:Oracle/semaine 23 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Oracle

Aller à : Navigation, Rechercher

Sommaire

1 Semaine 23 2006

[modifier] Semaine 23 2006

[modifier] Salaire hebdomadaire ou mensuel

Bonjour. Deux petites questions sur les salaires :

Pourquoi certains salaires (ex: footballeurs) sont-ils hebdomadaires ? Est-ce parce que leurs agents sont finauds et ont compris qu'un mois ne faisait pas 4 semaines mais 4,33 et que « 52 x salaire hebdomadaire = 13 x salaire mensuel » (à supposer que sm = 4sh) ?
Serait-ce de là que viendrait la pratique du treizième mois, qui serait destiné à compenser le passage à un salaire mensuel alors qu'historiquement — si je ne me trompe — les rémunérations étaient hebdomadaires ?

L'article salaire ne donne, hélas, pas d'infos sur ce sujet. Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 5 juin 2006 à 00:49 (CEST)

Je ne connais pas la réponse à tes questions, mais il me semble que la mensualisation est loin d'être généralisée dans le monde, ni même en Europe. Beaucoup de gens sont payés à la semaine ou à la journée. --ArséniureDeGallium 5 juin 2006 à 08:57 (CEST) moi je suis payé sur 12,7 mois, tu vois une raison rationnelle ?

Oui : tu ne sais pas négocier... :) — Oxag อ๊อกซัก 5 juin 2006 à 13:16 (CEST)

C'est un problème d'ordre de grandeur : si on donnait le salaire au mois, les gentils supporters risquent d'avoir une attaque. Les salaires des grands patrons sont, eux, souvent donnés à l'année (2M€/an pour un jeune retraité récemment tiens, un lien rouge !). Certains SMICs sont horaires. Tout dépend donc de l'ordre de grandeur !

Tous les supporteurs ne sont pas gentils. De même que les wikipédiens qui ne signent pas leur messages ne sont pas forcément gentils non plus. :) — Oxag อ๊อกซัก 5 juin 2006 à 13:16 (CEST)

Certes, je n'ai pas signé, mais c'est pas ma faute ! C'est la signaturite aigüe qui a encore frappé. E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 14:18 (CEST) (et cette fois-ci j'ai signé)

En Grande-Bretagne en tous cas, le salaire des ouvriers était traditionnellement hebdomadaire (ce n'est plus aussi souvent le cas de nos jours), et la raison en était sociale : cela permettait d'éviter qu'en quelques jours l'homme ne boive tout son salaire, laissant sa famille dans la mouise pour le reste du mois. On peut bien imaginer que rester 3 jours sans manger à la fin de chaque semaine était moins insupportable pour tous que rester 3 semaines sans manger à la fin du mois... Criric 12 août 2006 à 22:30 (CEST)

[modifier] 1 CAD = ? EGP

le taux d'échange entre l'argent du canada et celle de l'égypte

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Alors pour le taux de change entre monaie, il y a ce site. Bien entendu ça peut varier... Pallas4 5 juin 2006 à 06:23 (CEST)

Psitt, avec 2 zens, monnaie, hein ? --ArséniureDeGallium 5 juin 2006 à 08:54 (CEST)

J'ai toujours un pb avec les doubles consonnes u_u''' Pallas4 5 juin 2006 à 11:07 (CEST)

Moi j'utilise ce convertisseur de devises. Toujours juste ! Néfermaât 5 juin 2006 à 10:26 (CEST)

Et moi celui-là — Boism 5 juin 2006 à 20:38 (CEST)

Moi j'ai encore plus simple : Google ! Ca marche avec l'abréviation de la monnaie, le nom de la monnaie, et même "monnaie de tel pays" ! Slasher-fun 5 juin 2006 à 21:06 (CEST)

[modifier] Chauffage par géothermie

Bonjour,

Hier j'ai entendu parlé de chauffage par géothermie.

Qu'est ce que celà est ?

Comment celà fonctionne ?

ETC ...... ?

MERCI A+

Avez-vous lu l'article approprié ? — Oxag อ๊อกซัก 5 juin 2006 à 09:38 (CEST)

Bonjour, l'article sur la géothermie me semble donner un certain nombre de réponses, sinon précise ta question. --ArséniureDeGallium 5 juin 2006 à 09:42 (CEST)

Oui, bonjour ma question n'est peut-être pas assez précise. En effet, je parle de "chauffage", ma question aurait du être comment fonctionne le mécanisme de chauffage qui utilise la géothermie : la pompe à chaleur je crois.

mille excuses et merçi pour vos réponses.

Cet article me semble très complet. J'espère qu'il répond à votre attente.
— Oxag อ๊อกซัก 5 juin 2006 à 13:33 (CEST)

En gros, c'est un frigo monté à l'envers, au lieu de récupérer du froid avec du chaud, tu récupères du chaud avec du froid. Tu injectes de l'eau "froide" dans la terre et tu récupères de l'eau chaude Loïc G. 5 juin 2006 à 20:43 (CEST)

Eau chaude, euh... Disons, plus chaude qu'au début, et tu en récupères les calories. D'où d'ailleurs ta très juste expression de frigo monté à l'envers, on se débrouille pour prendre les calories de l'extérieur et on le refroidit au passage, oui, mais on s'en fout :), le liquide réfrigérant étant l'eau. Mais sauf erreur de ma part, c'est bien foutu pour des radiateurs électriques en intérieur, et pas à eau : si tu espères élever la température de l'eau à 70°C rien qu'en la mettant dans le sol, il va falloir aller profond... Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juin 2006 à 20:56 (CEST)

Je pense qu'il y a confusion : la pompe à chaleur et la géothermie sont deux choses différentes dans l'acception courante :

la géothermie consiste à extraire l’énergie contenue dans le sol, en forant jusqu'à une profondeur où le sol est plus chaud que l'atmosphère
la pompe à chaleur est un dispositif permettant de transférer la chaleur du milieu le plus froid vers le milieu le plus chaud

Bien que le point froid d'une pompe à chaleur puisse être le sol, cela n'est pas de la géothermie :

pour une pompe à chaleur on fore à qques mètres de profondeur, ce qu'on cherche c'est une capacité calorifique élevée
pour la géothermie on fore à qques centaines de mètres (sauf à proximité de volcans comme en Islande), ce qu'on cherche c'est une température élevée

Bien sûr les deux systèmes peuvent être associés pour augmenter les performances, mais cela n'en fait pas des synonymes --ArséniureDeGallium 7 juin 2006 à 10:41 (CEST)

Et quand on dit "chauffage par géothermie" tu crois pas qu'on mélange un peu les deux. Je pense pas qu'il y ai confusion Loïc G. 7 juin 2006 à 20:58 (CEST)

En cours de pompe à chaleur, mon prof a vainement essayé d'utiliser géosolaire plutôt que géothermie pour l'utilisation d'une pompe à chaleur sans succès (sur toutes les docs il y a écrit géothermie !) VIGNERON * ^discut. 14 juin 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] Quatrième dimension

Bonjour,

Sur les ondes radio j'ai entendu parlé de géomètrie dans la 4ème dimension.

J'ai cherché bien sur Wiki, mais celà ne m'a pas réellement éclairé.

Je comprends bien la 2ème diemsion : le plan.

Je comprends bien la 3ème dimension : l'espace.

pourriez-vous me l'expliquer ?

MERCI de votre aide

Dans la relativité générale, il y a 4 dimensions : 3 d'espace, 1 de temps. Mais ce n'est pas la seule possibilité, il est possible en math d'imaginer des géométries avec 4, 5 6, voire une infinité de dimensions d'espace. Mais ce sont des modèles mathématiques que l'ont ne peut se représenter... Au passage la Théorie des cordes, considère des objets à 10 dimensions. Pallas4 5 juin 2006 à 09:41 (CEST)

Eh bien, si tu comprends vraiment la 1^re, la 2^e et la 3^e dimension, il n'y a pas de difficulté pour la 4^e, la 5^e et les suivantes : c'est pareil, sauf qu'il est impossible à un être humain normalement constitué de se les représenter géomètriquement.

En pratique, dimension est synonyme de nombre de variables nécessaire pour définir une position. Dans le cas de la relativité (restreinte ou générale), c'est 4 : x, y, z, t.

Avouons que la lecture de l'article dimension n'éclaire pas vraiment le profane...--ArséniureDeGallium 5 juin 2006 à 09:53 (CEST)

Un autre exemple d'utilisation d'espace à n dimensions. Lors de grosses études statistiques, on peut aussi déterminer un certain nombre de facteurs chiffrables (ex la masse, l'age, le taux de globule rouge, ...) qui serait responsable de la disparité d'une mesure (ex vitesse de course). Les résultats peuvent être exprimés dans des graphes où chaque facteur constitue un axe. Mais le graphe total n'est que virtuel, en pratique, on ne représente souvent que les trois facteurs les plus significatifs. Amitiés. --Ygonaar 5 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Là tu parles d'espace des phases, qui a souvent de (très) nombreuses dimensions. --ArséniureDeGallium 5 juin 2006 à 10:18 (CEST)

La géométrie à "4 dimensions" par un objet connu de l'espace, pour la simple (et bonne) raison que l'espace dans lequel nous vivons est à 3 dimensions. Pour représenter un objet à 4 dimensions, on peut à la rigueur utiliser la variable "temps", ce qui donne non pas une image fixe mais une animation. De manière générale, et surtout en mathématiques, il existe des espaces à de nombreuses dimensions. Et il ne pose même aucun problème à se placer dans un espace de dimension infinie ! par exemple pour les polynômes (dont on peut expliciter une base, c'est à dire que l'on peut avoir des coefficients à l'instar de la longitude et la latitude). Et, encore plus fort, il existe des espaces, infinis, et dont on ne peut pas expliciter de coefficients pour définir les objets qui s'y trouvent ! Un exemple : les fonctions mathématiques qui transforment un nombre réel en un autre nombre réel. E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 11:51 (CEST)

Seuls les 4ème, 5ème et 13ème dimensions ont de l'importance, les autres sont très secondaires. ;) Erasmus Craven 5 juin 2006 à 12:00 (CEST)

Le plus simple reste de penser en dimension n et de faire tendre n vers 4 :-) --Sixsous 5 juin 2006 à 14:03 (CEST)

Si vous acceptez l'idée qu'il existe des objets en zéro (points), une (lignes) ou deux dimensions (plans), pourquoi les espaces ayant plus de trois dimensions vous étonneraient-ils ? Dans notre monde réel, il n'existe pourtant aucun objet matériel ayant moins de trois dimensions ! Airelle 5 juin 2006 à 18:27 (CEST)

Bonjour, si vous voulez une représentation sur le plan, d'un objet à 4 dim spatiale, il y a Hypercube. Maintenant en maths un domaine à n dimensions est tout simplement un phénomène ayant n variables (en général des réels)! Ce peut être des variables spatiales, des variables temporelles, mais n'importe quoi d'autres. n dimensions = équation avec n variables x1, x2, ..., xn. C'est tout. Maintenant comment représenter cela par un joli dessin au tableau noir, c'est une autre question. --Epsilon0 5 juin 2006 à 19:35 (CEST)

Vous pouvez aussi lire le classique Flatland de Edwin Abbott Abbott où l'auteur met en scène des individus bi-dimensionnels qui essaient de comprendre ce que pourrait être un monde à 3 dim spatiales. Cet ouvrage est directement inspiré de la difficulté à nous représenter un univers à plus de 3 dim spatiales. Notons aussi qu'en géométrie on peut avoir des dimensions Fractales, qui ne sont pas des entiers.-- Epsilon0 5 juin 2006 à 20:53 (CEST)

Je me sens obligé de reprendre plusieurs phrases qui m'ont fait bondir. D'abord, en relativité générale il y a 4 dimensions... d'espace toutes les quatre ! C'est justement hors relativité qu'il y a trois dimensions d'espace et une de temps. (Facile à visualiser : les objets ne sont pas à un point figé de l'espace 3D mais ils se déplacent, d'où la nécessité d'imaginer une 4^e dimension. Bien mal modélisée par le temps.) Ensuite, nous ne vivons donc pas dans un monde à 3 dimensions mais bien plus (et il en faut au moins 4 pour modéliser l'essentiel). Par contre en effet, au delà de 3 on sort de la géométrie "représentable" par un simple dessin. Là on devient bien d'accord. Ce n'est pas que mathématique mais très concret. Une grandeur dépend assez souvent de nombreux paramètres variables... / David • 5 juin 2006 à 21:29 (CEST)

Si la phrase Dans notre monde réel, il n'existe pourtant aucun objet matériel ayant moins de trois dimensions vous a fait bondir, je me demande bien pourquoi : ai-je nié la théorie des cordes ou toute autre représentation d'univers à plus de trois dimensions ? Airelle 6 juin 2006 à 18:59 (CEST)

Mais enfin, Marty! Tu ne parviens toujours pas à raisonner en 4 dimensions! Doc Brown 6 juin 2006 à 00:09 (CEST)

Quand je sorsla dimension de temps (qui d'ialleurs est ce qu'on m'a sorti en cours quand j'en ai étudié un peu...) c'est parce que dans les équations on a x²+y²+z² d'une part et -c²t² d'autre part. ainsi que pour deux, trois autres trucs (c'est loin ces cours.. Et ils ne me manquent pas :P), qui font qu'une des dimensions n'agit pas tout à fait comme les autres. Raah, ça se voit que c'est loin tout ça j'arrive pas à m'expliquer clairement, tant pis je laisse tomber :P Pallas4 6 juin 2006 à 00:56 (CEST)

[modifier] pH de l'eau

bonjour, voila j'ai un devoir a faire on me demande d'indiquez le pH de l'eau je ne sais vraiment pas quoi répondre ci on peut m'aidé ca serais gentil merci d'avance.

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche...

Allez, regarde à Eau ... E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 14:46 (CEST)

Et, éventuellement, à potentiel hydrogène. Airelle 5 juin 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Orthographe de l'expression « entre quatre yeux »

Comment écrit-on "entre 4 yeux"?
J'ai trouvé les orthographes suivantes mais je ne sais pas laquelle est la bonne: entre quatres yeux, entre quatre-z yeux, entre quatre z'yeux. Merci pour votre aide.

Il s'agit bien évidemment de la première orthographe "entre quatre yeux", le reste étant des plaisentries (quatre étant invariable, et on n'ajoute pas de "z" comme ça) E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 15:03 (CEST) je me permets d'ailleurs de reprendre à mon compte la remarque d'Utilisateur:Oxag sur les wikipédiens ne signant pas leurs messages ;-)

Le Z me paraît bizarre aussi mais je ne pense pas que ce bouquin soit une plaisanterie!

Notre ami est formel : quatre z'yeux renvoie exclusivement à ce livre et affiche moins de résultats que quatre yeux qui donne des résultats généraux.Je pense qu'il s'agit de la dernière tentative pour un repris de justice de ne pas se faire oublier E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 16:25 (CEST)

Donc la liaison à l'oral est une faute de français?

A croire que oui. Voir l'article liaison (linguistique) et plus particulièrement la section erreurs de liaison qui explique le phénomène. E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 16:52 (CEST) ça serait vraiment bien que tu signes tes messages (~~~~). Un oubli, ça peut arriver, mais à chaque fois ...

Mmhf je crois bien que mon Petit Robert a raison quand il me dit qu'on écrit entre quat'z'yeux (fam). Le dico historique d'Alain Rey dit : entre quatre-z-yeux, graphie apparue en 1740. En tout cas ça existe. Voir aussi la chanson de Brassens « Les Quat'z'arts ». Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 17:06 (CEST)

Le dico de nos quarante immortels précise bien que la forme en « z » ne s'utilise que par plaisanterie... --Sixsous 5 juin 2006 à 17:30 (CEST)

Je sens qu'une bataille de dictionnaires commence ... le TLFI annonce quant à lui l'emploi des deux termes ici, mais avec des dates allant du 17ème au 18ème, mais ici, avec des dates du 19ème et du 20ème siècle, il signale que l'emploi du z est familier, euphonique ou relève d'une plaisenterie. Selon moi, même si la graphie "quatre-z-yeux" est autorisée, elle me paraît familière et peu propice dans une encyclopédie, relevant plus d'un emprunt à l'oral qu'autre chose. Quant à Brassens et à d'autres, les paroles (écrites) de musiques, pour correspondre au nombre de pieds requis, ont souvent une graphie détournée. Donc, comme Sixsous : à ne pas utiliser ici hors d'un contexte très particulier. E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 17:40 (CEST)

Oui, à utiliser dans un contexte particulier. Les quarant'z'immortels donnent une orthographe qui me plaît assez : entre quat'z-yeux, avec l'apostrophe pour l'élision du e mais un simple trait d'union pour la liaison z-yeux. Cependant ils précisent que ce n'est que par plaisanteries (et pas plaisentrie ni plaisenterie ;) stp). Il me semble que cette expression a sa place dans une encyclopédie vue son âge (1740, première occurence écrite) et d'autre part je l'utilise parfois et ceci depuis pas mal d'années (sens : en tête à tête, mais pas amoureux, et pourtant familier, pour parler de choses un peu personnelles mais pas trop). Expression riche, donc, à garder. au fait ou parle pas de pieds mais de syllabes pitié Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 17:56 (CEST)

Pour les chansons écrites en vers aussi ? E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 18:08 (CEST)

Ah là oui,voir cette section, ça ne dépend pas du genre mais de la différence de langue (même si la poésie latine était chantée la plupart du temps). Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 18:14 (CEST)

« 1690 entre quatre yeux (FUR., s.v. entre); 1740 entre quatre-z-yeux (PIRON, OEuvres posthumes) » (atilf.fr) pour « avoir sa place dans l'encyclopédie » je sous-entends bien sûr « en tant qu'expression familière à étudier » Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 18:04 (CEST)

Nous sommes bien d'accord. E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 18:08 (CEST)

Mais on est d'accord aussi : il ne s'agit pas que d'une expression de plaisanterie, mais bel et bien d'une graphie à l'origine fautive (1740), mimant l'oral populaire, puis devenue non fautive, mais entrée dans l'écriture correcte et simplement « expression familière » (donc bien sûr à ne pas utiliser dans un article sinon où va-t-on). Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 18:23 (CEST)

Question déjà posée là et évoquée là, mais répondue plus en détails ici visiblement... comme quoi ça valait le coup de la reposer ! — Boism 5 juin 2006 à 21:13 (CEST)

Faire la liaison entre quatre et 'yeux n'est-elle pas tout aussi naturelle que celle dans va-t-il où un t apparait. ---moyogo ☻☺ 5 juin 2006 à 21:48 (CEST)

Oui Moyogo mais moi-z-aussi aussi est naturel : peut-on pour autant l'écrire ? non, moi-z-aussi ne s'étant pas imposé à l'écrit. L'usage oral impose tout doucement la règle écrite au fil des siècles, mais les règles se sont en quelque sorte « rigidifiées » depuis un siècle ou deux. C'est mon avis. Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 00:30 (CEST) oh ! mon vermillon s'est effacé !

Le Littré du début de l'autre siècle adopte une tangente sans z à l'écrit, mais avec à l'oral: "Entre quatre yeux, en tête-à-tête. Je lui lirai cela entre quatre yeux. On prononce entre quatre-z-yeux. Des grammairiens s'y opposent ; mais il n'y a aucune raison de repousser cette lettre euphonique qui se trouve dans bien d'autres cas : va-s-y, donne-s-en, etc. et qui a pour elle l'autorité de l'usage. Néanmoins on dit quatre yeux, en parlant de deux personnes regardant fixement : Quatre yeux étaient braqués sur moi ; et dans la locution proverbiale : Quatre yeux voient mieux que deux, c'est-à-dire le jugement de plusieurs personnes vaut mieux que celui d'une seule.". [1] Ca dépend, ca dépasse ? HaguardDuNord 6 juin 2006 à 08:53 (CEST)

Il faut revenir à l'origine: Quand un conflit survenait chez les Otis, on faisait appel aux anciens du village, au nombre de quatre, on résolvait donc le problème entre quatre vieux, d'où la prononciation fautive. CQFD Bigomar 6 juin 2006 à 16:27 (CEST)

Voir aussi il y a quelques mois... /84•5/7.06.2006/13:08 UTC/

[modifier] Vermilion ou Vermillon ?

Bonjour, je suis tombé sur l'article Vermilion (qui est dans les pages en impasse), mais je ne trouve pas cet orthographe dans différents dictionnaires, qui me renvoient sur le mot Vermillon.
Pourtant un certain nombre de pages de l'encyclopédie renvoient à l'article Vermilion [2] qui est d'ailleurs cité dans la Liste de couleurs.
De plus, l'article Vermillon n'existe pas, même si on trouve ce terme dans Un franc vermillon ou dans Rouge (homonymie).
S'agit-il d'une confusion entre le terme anglais et français désignant cette couleur (Dictionnaire Cambridge)? Ou bien une erreur de ma part ?

En vous remerciant d'avance. ££M 5 juin 2006 à 15:35 (CEST) (discuter)

Le TLFI donne Vermillon pour orthographe. C'est donc une erreur de la part des contributeurs et il faut tout corriger !peut-être un bot ? E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 15:45 (CEST)

Merci d'avoir répondu aussi vite (en 10 minutes chorno) ! Je sais que les bots font des choses formidables, mais heureusement il n'y a qu'une dizaine d'articles à corriger. Je pense qu'un simple humain y arrivera ! ££M 5 juin 2006 à 15:58 (CEST) (discuter)

De rien, surtout que là, je n'étais pas en forme : ça fait quand même 4 minutes de plus que les deux réponses précédentes (cf. au dessus et historique) ! et en effet, il n'y a pas beaucoup de pages à corriger, je n'avais pas regardé E-s-B∂_Discuter 5 juin 2006 à 16:07 (CEST)

Juste pour dire que l'article a été renommé, ainsi que toutes les occurrences de "Vermilion" de l'encyclopédie (Enfin, normalement !). J'en profite pour retirer les derniers liens vers "Vermilion" … ceux de ma question ! ££M 5 juin 2006 à 19:57 (CEST) (discuter)

[modifier] God zij met ons

Bonjour, J'aimerais savoir si la mention God zij met ons (Dieu soit avec nous) présente sur les pièces néerlandaises de 2 euros est légale. Y a-t-il eu des plaintes? C'est assez étonnant quand on sait que les Pays-Bas est un des pays qui compte le plus d'athées en Europe. Ericdec 5 juin 2006 à 16:10 (CEST)

Bonjour, cette mention est légale en vertu du droit de chaque pays de pourvoir les euros d'une face nationale. C'est une vieille devise hollandaise qui a d'ailleurs marqué ses anciennes colonies puisque le Surinam a pour hymne national "God zij met ons Suriname". On la retrouve déjà en 1816 sur les florins. Je vous invite à consulter cet extrait du Journal officiel de l’Union européenne dans lequel la question a été soulevée. Remarquez la question posée le 8 juillet. Erasmus Craven 5 juin 2006 à 16:32 (CEST)

en même temps, quelqu'un pourra peut être me confirmer ou m'infirmer, mais lors de la campagne sur le référendum européen, j'avais entendu dire que seuls deux pays ne reconnaissaient pas Dieu dans leurs constitution, la France et la Belgique... Donc si Dieu est dans la constitution, rien d'étonnant à ce qu'une pièce puisse y faire référence. Pallas4 5 juin 2006 à 16:38 (CEST)

Rien que pour ne pas voir le personnage en question dans la constitution européenne, je suis content d'avoir voté non ! Néfermaât 6 juin 2006 à 08:36 (CEST)

Heu je ne me souviens pas qu'il ait été ne serait-ce que cité dans le projet qu'on nous avait présenté... .: Guil :. causer 6 juin 2006 à 10:31 (CEST)

Effectivement à l'initiative de la France, et malgré les tentatives de la Pologne, aucune référene à Dieu ou aux valeurs chrétiennes dans ce texte. Pallas4 6 juin 2006 à 10:44 (CEST)

[modifier] La nuit des Lapons

Un inuk pourchassant un Otis dans la nuit polaire (photo : agence GaAs).

Pourquoi la nuit dure t elle plusieurs mois chez les lapons ? texte initialement capitalisé

Pourquoi donc hurler ainsi pour en fait poser une simple question ? qui est ici très intéressante , en plus. Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 17:26 (CEST) c'est plus joli le vermillon non ? Laurentou ♣ chance 5 juin 2006 à 17:35 (CEST)

Parce que les lapons ne sirtent jamais de leur terrier. Ericdec 5 juin 2006 à 18:10 (CEST)

Sur ce site, un animation qui montre cela assez clairement (assez paradoxalement pour une nuit !!) animation éclairement M LA 6 juin 2006 à 23:27 (CEST)

La légende a attiré mon attention (très bon, l'Agence Gaas !) et j'ai chargé l'image : je ne regrette pas ! Airelle 6 juin 2006 à 19:03 (CEST)

Heu.. je viens de charger l'image aussi... je confirme.. ça vaut le coup !!~~

[modifier] Martines de Pasqually et le RER

Bonjour,

je suis actuellement à la recherche de documents qui attesterait l'influence qu'à pu avoir Martinez de Pasqually sur la rédaction du Rite Ecossais Rectifié approuvé à Willemsbad en 1782 et rédigé par J.B.WIILERMOZ

Je vous serais très reconnaissant si vous pouvez m'aider dans mes recherches

Je vous en remercie par avance et je vous prie de recevoir mes salutations les meilleures

Jean Maurel

Chuis un peu dans les vappes dont j'ai peut être mal compris certaines choses mais :

Dans les liens externes de l'article Martines de Pasqually, il y a un lien externe qui parle de ce rite.
D'ailleurs, il y a un article Rite écossais rectifié sur Wikipédia.

Bonne chance pour la suite... Pallas4 5 juin 2006 à 20:33 (CEST)

Si, le matin, pas d'quoi lire dans le RER, qu'est ce qu'on se fait c... .: Guil :. causer 6 juin 2006 à 10:29 (CEST) <small>désolé...</small>

[modifier] Parallélépipède

Bonjour Mesdames et Messieurs,

Tout a commencé avec un simple morceau de sucre. Posé à plat, sa surface supérieure est rectangulaire, comme celle qui repose sur un suport quelconque. Les quatre autres surfaces, devant, derrière, à gauche et à droite, sont également des rectangles. En tout donc six côtés rectangulaires, en trois paires identiques.

Si le morceau de sucre commun, que je décris ici, est un parallèlogramme,

NE POURRAIT-ON PAS ILLUSTRER LE MOT-CLÉ [PARALLÈLÉPIPÈDE] PAR LE DESSIN D'UN TEL SUCRE ?

Je suis tombé sur des planches avec de magnifiques dessins, compliqués et en couleurs, mais rien ne resemblait à un sucre. Je n'en dormirai pas, je vous en prie, aidez-moi à retrouver le sommeil. Merci pour ce que vous pourrez faire.

Compliments pour le beau travail, même si un certain Gérard MILLER a fait une réflexion réductrice dans une émission de radio, je suis de tout coeur avec vous.

Simon Singer

Sucre cubique

Je suppose que vous avez consulté l'article Parallélépipède et avez trouvé vos belles illustrations sur l'article Polyèdre. Concernant le sucre, tous les sucres ne sont pas sous la forme d'un parrallélépipède rectangle, mais peuvent être sous forme cubique ou tout simplement en poudre voire en liquide. J'ai cherché, mais je n'ai pas pu mettre la main sur un morceau de sucre paramachin. Le plus approchant parmi ce qu'on a en magasin est l'image que voici, mais bof.

Concernant la réflexion, j'ai bien lu dans L'Express que wikipedia avait 50000 articles (de mémoire, donc je peux me tromper dans le chiffre, mais c'était bien loin de la vérité). Je ne ferai pas de commentaires désobligeants, mais j'espère fortement que leurs autres articles sont autrement plus documentés... — Boism 5 juin 2006 à 23:58 (CEST)

De même qu'un parallélogramme est un trapèze particulier, un cube ne serait-il pas un parallélépidède rectangle particulier ?
— Oxag อ๊อกซัก 6 juin 2006 à 01:03 (CEST)

Évidemment (pinailleur ;-), mais les morceaux de sucre sont en grande majorité à faces rectangulaires et non carrées, pour ce qui est du marché français en tous cas... — Boism 6 juin 2006 à 01:09 (CEST)

Mais un parallelédipède, ce n'est pas un volume, non ? Il n'est pas plein ? (comme la sphère). Calame 6 juin 2006 à 09:55 (CEST)

A priori, un parallelédipède comme une sphère sont des formes géométriques. On peut donc parler du volume de la forme, de l'aire de la surface de la forme, etc... Un objet plein peut tout à fait avoir une forme de parallelédipède et être correctement défini par son volume. Amitiés. --Ygonaar 8 juin 2006 à 11:07 (CEST)

[modifier] Histoire ou histoire?

Bonjour,

Il me semble que lorsqu'on parle de l'Histoire en tant que discipline, il faut utiliser la majuscule, mais comme il n'y a visiblement pas de consensus à ce sujet sur Wikipédia, je viens consulter l'Oracle avant de faire le ménage...

Merci d'avance pour les réponses!

El Comandante Hasta ∞ 5 juin 2006 à 23:35 (CEST)

Je crois qu'on utilise la majuscule que quand le mot est utilisé seul et est considéré comme une "entité". Par exemple, on dira "j'étudie l'histoire" ou "l'histoire de la France est complexe" mais "l'Histoire retiendra qu'il a bien agit" ou "l'Histoire se répète sans cesse".

L'usage de la majuscule entraîne souvent des erreurs en français, par exemple pour la citation de Marx Celui qui ne connait pas l'Histoire est condamné à la revivre, moi je mettrais une majuscule alors que l'océan de savoir ne trouve que des articles où elle n'est pas mise. Y a aussi d'autres mots où la majuscule change subtilement le sens comme Libération, Révolution, République, Débarquement, Déportation, etc. Ericdec 6 juin 2006 à 00:28 (CEST)

Petit Robert, néant ; le tilf donne uniquement un sens par antonymie de la petite histoire (les anecdotes): « Anton. la grande histoire, l'Histoire (avec un grand H) ». Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 00:49 (CEST)

A mon avis, la majuscule est un effet de style de type "licence poétique"". A éviter donc. --ArséniureDeGallium 6 juin 2006 à 10:31 (CEST)

Moi je conseillerais de la mettre pour éviter une erreur de sens: "l'histoire se répète" et "l'Histoire se répète" ne veulent pas dire la même chose. Ericdec 6 juin 2006 à 12:09 (CEST)

C'est une majuscule emphatique qui n'a aucun sens. Quand on écrit l'Homme, la Vérité, la Loi, l'Histoire..., on pense convaincre à peu de frais son lecteur qu'on parle de grandes choses...- achille-41 6 juin 2006 à 13:34 (CEST)

Nos chers immortels nous disent dans leur dernier pavé :
Histoire : L'évolution de l'humanité prise dans son ensemble. (En ce sens, s'écrit parfois et assez librement avec une majuscule.). Bref, pas de règle établie. Et comme quand il y a pas de règle officielle, la règle officieuse est de faire comme il te sied. --Sixsous 6 juin 2006 à 17:38 (CEST)

Merci à tous! ...mais je suis guère avancé avec tout ça! El Comandante Hasta ∞ 6 juin 2006 à 18:26 (CEST)

En minuscules, c'est plus simple. Marc Mongenet 7 juin 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] Casino Royale

Cher Oracle, toi qui possède la réponse à toutes les questions, pourrais-tu me dire pourquoi il y a un E au bout de Casino Royale. Merci beaucoup.

Parce que c'est de l'italien, serait-on tenté de dire. Ou en fait (ici) un francicisme dans un titre anglophone ? Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 00:55 (CEST)

~~francicisme~~ -> gallicisme --ArséniureDeGallium 6 juin 2006 à 10:35 (CEST) enfin, c'que j'en dis...

ouh là oui n'importe quoi, j'ai fait un laurentisme. Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 21:35 (CEST)

Mon avis c'est que ça vient de la quinte flush royale, meilleure main possible au Poker. Slasher-fun 6 juin 2006 à 01:01 (CEST)

J'ai un jour rencontré un Américain, propriétaire d'un restaurant du nom de Le Royale. Quand je lui ai demandé la raison du 'e' final il m'a répondu qu'à son avis ça faisait bien et que ça donnait du cachet à son établissement. Il avait l'air de le croire réellement. C'est peut-être la même chose pour Casino Royale : ça en jette méchant...
— Oxag อ๊อกซัก 6 juin 2006 à 12:06 (CEST)

C'est absolument ça. Simplement parce que Royale avec un e à la fin, ça fait plus exotique, plus sexy, en un mot plus français. Un peu comme les Français inventent de toutes pièces des mots « anglais », telle que toute la série en ing : shampooing, parking, brushing, etc. - Mu 6 juin 2006 à 19:49 (CEST)

Dans le même ordre d'idée : Pourquoi il n'y a pas de E au bout de Ségolène Royal ? Pour faire plus mâle ? --Serged/♥ 6 juin 2006 à 20:07 (CEST) pour faire plus mal (je mets toujours du temps à comprendre) Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 21:35 (CEST)

Dans la même idée aussi, voir le franponais (photos éloquentes). Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 21:35 (CEST)

[modifier] Sainte-Vehme

Bonjour à tous.

Je ne sais si je suis au bon endroit aussi ne soyez pas indulgents et n'hésitez pas à en profiter pour lâchement m'abattre. ^^ J'ai lu dans l'article de la Sainte-Vehme (aussi connu sous le nom de Tribunal Secret de Westphalie) que cette secte de "justiciers" était composée de 14 membres. La thèse de DEA que je suis en train de lire ("les mouvements millénaristes et escapistes du XIV° et XV° siècle", par Alain Charpentier) indique que la Sainte-Vehme comptait 100.000 membres ou affiliés dans la seule Westphalie. La différence est tellement énorme que je doute. Ai-je mal lu l'article du Wikipedia ? Celui-ci est-il faux ? Ou Alain Charpentier a-t'il tort ? Merci de bien vouloir m'éclairer ou m'indiquer où poser ma question... — El Charpi 6 juin 2006 à 01:21 (CEST)

Bonjour. Quatorze ou 100 000, quelle importance ? ;-) Voici en tout cas ce que dit le Grand Larousse encyclopédique (version 1964) à propos des tribunaux de la Vehme ou Sainte-Vehme :

Ils comprenaient un grand nombre d'affiliés (francs-juges et francs-comtes), avaient une loi écrite, mais secrète, et ne connaissaient comme peine que la mort immédiate, par pendaison à un arbre où l'on fichait un couteau symbolique.

Je ne suis pas sûr que ça aide vraiment mais... bon...
On peut aussi penser qu'il y avait effectivement beaucoup d'affiliés mais seulement quatorze "grands maîtres", ou un truc dans le genre. Maintenant, ce que j'en dis...
— Oxag อ๊อกซัก 6 juin 2006 à 02:35 (CEST)

Je ne connais pas cette thèse, mais l'article de WP que je viens de découvrir est des plus approximatifs. C'est vrai qu'il n'y a rien de bien sérieux en français sur ce sujet. Les allemands ont un excellent article, encore qu'un peu court sur certains aspects de la question (notamment les plus incertains), mais qui repose sur une documentation solide et récente. Je vais mettre un interwiki. Ce serait une bonne idée de le traduire. - achille-41 6 juin 2006 à 08:40 (CEST)

[modifier] Racontez-moi une histoire, j'ai la flemme

s.v.p.desire connaitre l'histoire de Tristan et Iseult.merci

L'Oracle dit :

Avant de poser votre question

Vous pouvez déjà faire une recherche dans Wikipédia...

(d'autant que ça y est u_u, j'ai vérifié...)Pallas4 6 juin 2006 à 07:07 (CEST)

Il suffit de demander : c'est l'histoire d'un gars et d'une nana. Ils eurent beaucoup d'enfants. Airelle 6 juin 2006 à 19:04 (CEST)

Oui mais ils vécurent heureux ou pas? Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 20:23 (CEST)

Snif, ils meurent tous à la fin, c'est triiiste :`-( Calame 7 juin 2006 à 00:41 (CEST)

Aux dernières nouvelles, le type est parti avec une voisine : ça a fait toute une histoire. Airelle 7 juin 2006 à 18:54 (CEST)

Tiens, je ne savais pas qu'Airelle lisait Voici. Paris Match dément vivement cette affirmation : la voisine ne serait autre qu'une marchande de cigarettes de contrebande. Au contraire, toujours selon les mêmes sources, leur mariage aurait été célébré et commenté par Stéphane Bern, et vu le pedigree des invités, je ne pense pas que l'adultère fasse partie de leur vocabulaire de jeunes mariés d'une famille royale (enfin, leurs enfants cachés d'avant qu'ils ne se rencontrent, c'est une autre histoire). Kingmike 7 juin 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Acheter des diapositives

Bonjour, Je cherche à acheter des diapositives sur internet, art principalement, j'ai regardé un peu sur les sites des musées mais c'est pas trop le top... Si quelqu'un à une idée ? Merci

Quand on veut acheter des diapositives, on tappe simplement acheter diapositives sur le Maître vénéré et le tour est joué.

Mouais, je sais aussi me servir de Google... Merci

[modifier] Organisation des partis politiques

bonjour l'oracle, j'ai effectivement une question a vous poser: je veux savoir quelles sont les differents postes qui existent au sein d'un parti politique, leurs differents roles et les sanctions qui suivent. merci et j'attend votre reponse.

Les articles de Wikipédia traitant des partis politiques sont, dans leur grande majorité, très complets et expliquent en détails les différentes instances et procédures internes. Quelle chance !
— Oxag อ๊อกซัก 6 juin 2006 à 11:58 (CEST)

Telle que la question est posée, on pourrait penser que tous les partis ont la même organisation. Ce n'est absolument pas le cas, chacun est organisé de manière différente. Il faut donc regarder un par un... Arnaudus 6 juin 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] Sommets des Bauges

Bonjour,

Il est indiqué quatorze sommets dépassant les 2000 mètres dans le massif des Bauges, hors votre liste en comportent treize. Quel est le quatorzième ?

Merci et bonne journée !!

Bonjour,

Tous les sommets des massifs n'ont pas forcément de noms, et Wikipedia en recense déjà plus que d'autres sites. Si vous jetez un oeil ici, vous verrez par exemple que l'Arcalod possède deux sommets bien distincts (liens rajoutés sur la page).Il y a également un sommet sans nom entre l'Arcalod et le Mont de la Coche. Le mieux serait de consulter une carte IGN eu 25000ème ou au 50000ème. Alain Riazuelo 6 juin 2006 à 13:22 (CEST)

À ces hauteurs, il règne sûrement un temps de cochon. Airelle 6 juin 2006 à 19:06 (CEST)

D'autant plus que c'est très l'haut. Mais je te rassure, Airelle, tu n'as pas d'angoisse à te faire pour les cochons : le Péquelot du coin veille sur eux. Enfin, vu le niveau laid de mes calembours idiots, je crois que je ferais mieux de fermer ma regériaz. Kingmike 7 juin 2006 à 19:05 (CEST)

[modifier] Fourmis

Pourquoi je prends un plaisir sadique à tuer un maximum de fourmis possible (par noyade, écrasement ou par le feu) quand je trouve un nid alors qu'en général j'adore les animaux et quand je trouve un insecte chez moi, je le porte dehors au lieu de le tuer?

L'Oracle ne donne pas d'avis médical : seul un médecin est habilité à vous en donner.

~~Myrmexophobie~~ Myrmécophobie ? --ArséniureDeGallium 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)

Je voulais savoir comment on appelle le fait que l'on éprouve quelque chose en tuant un seul individu mais rien quand on en tue 30 en une seule fois. Des centaines de fourmis en-dessous d'un pierre, ça me donne envie de les tuer toutes. Je dois consulter vous pensez?

à mon avis ce n'est pas l'animal mais le côté envahissant/actif de cette fourmilière qui te pose problème. Si tu veux les préserver ou si tu as peur que ça cache autre chose tu peux consulter. Une maladie commence là où ça commence à te poser un problème : et apparemment ça te conduit à beaucoup de questions. / David • 6 juin 2006 à 16:54 (CEST)

Peut-être parce que les fourmis protègent les pucerons, qui, eux-mêmes, ne vous sont pas sympathiques. Airelle 6 juin 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] Procédé ornemental

Procédé ornemental qui consiste a évider, enlever de la matière dans une pièce de bois, de pierre, dans une gemme .

De manière générale de la sculpture ? Un ornement sculpté ? Un bas-relief (sculpture en faible saillie exécutée sur une surface plane ou courbe.) ? Beaucoup de vocabulaire à cet endroit. / David • 6 juin 2006 à 16:19 (CEST)

Combien de lettres?Rigolithe 6 juin 2006 à 16:39 (CEST)

Questions posées en semaine 21 (celle sur le procédé, et celle de Rigolithe :o) --ArséniureDeGallium 6 juin 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Streptocoques

Bonjour à Tous,

Quelqu'un peut-il me donner des précisions sur les streptocoques F ex: infections ou maladies causées, dépistage, traitement etc... 6

Je vous remercie à l'avance de prendre le temps de me réponre.

Bonne journée à Tous !

Mireille Forbes

Je pense que les articles streptocoque et streptococcus pneumoniæ devraient donner un embryon de réponses... --Sixsous 6 juin 2006 à 17:29 (CEST)

[modifier] Théorème

verifier lexistence dun noueau theoreme je voudrais savoir si un nombre moins la somme de ses chiffres donne un mu multiple de neuf est bien du mathematicien TOUTI

Dans sa grande magnanimité, l'Oracle vous donne même la démonstration (hé oui, l'Oracle peut presque tout faire).

On commence par le constat général $\forall k\in\mathbb{N}, 10^k\equiv 1(9)$ . Tout nombre entier s'écrit sous la forme $N=\sum_{k=0}^n10^ka_k$ . D'où un nombre moins la somme de ses chiffres :

$\sum_{k=0}^n10^ka_k-\sum_{k=0}^na_k\equiv \sum_{k=0}^na_k-a_k\equiv 0(9)$ .

D'où le résultat ! (note : à mon avis, ce n'est pas du tout un nouveau théorème, même si je viens d'inventer la démonstration à l'instant) E-s-B∂_Discuter 6 juin 2006 à 18:57 (CEST)

Je crains que la question ne porte pas sur la validité du résultat mais sur son auteur... Comme quoi, elle était mal formulée. / David • 6 juin 2006 à 19:15 (CEST)

En tout cas, si ce n'est pas du mathématicien Touti, on pourra affirmer sans complexe qu'il s'agit du nouveau théorème d'E-s-B ! E-s-B∂_Discuter 6 juin 2006 à 19:20 (CEST) plus sérieusement, la démonstration est tellement triviale quand on sait qu'un nombre est divisible par 9 quand la somme de ses chiffres est 9 (niveau élémentaire) que ça m'étonnerai qu'elle porte le nom d'un matématicien

[modifier] Anxiété

Les troubles anxieux traités par isrs sont ils permanents ou peuvent ils dispaîtrent après plusieurs rechutes?

L'Oracle ne donne pas d'avis médical : seul un médecin est habilité à vous en donner.

Et en plus, je n'ai pas la réponse. E-s-B∂_Discuter 6 juin 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] Hypnose

bonjour

savez-vous quel livre me conseiller pour apprendre l'hypnose

au revoir

Je passe sur les réponses cachées par deux petits malins :p mais sinon la semaine dernière, on a eu une question semblable et dont une des réponses donnait un livre. Au passage, cette question étant donnée la semaine dernière, elle est encore visible sur la page principale de l'Oracle. Pallas4 6 juin 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Vice de consommation

Comment s'appelle la "maladie" (mot peut-être un peu fort) qui nous pousse à la consommation, à l'achat. Avec une sensation de bien-être après l'achat.

Euh, je dirais la fiève acheteuse, ce qui semble confirmé ici. Pallas4 6 juin 2006 à 19:36 (CEST)

La vie moderne ? - Mu 6 juin 2006 à 19:38 (CEST)

je t'encourage vivement a lire La société de consommation de Baudrillard qui donne une premiere reponse assez pertinente, en tout cas argumentée et documentée, à ce genre de question. pour faire simple, je dirais que c'est le mythe de l'abondance : notre systeme economique a besoin de consommation pour tenir debout, donc nous auto entretenons un mythe d'abondance pour justifier la proliferation du gadget et du jetable ( nous pouvons avoir tout, tout de suite, sans souci sans consequence, le prendre quand on le veut, le jeter sinon ). en effet, ceux ci sont assurés d'etre renouvelés periodiquement.Jobert 6 juin 2006 à 20:20 (CEST)

TOC Trouble Obsessionnel Compulsif. Jcl

l'achat compulsif — Boism 6 juin 2006 à 21:04 (CEST)

Katanalophilie ? --ArséniureDeGallium 7 juin 2006 à 09:28 (CEST) mon grec doit tout à babelfish :o))

Il s'agit de la consuméromercatophilie pathologique. Ce TOC apparaît fréquemment chez les porteurs de gène HSB5, présent sur l'allèle Ouya du chromosome 13. Airelle 7 juin 2006 à 18:56 (CEST)

Pas besoin d'invoquer ces grand mythes déculpabilisants. Il s'agit d'un comportement normal, qui peut cependant devenir prédominant chez certains sujets. Le mécanisme esst essentiellement régie par la dissonance cognitive. L'individu est amené à une disssonance maximale (dans l'état de non-possession de l'objet) par une partie passsive (pub, entourage) et par une partie active (recherche d'arguments pour se convaincre de l'intérêt de l'achat) juste avant l'action d'achat, qui est alors déclenchée, ce qui provoque alors la disparition de la dissonance et donc la sensation de bien-être. Inutile de lire La société de consommation de Baudrillard, c'est un tissus d'âneries pour intellos soixante-huitard. Ouikipédix tu m'cherches? 7 juin 2006 à 19:29 (CEST)

[modifier] Question médicale

stop j ecrivez pour une handicape drepanocitaire au cameroun vous etes nul elle peux mourrir dans son taudis merde comment envoyer ce message

L'Oracle ne donne pas d'avis médical : seul un médecin est habilité à vous en donner.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre. Bonne navigation sur Wikipédia, et faites attention aux Otis.

On en a parlé il y a un bout de temps. Veuillez consulter les archives de l'Oracle. Et ne pas nous insulter. Merci. Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juin 2006 à 20:38 (CEST)

Vous avez droit à la totale car la question est loin d'être claire. En plus de la consultation des archives (rappelez vous de la date !), je vous conseillerais l'article drépanocytose dans un premier temps. Dans un second, la consultation avec un médecin spécialisé (probablement à Yaoundé) s'impose dans les plus brefs délais. E-s-B∂_Discuter 6 juin 2006 à 20:44 (CEST)

T'as oublié :

Cette question a été posée trop de fois, l'Oracle a fini par se lasser. Les réponses se trouvent dans les archives. Pour savoir comment faire une recherche sur Wikipédia, vous pouvez consulter la page d'aide appropriée.

--ArséniureDeGallium 7 juin 2006 à 09:30 (CEST)

Et un flot de haine, un! Ca serait bien de le diriger contre quelqu'un en particulier, parce que là, tout le monde s'en est pris un peu. Arnaudus 7 juin 2006 à 16:11 (CEST)

La version précédente était plus soft. --ArséniureDeGallium 7 juin 2006 à 17:26 (CEST)

Hollandais ? --Sixsous 7 juin 2006 à 16:31 (CEST) Non, Zizou est un bleu.

Ah bé tiens non… un Parisien. Faudra que j'apprenne à me servir plus efficacement de whois moi… --Sixsous 9 juin 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] Metahistoire

kgnzdcskxdk,p fdgljvlkkcv (Quoi? En Français?) Bonjour tout le monde puisque tout le monde sait que la réponse est 42 (et qu'en plus on connait la question: bande de veinards...), je pense qu'il est temps et necessaire de trouver une question (ça y est, j'y arrive à ma question) : Quelqu'un pourrait-il m'aider svp a définir ce qu'est une métahistoire ? J'ai fait quelques demandes de rédaction pour cet article-catégorie, mais il semblerait qu'a part moi, ce sujet n'interesse personne. C'est pourquoi je fais une demandee ici car je pense que c'est une catégorie/notion/style narratif important mais je ne posède que peu d'information à ce propos. Pour indication je pense qu'une metahistoire est une histoire ou les personnages prennent conscience de leur nature de personnages (cf: Jasper Fforde, Matrix, Alice au pays des merveilles, Alef Thau de Jodorowski...). Cependand, j'ai peur que ma notion soit un peu brouillonne (où qu'elle porte un autre nom), c'est pourquoi je vous lance cette petite bouteille : HELP!!! ;D Martiste 6 juin 2006 à 21:28 (CEST)

Le préfixe meta m'a l'air très bon, il suppose une mise en abîme. Un mot métalinguistique est un mot grâce auquel on parle des autres mots, exemple : grammaire, verbe, mot, sont des mots métalinguistiques. Une métahistoire me semble donc une histoire dans laquelle on va parler de cette même histoire : Six personnages en quête d'auteur de Pirandello. Voir (ou à créer) métadiégétique, hétérodiégétique, homodiégétique, diégèse. Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 21:48 (CEST)

Et pour répondre à ta remarque désabusée, ce sujet me semble vraiment passionnant. Je vais compléter les articles cités. Et ici le sens de métahistoire semble différent (domaine de l'Histoire) Laurentou ♣ chance 6 juin 2006 à 21:58 (CEST)

A la réflexion, on ne devrait parler de métahistoire que pour désigner la partie d'une histoire qui est enchâssée (et qui, dans le cas particulier de la mise en abîme, parle à propos d'elle-même => Alice ou Pirandello mais pas Matrix) et non pour désigner l'histoire qui contient la métahistoire ; cette histoire contenant une métahistoire serait juste dite métadiégétique car sa diégèse se situerait sur plusieurs plans.

Une histoire dite métadiégétique contiendrait une métahistoire (puis, pourquoi pas, une météméta, etc. => cf polymétadiégétique ;-)).

Matrix n'est pas une histoire métadiégétique : il n'y a pas vraiment d'histoire dans l'histoire. Alice, si : ce roman devient un niveau subordonnant une métahistoire, avec une mise en abîme où narrateur et personnages se connaissent soudainement (puisque Alice prend conscience, etc.). J'espère ne pas être trop confus. Voir aussi Gérard Genette. On pourrait, enfin, parler de mets-ta-veste, pour parler de quelqu'un qui change d'avis, ou qui a froid quand il a neigé au mois de juin en Corse, ou qui veut aller manifester contre le dérèglement climatique, mais cette occurence n'est pas attestée. Laurentou ♣ chance 7 juin 2006 à 00:23 (CEST)

Exactement ! Allons manifester contre le dérèglement climatique. Que font les pouvoirs publics ? A bas la calotte glacière !
— Oxag อ๊อกซัก 7 juin 2006 à 00:55 (CEST)

Le port de la calotte glacière est interdit en France ;o) --ArséniureDeGallium 7 juin 2006 à 16:35 (CEST)

S'il vous plaît, ne confondez pas l'ontologie de la métempsycose linéaire avec la transdistanciation épirogénétique des psychopompes ! Airelle 7 juin 2006 à 18:57 (CEST)

C'est très coloré cette section ! :) Moez ^m'écrire 7 juin 2006 à 08:12 (CEST)

Et il y a beaucoup de psychochoses ! :) métempsycose, facile, troisième ligne de À la recherche du temps perdu et pour les psychopompes, désolé, je peux pas réfléchir quand je fais du sport Laurentou ♣ chance 7 juin 2006 à 19:36 (CEST)

Ah la la quel manque de culture... tout le monde sait que les psychopompes viennent de Klash. Si vous en voulez une, il vous suffit de passer par le portail de la prose (sf Jasper Fforde) en passant par la section Roland C. Wagner... m'enfin ça coule de source (1+1=0 et tout et tout) ;) Martiste 7 juin 2006 à 20:31 (CEST) NB Il s'agit ici de science-fiction mais il y a aussi (surtout) un article sur les dieux psychopompes (mythologie). Laurentou ♣ chance 7 juin 2006 à 23:12 (CEST)

[modifier] J'suis conne de pas avoir accepté...

je recherche la chanson des annees 1980 ( titre, interprete) tirée d'une bande dessiné de monsieur WOLINSKI : ou un type parcour la plage pour trouver une partenaire qui aille tirer un coup a l'hotel avec lui pouvez vous m'aider ?

d'avance merci

rodolphe couteaux

« Dites, ça vous dirait... avec moi » — Oxag อ๊อกซัก 7 juin 2006 à 00:51 (CEST)

C'est pas une BD de Reiser, plutôt ? -Ash - (ᚫ) 7 juin 2006 à 01:12 (CEST)

Pour la BD, ça serait pas Gros dégueulasse ? NicoRay 7 juin 2006 à 13:33 (CEST)

Vive les femmes plutôt. -Ash - (ᚫ) 7 juin 2006 à 17:34 (CEST)

[modifier] Oiseau à moustaches

Bonjour, Nous avons photographié dimanche un oiseau de la taille d'un moineau avec un bec petit mais large et qui a la particularité d'avoir de chaque côté de son bec des superbes moustaches. La couleur de cet oiseau et marron/sable avec un peu plus de couleur sur les ailes. cette moustache très fournie, est sable/grise et fait bien 1cm de chaque côté de son bec. J'ai pu constater sur le site wikipedia que la photo de la luciniole à moustaches manquait, mais je