Wikipédia:Le Blog des trolls

   

Trolls du monde entier, bienvenue, ici c'est le coin du bistro qui vous est réservé, la femme de ménage n'y passera que rarement, c'est promis. De nombreux débats, bien gras, vont vous y être proposés. Bon appétit ! Troll Semnoz.

Attention :

• Les plus gros trolls, trouvés sur Wikipédia francophone, seront capturés et amenés ici.
• Si vous ne voulez pas qu'un troll grossisse : ne le nourrissez pas ! Tout troll, non nourri, tombe de lui-même en léthargie.
• Il n'y a pas de déshonneur à ne pas nourrir un troll. Troll Semnoz.

Les biographies

«Une biographie Wikipédia, c'est 10% de fond, 90% de polémique» - Utilisateur:Marc Mongenet

Quelques exemples :

• en:John Seigenthaler Sr. Wikipedia biography controversy, première véritable affaire révélatrice.
• Alain Soral, selon certaines versions de l'historique, un antisémite islamophobe
• Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls/Biographies de Fourest et Venner, biographies soigneusement caviardées par un proche du réseau Voltaire
• Daniel Schneidermann Ciel, j'ai ma notice dans Wikipédia - neutralité formelle et biais réels
• Wikipédia, ou l'importance considérable de la dernière polémique à la mode : Dieudonné M'bala M'bala (5 600 mots) bat par KO Jules César (1 200 mots)
• Biographie de Philippe Val : montre bien que hors du ghotta des people qui ont leur place dans tous les dicos et toutes encyclopédies classiques, on écrit la biographie WP principalement des types que l'on déteste

"Références tout à fait neutres"

Commentaire sur l'article Philippe Val

le réseau Voltaire, oumma. com, Pascal Boniface, Acrimed, articles de Vidal, du Monde diplomatique etc.etc., Lefred-Thouron, toutEsegaux, citant à tour de bras le MRAP pour en vanter les mérites ainsi que Tariq Ramadan, "une école pour touTes" etc. etc., voilà les seules références pour faire un article nommé "Philippe Val" et non pas "les ennemis de Philippe Val" , belle conception de la neutralité ! qu'est-ce qu'il manque encore ? Vous avez oublié juste l'UOIF et Le Pen : à introduire. "Philippe Val récupérateur de Le Pen", vous devriez le citer, pour compléter la neutralité parfaite de cet article. le lien : [1]Manque PLPL qui n'est cité que dans la page de discussion, (cf. + haut) c'est pas juste ! qui dit que "Val cultive le racisme social" parce qu'il cite des auteurs, ce qui est méprisant : faut l'introduire dans l'article, urgent. Et faut aussi absolument dire que Philippe Val est un fasciste qui soutient Israël , un salaud de sioniste et pro-américain par conséquent , fasciste sioniste puisqu'il dénonce l'antisémitisme , et sans oublier de dire qu'il est un salaud de raciste islamophobe puisqu'il dénonce l'islamisme, et un crétin imbécile et mondain qui défend la démocratie et l'individu en faisant croire qu'ilo est de gauche (voir acrimed, PLPL, etc. et toute la biblio ici). Vite, à vos plumes !--Au hasard Balthasard 20 février 2006 à 23:38 (CET)

 

• Et ce n'est qu'un début..

Anciens débats

• Larry est largué, initialement "Ragot de comptoir"

Débats actuels

• Mahomet 2
• Parti communiste et la gauche démocratique en provenance de Discuter:Front national (parti français)
• Bibliographie en Anglais
• Nicolas Sarkozy
• Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls/Mahomet - Illustrations de Mahomet
• Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls/Tunisie

Termes anglais ou termes français/francisé

• Militantisme anti-anglais sur Wikipédia
• Une encyclopédie francophone ??
• L'anglais et saint google
• Greffon vs Plugin

Débat qui s'est trouvé par erreur sur le BA

YHWH (d · c · b)

Après qu'il eut modifié une des pages que je suis, j'ai eu la curiosité d'aller voir sa page. Et là... Oh rien de grave au sens wikipédien, mais lisez donc la dernière ligne. Je ne sais pas si c'est une blague de mauvais goût, je me doute qu'il n'y a rien à faire, mais je ne pouvais pas ne pas le signaler (vraiment, il faudra bien un jour définir une procédure face à ce genre de situation). Cordialement.--EL ✉ - ✍ 16 juin 2007 à 14:32 (CEST)

J'imagine qu'il n'y a pas trop à s'en faire pour ce cas précis, la présentation date de 2005. Mais on croise périodiquement ce genre de cas, sans trop savoir quoi faire. Mica 16 juin 2007 à 14:46 (CEST)

Je crois avoir compris que la règle est: autorisé pour un vrai contributeur de WP (raison pour laquelle j'avais demandé une SI de la page de FABIENVAUCHELLE). [2] Bourbaki 16 juin 2007 à 17:54 (CEST)

"Autorisé"??? Bourbaki, on parle d'un gamin qui tient des propos morbides sur sa page, pas d'une transgression de règles ou de quoi que ce soit de ce genre. Et je ne posais pas de questions, je disais qu'il fallait mettre sur pied une procédure, de préférence au niveau wikimédia, lorsqu'on est confronté à un contributeur de ce genre. Ne serait-ce que pour contacter de vrais spécialistes de ces cas, qui pourront savoir quoi faire, et si c'est inquiétant ou non.--EL ✉ - ✍ 16 juin 2007 à 20:37 (CEST)

Première question: est-ce que notre politique de confidentialité autorise en super-CU pour ce genre de cas? (super-CU=CU+contacter le FAI). J'ai peur que non. De plus, même face au cas d'un message laissé sur l'Oracle laissant entendre une intention de suicide, le FAI refuse de se bouger. [3] Heureusement, c'était juste un troll qui jouait. Donc, face à de simples troubles, peu de chances qu'ils veuillent bien intervenir. Surveiller les blogs pour détecter les ados risquant de se suicider serait peut-être une bonne initiative de la part des autorités, mais risquerait d'être accusée de Bigbrotherisme. Peu de chances pour qu'ils nous aident parce qu'on a détecté des risques à partir de nos pages. Bourbaki 16 juin 2007 à 21:20 (CEST)