Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 19 2010

Intégration Image Flickr

Bonjour

J'ai trouvé sur Flickr, des photos de mon village lors du débarquement de Normandie en juin 1944, j'ai essayé de les importer via Commons mais en tapant l'Url de l'image, commons me dit que l'image n'est pas libre. J'ai demandé sur Flickr aux auteurs l'autorisation de les utiliser, ils m'ont répondu qu'il n'y avait pas de problème du moment que je citais les sources.(ci joint url de la photo et la discussion : http://www.flickr.com/photos/photosnormandie/4432759993/) Que dois je faire ? Est ce que je vais pouvoir les utiliser, est ce suffisant selon vous ?

Bonjour,

• Réponse courte : Selon les informations de la source, vous pouvez importer ces photos. Mais il pourrait être plus pratique de les importer depuis un endroit autre que ces pages flickr.
• Réponse longue : La permission que vous avez demandée (de pouvoir utiliser les photos sur Wikipédia) et la réponse que vous avez reçue auraient été insuffisantes si la personne à qui vous vous êtes adressé avait détenu des droits d'auteur sur ces photos. Or, ce n'est pas le cas. En effet, il est évident que cette personne ne détient pas de droits d'auteur sur ces photos. Si on fouille un peu, on voit d'ailleurs que cette personne affirme elle-même que ces photos sont libres et qu'elles proviennent des archives nationales des États-Unis et des archives du Canada et que c'est justement parce qu'elles sont libres au départ que cette personne a pu les reproduire. Le fait pour cette personne de prétendre placer ces photos sous une licence sur flickr n'a donc aucune validité. Voilà pour l'aspect droit. Maintenant, pour l'aspect technique, si vous importez les images et que vous indiquez ces pages de flickr comme source, il se peut qu'un robot-patrouilleur de Commons dédié à la vérification des pages de flickr vous envoie un message non pertinent, parce qu'il détecte la fausse licence sur ces pages flickr mais que vu que c'est un robot il ne se rend pas compte qu'elle est fausse. Il y a probablement moyen de corriger ce problème, mais on peut aussi faire mieux. Au lieu d'utiliser ces pages flickr comme source, on peut aller chercher ces photos directement à une meilleure source. Ce compte flickr est associé à cet autre site et ne fait que reprendre les mêmes photos. Donc, déjà, une solution simple est d'aller chercher les photos directement sur ce site (par exemple cette photo) et de donner comme source la page descriptive sur ce site (par exemple cette page). La vérification éventuelle devrait s'effectuer par un humain, qui constatera que la photo est libre et que tout est en ordre. Ce qui serait encore mieux, ce serait de trouver ces photos depuis leur source encore plus directe, comme par exemple le site des archives des États-Unis ou du Canada, selon le cas, mais ce n'est peut-être pas possible.

-- Asclepias (d) 10 mai 2010 à 22:01 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse très complète je m'en vais de ce pas mettre en place vos recos

Bonjour, j'ai intégré une image via commons, pourriez vous me dire si tout cela est correct svp ? (j'ai essayé de les uploader depuis le site des archives US mais je n'ai pas trouvé les images donc je les télécharger depuis le site archivenormandie39-45.org (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Photo-le-molay-littry-1944.jpg).

Oui, cela semble bien. (Sinon que le Conseil régional (...) n'est pas l'auteur mais seulement la source. Il faudrait donc plutôt placer cette mention dans le champ « source ». Quand au champ « auteur », on pourrait peut-être mettre U.S. Army ou unknown. Pour le champ « date », c'est mineur mais on peut sûrement faire plus précis, par exemple été 1944 comme dans la description, ou peut-être même le mois et le jour.) -- Asclepias (d) 12 mai 2010 à 16:16 (CEST)

photo d'artiste décédé

j'ai scanné une photo d'un artiste décédé en 1938 à partir d'un livre de 1958, mais ne connais pas l'auteur de cette photo, puis-je la publier? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Champslibre (d), le 11 mai 2010 à 20:33 (UTC).

Pays de publication ? Informations que donne le livre au sujet de la photo et de sa source ? Date de la photo (sinon exacte, au moins approximative) ? (Accessoirement : Identitication du livre ? Identité de l'artiste ?) -- Asclepias (d) 12 mai 2010 à 00:12 (CEST)

La photo date de 1937. Dans le livre, c'est indiqué collection de la famille de l'artiste, sans autre mention de photographe.

Alors il n'y a pas suffisamment d'information pour se permettre d'utiliser la photo sur Wikipédia. -- Asclepias (d) 19 mai 2010 à 00:58 (CEST)

.

Bonjours Je Suis la soeur de matthieu je suis Adénora Boulo et j'ai des photo de Matthieu boulo! Donc est-ce que je pourais vous donne une photo ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.25.136.175 (d), le 13 mai 2010 à 09:14 (UTC).

.

Bonjour, je souhaite publier une figure d'un article publié en 1997 dans une revue scientifique. Est ce que je peux importer et utiliser la figure à partir du moment où je cite l´auteur et donne la référence complète en références? Si oui, quelles licences/ option dois je sélectionner dans l'importateur de Wikipédia? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GuilhemAD (d), le 13 mai 2010 à 15:51 (UTC).

Bonjour, À moins d'indication contraire, la figure, comme le reste de l'article, n'est probablement pas libre, donc ne pourrait pas être importée. -- Asclepias (d) 13 mai 2010 à 23:51 (CEST)

J'ai oublié de préciser que c'est un article scientifique dans une revue gratuite ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nuytsia_%28journal%29 ) , donc une fois publié, le contenu peut être réutilisé non?

Non, le prix de vente de la revue ni sa gratuité ne change rien. -- Asclepias (d) 14 mai 2010 à 18:09 (CEST)

Transfert image depuis en.wiki

Bonjour, j'aimerais savoir si je peut importer l'image en:File:Iosys.jpg sur fr.wiki ? Ceci dans le but de créer l'article associé à l'entreprise. Merci. Myst (d) 15 mai 2010 à 14:05 (CEST)

Bonjour, fr.wikipedia accepte l'importation des logos-marques de commerce, avec le bandeau d'avertissement marque déposée. -- Asclepias (d) 15 mai 2010 à 18:13 (CEST)

Merci. Myst (d) 16 mai 2010 à 00:54 (CEST)

photos sur IMDB

Bonjour, Les photos présentes sur http://www.imdb.fr/ peuvent-elles être importées dans wikipedia? Je vous remercie pour votre aide.

Bonjour, Non. -- Asclepias (d) 15 mai 2010 à 18:14 (CEST)

.

Bonjour, c'est pour l'importation d'un logo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Profroger26 (d), le 15 mai 2010 à 16:28 (UTC).

Mettre à jour une image postée sur Wikipédia ?

Bonjour, MediaWiki n'arrive pas à générer de miniature pour le fichier Fichier:Comparaison de différents Gamuts.svg parce qu'il contient une référence vers un fichier local qui n'existe pas (voir la source du fichier, dernières lignes). J'ai corrigé le problème sur mon ordinateur et j'ai voulu mettre à jour le fichier mais voilà... je ne sais pas comment faire ! Merci de m'apporter vos lumières :-)--YellowLemonTree (d) 16 mai 2010 à 17:35 (CEST)

Bonjour, Je ne m'y connais presque pas en trucs graphiques techniques, donc je réponds approximativement et tu m'excuseras au cas où je passerais à côté de ta question. Mais pour le « fichier local qui n'existe pas » [local sur Commons ?], veux-tu dire le fichier:Gamuts - Fer à Cheval.PNG ? Si oui, ce fichier existe sur Wikipédia-fr mais en effet pas sur Commons (du moins pas sous le même nom). Si tu l'importais sur Commons, est-ce que ça règlerait le problème ? (Ah, quoique non, c'est probablement à éviter car il y a apparemment un souci de droit d'auteur : Discussion fichier:Gamuts - Fer à Cheval.PNG.) Sinon, pour modifier un fichier sur Commons, normalement il suffit d'importer sur Commons ton fichier modifié sous exactement le même nom de fichier que celui que tu veux modifier (Comparaison de différents Gamuts.svg) et ta nouvelle version du fichier va écraser l'ancienne. Pour ce faire, tu peux passer par le lien « upload a new version of this file », au bas de la page de description du fichier. Sauf que dans les derniers mois, il y avait un bug technique sur Commons qui faisait que cela ne fonctionnait plus. Je ne sais pas si cela est réparé. Je te suggère de poser la question directement sur Commons, par exemple sur le Bistro de Commons. -- Asclepias (d) 16 mai 2010 à 18:40 (CEST)

Bonjour, merci d'avoir répondu :-)

• Par "référence à un fichier local", je voulais dire que le fichier SVG ne respecte pas la norme SVG (en quelque sorte, bien que je ne sois pas un expert) ce qui empêche le serveur qui héberge MediaWiki de générer une miniature. Pour comprendre tu peux ouvrir le fichier avec un éditeur de texte. A la fin tu verras

  file:///home/rapha/Bureau/20050424143933!Gamuts_-_Fer_%C3%A0_Cheval.PNG

  . Eh bien il s'agit du chemin d'un fichier image (probablement la miniature) sur le poste de l'auteur. Ce chemin ne mène à rien sur le serveur qui génère les miniatures, alors il n'est pas content. Voici comment j'interprète la chose :P
• Pourquoi trouve-t-on des fichiers sur wikipédia-fr et d'autres sur commons ?
• OK pour mettre à jour un fichier sur Commons, et sur wikipédia-fr ?
• J'ai l'impression qu'il n'y a pas de problème de licence puisque la personne qui a importé l'image d'origine (depuis une thèse) s'en est inspirée pour produire une autre image, sous GFDL.
• Je copie ma réponse sur le bistro que tu m'as indiqué, affaire à suivre là-bas donc. Merci encore ! --YellowLemonTree (d) 20 mai 2010 à 22:23 (CEST)

En y allant point par point :

• Fichier local : Ok, c'est clair. Local sur le poste de l'utilisateur qui a téléversé le fichier.
• « Pourquoi trouve-t-on des fichiers sur wikipédia-fr et d'autres sur commons ? » : Commons et Wikipédia sont deux « projets » distincts (parmi beaucoup d'autres) relevant de la Fondation Wikimedia. Chacun de ces projets a sa propre communauté d'utilisateurs et a ses propres règles et politiques pour gérer son contenu. Les critères de Commons et ceux de Wikipédia ne sont pas identiques en ce qui concerne l'hébergement de certains types de contenus. Cela ne relève donc pas d'une raison technique mais plutôt des critères de choix propres à chaque projet. La grande majorité des fichiers utiles à Wikipédia répondent aux critères de Commons et peuvent donc être hébergés sur le site de Commons mais, exceptionnellement, certains types de fichiers ne répondent pas aux critères de choix de Commons mais répondent toutefois à ceux de Wikipédia. Ces derniers sont alors hébergés sur le site de Wikipédia car ils ne peuvent pas être hébergés sur celui de Commons. Par ailleurs, il arrive que des utilisateurs téléversent des fichiers sur le site de Wikipédia même s'ils seraient acceptables sur le site Commons. Ce n'est pas grave, ça fonctionne quand même pour nous sur Wikipédia. Si un utilisateur s'en aperçoit et veut s'en donner la peine, il va les transférer sur Commons, sinon il peut arriver que certains de ces fichiers restent longtemps sur Wikipédia jusqu'à ce que quelqu'un les transfère. Voilà pour le pourquoi. Cela dit, il y a une conséquence pratique : les fichiers qui sont sur Commons sont visibles depuis tous les autres projets de la Fondation Wikimedia, alors que les fichiers qui sont sur Wikipédia ne sont visibles que sur Wikipédia.
• « OK pour mettre à jour un fichier sur Commons, et sur wikipédia-fr ? » : Pareil, même principe que sur Commons, sauf que c'est sur Wikipédia. Donc, pour modifier un fichier qui est sur Wikipédia, téléverser la nouvelle version du fichier avec exactement le même nom de fichier que l'ancienne version qu'on veut remplacer. Voir le lien « Importer une nouvelle version de ce fichier », au bas de la page de description du fichier.
• « J'ai l'impression qu'il n'y a pas de problème de licence puisque la personne qui a importé l'image d'origine (depuis une thèse) s'en est inspirée pour produire une autre image, sous GFDL. » : Si au départ le copieur-téléverseur n'avait pas le droit d'utiliser l'image d'origine, il n'avait donc pas le droit de l'utiliser pour en faire une image dérivée de l'image d'origine, ni d'autoriser quelqu'un d'autre à le faire, ni de plaquer une licence GFDL sur l'image dérivée pas plus que sur l'image d'origine. La thèse de la véritable auteur, où se trouve l'image d'origine, est sous droits d'auteur de cet auteur et est publiée sur le web. Quand on lit la page de discussion du fichier sur Wikipédia, on constate que le téléverseur part d'une fausse hypothèse en semblant croire que les thèses échapperaient aux règles des droits d'auteur. Le contenu d'une thèse est autant sous droits d'auteur que n'importe quel autre contenu sous droits d'auteur. Une autre question qu'il aurait pu se poser, ce serait de savoir si, du point de vue des droits d'auteur, une élément, comme cette image, peut être détaché, par un tiers, du document dont l'élément fait partie intégrante et si cet élément est créatif. Je ne connais pas la réponse, mais a priori j'aurais un gros doute que ce soit possible de procéder ainsi et donc par prudence j'aurais tendance à ne pas utiliser cette image. Sur cette question aussi, les habitués de Commons pourraient peut-être fournir un éclairage supplémentaire. Maintenant, je suppose que rien n'empêcherait quelqu'un d'illustrer le concept dont il est question en créant une nouvelle image, vraiment originale, aucunement dérivée de l'image de la thèse.

-- Asclepias (d) 21 mai 2010 à 01:04 (CEST)

Henri Ier

Bonjour Mesdames, Messieurs,

J'ai écrit un roman et j'aimerais avoir la permission d'utiliser "le dessin d'artiste du roi Henri-1er" de votre site : http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Ier_de_France

Pouvez-vous me donner cette autorisation ou m'indiquer comment procéder. Vos explications sur les droits d'auteur semblent permettre une telle utilisation, mais j'aimerais bien avoir une confirmation officielle de "Wikipedia". Merci d'avance.

Mon adresse courriel/e-mail est:

Wladimir Vostrikov

Bonjour, Comme indiqué dans son en-tête, Le bistro multimédia ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Bonjour, Avant tout, rappelons qu'il ne s'agit jamais ici de confirmation officielle de Wikipedia, mais tout simplement d'une page de discussion entre utilisateurs. Cela dit, vous posez une question sur une image qui tombe dans une zone sombre de Wikimedia Commons, car il arrive que certains utilisateurs y placent des images dont ils ne sont pas les auteurs, sans en donner la source ni créditer les véritables auteurs. Et parfois sans avoir le droit de publier ces images. Je vais quand même tenter de chercher un peu avec vous, dans la mesure du possible. D'abord, pour connaître les informations relatives à une image et à sa réutilisation, il faut cliquer sur l'image et aller voir ce que dit la page de description : voir la page de description du fichier « Henri I.jpg », qui vous intéresse. Mais ici, malheureusement, on tombe sur un cas où cette image a été placée sur le site par un utilisateur qui a fait une déclaration extrêmement douteuse en affirmant être le créateur de cette œuvre. D'ailleurs, en fouillant un peu plus, on voit que l'image avait été placée à l'origine sur le site de la Wikipedia anglophone par un autre utilisateur dont les contributions sont souvent insuffisamment sourcées. Il semble s'agir d'une image qui aurait été copiée d'un autre endroit (peut-être un livre). Si on ne trouve aucune information fiable sur une image, on ne devrait pas l'utiliser. Toutefois, l'allure générale de cette image peut laisser supposer qu'il pourrait quand même s'agir d'une image suffisamment ancienne pour être libre et on peut penser qu'il vous serait peut-être possible de trouver des informations sur cette image en faisant des recherches à d'autres endroits. Si on va voir la catégorie d'images « Category:Henry I of France » sur Commons, on voit qu'il semble s'agir plus ou moins d'une version inversée de l'image « HendrikIFr.jpg ». Malheureusement, encore ici, les informations manquent. Si on fait une recherche sur le web, on trouve cette page d'un site externe, qui laisse penser que l'image qui vous intéresse pourrait provenir d'une sorte de copie d'un tableau peint par le peintre Merry-Joseph Blondel (1781-1853). Vu l'année de décès de ce peintre, ses œuvres sont libres de droits d'auteur patrimoniaux. Ce qui signifie que vous pouvez en publier des copies. Toutefois, on ne sait pas si l'image inversée en noir et blanc, qui vous intéresse, serait considérée comme une œuvre dérivée ayant donné ouverture à un droit d'auteur distinct. À partir de ces quelques informations, je vous suggère de continuer à faire des recherches, qui pourraient vous permettre de trouver l'origine première de l'image et d'acquérir plus d'informations sur celle-ci. Il vous appartiendra de tirer les conclusions concernant le statut de l'image. -- Asclepias (d) 20 mai 2010 à 02:24 (CEST)

Bonjour les Wikipédiens, Je n'arrive pas à trouver la réponse dans le dédale des "credits graphiques..." ou photos. J'aimerais utiliser le portrait d'Henri-1er (dessin d'artiste sur Wikipédia) pour une partie de la couverture de mon livre. Lien: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henri_Ier_de_France&oldid=53365182

Comment procéder pour obtenir une autorisation? Merci de me donner une réponse... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.225.43.250 (d), le 20 mai 2010 à 10:53 (UTC).

Bonjour, Au lieu de reposer la même question, une méthode intéressante serait sans doute de lire la réponse déjà donnée et, s'il y quelque chose d'autre que vous voulez ajouter, alors dire quoi. En l'état, je ne peux pas faire mieux. Peut-être que quelqu'un d'autre saura mieux vous expliquer, -- Asclepias (d) 20 mai 2010 à 17:26 (CEST)