Ce que je lis me fait penser avec tristesse à cette réflexion que j'entendais dans la bouche d'une dame du midi voici une trentaine d'années : « C'est drôle : vous en Alsace vous faites des abris pour les oiseaux, nous on leur tire dessus. » Gustave G. (d) 8 septembre 2009 à 10:48 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comment faire pour que les modèles donnant accès à d'autres wikis sur un thème précis ne se superposent pas (ce qui donne un effet peu esthétique, voir Moule à gaufres) mais se placent les uns à côté des autres, horizontalement, au-dessus du bandeau portail ? (et centrés si possible...) On gagnerait aussi de la place en hauteur pour l'impression. Merci, --Égoïté (d) 8 septembre 2009 à 07:19 (CEST)[répondre]
J'ai essayer de les remonter, mais c'est pas très esthétique. Dans cet article, il n'y a pas de "liens externes", de "voir aussi", etc et les notes se trouvent en fin d'article ce qui enlève de la place pour placer les pavés. À ma connaisance il n'existe pas de pavés posés horizontalement et ça serait pas très beau . Je crois qu'il existe une présentation plus compacte avec tous les projet parallèles, un "combi-pavé" mais c'est non plus pas très joli et je ne retrouve pas où je l'ai vu. - Siren - (discuter)8 septembre 2009 à 08:04 (CEST)[répondre]
Est ce qu'on ne pourrait pas faire le ménage dans ces demandes d'illustrations? par exemple retirer le bandeau si la section "images soushaitées" n'existe pas sur la page de discussion? Honnêtement beaucoup de ces pages n'ont pas besoin d'"illustration", simplement quelqu'un a mis un bandeau parce que c'est plus joli avec des photos? Par exemple je me demande ce que l'on peut mettre pour illuster Recherche scientifique, un chercheur en blouse blanche?
Je n'ai rien contre les images dans les articles, mais il faudrait pouvoir faire la différence entre des illustrations qui aideraient à mieux comprendre l'article et des photos de Claudia_Ciesla! --Chandres (d) 8 septembre 2009 à 08:53 (CEST)[répondre]
C'est une bonne initiative qu'à eu Dereckson. Y en a marre de devoir aller chez les anglophones pour pouvoir voir une photo d'un sujet. Skiff (d) 8 septembre 2009 à 09:17 (CEST)[répondre]
Chandres, à mon avis, c'est comme un bandeau d'ébauche. Si tu estimes l'article suffisamment illustré, tu peux le retirer. Il serait bien d'ailleurs que ce bandeau soit plus utilisé. En effet, mois, par mois, entre les nouveaux articles à illustré et ceux étant illustrés, une nouvelle liste pourrait être mise à jour. - Zil (d) 8 septembre 2009 à 10:25 (CEST)[répondre]
Pour ce que j'en sais, la grippe A H1N1 est bien partie pour totaliser 1% ou 2% des morts annuels de la grippe (toutes souches confondues). Je ne crois pas avoir vue d'avis d'expert qui se soit réellement avancé pour déterminer si ce 2% vient s'ajouter au 100% habituel ou si finalement il en fait partie. Le seul intérêt pour cette souche résidait dans la possibilité technique de suivre sa progression.
Je vais vous la faire la "synthèse raisonné" du bilan : Vous avez objectivement perdu un dix-millième de votre espérance de vie de façon tout à fait fortuite et hors de tout contrôle possible. Pire, il n'y a aucune garantie supplémentaire que ça ne se reproduira pas aujourd'hui, demain ou la semaine prochaine. Il vous reste 45 minutes de moins par années pour stresser inutilement. Pour ceux dont c'est le hobby, il existe heureusement un échappatoire : stresser inutilement en allant vous faire vacciner à l'hôpital la plus proche. --Iluvalarprophète de malheur8 septembre 2009 à 16:31 (CEST)[répondre]
Aujourd'hui, notre directeur a fait une réunion de presqu'1h là-dessus. J'ai appris que 7500 masques étaient à notre disposition (pour environ 140 personnes), qu'on avait un gros paquet de paires de gants, de l'alcool trucmuche et qu'il avait commandé des masques chirurgicaux. Si jamais on est malade chez nous, pas question de venir soi-même apporter sa feuille maladie et si on est malade au bureau, on a intérêt à se barrer et à téléphoner (sans venir les voir!) au service du personnel. Les rares survivants devront uniquement faire du standard téléphonique. Et s'il y a trop de monde pour ça, il nous autorisera à rester chez nous! Il nous conseille aussi de faire régulièrement le plein d'essence en cas de pénurie et de ne faire ses courses qu'une fois par semaine. Je sens que ça va pas être triste cette histoire! --Guil2027 (d) 8 septembre 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]
Je me rappelle bien qu'en 1910 l'apparition de la Comète de Halley avait produit un émoi comparable. Il y eut même des suicides et, une fois qu'elle fut passée, on plaisanta l'événement dans une chanson dont la première strophe disait :
Allons que l'on se remette Du mal qui nous harcelait : Elle est passée la comète, La comète de Halley.
et on trouvait dans une autre :
Tant et tant s'évertuèrent À crier : « on va périr ! » Qu'un tas de gens se tuèrent Afin de ne pas mourir.
Allez, je vous appâte avec un extrait (c'est une lettre adressée à Sarko suite à une plainte déposée à Nice) :
Les Illuminati et le Nouvel Ordre Mondial, dont il vous appartiendrait Monsieur le Président de la République, d’informer le Peuple Français sur leurs qualités, leurs réelles identités et projets qu’ils fomentent et réservent à l’Humanité pour les prochains mois, années et siècles à venir.
Sans doute qu’au stade actuel où se trouve notre monde et notre civilisation, compte tenu des prochains bouleversements terrestres et cosmiques attendus et que nous devrions connaître à l’horizon et à l’échéance du 21 décembre 2012. Cette date correspond comme vous le savez, à la fin d’un cycle cosmique de 26 000 ans, prévue de longue date par les MAYAS et leur calendrier Galactique, qui présage et augure de l’évolution de notre civilisation vers un monde meilleur, de vérité, de spiritualité, d’amour, de partage et de solidarité que l’humanité doit se préparer à aborder avec FORCE et COURAGE avec l’aide, le soutien et l’assistance de ses frères alliés de l’espace qui maîtrisent les Lois de l’anti-gravité.
Après des siècles et des décennies de mensonges, de guerres incessantes fratricides, dirigées à l’encontre de l’humanité. Sans doute serait-il grand temps Monsieur le Président de la République d’enfin lever, le lourd Secret Défense qui pèse sur le dossier OVNIS et ET depuis des décennies, et de nous permettre de faire enfin connaissance avec nos frères de l’espace et Alliés de l’Humanité.
Les anti-pirates et même Salebot surveillent les contributeurs qui font mourir avant l'heure les célébrités. Mais il y a des non-célébrités qui, une fois qu'elles ont leur article, vivent éternellement. Je viens de trouver Guy Chavanne, né en 1900 et député au temps de Charles de Gaulle, toujours vivant après 109 ans. On n'en sait pas plus sur lui que le trombinoscope de la chambre des députés. Il y a un gymnase Guy-Chavanne à Torcy (Seine-et-Marne), qui bourre toute recherche sur le sort de son saint patron. --Wuyouyuan (discuter) 8 septembre 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]
En effet, c’est pas gagné. Même plus que ça : à l’heure où j’écris, c’est perdu. Il faudrait 105 pour (60 % de la somme des pour et des contre), il y en a 103. → Moipaulochon☎ ←8 septembre 2009 à 18:51 (CEST)[répondre]
On pourrait peut-être racler des votes en piquant dans les vœux d'anniv pour Vyk (d · c · b). J'ai rien dit
Ces chiffres correspondent à ce qu'actuellement la fondation reçoit en termes de don hors appel et en dollar (selon la presse). Je rappelle somme toute qu'une entreprise (surtout grande) ne fait pas dans le don à titre philanthropique. Une vigilance s'impose donc à ce qui aime et s'implique dans cet espace en donnant un peu ou un peu plus de leur temps libre en se payant seulement en connaissances. Mais cela concerne aussi tout les amoureux(euses) de cette encyclopédie libre et gratuite faite par tout un chacun. Ceci est dit bien sûr à titre de prévention et en l'absence de visibilité sur l'utilisation éventuelle de ces dons conséquents. GLec (d) 8 septembre 2009 à 14:26 (CEST)[répondre]
J'aurais cru qu'il s'inquiétait plutôt des donateurs privés forcément désintéressés et prêts à donner leur chemise sans y regarder à deux fois. Ce qui vous l'avouerez est quand même beaucoup plus inquiétant. --Diderot1 (d) 9 septembre 2009 à 01:19 (CEST)[répondre]
J'ai pas compris, c'est une traduction automatique le message de GLec? Et qu'est-ce qu'il veut dire ? qu'il pense que Wikimedia n'est pas nette dans ses comptes ? Carlotto8 septembre 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]
Rassurez vous carlotto je ne m'inquiète pas des comptes de la fondation ici est maintenant. Non, je m'inquiète de ce que Poulpy appelle en quelque sorte les « liberticides » qui ont les moyens et veulent amorcer un processus de surenchère en termes de donation par le biais de la presse qui ont dans leur viseur WP. GLec (d) 8 septembre 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]
Pour bien connaître plusieurs administrateurs de Wikipédia, je peux vous assurer que leur opulence ne fait que renforcer les soupçons légitimes explicités ci-dessus : une telle a une voiture rutilante avec piscine intégrée payée rubis sur l’ongle pour avoir, parait-il, aidé à la propagation d’un mouvement religieux en vogue au XVIIIe, un autre a un ordinateur hitech offert gracieusement, semble-t’il, par l’amicale des typographes pour son action en faveur d’un signe d’un autre âge, un autre se gausse d’avoir obtenu un appareil photo de dernier cri grâce à d’occultes officines avides de photos d’ambassades. Oui, le contenu de Wikipédia est en danger, la caste des administrateursopérateurs bisounours fascistes est gangrenée par l’argent qui coule à flots et profite toujours aux puissants. *** |Un courageux anonyme| 8 septembre 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]
Sans compter les luxueux festins qu'ils s'accordent à Paris dans des restaurants ultra chics pendant que nous autres, les péons, les petits, les obscurs, les sans grade, nous posons nos mains couvertes d'engelures de coups de soleil sur les vitrines desdits restaurants dans l'espoir toujours déçu que ces maîtres du monde nous jetteront ne serait-ce qu'une arête de truite qu'un os de poulet à ronger. Le Mouvement de Libération des Péons
Le don de $2,000,000 provient de Omidyar Network qui est un fond d'investissement philanthropique qui finance des ONG (Creative Commons, plusieurs organisations de microfinance) et des startup Internet (Linden Lab, Digg, Seesmic)
Enfin, si vous n'êtes pas d'accord avec la stratégie actuelle de WMF, mieux vaut le leur signaler car le staff actuel fait ce qu'on lui a demandé : i) en augmentant les ressources et ii) en assurant une pérennité financière (c'est-à-dire en multipliant les sources de financement afin de moins dépendre des dons). ~Pyb (d) 8 septembre 2009 à 15:05 (CEST)[répondre]
C'est très bien Mbzt, mais WP n'est pas simplement une initiative publique qui s'inscrit dans le cadre d'une auto-habilitation (à préciser ou à définir). WP s'inscrit dans le cadre d'un véhicule (libre) de connaissances qui quand il devient trop grand peut faire peur à ceux qui ont la conviction de détenir la connaissance (omniscience) et la puissance (la duplication de WP dans un de leurs sites rapporterai en termes de pub quelques % en plus à leur chiffres d'affaires habituel tout au plus). Voilà les enjeux aujourd'hui dans notre monde occidentalisé qui concerne WP et motive ma section. GLec (d) 8 septembre 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]
Je viens de remarquer que Bon Article n'est plus la liste des bon articles, mais l'ancien Qu'est-ce qu'un bon article. De même pour les Articles de Qualité qui ont également changé. Maintenant ce sont des « Bon Contenu » et des « Contenu de Qualité ». Où j'ai loupé un vote parlant de ce changement ?? Et quelle en est la finalité ?? Merci. TiboF®8 septembre 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]
A part le fait que c'est un gros bloc de texte illisible, ça ne me semble pas faux sauf la fin qui est un énorme TI (la partie sur la relation entre les personages). Faudrait peut-être enlever cette partie... LeCardinal (d) 8 septembre 2009 à 18:32 (CEST)[répondre]
Pinaise, j'ai failli confondre avec un de mes anciens profs, le moins connu (ou pas) Philippe Chalmin. On le voir parfois dans le petit écran pour causer pétrole et matières premières, ça fait toujours drôle... — Neef (d) 8 septembre 2009 à 19:56 (CEST)[répondre]
Oui, Philippe Chalmin l'économiste (sississi, très connu). Et il y a aussi Christian Chalmin, l'ancien éditeur. Un pas de plus, et c'est la page d'homonymie qui nous guette. Addacat (d) 8 septembre 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]
Hop. Trente mille. Trente mille éditions sur Wikipédia, soit à peu près dix mille par an, soit un peu moins que le plafond de vol d'un avion de ligne - exprimé en mètres, mais la précision est inutile puisque tout le monde sait que le compteur d'éditions de Wikipédia est assez peu utilisé en aéronautique. Divisez ça encore par trente et vous avez à peu près la hauteur de la tour Eiffel avec antenne. Multipliez par deux, divisez par douze et demi, faites vingt-deux fois un tour sur vous-même le plus vite possible et vous aurez la nausée.
Voilà, c'est fait, c'est dit, j'ai trente mille éditions et je vais fêter ça en allant prendre une pizza chez le Turc d'à côté. Mine de rien, trente mille, si on convertit en cure-dents ça fait déjà beaucoup, mais imaginez en semi-remorques, hein. Ouais, je sais, c'est impressionnant et je tenais à vous faire partager ce sentiment d'immensité et de plénitude. Vous pouvez vous joindre à cette célébration par la pensée, en m'envoyant des ondes positives, ou plus concrètement, en m'envoyant un chèque. Les deux sont acceptés avec un égal plaisir.
Alors bien sûr, merci à ceux qui ont été là au fil de ces trois années, et aussi, mes amitiés sincères aux harceleurs, aux procéduriers, à ceux qui manient vaillamment la menace sous le couvert de l'anonymat, aux psychotiques en mal de reconnaissance, aux vandales et à ceux pour lesquels je ne trouve pas de qualificatif politiquement correct.
Ton discours m'a touché, je me joins donc à cette célébration en t'envoyant un cheik. J'espère que c'est grand chez toi, il arrivera avec ses deux femmes — oui, deux seulement, c'est un petit cheik — et ses sept enfants, mais surtout ses dix-huit chameaux. Si tu as une piscine, elle pourra servir d'abreuvoir. Ne me remercie pas ; quand ça débarrasse et que ça fait plaisir... Sémhur·c·d·8 septembre 2009 à 20:14 (CEST)[répondre]
Alchemica, tu te rends compte du nombre d'heures que tu aurais pu consacrer aux Pokémon au lieu de ruiner tes yeux et ta santé à déchiffrer des trucs écrits dans un format microscopique ? Tu te rends compte du mal que tu t'es fait à toi-même ? Et tout ça pour te faire traiter de balayeur ? Allez, bravo et hourra quand même ! Le Club des Maso
824 ! J'ai 824 contributions ! C'est un évènement à fêter (en base 824) ! Et 1 en base 32768 (2 puissance 15) en 15 mois sur le Wiktionnaire, mais c'est hors sujet. --Szyx (d) 8 septembre 2009 à 22:15 (CEST)[répondre]
Ben moi, j'en suis à 5000 contributions en 4 ans... Et je me demande toujours si la quantité est l'ultime critère sur WP... Enfin, félicitations quand même, et à bientôt pour la 100.000e contribution. --Rled44blabla ?8 septembre 2009 à 22:50 (CEST)[répondre]
Tsss, bien sûr que non. Ce chiffre ne représente rien, il est seulement gros. Si on pouvait encore faire de l'humour sur les morts sans risquer de se faire écharper, je dirais que mon compteur est à Wikipédia ce que Carlos était à la chanson française. Alchemica (d) 9 septembre 2009 à 01:45 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai une amie sur msn qui a voulu consulter l'article Québec (cliquez à vos risques et périls), et qui s'est déconnectée brusquement, et depuis plus de nouvelles. J'espère que son ordinateur n'a pas explosé, bon il est plus tout jeune mais quand même ^^ — N [66]8 septembre 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]
Juste un freeze qui l'a forcé à un reboot en catastrophe. En cas de dégât matériel, est ce que wikipédia est tenu pour responsable ? xd — N [66]8 septembre 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]
Je dirais en commençant par enlever toute la partie sur l'histoire du Québec et laisser l'article Histoire du Québec la raconter, idem pour l'article Politique du Québec, etc. Je veut bien qu'il y est un développement rapide pour introduire le sujet et libre au lecteur de consulter les articles détaillés s'il veulent en savoir plus, mais là c'est vachement détaillé pour une introduction au sujet à chaque fois ; ça fait presque doublon avec l'article détaillé. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 septembre 2009 à 01:30 (CEST)[répondre]
Bi Maria Geburt
Félix Potuit (d) 8 septembre 2009 à 07:57 (CEST) 
--Chandres (d) 8 septembre 2009 à 08:53 (CEST)
--Chandres (d) 8 septembre 2009 à 12:22 (CEST)
--Thesupermat [you want to talking to me ?] 8 septembre 2009 à 13:04 (CEST)
Adrille - respondeu'm !
— Neef (d) 8 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
Adrille - respondeu'm !
Mais félicitations quand même — Neef (d) 8 septembre 2009 à 20:00 (CEST)
Jean-Fred (d) 8 septembre 2009 à 20:10 (CEST)
Fait. --MGuf 10 septembre 2009 à 08:59 (CEST)